Dudoso efecto de las sanciones, opina periodista suizo

Imagen de una de las manifestaciones de respaldo al régimen de Maduro en Venezuela tras el endurecimiento de las sanciones de Washington a ese país. Keystone / Miguel Gutierrez

El endurecimiento del bloqueo a Venezuela anunciado a inicios de mes por Estados Unidos tiene varias desventajas, según el artículo de opinión de Benini Sandro, publicado en el diario suizo Tages Anzeiger.

Sí, efectivamente, las nuevas restricciones colocan a Venezuela en la misma posición que Cuba, Siria, Irán o Corea del Norte, esto poco pudiera significar para el objetivo central de Estados Unidos: terminar con el régimen de Maduro en Venezuela, comenta Benini en un artículo Enlace externopublicado el 7 de agosto, un día después del anuncio por parte de Washington.

“Venezuela amenaza con convertirse en una vergüenza internacional para Donald Trump. Y también amenaza su reelección en noviembre de 2020 porque la comunidad de exiliados venezolanos en el estado clave de Florida está ganando influencia política constantemente. Para decepción de los venezolanos emigrados, el plan del gobierno de Estados Unidos de expulsar al socialista Nicolás Maduro como jefe de Estado, reconociendo al líder de la oposición Juan Guaidó, ha fracasado hasta ahora”, recuerda.

Benini considera que si bien las medidas pueden ser justificadas, el bloqueo afecta a la gente común en Venezuela, mientras que “un dictador que no se preocupa por el hambre del pueblo es casi inmune a las sanciones”. Recuerda que la comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, acusó recientemente al régimen de Caracas de uso excesivo de la fuerza, opresión sistemática y tortura de opositores políticos en un informe detallado y bien documentado.

Las sanciones económicas tienen tres desventajas graves, recuerda por la experiencia histórica del caso cubano: “En primer lugar, afectan a la gente de a pie. En segundo lugar, proporcionan al gobierno una excusa para su fracaso económico, violan el orgullo nacional de un sector de la población y, por lo tanto, provocan un efecto de solidaridad con los que están en el poder.”

Y en tercer lugar, estas restricciones a menudo parecen deshonestas, además de que las medidas punitivas amenazantes emitidas por Washington contra las empresas extranjeras con un pie en Venezuela también crean la impresión de arrogancia.

Las limitaciones, “cuanto más tiempo pierden su objetivo, más cuestionables se vuelven”, asienta Benini. El principal ejemplo de ello es el embargo contra Cuba, que en algún momento la comunidad internacional rechazó casi unánimemente por ser contraproducente. En el caso de Siria, Corea del Norte, Irán y Rusia, las medidas punitivas tampoco han tenido el efecto deseado.

“En el caso de Venezuela, EE.UU. y los gobiernos de los países que apoyaron acertadamente a Guaidó pueden esperar varios escenarios: que las sanciones provoquen el colapso total de la economía, un levantamiento masivo y, en consecuencia, la caída de Maduro. Que el gobierno sea más flexible en sus negociaciones con la oposición que se realizan actualmente en Barbados. O que Rusia o China, cuyo apoyo se ha convertido en vital para el régimen de Maduro, se alejen. Nada de esto está fuera de discusión, pero tampoco nada de esto es muy probable.”

Sanciones

Trump anunció el 6 de agosto el endurecimiento de las sanciones contra Venezuela. Congeló los activos del gobierno venezolano en los EE. UU. e impuso una prohibición comercial a las empresas estadounidenses. En una cumbre internacional en Lima, su asesor de Seguridad Nacional, John Bolton, amenazó a las empresas extranjeras con consecuencias si continuaban haciendo negocios con el país sudamericano. Las sanciones son ahora tan severas como las impuestas a Siria, Corea del Norte, Cuba e Irán.