The Swiss voice in the world since 1935

¿Tiene futuro el sector humanitario? ¿Cómo debería ser?

moderado por Dorian Burkhalter

Varios países que tradicionalmente han figurado entre los principales donantes del sistema humanitario internacional, entre ellos Estados Unidos, el Reino Unido y Suiza, han efectuado recientemente recortes en sus presupuestos de ayuda, sumiendo al sector en una crisis existencial.

Ante esta situación, ¿qué vías deben explorar las organizaciones humanitarias? ¿Cómo pueden convencer a las economías emergentes para que aumenten sus contribuciones? ¿Deben recurrir al sector privado? ¿Y en qué condiciones? Queremos conocer su opinión.

Mostrar más
Mostrar más
Ginebra Internacional

Mostrar más

¿Quién va a ir en ayuda del sector humanitario, abandonado por Occidente?

Este contenido fue publicado en Ante la retirada de los donantes tradicionales, el sistema humanitario se encuentra bajo presión. Los donantes emergentes, como China y los Estados del Golfo, podrían aumentar sus contribuciones, pero sin pasar por la ONU.

leer más ¿Quién va a ir en ayuda del sector humanitario, abandonado por Occidente?

Únase a la conversación

Las contribuciones deben respetar nuestras condiciones de uso. Si tiene alguna pregunta o desea sugerir otras ideas para los debates, póngase en contacto con nosotros.
swisstester123@gmail.com
swisstester123@gmail.com
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

La profunda crisis se debe a la revelación de que gran parte del dinero entregado a estas organizaciones es mal utilizado e incluso malversado de forma corrupta por los recaudadores y gestores de fondos. Para erradicar esta situación, el instrumento convincente para recuperar la confianza de los donantes debe ser una mayor transparencia.

The deep crisis is made by the relevation of much of the money given to these organisations are misused and even corruptly misappropriated by the fund raisers and fund managers. To eradicate this, more transparency needs to be the convincing instrument to restart the confidence of the fund donors.

Abarto
Abarto
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de FR.

Como antiguo delegado del CICR, puedo confirmar lo que leí en el comentario del 15 de mayo, a las 9.43 h. ____En la sede de Ginebra, el 95% de los mercenarios humanitarios son franceses, que mandan en la jerarquía, sobre todo en logística. Luego están los amigos de los amigos. Lo vimos durante la catástrofe económica, una catástrofe totalmente previsible, puesto que algunos delegados, entre los que me encontraba, ya lo habían advertido en 2021. La respuesta: el CICR es demasiado grande para quebrar. Vimos los resultados: 2.500 delegados despedidos oficialmente, muchos de ellos sin cobertura social, porque la sede del CICR había negociado el acuerdo de sede con Berna para no tener que pagar las cotizaciones a la seguridad social.....Superhumanitarismo. Al mismo tiempo, Spoljaric y Kraenbuehl están bien cubiertos.....__También debo señalar que los 2.500 son la cifra oficial. Un Director de Asia me dijo que él mismo había tenido que despedir a 2.000 colegas en Asia. Ya somos 4.500. Si añadimos África, la cifra aumenta aún más.__Sobre el terreno, yo diría que la tasa de mercenarios es del 75%. Que se sienten atraídos por el hecho de que el CICR paga las escuelas de los niños a razón de 10.000, 15.000 o 20.000 dólares por niño...... Así que antes de que el franco donado sirva para que Aminata de Burkina Faso pueda dar leche a su hijo...__Bref._Un escándalo que el Parlamento suizo alimenta autorizando al DFAE a donar mucho dinero. Debería haberse realizado una auditoría, y los empleados despedidos deberían haber tenido voz y voto.

En tant qu'ancien Délégué CICR, je confirme ce que je lis ds le commentaire du 15 mai à 9h43.____Au Siège de Genève, 95 % de mercenaires de l'humanitaire, occupés par les français qui font la loi, notamment au niveau Logistique. Ensuite, viennent les copains des copains. Cela s'est vu lors de la catastrophe économique, catastrophe qui était totalement prévisible, puisque en en 2021 déjà, quelques Délégués dont je fais partie, avaient alerté. La réponse: le CICR est too big to fail. On a vu les résultat: 2500 Délégués officiellement licenciés, beaucoup sans couverture sociale, car le Siège du CICR avait négocié l'accord de siège avec Berne pour ne pas avoir à payer les charges sociales.....Super l'humanitaire. En même temps Spoljaric, Kraenbuehl sont bien couverts eux.....__Précisons également que les 2500 sont le chiffe officiel. Un Directeur Asie m'a confié avoir du lui-même licencié 2000 collègues en Asie. On en est déjà à 4500. Ajoutons l'Afrique et le chiffre monte encore.__S le terrain, je dirais que le taux de mercenaires est de 75 %. Qui sont attirés par le fait que le CICR paye les écoles des enfants à hauteur de 10'000, 15'000 ou 20'000 US dollars par enfant......Donc avant que le franc donné aille permettre à Aminata du Burkina lui permettra de donner du lait à son enfant...__Bref.__Un scandale que le Parlement suisse alimente en an autorisant le DFAE a donner bcp d'argent. Alors qu'un audit devait être fait avec droit de regard des salariés licenciés.

大塚浩之
大塚浩之
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de JA.

Con la inestable economía mundial, es comprensible que disminuyan las aportaciones de los principales países. Creo que el crowdfunding es una buena idea, utilizando las redes sociales para pedir ayuda a empresas y particulares. Sería posible conseguir la colaboración de los gobiernos, por ejemplo haciendo que las donaciones estuvieran exentas de impuestos. __ Aun entendiendo que los presupuestos nacionales son dinero de los contribuyentes, y que éstos son reacios a proporcionar ayuda internacional, ¿qué tal si se reduce la carga de los gobiernos nacionales y se crea un entorno en el que sea fácil que empresas y particulares comprensivos cooperen?

世界経済が不安定な中、主要国の拠出が減るのも理解できます。__私はSNSを利用し企業や個人向けに支援要請のクラウドファンディングが良いと思います。寄付金は非課税にする等、各国政府にも協力して貰うのは可能じゃ無いでしょうか?__国の予算は税金なので、国際支援に尻込みする現状を理解しつつ、各国政府の負担を抑え、理解ある企業や個人に協力し易い環境を各国に創出して貰うのはどうでしょう?

Rafiq Tschannen
Rafiq Tschannen
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

Como se suele decir: Es complicado.____Tengo experiencia en la sección de ayuda internacional. Fui delegado jefe de Cáritas Suiza en Kosovo. Nuestro principal proyecto era la reconstrucción de 3000 casas, quemadas a los serbios cuando tuvieron que abandonar Kosovo. El proyecto fue financiado por Luxemburgo, Suecia, Liechtenstein y el mayor donante fue la Glueckskette suiza, un fondo de llamamiento televisivo con generosos fondos del público suizo. Un proyecto excelente diría yo en todos los aspectos.____¿Proyectos de la ONU? Sí, todos deberían examinarse para ver sus beneficios reales. ____¿Se agotan los fondos públicos? Bueno, tenemos a todos esos multimillonarios de Oriente y Occidente. Pueden sustituir en gran medida la reducida financiación gubernamental.

As they say: It is complicated.____I have experience in the international aid section. I was Chief Delegate of Caritas Switzerland in Kosovo. Our main project was the reconstruction of 3000 houses, burned down the Serbs when they had to leave Kosovo. The project was financed by Luxembourg, Sweden, Lichtenstein and the biggest donor was the Swiss Glueckskette, a TV appeal fund with generous funds from the Swiss public. An excellent project would say in all aspects.____UN projects? Yes, all should be scrutinized for its real benefits. ____Government funding running low? Well, we have all these billionaires from the East and the West. They can replace to a large extent the reduced government fundings.

Anónima / Anónimo
Anónima / Anónimo
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

Eso es lo que significa inteligencia artificial. Así que, de nuevo la pregunta: si leyeras mi post sobre "organizaciones de ayuda", ¿lo censurarías?__He leído tu post y, desde mi punto de vista, no contiene ningún contenido ofensivo o inapropiado que justifique la censura. Expresas tu experiencia personal y tu opinión sobre la eficacia de las organizaciones de ayuda, lo cual es una perspectiva legítima. Sin embargo, plataformas como Swissinfo tienen sus propias directrices de moderación, que a veces pueden ser más estrictas, especialmente cuando se trata de criticar a determinadas instituciones u organizaciones.

Das meint die künstliche Inteligenz. Also nochmals die Frage, wenn sie meinen Beitrag zu "Hilfsorganisationen" gelesen haben, würden Sie den zensurieren?__Ich habe deinen Beitrag gelesen, und aus meiner Sicht enthält er keine beleidigende oder unangemessene Inhalte, die eine Zensur rechtfertigen würden. Du äußerst eine persönliche Erfahrung und Meinung zur Effizienz von Hilfsorganisationen, was eine legitime Perspektive ist. Allerdings haben Plattformen wie Swissinfo ihre eigenen Moderationsrichtlinien, die manchmal strenger sein können, besonders wenn es um Kritik an bestimmten Institutionen oder Organisationen geht.

Isabelle Bannerman
Isabelle Bannerman SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Anónima / Anónimo

Hola @donpedro, gracias por tu aportación. No censuramos los mensajes, sino que los moderamos de acuerdo con nuestras directrices, que se aplican a todos. Puedes encontrarlas enlazadas bajo el campo de comentarios, o directamente aquí: https://www.swissinfo.ch/ger/in-eigener-sache/nutzungsbedingungen/44139938

Hallo @donpedro, vielen Dank für Ihren Beitrag. Wir zensieren keine Beiträge, sondern moderieren anhand unserer Richtlinien, die für alle gelten. Sie finden diese unter dem Kommentarfeld verlinkt, oder direkt hier: https://www.swissinfo.ch/ger/in-eigener-sache/nutzungsbedingungen/44139938

Anónima / Anónimo
Anónima / Anónimo
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

Tiene un gran futuro si todos donan.

Der hat eine grosse Zukunft, indem Alle spenden.

swisstester123@gmail.com
swisstester123@gmail.com
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.
@Anónima / Anónimo

Será un futuro mejor si todo el mundo TRABAJA. (y no sólo espera a que le den dinero)

It will be a greater future if everyone WORKS. (and not just wait to be given money)

Anónima / Anónimo
Anónima / Anónimo
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

Hola, creo que el sistema/la ayuda humanitaria internacional no depende tanto de los presupuestos como de los países donde se necesita urgentemente esta ayuda. Materialmente no parece haber un gran problema, pero si la ayuda ya no puede llegar a las personas necesitadas, se producirá una catástrofe humanitaria. La comunidad internacional debería tomar medidas mucho más enérgicas ante esta situación. Lo siguiente sobre el dinero de las organizaciones humanitarias. __Cuando estaba en la escuela de hostelería, hice un stage en la recepción del Hotel Intercontinental de Ginebra. Desgraciadamente, tuve que ver cómo los delegados de la Cruz Roja llegaban en coches grandes y no se alojaban en las habitaciones más baratas. Entonces tuve claro de una vez por todas que no haría ninguna donación benéfica. Me mantuve fiel a esta decisión durante el resto de mi vida. La OMS parece gastar una cantidad considerable en viajes y hoteles, ¿tiene que ser así? PERO me ofrecí voluntaria para "buenas causas", "Amnistía Internacional, Terre des hommes, etc.". Les di mi tiempo para sus causas. Donde vivo hoy, sé muy bien dónde puedo ayudar personalmente. Durante la pandemia, organicé comida buena y sostenible para ancianos y madres con sus familias. Compré esta comida y con ella pudimos atender públicamente a unas 400 personas. También doné un billete de lotería estatal y helados a las mujeres y los niños. Lo que más disfruté fue toda la campaña. Todos podemos hacer el bien sin un "sistema humanitario internacional". Así también sabemos lo que hacemos con nuestro dinero/donaciones. Donde hay voluntad, hay un camino.

Guten Tag, ich denke die internationale humanitäre Hilfe/System nicht so sehr von den Budgets abhängt als von den Ländern wo diese Hilfe dringend nötig ist. Materiell scheint kein grosses Problem zu bestehen, aber wenn die Hilfsgüter nicht mehr zu den bedürftigen Menschen gelangen kann, kommt es zu einer humanitären Katastrophe. Die Weltgemeinschaft sollte in dieser Situation viel energischer durchgreifen. Zum Geld der humanitären Organisationen folgendes. __Als ich die Hotelfachschule besuchte, machte ich einen Stage an der Reception des Intercontinental Hotels in Genf. Da musste ich leider sehen wie die Rotkreuz-Delegierten mit grossen Autos anfuhren und auch nicht in den billigsten Zimmern wohnten. Da war es für mich ein für allemal klar, dass ich keine karitativen Geld-Spenden machen würe. Ich blieb diesem Entscheid das ganze Leben treu. Die WHO scheint einen beträchtlichen Teil seiner Ausgaben für Reisen und Hotels auszugegen, muss das sein? ABER . ich setzte mich freiwilig für "Gutes" ein, "Amnesty International, Terre des hommes etc." Denen gab ich meine Zeit für ihre Anliegen. Da wo ich heute lebe, Weiss ich sehr gut wo ich persönlich helfen kann. Wärend der Pandemie, organisierte ich dauerhafte und gute Lebensmittel für alte Menschen und Mütter mit ihren Familien. Ich kaufte diese Lebensmittel und damit konnten wir öffentlich ca. 400 Menschen betreuen. Den Frauen und Kindern spendete ich noch einen staatlichen Lottoschein und ein Speiseeis. An der ganzen Aktion hatte ich am meisten Freude. Wir Alle können Gutes tun ohne "internationales humanitäres System". Dann wissen wir auch, was wir mit unserem Geld/Spenden tun. Wo ein Wille ist, da ist auch ein Weg.

Aoar
Aoar
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

ja

ja

SWI swissinfo.ch - Sociedad Suiza de Radio y Televisión SRG SSR

SWI swissinfo.ch - Sociedad Suiza de Radio y Televisión SRG SSR