Le secteur humanitaire a-t-il encore un avenir? À quoi devrait-il ressembler?
Plusieurs pays figurant traditionnellement parmi les principaux donateurs du système humanitaire international, dont les États-Unis, le Royaume-Uni ou encore la Suisse, ont récemment effectué des coupes dans leurs budgets d’aide, plongeant le secteur dans une crise existentielle.
Face à ce constat, quelles pistes les humanitaires doivent-ils explorer? Comment peuvent-ils convaincre les économies émergentes d’accroître leurs contributions? Doivent-ils se tourner vers le secteur privé? À quelles conditions? Votre avis nous intéresse!
Plus
Face aux coupes de Donald Trump, le secteur humanitaire vit une crise existentielle
Plus
Qui viendra à l’aide d’un système humanitaire abandonné par l’Occident?
Plus
Comment les États-Unis ont fait de l’aide humanitaire un outil d’influence
La crise profonde est due au fait qu'une grande partie de l'argent donné à ces organisations est mal utilisé et même détourné de manière corrompue par les collecteurs et les gestionnaires de fonds. Pour éradiquer ce problème, une plus grande transparence doit être l'instrument convaincant pour restaurer la confiance des donateurs de fonds.
The deep crisis is made by the relevation of much of the money given to these organisations are misused and even corruptly misappropriated by the fund raisers and fund managers. To eradicate this, more transparency needs to be the convincing instrument to restart the confidence of the fund donors.
En tant qu'ancien Délégué CICR, je confirme ce que je lis ds le commentaire du 15 mai à 9h43.____Au Siège de Genève, 95 % de mercenaires de l'humanitaire, occupés par les français qui font la loi, notamment au niveau Logistique. Ensuite, viennent les copains des copains. Cela s'est vu lors de la catastrophe économique, catastrophe qui était totalement prévisible, puisque en en 2021 déjà, quelques Délégués dont je fais partie, avaient alerté. La réponse: le CICR est too big to fail. On a vu les résultat: 2500 Délégués officiellement licenciés, beaucoup sans couverture sociale, car le Siège du CICR avait négocié l'accord de siège avec Berne pour ne pas avoir à payer les charges sociales.....Super l'humanitaire. En même temps Spoljaric, Kraenbuehl sont bien couverts eux.....__Précisons également que les 2500 sont le chiffe officiel. Un Directeur Asie m'a confié avoir du lui-même licencié 2000 collègues en Asie. On en est déjà à 4500. Ajoutons l'Afrique et le chiffre monte encore.__S le terrain, je dirais que le taux de mercenaires est de 75 %. Qui sont attirés par le fait que le CICR paye les écoles des enfants à hauteur de 10'000, 15'000 ou 20'000 US dollars par enfant......Donc avant que le franc donné aille permettre à Aminata du Burkina lui permettra de donner du lait à son enfant...__Bref.__Un scandale que le Parlement suisse alimente en an autorisant le DFAE a donner bcp d'argent. Alors qu'un audit devait être fait avec droit de regard des salariés licenciés.
L'économie mondiale étant instable, il est compréhensible que les contributions des principaux pays diminuent. Je pense que le crowdfunding est une bonne idée, qui consiste à utiliser les sites de réseaux sociaux pour solliciter le soutien d'entreprises et de particuliers. Il serait possible de faire coopérer les gouvernements, par exemple en défiscalisant les dons. Tout en comprenant que les budgets nationaux sont l'argent des contribuables et qu'ils sont réticents à fournir une aide internationale, pourquoi ne pas réduire le fardeau des gouvernements nationaux et créer un environnement dans lequel il est facile pour les entreprises et les particuliers compréhensifs de coopérer ?
世界経済が不安定な中、主要国の拠出が減るのも理解できます。__私はSNSを利用し企業や個人向けに支援要請のクラウドファンディングが良いと思います。寄付金は非課税にする等、各国政府にも協力して貰うのは可能じゃ無いでしょうか？__国の予算は税金なので、国際支援に尻込みする現状を理解しつつ、各国政府の負担を抑え、理解ある企業や個人に協力し易い環境を各国に創出して貰うのはどうでしょう？
Comme on dit : C'est compliqué.____J'ai de l'expérience dans le domaine de l'aide internationale. J'ai été délégué principal de Caritas Suisse au Kosovo. Notre principal projet était la reconstruction de 3000 maisons, brûlées par les Serbes lorsqu'ils ont dû quitter le Kosovo. Le projet était financé par le Luxembourg, la Suède, le Lichtenstein et le plus grand donateur était la Glueckskette suisse, un fonds d'appel à la télévision alimenté par des fonds généreux provenant du public suisse. Un excellent projet à tous points de vue. ____UN projets ? Oui, tous devraient être examinés de près pour déterminer leurs avantages réels. ____Les fonds publics s'amenuisent ? Eh bien, nous avons tous ces milliardaires de l'Est et de l'Ouest. Ils peuvent remplacer dans une large mesure les financements gouvernementaux réduits.
As they say: It is complicated.____I have experience in the international aid section. I was Chief Delegate of Caritas Switzerland in Kosovo. Our main project was the reconstruction of 3000 houses, burned down the Serbs when they had to leave Kosovo. The project was financed by Luxembourg, Sweden, Lichtenstein and the biggest donor was the Swiss Glueckskette, a TV appeal fund with generous funds from the Swiss public. An excellent project would say in all aspects.____UN projects? Yes, all should be scrutinized for its real benefits. ____Government funding running low? Well, we have all these billionaires from the East and the West. They can replace to a large extent the reduced government fundings.
C'est ce que veut dire l'intelligence artificielle. Donc, encore une fois, si vous aviez lu mon message sur les "organisations humanitaires", vous le censureriez?__ J'ai lu votre message et, de mon point de vue, il ne contient aucun contenu offensant ou inapproprié qui justifierait une censure. Tu exprimes une expérience et une opinion personnelles sur l'efficacité des organisations humanitaires, ce qui est une perspective légitime. Toutefois, des plateformes comme Swissinfo ont leurs propres directives de modération, qui peuvent parfois être plus strictes, notamment lorsqu'il s'agit de critiquer certaines institutions ou organisations.
Das meint die künstliche Inteligenz. Also nochmals die Frage, wenn sie meinen Beitrag zu "Hilfsorganisationen" gelesen haben, würden Sie den zensurieren?__Ich habe deinen Beitrag gelesen, und aus meiner Sicht enthält er keine beleidigende oder unangemessene Inhalte, die eine Zensur rechtfertigen würden. Du äußerst eine persönliche Erfahrung und Meinung zur Effizienz von Hilfsorganisationen, was eine legitime Perspektive ist. Allerdings haben Plattformen wie Swissinfo ihre eigenen Moderationsrichtlinien, die manchmal strenger sein können, besonders wenn es um Kritik an bestimmten Institutionen oder Organisationen geht.
Bonjour @donpedro, merci pour votre contribution. Nous ne censurons pas les contributions, mais les modérons selon nos directives, qui s'appliquent à tous. Vous les trouverez en lien sous le champ de commentaire, ou directement ici : https://www.swissinfo.ch/ger/in-eigener-sache/nutzungsbedingungen/44139938
Hallo @donpedro, vielen Dank für Ihren Beitrag. Wir zensieren keine Beiträge, sondern moderieren anhand unserer Richtlinien, die für alle gelten. Sie finden diese unter dem Kommentarfeld verlinkt, oder direkt hier: https://www.swissinfo.ch/ger/in-eigener-sache/nutzungsbedingungen/44139938
Il a un grand avenir grâce aux dons de tous.
Der hat eine grosse Zukunft, indem Alle spenden.
L'avenir sera meilleur si tout le monde TRAVAILLE. (et ne se contente pas d'attendre qu'on lui donne de l'argent).
It will be a greater future if everyone WORKS. (and not just wait to be given money)
Bonjour, je pense que l'aide/le système humanitaire international ne dépend pas tant des budgets que des pays où cette aide est nécessaire de toute urgence. Matériellement, il ne semble pas y avoir de gros problème, mais lorsque l'aide ne peut plus parvenir aux personnes dans le besoin, on assiste à une catastrophe humanitaire. La communauté mondiale devrait intervenir de manière beaucoup plus énergique dans cette situation. Voici ce qu'il en est de l'argent des organisations humanitaires. Lorsque j'étais à l'école hôtelière, j'ai fait un stage à la réception de l'hôtel Intercontinental à Genève. J'ai malheureusement dû voir comment les délégués de la Croix-Rouge arrivaient avec de grosses voitures et ne logeaient pas non plus dans les chambres les moins chères. J'ai alors compris une fois pour toutes que je ne ferais pas de dons caritatifs. Je suis resté fidèle à cette décision toute ma vie. L'OMS semble consacrer une part importante de ses dépenses aux voyages et aux hôtels, est-ce vraiment nécessaire ? MAIS ... je me suis engagée volontairement pour le "bien", "Amnesty International, Terre des hommes, etc. Je leur ai donné de mon temps pour leur cause. Là où je vis aujourd'hui, je sais très bien où je peux aider personnellement. Pendant la pandémie, j'ai organisé de la nourriture durable et de qualité pour les personnes âgées et les mères avec leurs familles. J'ai acheté ces denrées et nous avons pu ainsi prendre en charge publiquement environ 400 personnes. J'ai également offert aux femmes et aux enfants un billet de loterie nationale et une glace. C'est l'action qui m'a fait le plus plaisir. Nous pouvons tous faire du bien sans "système humanitaire international". Nous savons alors ce que nous faisons de notre argent/de nos dons. Là où il y a une volonté, il y a un chemin.
Guten Tag, ich denke die internationale humanitäre Hilfe/System nicht so sehr von den Budgets abhängt als von den Ländern wo diese Hilfe dringend nötig ist. Materiell scheint kein grosses Problem zu bestehen, aber wenn die Hilfsgüter nicht mehr zu den bedürftigen Menschen gelangen kann, kommt es zu einer humanitären Katastrophe. Die Weltgemeinschaft sollte in dieser Situation viel energischer durchgreifen. Zum Geld der humanitären Organisationen folgendes. __Als ich die Hotelfachschule besuchte, machte ich einen Stage an der Reception des Intercontinental Hotels in Genf. Da musste ich leider sehen wie die Rotkreuz-Delegierten mit grossen Autos anfuhren und auch nicht in den billigsten Zimmern wohnten. Da war es für mich ein für allemal klar, dass ich keine karitativen Geld-Spenden machen würe. Ich blieb diesem Entscheid das ganze Leben treu. Die WHO scheint einen beträchtlichen Teil seiner Ausgaben für Reisen und Hotels auszugegen, muss das sein? ABER . ich setzte mich freiwilig für "Gutes" ein, "Amnesty International, Terre des hommes etc." Denen gab ich meine Zeit für ihre Anliegen. Da wo ich heute lebe, Weiss ich sehr gut wo ich persönlich helfen kann. Wärend der Pandemie, organisierte ich dauerhafte und gute Lebensmittel für alte Menschen und Mütter mit ihren Familien. Ich kaufte diese Lebensmittel und damit konnten wir öffentlich ca. 400 Menschen betreuen. Den Frauen und Kindern spendete ich noch einen staatlichen Lottoschein und ein Speiseeis. An der ganzen Aktion hatte ich am meisten Freude. Wir Alle können Gutes tun ohne "internationales humanitäres System". Dann wissen wir auch, was wir mit unserem Geld/Spenden tun. Wo ein Wille ist, da ist auch ein Weg.
ja
ja
Joignez-vous à la discussion