ما الذي يُميّز جرائم الحرب عن الجرائم الجنائية الأخرى؟
بعد غزو روسيا لأوكرانيا في أوائل عام 2022، بدأت المحكمة الجنائية الدولية في لاهاي التحقيق في الجرائم المزعومة ضد الإنسانية وجرائم الحرب في أوكرانيا.
كما هو معلوم، لا تعتبر أوكرانيا ولا روسيا جزءًا من نظام روما الأساسي، وهي المعاهدة التي تم على أساسها إنشاء المحكمة الجنائية الدولية. وبما أنه لا يُمكن لهذه المحكمة أن تُمارس الولاية القضائية على الجرائم التي ترتكبها الدول غير الأعضاء فيها، تسعى أوكرانيا جاهدة للحصول على دعم لإنشاء محكمة خاصة بجرائم الحرب، بالإضافة إلى التحقيق الذي بدأت المحكمة الجنائية الدولية في القيام به.
وفي حال إنشائها، ستركز هذه المحكمة الخاصة حصريًا على جريمة العدوان الروسية ضد أوكرانيا وستهدف إلى تحميل النخبة العسكرية والسياسية الروسية مسؤولية شن الحرب على أوكرانيا.
كيف تفهم مصطلح “جرائم الحرب”؟ وبرأيك، ما الذي يُميّز جرائم الحرب عن الجرائم الجنائية الأخرى؟ وهل ينبغي محاكمة جرائم الحرب باعتبارها جرائم جنائية؟ اشترك معنا في النقاش!
حسنًا، أعتقد أن الجريمة تحدد كل تلك السلوكيات التي تتجاوز مجرد الدفاع عن النفس، مثل، على سبيل المثال، الإساءة والعنف والتعذيب. لا أرى اختلافات كبيرة عن الجرائم الجنائية نفسها، يبقى الاختلاف فقط في «الدافع»؛ أحدهما عن طريق الحرب والآخر عن طريق الاختيار الشخصي (مستقل إلى حد ما)
في جرائم الحرب، يمكننا أيضًا الإشارة إلى ديكتاتورية هذه السلوكيات، بينما في الجرائم الجنائية لا، إنها مسألة خالية من الموضوع.
بالطبع، عندما تصبح محاكمة هذه الجرائم صعبة، سيكون من الجيد إنشاء لجنة تحكم عليهم بعد ذلك بعمل مفيد اجتماعيًا لبقية حياتهم، مع حد أدنى من الراتب الحكومي وحظر تسليم المجرمين.
Mah, credo con crimine si possano definire tutti quei comportamenti che vanno oltre il semplice difendersi, come, per esempio abusi, violenze e torture. Non vedo grandi differenze dagli stessi reati penali, la differenza resta solo nel "movente"; uno è per guerra altro per scelta personale (più o meno autonoma)
Nei crimini di guerra possiamo implicare anche la dittatura di questi comportamenti, mentre nei reati penali no, è un fatto libero del soggetto.
Certo come processare questi crimini diventa difficile, sarebbe bene istituire una commissione che condanni, poi, a lavori socialmente utili per il resto della vita, con stipendio statale minimo e divieto di estradizione.
على الرغم من أن روسيا ليست طرفاً في نظام روما المنشئ للمحكمة الجنائية الدولية ، إلا أنه من الناحية القانونية ووفقاً لنظام المحكمة ، فإن ولايتها القضائية يمكن أن تمتد إلى الدول غير الأطراف ، إذا ما أحال مجلس الأمن للمحكمة أية حالة يشتبه من خلالها بوقوع جرائم تدخل في اختصاص المحكمة بغض النظر عما إذا كانت الدولة طرفاً أم لا ، كما أن المحكمة تستطيع أن تحرك الدعوى ضد الأشخاص الذين ينتمون لدولة غير طرف إذا ما ارتكب هؤلاء جرائم تدخل ضمن اختصاص المحكمة داخل إقليم دولة طرف أو قبلت باختصاص المحكمة ، وعلى هذا الأساس أصدرت المحكمة أمراً بملاحقة الرئيس الروسي بوتن لأن أوكرانيا قبلت باختصاص المحكمة غداة احتلال روسيا لشبه جزيرة القرم عام 2014 .
غير أن الإشكالية هنا سياسية وليست قانونية، ففي الوقت الذي تتحرك فيه المحكمة لاتهام بوتن ومن قبله العقيد القذافي ونجله وغيرهم من القادة الأفارقة، نجدها لا تحرك ساكناً تجاه سيل الجرائم الإسرائيلية في الأراضي الفلسطينية المحتلة ، فضلاً عن جرائم الحرب الأمريكية في العراق وأفغانستان وغيرها من أصقاع الأرض !
يجب تنفيذ جرائم الحرب وفقا للقانون الدولي.
يجب عدم استخدامه بشكل تعسفي مثل الحرب العالمية الثانية والحروب والصراعات اللاحقة.
هذه المرة أيضًا، أعتقد أن جرائم الحرب على الجانب الأوكراني، إن وجدت، يجب أن تُحاكم بنفس الطريقة التي تُحاكم بها جرائم الحرب الروسية.
戦争犯罪は国際的な法に基づいて執行されなければならない。
第二次世界大戦やその後の戦争、紛争のように恣意的に運用されてはならない。
今回も、ウクライナ側の戦争犯罪も、もしあるならば、ロシアの戦争犯罪と同じように裁かれなければならないと思う。
أرسلت أمريكا قوات تحمل أسلحة الدمار الشامل إلى العراق والآن نعلم جميعًا أنها كانت كذبة ومع ذلك لم تتم محاكمة هؤلاء السياسيين.. بما في ذلك توني بلير... لذلك بينما يمكنني أن أتفق مع رأيك، فإن الحقيقة هي أن «المحكمة الجنائية الدولية» تختار وتختار من تريد إرساله للمحاكمة...
هل يجب أن تذهب الكنيسة الكاثوليكية إلى السجن لأنها دعمت هتلر فقط لأنها لم ترغب في فوز الشيوعية؟
هل يجب أن يذهب السياسيون الأستراليون إلى السجن لإرسالهم قوات إلى فيتنام؟
يُنسب إلى راسل براند قوله: يمكن للدولة أن تقتل/تكون عنيفة كما تريد ولكن الفرد لا يستطيع ذلك.
America sent troops under Weapons of Mass Destruction to Iraq and now we all know it was a lie and yet those politicians.. including Tony Blair, have not been tried... so whilst I could agree with your opinion, the truth is that the 'the International Criminal Court (ICC) ' pick and choose who they want to send to trial...
Should the Catholic Church go to jail because they supported Hitler only because they didn't want Communism to win?
Should Australian politicians go to jail for sending in troops to Vietnam?
Russell Brand is credited for saying: The State can murder/be as violent as they want but an individual cannot.
ويجب دائمًا تعريف الجريمة الجنائية بموجب التشريع الأساسي الذي يشهد عليها، وهذا لا يعني أنه يمكن معاقبة الجاني على فعل خطير، بدرجة أكبر أو أقل، مع مراعاة العوامل المشددة أو المخففة في كل ملف قضائي محدد. من حيث المبدأ، يجب الكشف عن جرائم الحرب كفعل خطير ولكن دون فقدان منظور الحرب، لأن القوات المسلحة، مثل أي نوع آخر، يمكن أن تسبب الوفيات والإصابات واللاجئين في الحرب. صحيح أن كلا الإجراءين يمكن أن يكونا خطيرين من الناحية الجنائية، ولكن لهما طبيعة أكثر خطورة من حيث المبدأ، في جرائم الحرب، مما يستلزم ذاكرة تاريخية يصعب حلها وفي كثير من الحالات مع التزامات مالية تاريخية كبيرة، للمجرمين وأفراد الأسرة أو الأقارب المباشرين، كما هو الحال في حركات اليمين المتطرف الأوروبية المختلفة التي حدثت تاريخيًا حتى الوقت الحاضر.
El delito penal debe ser siempre tipificado bajo una legislación básica, que así lo certifique, lo cual no implica que el infractor pueda ser castigado por una acción grave, en mayor o menor medida, teniendo en cuenta agravantes o atenuantes en cada expediente judicial concreto. En principio, el crimen de guerra, debe ser expuesto como una acción grave pero sin perder la perspectiva que en un conflicto bélico, ya que las fuerzas armadas como de cualquier otro tipo, pueden causar muertes, heridos y refugiados en una contienda. Es verdad que las dos acciones pueden ser penalmente graves, pero con un carácter en principio de mayor gravedad, en los crímenes de guerra, conllevando una memoria histórica de difícil solución y en muchos casos con pasivos financieros históricos de gran dimensión, para los infractores y familiares o allegados directos, como en el caso de los diferentes movimientos ultraderechistas europeos acaecidos históricamente hasta el momento actual.
أليس الفشل في تقديم المساعدة في منطقة الزلزال، أو منع المساعدة من خلال حصار الحدود الوطنية، شكلاً من أشكال الحرب السلبية وجرائم الحرب، باستثناء قصف مناطق الزلازل؟
ألا يعني عدم النقد والتدخل من قبل الدول الديمقراطية أيضًا فشلًا في تقديم المساعدة؟
Ist unterlassene Hilfeleistung im Erdbebengebiet, bzw. Verhinderung von Hilfeleistung durch Blockade von Landesgrenzen nicht auch eine Form von passiver Kriegsführung und Kriegsverbrechen, abgesehen davon, dass Erdbebengebiet bombardiert werden?
Ist fehlende Kritik und Interventionen der demokratischen Länder nicht auch unterlassene Hilfeleistung?
في رأيي، يجب التمييز بين إغلاق الحدود بنشاط في أوقات الطوارئ (وهي جريمة حرب) وتجنب المساعدات الإنسانية (وهو عمل غير أخلاقي).
Meiner Meinung nach muss zwischen dem aktiven Schließen der Grenze in Notzeiten (was ein Kriegsverbrechen ist) und dem Vermeiden humanitärer Hilfe (was ein unmoralischer Akt ist) unterschieden werden.
أستطيع أن أرى الفرق بين الزلزال والحرب. على الرغم من أن الكوارث الطبيعية تقتل الناس ويؤلمني أيضًا أن أرى هذه الوفيات غير الضرورية، لا يمكنني مقارنة الوفيات بالرصاص والقنابل بتلك التي تحدث في الكوارث
Ich sehe einen Unterschied zwischen einem Erdbeben und einem Krieg. Auch wenn Naturkatastrophen Menschen töten und es mich auch schmerzt, diese unnötigen Todesfälle zu sehen, kann ich die Todesfälle durch Kugeln und Bomben nicht mit denen bei Katastrophen vergleichen
أعتقد أن الكارما الفردية للأشخاص ستكشف هذا في النهاية.
أواجه هذا كل يوم هنا في سويسرا مع المتسولين.
إذا كنت أكرههم ورفضت منحهم المال، ألست طرفًا في معاناتهم؟؟
إذا أعطيتهم المال وأنفقوه على المخدرات، على سبيل المثال - هل أنا لست مسؤولاً عن حالتهم.
أنا أحب منشورك كثيرًا..
انسحبت الولايات المتحدة من أفغانستان - بالتأكيد كانت هناك دول أخرى تبذل قصارى جهدها للتأثير على ذلك البلد، لكن أليست مسؤولة قليلاً عن الفوضى التي تلت ذلك الآن؟ ربما يجب على ما يسمى بالدول الديمقراطية التوقف عن التصرف مثل المبشرين المسيحيين والتأكد من أن بلدهم في حالة جيدة أولاً??
I think peoples individual Karma will reveal this in the end.
I face this every day here in Switzerland with the beggars.
If I dislike them and refuse to give them money, am I not party to their suffering??
if I give them money and they spend it on, example, drugs - am I not responsible for their condition.
I like your post a lot..
The USA pulled out of Afghanistan - for sure there were other countries doing their so called best to influence that country, but are they not a little bit responsible for the mess that is now ensuing? Maybe so called Democratic countries should stop acting like Christian Missionaries and make sure their own country is in order first??
أي «محكمة خاصة» هي عينة على أساس ما. لا يمكن أن يكون موضوعيًا. هل ستنضم روسيا إلى هذه المحكمة؟ بالتأكيد لا. إن صياغة إنشاء المحكمة ذاتها ترفض مبدأ الموضوعية.
لدينا الأمم المتحدة. سواء كان ذلك جيدًا أم لا، فهذا موضوع لمناقشة أخرى. ولكن هذه هي المؤسسة الدولية الوحيدة المعترف بها من قبل الجميع. وتقع قضايا الحرب والسلام ضمن اختصاص الأمم المتحدة.
هل يجب علينا إنشاء محكمة جرائم حرب لأوكرانيا؟ سنقوم بدعوة كوريا الشمالية وإيران والمزيد في القائمة.
أود أيضًا تغطية الجماعة الاقتصادية الأوروبية لانتهاكها وثائقها القانونية من خلال نوع من المحاكم. لا أتذكر مقالًا واحدًا في الوثائق الأساسية حول حل أي مشاكل عسكرية.
Любой "специальный трибунал" - это выборка по какому то принципу. Он не может быть объективен. А Россия войдёт в этот трибунал? Конечно нет. Сама формулировка создания трибунала отметает принцип объективности.
У нас есть ООН. Хороша она или нет, это тема отдельной дискуссии. НО это ЕДИНСТВЕННЫЙ всеми признанный междкнародный институт. И вопросы войны и мира - это компетенция ООН.
А давайте создадим трибунал по военным преступлениям Украины? Пригласим КНДР, Иран и дальше посписку.
Ещё бы я прикрыл ЕЭС за нарушение собственных уставных документов, через какой нибудь трибунал. Не помню ни одной статьи в основополагающих документах о решении любых военных проблем.
لا يمكن أن يكون المتهم قاضياً،
ولا يمكن للأمم المتحدة أن تفعل أي شيء ضد روسيا لأن روسيا، للأسف، لديها حق النقض.
Обвиняемый не может быть судьей,
И ООН ничего не может сделать против России, потому что, к сожалению, у России есть право вето.
الأمم المتحدة ليس لديها قوة حقيقية، توقف كامل!
إنها مجرد منظمة، لم يتم التصويت عليها من قبل المواطنين (لذلك ليست منظمة ديمقراطية في تفكيري)، أعتقد أنها تحاول استخدام السيطرة القسرية من أجل جعل المواطنين يعتادون على فكرة هيئة واحدة تحكم العالم... ولكن يمكن للمرء أن يرى أن هذه لعبة قوة لأن الأمم المتحدة لم تنجح في وقف الفقر أو أشياء، مثل العقوبات، تؤثر على المواطنين أكثر من الأثرياء أو السياسيين.
the UN have no real power, full stop!
They are just a organisation, not voted in by Citizens (so not a democratic organisation in my thinking), that I think are trying to use coercive control in order to get citizens used to the idea of one body ruling the world... but one can see that this is a power game as the UN has not managed to stop poverty or things, like sanctions, that affect citizens more than the wealthy or politicians.
جرائم الحرب أكثر خطورة من «الجرائم العادية».
تُرتكب «الجرائم العادية» في معظم الحالات من قبل أشخاص في خضم اللحظة وتؤذي الأفراد.
من ناحية أخرى، تُرتكب جرائم الحرب في معظم الحالات بطريقة ساخرة ومحسوبة وتضر بالملايين.
War crimes are more serious than "ordinary crimes".
"Ordinary crimes" are in most cases committed by people in the heat of the moment and harm individual people.
On the other hand, war crimes are in most cases done in a cynical and calculated way and harm millions.
في رأيي، أنت تخلط بين «جرائم الحرب» و «الحرب كجريمة».
علاوة على ذلك، ليس من القاعدة بأي حال من الأحوال أن تُرتكب الجرائم «العادية» في خضم اللحظة. من المؤكد أن الميزانية العمومية الزائفة ليست كذلك، تمامًا كما هو الحال مع انتقام الغوغاء من عائلة «التائبين».
بالنسبة للجاذبية، أود أن أقول شيئًا خاطئًا في ذلك أيضًا. اسمحوا لي أن أعطي مثالاً بالبقاء في بلدي المؤسف: لا يبدو لي أن قرار عدم إجراء الصيانة المناسبة لجسر الطريق السريع، الذي تم اتخاذه «باردًا» في أحد المكاتب من أجل توفير المال، والذي أدى إلى انهيار الجسر و 43 حالة وفاة، هو أقل خطورة من الهجوم الخاطئ للمدنيين العزل بواسطة طائرتي هليكوبتر عسكريتين والذي تسبب في مقتل 18 شخصًا (https://it.wikipedia.org/wiki/Attacco_aereo_del_12_luglio_2007_a_Baghdad).
Secondo me stai confondendo "crimini di guerra" e "guerra come crimine".
Oltretutto: non è affatto una regola che i crimini "ordinari" vengano commessi nella foga del momento. Un falso in bilancio di sicuro non lo è, così come non lo è una vendetta mafiosa contro la famiglia di un "pentito".
Quanto alla gravità, avrei da ridire anche su questo. Faccio un esempio restando nel mio sfortunato paese: non mi sembra che la decisione di non eseguire la dovuta manutenzione su un ponte autostradale, presa "a freddo" in un ufficio allo scopo di risparmiare soldi, ed a cui è conseguito il crollo del ponte e 43 morti, sia meno grave dell'attacco per errore di civili inermi da parte di due elicotteri militari che ha causato 18 morti (https://it.wikipedia.org/wiki/Attacco_aereo_del_12_luglio_2007_a_Baghdad).
أليست كل الحروب جرائم؟ بدأها رجال نرجسيون متعطشون للسلطة يضحون عن طيب خاطر بحياة الضعفاء لتحقيق أهدافهم الأنانية؟ حتى أفضل النماذج الحكومية تكافح للسيطرة على هذه المخلوقات الشريرة. لسوء الحظ، لا يزال هناك عدد كبير جدًا من الدول القومية حيث يمكن لمثل هذه الوحوش التلاعب في طريقها إلى السلطة غير المقيدة وفرض إرادتها على الضعفاء لإحداث الفوضى في العالم. لسوء الحظ، هذه هي الحالة البشرية. الحل هو نماذج حكومية أفضل حيث يتم إضعاف السلطة لدرجة أنه لا يمكن لأي إنسان أن يفرض إرادته الخبيثة على الآخرين. يجب على العالم الحر أن يقاوم إغراء الإذعان لهؤلاء الناس لأنهم يرون الضعف كفرصة لتوسيع عطشهم الذي لا يهدأ لمزيد من القوة.
Aren't all wars crimes? Started by narcissistic, power hungry men who willingly sacrifice the lives of the powerless to achieve their selfish goals? Even the best government models struggle to reign in these evil creatures. Unfortunately, there are still too many nation states where such monsters can manipulate their way into unfettered power and impose their will on the weak to reek havoc on world. Unfortunately, such is the human condition. The solution is better government models where power is diluted to the point where no one human can impose their malicious will on others. The free world must resist the temptation to acquiesce to these people as they see weakness as opportunity to expand their unquenchable thirst for more power.
هل لي أن أقترح عليكم عصور ما قبل التاريخ لحرب طروادة، كيف قادت الإلهة إيريس إلى حرب طروادة بعظم الخلاف والفشل العقلي للآلهة؟
Darf man Ihnen die Vorgeschichte zum trojanischen Krieg nahe legen, wie die Göttin Eris mit dem Zankapfel und das mentalen Versagen der Götter zum trojanischen Krieg führte?
الحرب هي النتيجة الأكثر فظاعة للتفاعل البشري. وقد تغيرت أساليب الحرب عدة مرات بمرور الوقت.
هل يمكننا مقارنة قصف دمشق، على سبيل المثال، بمعارك نابليون الكلاسيكية؟
لقد تغير سلوك الجيوش في ساحة المعركة أيضًا. وغالبًا ما تكون ساحات القتال نفسها الآن في وسط المدن.
حتى في هذه المناقشة رأينا أنه اعتمادًا على الجانب الذي ينظر إليه الناس في الحرب، يتغير موقفهم تجاهها.
بل إن البعض قد يضفي الشرعية عليه...
War is the most terrible outcome of human interaction. And the methods of warfare have changed many times over time.
Can we compare the bombing of Damascus, for example, with the classic Napoleonic battles?
The behavior of armies on the battlefield has changed too. And the battlefields themselves are now often in the center of the cities.
Even in this discussion we saw that depending on which side people look at the war, their attitude toward it changes.
And some may even legitimize it...
يتم التلاعب بالكثير من الناس بالخوف والكراهية. من السهل تبرير الحرب عندما يكون «العدو» شريرًا و «نحن» الأخيار. من الواضح أن البشر لديهم بعض التطور للقيام به قبل أن نتمكن من القضاء على الحروب.
Too many people are manipulated by fear and hate. It's easy to rationalize war when the "enemy" is evil and "we" are the good guys. Humans clearly have some evolving to do before we can eliminate wars.
بادئ ذي بدء، يجب تقييم جرائم الحرب وفقًا للقوانين التي اعتمدتها الأمم المتحدة وتتعلق بالدول التي وافقت عليها. وفي هذا الصدد، لا تختلف جرائم الحرب عن البقية. لكن القوانين العسكرية والمحاكم نفسها يجب أن يكون لها خصوصياتها الخاصة.
Прежде всего военные преступления должны оцениваться в соответствии с принятыми в ООН законами и касаться тех стран, которые одобрили их. В этом военные преступления ничем не отличаются от остальных.А вот сами военные законы и суды должны иметь свою специфику.
You ask us to comment, yet you don't allow any comment that doesn't go with your agenda... but really
لقد أصبحت Swissinfo.ch أكثر في هذا الاتجاه منذ أن عشت في سويسرا.
وجهة نظرك صحيحة للغاية في رأيي.
Swissinfo.ch have become more in this direction since I've lived in Switzerland.
Your point is very valid in my opinion.
مرحبًا بكليهما وشكرًا على مساهماتكم. نقوم بإدارة التعليقات وفقًا لإرشاداتنا. يمكنك العثور عليها هنا: https://www.swissinfo.ch/eng/terms-of-use/44141966
نحن نفعل ذلك لتعزيز بيئة مناقشة محترمة وبناءة. التعليقات التي تهاجم الآخرين شخصيًا أو تحتوي على تعميمات تنتهك إرشاداتنا وسيتم رفضها.
أطيب التحيات من سويسرا!
Hello both and thank you for your contributions. We moderate comments according to our guidelines. You can find them here: https://www.swissinfo.ch/eng/terms-of-use/44141966
We do so to foster a respectful and constructive discussion environment. Comments that attack others personally or contain generalisations violate our guidelines and will be rejected.
Kind regards from Switzerland!
إن مصطلح «جرائم الحرب» موجود منذ منتصف القرن الماضي، ولكن لا تتم محاكمة الجميع بسببها، ولكن بشكل انتقائي.
كما تم اعتماد اتفاقية مناهضة التعذيب منذ وقت طويل، ولا يُحاكم أي شخص تقريبًا بتهمة التعذيب أيضًا.
محاكمة عادلة؟
ها ها ها!
Термин "Военные преступления" существует с середины прошлого века, но судят за них не всех, а выборочно.
Конвенция против пыток принята тоже очень давно, нл за пытки тоже почти никого не судят.
Справедливый суд?
Ха-ха-ха!
بسبب الصراع الروسي الحالي في أوكرانيا. فكرت في هذا ذات يوم: هل العقوبات هي نفس التعذيب؟
because of the current Russian Ukraine conflict. I thought of this one day: are sanctions the same as torture?
يجب التعامل مع جميع الجرائم على قدم المساواة، بغض النظر عن الحرب أو السلام، والجنس، والجنسية، ولون البشرة، وما إلى ذلك، مرارًا وتكرارًا، ترى القاضي أكثر تساهلاً مع المرأة، من الرجل الذي ارتكب نفس الجريمة، أو الشخص الأبيض ضد شخص غير أبيض. جرائم الحرب هي جرائم. لمجرد أن بعض السياسيين والزعماء والديكتاتوريين أرادوا المزيد وقادوا الناس إلى الحرب، يجب معاقبة أي جريمة. قد تمنع الحروب بالفعل.
All crimes should be treated equally, regardless of war or peace, gender, nationality, skin colour, etc, etc. Time and time again, you see a judge being more lenient on a woman, than a man who committed the same crime, or a white person v a non-white. War crimes are crimes. Just because some politician, leader, dictator wanted more and led people into war, any crime should be punished. It might actually prevent wars.
صحيح أنه يجب معاملة الجميع على قدم المساواة. لكن هذا يتناقض مع قوة بعض الأشخاص الأقوياء؛ عندما تأسست روما، تعرضت النساء للسرقة المتعمدة (سرقة نساء سابين). وعندما عرضت مدينة سترين على الرومان في الحرب البونيقية الأولى، قُتل جميع الرجال، بما في ذلك جميع الأطفال الذكور، كعقاب. من ناحية أخرى، تم الاحتفاظ بالنساء والرضع كأقنان أو بيعهم إلى بيوت الدعارة.
علاوة على ذلك، ما هو معنى العقوبة والغرض منها؟
Ansich richtig dass alle gleich behandelt werden sollten. Nur, dem widerspricht das Machtdenken von manchen Mächtigen; als Rom gegründet wurde, wurden gezielt Frauen geraubt (Raub der Sabinerinnen). Und als sich im ersten punischen Krieg eine Stadt den Römern die Strin bot wurde dann zur Strafe alle Männer, auch alle männlichen Säuglinge, ermordet. Frauen und weigliche Säuglinge hingegen wurde als Leibeigene gehalten oder an Bordelle verkauft.
Des weiteren, was ist der Sinn und Zweck einer Strafe?
هل تفهم الإسبانية؟ أنا لا أفهم اللغة الروسية... فلماذا يتم إرسال تعليق إليّ لا يمكنني ترجمته ولا يمكنني قراءته/فهمه.
Usted entiende espanol? Yo no entiendo ruso...Asi que por que se me manda un comentario que no logro traducir y no logro leer/entender.
أفضّل إجراء نقاش حول الأسباب الكامنة وراء هذا الصراع ولماذا تفرض وسائل الإعلام السويسرية الرقابة على أي شخص لا يدعم أوكرانيا؟
I would much rather have a debate on the reasons behind this conflict and why the Swiss media is censoring anyone who does not support Ukraine?
عزيزي هارليكوين-لاغينهورن،
يا له من سؤال مثير للاهتمام. ومع ذلك، فإن الادعاء بأن «وسائل الإعلام السويسرية تفرض الرقابة على أي شخص لا يدعم أوكرانيا» هو تعميم.
على صفحتنا، على سبيل المثال، نقبل التعليقات ونرفضها بناءً على إرشاداتنا. يمكنك العثور عليها هنا. [رابط إلكتروني] https://www.swissinfo.ch/eng/terms-of-use/44141966%5B/url%5D
شكرًا،
نعم
Dear HARLEQUIN-LAGGINHORN,
What an interesting question. The claim, however, that "Swiss media is censoring anyone who does not support Ukraine" is a generalisation.
On our page, for example, we accept and reject comments based on our guidelines. You can find them here. [url]https://www.swissinfo.ch/eng/terms-of-use/44141966[/url]
Thanks,
ES
وكما هو الحال دائمًا، يعاني الناس العاديون، الذين ليس لديهم مصالح مادية. ولم تتم معاقبة جميع الأوليغارشية وملوك الفئران بأي شكل من الأشكال، لأن كل ذلك يحدث بناءً على اقتراحهم. وكما قال سالتيكوف-شيدرين: «إذا كانت الدولة بحاجة إلى شيء منك، فإنها تبدأ في تسمية نفسها وطنها».
Страдает как всегда простой народ,который не имеет никаких материальных интересов. А все олигархи и крысиные короли никак не наказаны, потому что это с их подачи все происходит. Как говорил Салтыков-Щедрин,"если государству от вас что-то нужно,оно начинает называть себя родиной".
من جهتي، أتساءل عما إذا كان من السهل جدًا الآن على بوتين وأصدقائه المقربين السفر أو البقاء في إجازة في قلب الدول التي تسعى جاهدة لتطوير التوازن والحفاظ عليه بأفضل ما في وسعها - أسلوب الحكم الديمقراطي وكذلك محاولة لتنفيذ مبدأ حقوق الإنسان. يبدو لي أن قدرة هذا الفرد الاستثنائية على نشر الجريمة والدمار والسجن والتسمم على مدى عقود - من أجل ضمان راحة القصور والقصور واليخوت (كلها كبيرة الحجم) لبقية حياته - ستجذب له أصدقاء فقط على كوكبنا. ولكن ليس هناك شك في أنه في سن متقدمة، لم تعد اللقاءات والرحلات الاجتماعية تجلب له نفس القدر من الجاذبية والمتعة؛ كما أنها ليست مفيدة، في هذا الصدد، بالنظر إلى درجة الكمال الخارق التي بلغها إنجازه الفكري والأخلاقي.
Pour ma part, je me demande s'il sera très simple désormais pour Poutine et ses proches amis, de voyager ou de séjourner en vacances au coeur des États qui s'appliquent à développer et à maintenir de leur mieux en équilibre - un mode de gourvernance démocratique ainsi qu'un effort pour déployer le principe des Droits humains. Il me semble que la capacité hors norme de cet individu à répandre durant des décennies : crimes, destructions, emprisonnements, et empoisonnements - afin de s'assurer jusqu'à la fin de son parcours de vie le confort de palais, palaces, et yachts (tous surdimensionnés) - ne va plus lui attirer que des amis sur notre Planète. Mais nul doute qu'à son äge avancé, les rencontres de sociabilité et les voyages n'exercent plus autant d'attrait et d'agrément sur sa personne ; ni d'utilité d'ailleurs. compte tenu du degré de perfectionnement surhumain qu'a atteint son accomplissement intellectuel et éthique.
لم تعد مسألة السفر (بعد الآن) ذات صلة بفلاديمير بوتين في الوقت الحالي، فأنت على حق. وبالنسبة للرئيس الأوكراني، فإن السؤال المهم هو: «لا أفهم ما إذا كان بوتين على قيد الحياة ومن يتخذ القرارات. أعلن ذلك عبر الفيديو على هامش منتدى دافوس الاقتصادي.
La question des voyages n'est pas (plus) pertinente pour Vladimir Poutine en ce moment, vous avez raison. Et pour le président ukrainien, la question qui compte est la suivante : "Je ne comprends pas si Poutine est vivant et qui prend les décisions. Il a declaré cela par visio-conférence en marge du Forum économique de Davos
أتطرق إلى المشاعر ولكني أيضًا أتطرق إلى ما تجلبه وسائل الإعلام المختلفة كـ «أخبار». أما بالنسبة لوسائل الإعلام في أمريكا الشمالية... فأنا لا أهتم حتى بمعرفة مقدار «الأخبار» التي تعتبر دعاية أكثر من أي شيء آخر - يكمن شيء منفصل. أطلع على العديد من المنافذ الإخبارية الدولية وأقارن المقالات... ماذا يقول A، ماذا يقول B... وما إلى ذلك. وهذه هي الطريقة التي أكوّن بها رأيي.
I go by feelings but I also go by what different media outlets bring as 'news'. As for the North American media...I don't even bother with it knowing how much of 'news' is more propaganda than anything else - lies a separate thing. I peruse various international news outlets and compare articles...what does A say, what does B say...and so on. And this is how I form my opinion.
الحرب هي الحرب، دعونا لا نغفل الشرير الحقيقي هنا، لدي بعض المشكلات، الأولى هي: ألم يمنح الغرب جورباتشوف ضمانات فيما يتعلق بوجود الناتو في أوكرانيا العازلة، والثاني هو إذا نجحنا في إبعاد 100 مليون شخص عن ملفاتهم المميتة من خلال كارثة المناخ، فهل سنحاكم الحكومات الغربية المتعاقبة على جرائم الإبادة الجماعية، أشك في ذلك، ولكن منذ ما قبل الحرب العالمية الأولى كان لديهم حل استباقي لقضية المناخ، سواء اخترت تصديق ذلك أم لا. لا، ولكن إذا نظرت بجدية كافية فقد تجد دليلًا في جامعة زيوريخ
War is war lets not lose sight of the real villain here, I have a few issues the first is didn't the west give Gorbachev guarantees regarding nato presence in the buffering ukraine, second is if we manage to tip 100 million souls off their mortal coils through climate catastrophe are we going to trial successive western government's for crimes of genocide, I doubt it, yet since pre ww1 they have had a proactive solution to the climate issue, whether you choose to believe it or not, but if you look hard enough you might find a clue at the zurich uni
ما يزعجني بشأن «جرائم الحرب» هو أن بعض السلطات تبدو مستثناة والبعض الآخر مستهدف. في البداية ركزت المحكمة الجنائية الدولية جهودها على أمراء الحرب الأفارقة (الذين خسروا) وحتى الآن لا تزال القوى العظمى مثل الولايات المتحدة على حالها. يجب أن تكون العدالة عادلة وتطبق على الجميع. جرائم الحرب الروسية في أوكرانيا؟ نعم، يجب الحكم على هؤلاء. بعد أن يتم الحكم على جرائم الحرب التي ارتكبها الناتو والقوات الحليفة في العراق وأفغانستان وأماكن أخرى. العدالة المختارة ليست عدالة.
What disturbs me about 'war crimes' is that some powers seem to be exempt and others targetted. At first the International Criminal Court concentrated its efforts on African war lords (who lost) and even now super powers such as the USA remain untouched. Justice needs to be fair and applied to all. Russian war crimes in Ukraine? Yes, these should be judged. After the war crimes of the NATO and allied forces are judged in Iraq, Afghanistan and elsewhere. Selected justice is no justice.
وهذا ما يسمى بسياسة المعايير المزدوجة.
Это называется политикой двойных стандартов.
استخدام الدولة.
Use of the state.
لماذا رفضت أوكرانيا الانضمام إلى المحكمة الجنائية الدولية؟ هل الأوكرانيون متورطون أيضًا في جرائم حرب؟
نحن ندرك جيدًا تعريف جرائم الحرب، التي كانت ألمانيا النازية وحلفاؤها أبطالها.
Pour quelle raison l'Ukraine a refuser d'adhérer au CPI ? Sont les Ukrainiens impliqués dans les crimes de guerre également ?
Nous connaissons parfaitement la définition de crime de guerre dont l'Allemagne nazie et ses alliés étaient des champions.
أنا لا أوافق على الإطلاق! المهاجم هو بوتين الذي يقتل المدنيين العزل دون ضبط النفس. الآن هل يقع اللوم على الأوكرانيين أيضًا لأنهم يدافعون عن أنفسهم؟
من المنطقي أننا لسنا هنا على الإطلاق.
Non sono assolutamente d'accordo! L'aggressore è Putin che uccide inermi civili senza alcun ritegno. Ora la colpa sarebbe anche degli ucraini perché si stanno difendendo?
Qui con la logica non ci siamo proprio.
ربما يكون سعيدًا لأن أوكرانيا (مثل روسيا) ليست عضوًا في المحكمة الجنائية الدولية؟ سيجد بوتين هناك (نظرًا لحساسيته تجاه الناتو) حجة أخرى - لفرض ذوقه للعمليات الخاصة...
Peut-être est-il heureux que l'Ukraine (comme la Russie) ne soit pas membre de la CPI ? Poutine y trouverait (compte tenu de son allergie envers l'OTAN) un argument de plus - pour imposer son goût en faveur d'opérations spéciales...
لقد تم الوصول إلى النقطة التي ستفعل فيها أوكرانيا ما تطلبه منها الولايات المتحدة.
The point has been reached where Ukraine will do as the US tells it to.
أحالت أوكرانيا المسألة إلى المحكمة الجنائية الدولية بالفعل في عام 2014، معترفة باختصاصها
L’Ukraine a saisi la CPI en 2014 déjà, en reconnaissant sa compétence
اكتب تعليقا