Что отличает военные преступления от других уголовных преступлений?
После вторжения России в Украину в начале 2022 года Международный уголовный суд (МУС) в Гааге начал расследование фактов предполагаемых преступлений против человечности и военных преступлений в Украине.
Ни Украина, ни Россия не являются участниками Римского статута, договора, который учредил МУС. Суд не может осуществлять юрисдикцию в отношении преступлений государств, не являющихся его членами, поэтому Украина добивается поддержки идеи создания специального трибунала по военным преступлениям, который стал бы дополнением к расследованиям, проводимым под эгидой МУС.
Этот специальный трибунал мог бы быть сосредоточен исключительно на российском преступлении агрессии против Украины и стремиться привлечь российскую военную и политическую элиту к ответственности за развязывание войны в Украине. А как Вы понимаете и толкуете понятие «военные преступления»?
Что, по-вашему, отличает военные преступления от других уголовных преступлений? Присоединяйтесь (с соблюдением правил сообщества) к нашим дебатам на Вашем родном языке и узнайте мнение мировой аудитории по данному комплексу вопросов! Комментарии и мнения появляются на сайте не сразу, на их премодерацию уходит время. Спасибо за понимание.
Мах, я думаю, что под преступлением можно понимать все те виды поведения, которые выходят за рамки простой самозащиты, например, жестокость, насилие и пытки. Я не вижу особых отличий от собственно уголовных преступлений, разница только в "мотиве": один - война, другой - личный выбор (более или менее автономный).
В военных преступлениях мы также можем подразумевать диктатуру этого поведения, а в уголовных преступлениях - нет, это свободный факт субъекта.
Конечно, как судить за эти преступления, становится сложно, хорошо бы создать комиссию, которая бы приговаривала к общественно полезному труду до конца жизни, с минимальной государственной зарплатой и запретом на экстрадицию.
Mah, credo con crimine si possano definire tutti quei comportamenti che vanno oltre il semplice difendersi, come, per esempio abusi, violenze e torture. Non vedo grandi differenze dagli stessi reati penali, la differenza resta solo nel "movente"; uno è per guerra altro per scelta personale (più o meno autonoma)
Nei crimini di guerra possiamo implicare anche la dittatura di questi comportamenti, mentre nei reati penali no, è un fatto libero del soggetto.
Certo come processare questi crimini diventa difficile, sarebbe bene istituire una commissione che condanni, poi, a lavori socialmente utili per il resto della vita, con stipendio statale minimo e divieto di estradizione.
Хотя Россия не является участником Римского статута об учреждении Международного уголовного суда, с юридической точки зрения и в соответствии со Статутом Суда ее юрисдикция может быть распространена на государства, не являющиеся участниками, если Совет Безопасности передаст на рассмотрение Суда любое дело, в котором подозреваются преступления, подпадающие под юрисдикцию Суда, независимо от того, является ли государство стороной или нет. Суд может также возбудить дело против лиц, принадлежащих к государству, не являющемуся участником, если они совершают преступления, подпадающие под юрисдикцию Суда, на территории государства-участника или признали юрисдикцию Суда. На этом основании Суд издал постановление о судебном преследовании президента России Путина, поскольку Украина признала юрисдикцию Суда после российской оккупации Крыма в 2014 году.
Однако проблема здесь скорее политическая, чем юридическая. В то время как суд собирается предъявить обвинения Путину, полковнику Каддафи, его сыну и другим африканским лидерам, мы считаем, что это никак не связано с потоком израильских преступлений на оккупированных палестинских территориях, а также с американскими военными преступлениями в Ираке, Афганистане и других частях мира!
على الرغم من أن روسيا ليست طرفاً في نظام روما المنشئ للمحكمة الجنائية الدولية ، إلا أنه من الناحية القانونية ووفقاً لنظام المحكمة ، فإن ولايتها القضائية يمكن أن تمتد إلى الدول غير الأطراف ، إذا ما أحال مجلس الأمن للمحكمة أية حالة يشتبه من خلالها بوقوع جرائم تدخل في اختصاص المحكمة بغض النظر عما إذا كانت الدولة طرفاً أم لا ، كما أن المحكمة تستطيع أن تحرك الدعوى ضد الأشخاص الذين ينتمون لدولة غير طرف إذا ما ارتكب هؤلاء جرائم تدخل ضمن اختصاص المحكمة داخل إقليم دولة طرف أو قبلت باختصاص المحكمة ، وعلى هذا الأساس أصدرت المحكمة أمراً بملاحقة الرئيس الروسي بوتن لأن أوكرانيا قبلت باختصاص المحكمة غداة احتلال روسيا لشبه جزيرة القرم عام 2014 .
غير أن الإشكالية هنا سياسية وليست قانونية، ففي الوقت الذي تتحرك فيه المحكمة لاتهام بوتن ومن قبله العقيد القذافي ونجله وغيرهم من القادة الأفارقة، نجدها لا تحرك ساكناً تجاه سيل الجرائم الإسرائيلية في الأراضي الفلسطينية المحتلة ، فضلاً عن جرائم الحرب الأمريكية في العراق وأفغانستان وغيرها من أصقاع الأرض !
ООН не имеет реальной власти, полностью!
Это просто организация, за которую не голосуют граждане (поэтому, на мой взгляд, она не является демократической), которая, как мне кажется, пытается использовать принудительный контроль, чтобы приучить граждан к мысли, что один орган управляет миром... Но можно увидеть, что это игра власти, поскольку ООН не удалось остановить бедность или такие вещи, как санкции, которые влияют на граждан больше, чем на богатых или политиков.
the UN have no real power, full stop!
They are just a organisation, not voted in by Citizens (so not a democratic organisation in my thinking), that I think are trying to use coercive control in order to get citizens used to the idea of one body ruling the world... but one can see that this is a power game as the UN has not managed to stop poverty or things, like sanctions, that affect citizens more than the wealthy or politicians.
Военные преступления должны приводиться в исполнение в соответствии с международным правом.
Они не должны действовать произвольно, как это было во время Второй мировой войны и последующих войн и конфликтов.
И на этот раз военные преступления с украинской стороны, если таковые имеются, должны быть судимы так же, как и военные преступления в России.
戦争犯罪は国際的な法に基づいて執行されなければならない。
第二次世界大戦やその後の戦争、紛争のように恣意的に運用されてはならない。
今回も、ウクライナ側の戦争犯罪も、もしあるならば、ロシアの戦争犯罪と同じように裁かれなければならないと思う。
Америка отправила в Ирак войска под прикрытием оружия массового поражения, и теперь мы все знаем, что это была ложь, и все же эти политики, включая Тони Блэра, не были судимы... Так что, хотя я могу согласиться с вашим мнением, правда заключается в том, что "Международный уголовный суд (МУС)" выбирает, кого отправить на суд...
Должна ли католическая церковь попасть в тюрьму за то, что она поддерживала Гитлера только потому, что не хотела победы коммунизма?
Должны ли австралийские политики сесть в тюрьму за отправку войск во Вьетнам?
Расселу Брэнду приписывают высказывание: Государство может убивать/быть сколь угодно жестоким, а человек - нет.
America sent troops under Weapons of Mass Destruction to Iraq and now we all know it was a lie and yet those politicians.. including Tony Blair, have not been tried... so whilst I could agree with your opinion, the truth is that the 'the International Criminal Court (ICC) ' pick and choose who they want to send to trial...
Should the Catholic Church go to jail because they supported Hitler only because they didn't want Communism to win?
Should Australian politicians go to jail for sending in troops to Vietnam?
Russell Brand is credited for saying: The State can murder/be as violent as they want but an individual cannot.
Это не означает, что преступник может быть наказан за серьезное действие в большей или меньшей степени, с учетом отягчающих или смягчающих факторов в каждом конкретном судебном деле. В принципе, военное преступление должно быть раскрыто как серьезное действие, но без потери перспективы, что в военном конфликте, поскольку вооруженные силы, как и любой другой вид сил, могут стать причиной смертей, раненых и беженцев в конфликте. Действительно, оба действия могут быть уголовно серьезными, но военные преступления в принципе более серьезны, влекут за собой трудноразрешимую историческую память и во многих случаях большие исторические финансовые обязательства для преступников и их прямых членов семьи или родственников, как в случае с различными европейскими ультраправыми движениями, которые происходили исторически вплоть до сегодняшнего дня.
El delito penal debe ser siempre tipificado bajo una legislación básica, que así lo certifique, lo cual no implica que el infractor pueda ser castigado por una acción grave, en mayor o menor medida, teniendo en cuenta agravantes o atenuantes en cada expediente judicial concreto. En principio, el crimen de guerra, debe ser expuesto como una acción grave pero sin perder la perspectiva que en un conflicto bélico, ya que las fuerzas armadas como de cualquier otro tipo, pueden causar muertes, heridos y refugiados en una contienda. Es verdad que las dos acciones pueden ser penalmente graves, pero con un carácter en principio de mayor gravedad, en los crímenes de guerra, conllevando una memoria histórica de difícil solución y en muchos casos con pasivos financieros históricos de gran dimensión, para los infractores y familiares o allegados directos, como en el caso de los diferentes movimientos ultraderechistas europeos acaecidos históricamente hasta el momento actual.
Разве неоказание помощи в зоне землетрясения или предотвращение помощи путем блокирования государственных границ не является формой пассивной войны и военного преступления, помимо того, что зоны землетрясений подвергаются бомбардировкам?
Не является ли отсутствие критики и вмешательства со стороны демократических стран также неспособностью оказать помощь?
Ist unterlassene Hilfeleistung im Erdbebengebiet, bzw. Verhinderung von Hilfeleistung durch Blockade von Landesgrenzen nicht auch eine Form von passiver Kriegsführung und Kriegsverbrechen, abgesehen davon, dass Erdbebengebiet bombardiert werden?
Ist fehlende Kritik und Interventionen der demokratischen Länder nicht auch unterlassene Hilfeleistung?
На мой взгляд, необходимо проводить различие между активным закрытием границы во время необходимости (что является военным преступлением) и уклонением от гуманитарной помощи (что является аморальным поступком).
Meiner Meinung nach muss zwischen dem aktiven Schließen der Grenze in Notzeiten (was ein Kriegsverbrechen ist) und dem Vermeiden humanitärer Hilfe (was ein unmoralischer Akt ist) unterschieden werden.
Ich sehe einen Unterschied zwischen einem Erdbeben und einem Krieg. Auch wenn Naturkatastrophen Menschen töten und es mich auch schmerzt, diese unnötigen Todesfälle zu sehen, kann ich die Todesfälle durch Kugeln und Bomben nicht mit denen bei Katastrophen vergleichen
Я думаю, что в конечном итоге это покажет индивидуальная карма людей.
Я сталкиваюсь с этим каждый день здесь, в Швейцарии, с нищими.
Если они мне не нравятся и я отказываюсь давать им деньги, разве я не участвую в их страданиях?
Если я даю им деньги, а они тратят их, например, на наркотики - разве я не несу ответственность за их состояние?
Мне очень нравится ваш пост...
США вывели войска из Афганистана - конечно, были и другие страны, которые делали все возможное, чтобы повлиять на эту страну, но не несут ли они хоть какую-то ответственность за тот бардак, который сейчас творится? Может быть, так называемым демократическим странам стоит перестать вести себя как христианские миссионеры и сначала навести порядок в своей собственной стране?
I think peoples individual Karma will reveal this in the end.
I face this every day here in Switzerland with the beggars.
If I dislike them and refuse to give them money, am I not party to their suffering??
if I give them money and they spend it on, example, drugs - am I not responsible for their condition.
I like your post a lot..
The USA pulled out of Afghanistan - for sure there were other countries doing their so called best to influence that country, but are they not a little bit responsible for the mess that is now ensuing? Maybe so called Democratic countries should stop acting like Christian Missionaries and make sure their own country is in order first??
Любой "специальный трибунал" - это выборка по какому то принципу. Он не может быть объективен. А Россия войдёт в этот трибунал? Конечно нет. Сама формулировка создания трибунала отметает принцип объективности.
У нас есть ООН. Хороша она или нет, это тема отдельной дискуссии. НО это ЕДИНСТВЕННЫЙ всеми признанный междкнародный институт. И вопросы войны и мира - это компетенция ООН.
А давайте создадим трибунал по военным преступлениям Украины? Пригласим КНДР, Иран и дальше посписку.
Ещё бы я прикрыл ЕЭС за нарушение собственных уставных документов, через какой нибудь трибунал. Не помню ни одной статьи в основополагающих документах о решении любых военных проблем.
Военные преступления являются более серьезными, чем "обычные преступления".
"Обычные преступления" в большинстве случаев совершаются людьми в горячке и наносят вред отдельным людям.
С другой стороны, военные преступления в большинстве случаев совершаются цинично и расчетливо и наносят ущерб миллионам людей.
War crimes are more serious than "ordinary crimes".
"Ordinary crimes" are in most cases committed by people in the heat of the moment and harm individual people.
On the other hand, war crimes are in most cases done in a cynical and calculated way and harm millions.
На мой взгляд, вы путаете "военные преступления" и "войну как преступление".
Кроме того: ни в коем случае не является правилом, что "обычные" преступления совершаются в горячке. Фальшивая бухгалтерия, конечно, не является таковой, как и мафиозная вендетта против семьи "перебежчика".
Что касается серьезности, то мне тоже есть что сказать по этому поводу. Приведу пример из моей собственной несчастной страны: мне не кажется, что решение не проводить должный ремонт автомобильного моста, принятое "хладнокровно" в офисе в целях экономии средств и приведшее к обрушению моста и гибели 43 человек, менее серьезно, чем ошибочная атака двух военных вертолетов на беззащитных гражданских лиц, в результате которой погибли 18 человек (https://it.wikipedia.org/wiki/Attacco_aereo_del_12_luglio_2007_a_Baghdad).
Secondo me stai confondendo "crimini di guerra" e "guerra come crimine".
Oltretutto: non è affatto una regola che i crimini "ordinari" vengano commessi nella foga del momento. Un falso in bilancio di sicuro non lo è, così come non lo è una vendetta mafiosa contro la famiglia di un "pentito".
Quanto alla gravità, avrei da ridire anche su questo. Faccio un esempio restando nel mio sfortunato paese: non mi sembra che la decisione di non eseguire la dovuta manutenzione su un ponte autostradale, presa "a freddo" in un ufficio allo scopo di risparmiare soldi, ed a cui è conseguito il crollo del ponte e 43 morti, sia meno grave dell'attacco per errore di civili inermi da parte di due elicotteri militari che ha causato 18 morti (https://it.wikipedia.org/wiki/Attacco_aereo_del_12_luglio_2007_a_Baghdad).
Разве все войны не являются преступлениями? Начатые самовлюбленными, жаждущими власти людьми, которые охотно жертвуют жизнями бессильных ради достижения своих эгоистичных целей? Даже самые лучшие правительственные модели с трудом могут обуздать этих злобных существ. К сожалению, до сих пор существует слишком много национальных государств, где такие монстры могут манипулировать своим путем к неограниченной власти и навязывать свою волю слабым, чтобы сеять хаос в мире. К сожалению, таково человеческое состояние. Решением проблемы являются более совершенные модели государственного управления, в которых власть разбавлена до такой степени, что ни один человек не может навязать свою злую волю другим. Свободный мир должен сопротивляться искушению потворствовать этим людям, поскольку они рассматривают слабость как возможность расширить свою неутолимую жажду еще большей власти.
Aren't all wars crimes? Started by narcissistic, power hungry men who willingly sacrifice the lives of the powerless to achieve their selfish goals? Even the best government models struggle to reign in these evil creatures. Unfortunately, there are still too many nation states where such monsters can manipulate their way into unfettered power and impose their will on the weak to reek havoc on world. Unfortunately, such is the human condition. The solution is better government models where power is diluted to the point where no one human can impose their malicious will on others. The free world must resist the temptation to acquiesce to these people as they see weakness as opportunity to expand their unquenchable thirst for more power.
Можем ли мы предложить вам предысторию Троянской войны, как богиня Эрис с яблоком раздора и умственная несостоятельность богов привели к Троянской войне?
Darf man Ihnen die Vorgeschichte zum trojanischen Krieg nahe legen, wie die Göttin Eris mit dem Zankapfel und das mentalen Versagen der Götter zum trojanischen Krieg führte?
War is the most terrible outcome of human interaction. And the methods of warfare have changed many times over time.
Can we compare the bombing of Damascus, for example, with the classic Napoleonic battles?
The behavior of armies on the battlefield has changed too. And the battlefields themselves are now often in the center of the cities.
Even in this discussion we saw that depending on which side people look at the war, their attitude toward it changes.
And some may even legitimize it...
Слишком многими людьми манипулируют страх и ненависть. Легко оправдать войну, когда "враг" - зло, а "мы" - хорошие парни. Людям явно предстоит пройти определенную эволюцию, прежде чем мы сможем искоренить войны.
Too many people are manipulated by fear and hate. It's easy to rationalize war when the "enemy" is evil and "we" are the good guys. Humans clearly have some evolving to do before we can eliminate wars.
Прежде всего военные преступления должны оцениваться в соответствии с принятыми в ООН законами и касаться тех стран, которые одобрили их. В этом военные преступления ничем не отличаются от остальных.А вот сами военные законы и суды должны иметь свою специфику.
Вы просите нас комментировать, но не допускаете ни одного комментария, который не соответствует вашей повестке дня... но на самом деле
You ask us to comment, yet you don't allow any comment that doesn't go with your agenda... but really
За то время, что я живу в Швейцарии, сайт Swissinfo.ch стал больше работать в этом направлении.
Ваше мнение, на мой взгляд, очень верно.
Swissinfo.ch have become more in this direction since I've lived in Switzerland.
Your point is very valid in my opinion.
Здравствуйте и спасибо за ваш вклад. Мы модерируем комментарии в соответствии с нашими правилами. Вы можете ознакомиться с ними здесь: https://www.swissinfo.ch/eng/terms-of-use/44141966
Это делается для того, чтобы создать атмосферу уважения и конструктивного обсуждения. Комментарии, содержащие личные нападки или обобщения, нарушают наши правила и будут отклонены.
С добрыми пожеланиями из Швейцарии!
Hello both and thank you for your contributions. We moderate comments according to our guidelines. You can find them here: https://www.swissinfo.ch/eng/terms-of-use/44141966
We do so to foster a respectful and constructive discussion environment. Comments that attack others personally or contain generalisations violate our guidelines and will be rejected.
Kind regards from Switzerland!
Термин "Военные преступления" существует с середины прошлого века, но судят за них не всех, а выборочно.
Конвенция против пыток принята тоже очень давно, нл за пытки тоже почти никого не судят.
Справедливый суд?
Ха-ха-ха!
из-за нынешнего конфликта России с Украиной. Однажды я подумал вот о чем: санкции - это то же самое, что пытки?
because of the current Russian Ukraine conflict. I thought of this one day: are sanctions the same as torture?
Все преступления должны рассматриваться одинаково, независимо от войны или мира, пола, национальности, цвета кожи и т.д. и т.п. Снова и снова вы видите, как судья более снисходителен к женщине, чем к мужчине, совершившему такое же преступление, или как белый человек отличается от небелого. Военные преступления - это преступления. Только потому, что какой-то политик, лидер, диктатор хотел большего и втянул людей в войну, любое преступление должно быть наказано. Это может предотвратить войны.
All crimes should be treated equally, regardless of war or peace, gender, nationality, skin colour, etc, etc. Time and time again, you see a judge being more lenient on a woman, than a man who committed the same crime, or a white person v a non-white. War crimes are crimes. Just because some politician, leader, dictator wanted more and led people into war, any crime should be punished. It might actually prevent wars.
Кажется правильным, что ко всем должно быть одинаковое отношение. Но этому противоречит властное мышление некоторых сильных людей; когда был основан Рим, женщин намеренно грабили (ограбление сабинянок). А когда во время первой Пунической войны какой-либо город предложил себя римлянам, все мужчины, включая всех младенцев мужского пола, были убиты в качестве наказания. Женщины и младенцы, с другой стороны, содержались как крепостные или продавались в публичные дома.
Более того, какова цель наказания?
Ansich richtig dass alle gleich behandelt werden sollten. Nur, dem widerspricht das Machtdenken von manchen Mächtigen; als Rom gegründet wurde, wurden gezielt Frauen geraubt (Raub der Sabinerinnen). Und als sich im ersten punischen Krieg eine Stadt den Römern die Strin bot wurde dann zur Strafe alle Männer, auch alle männlichen Säuglinge, ermordet. Frauen und weigliche Säuglinge hingegen wurde als Leibeigene gehalten oder an Bordelle verkauft.
Des weiteren, was ist der Sinn und Zweck einer Strafe?
Я не понимаю по-русски... Так почему вы посылаете мне комментарий, который я не могу перевести и не могу прочитать/понять?
Usted entiende espanol? Yo no entiendo ruso...Asi que por que se me manda un comentario que no logro traducir y no logro leer/entender.
Я бы предпочел обсудить причины этого конфликта и почему швейцарские СМИ подвергают цензуре всех, кто не поддерживает Украину?
I would much rather have a debate on the reasons behind this conflict and why the Swiss media is censoring anyone who does not support Ukraine?
Dear HARLEQUIN-LAGGINHORN,
What an interesting question. The claim, however, that "Swiss media is censoring anyone who does not support Ukraine" is a generalisation.
On our page, for example, we accept and reject comments based on our guidelines. You can find them here. [url]https://www.swissinfo.ch/eng/terms-of-use/44141966[/url]
Thanks,
ES
Страдает как всегда простой народ,который не имеет никаких материальных интересов. А все олигархи и крысиные короли никак не наказаны, потому что это с их подачи все происходит. Как говорил Салтыков-Щедрин,"если государству от вас что-то нужно,оно начинает называть себя родиной".
Интересно, насколько легко будет Путину и его близким друзьям путешествовать или отдыхать в сердце государств, которые делают все возможное для развития и поддержания - в равновесии - демократической формы правления и усилий по внедрению принципа прав человека. Мне кажется, что необыкновенная способность этого человека распространять преступления, разрушения, тюремное заключение и отравления на протяжении десятилетий - для того, чтобы до конца жизни обеспечить себе комфорт во дворцах, дворцах и яхтах (все огромных размеров) - только привлечет друзей на нашей Планете. Но несомненно, что в его преклонном возрасте светские рауты и путешествия уже не имеют для него ни такой привлекательности и удовольствия, ни такой пользы, учитывая ту степень сверхчеловеческого совершенства, которой достигли его интеллектуальные и этические достижения.
Pour ma part, je me demande s'il sera très simple désormais pour Poutine et ses proches amis, de voyager ou de séjourner en vacances au coeur des États qui s'appliquent à développer et à maintenir de leur mieux en équilibre - un mode de gourvernance démocratique ainsi qu'un effort pour déployer le principe des Droits humains. Il me semble que la capacité hors norme de cet individu à répandre durant des décennies : crimes, destructions, emprisonnements, et empoisonnements - afin de s'assurer jusqu'à la fin de son parcours de vie le confort de palais, palaces, et yachts (tous surdimensionnés) - ne va plus lui attirer que des amis sur notre Planète. Mais nul doute qu'à son äge avancé, les rencontres de sociabilité et les voyages n'exercent plus autant d'attrait et d'agrément sur sa personne ; ni d'utilité d'ailleurs. compte tenu du degré de perfectionnement surhumain qu'a atteint son accomplissement intellectuel et éthique.
La question des voyages n'est pas (plus) pertinente pour Vladimir Poutine en ce moment, vous avez raison. Et pour le président ukrainien, la question qui compte est la suivante : "Je ne comprends pas si Poutine est vivant et qui prend les décisions. Il a declaré cela par visio-conférence en marge du Forum économique de Davos
Я ориентируюсь на чувства, но я также ориентируюсь на то, что различные СМИ подают как "новости". Что касается североамериканских СМИ... я даже не обращаю на них внимания, зная, как много в "новостях" больше пропаганды, чем чего-либо еще - это отдельная вещь. Я просматриваю различные международные новостные издания и сравниваю статьи... что говорит А, что говорит Б... и так далее. И так я формирую свое мнение.
I go by feelings but I also go by what different media outlets bring as 'news'. As for the North American media...I don't even bother with it knowing how much of 'news' is more propaganda than anything else - lies a separate thing. I peruse various international news outlets and compare articles...what does A say, what does B say...and so on. And this is how I form my opinion.
Война есть война, давайте не упускать из виду настоящего злодея, у меня есть несколько вопросов, первый - разве Запад не дал Горбачеву гарантий относительно присутствия Нато в буферной Украине, второй - если нам удастся сбросить 100 миллионов душ с их смертного ложа через климатическую катастрофу, будем ли мы судить последовательные западные правительства за преступления геноцида, Я сомневаюсь в этом, тем не менее, еще с довоенных времен у них было активное решение проблемы климата, хотите вы в это верить или нет, но если хорошенько поискать, то можно найти подсказку в Цюрихском университете.
War is war lets not lose sight of the real villain here, I have a few issues the first is didn't the west give Gorbachev guarantees regarding nato presence in the buffering ukraine, second is if we manage to tip 100 million souls off their mortal coils through climate catastrophe are we going to trial successive western government's for crimes of genocide, I doubt it, yet since pre ww1 they have had a proactive solution to the climate issue, whether you choose to believe it or not, but if you look hard enough you might find a clue at the zurich uni
Что меня беспокоит в "военных преступлениях", так это то, что одни державы, похоже, освобождаются от ответственности, а другие становятся мишенью. Сначала Международный уголовный суд сконцентрировал свои усилия на африканских военачальниках (которые проиграли), и даже сейчас сверхдержавы, такие как США, остаются нетронутыми. Правосудие должно быть справедливым и применяться ко всем. Военные преступления России на Украине? Да, они должны быть осуждены. После того, как будут рассмотрены военные преступления сил НАТО и союзников в Ираке, Афганистане и других странах. Выборочное правосудие - это не правосудие.
What disturbs me about 'war crimes' is that some powers seem to be exempt and others targetted. At first the International Criminal Court concentrated its efforts on African war lords (who lost) and even now super powers such as the USA remain untouched. Justice needs to be fair and applied to all. Russian war crimes in Ukraine? Yes, these should be judged. After the war crimes of the NATO and allied forces are judged in Iraq, Afghanistan and elsewhere. Selected justice is no justice.
Это называется политикой двойных стандартов.
Использование государства.
Use of the state.
Примите участие в дискуссии