11月29日全民投票:企业伦理成为政治焦点

四家伞型组织反对“企业负起责任”动议

“企业负起责任”动议对经济“有害而无利” (图中宣传板所言)。 Keystone / Peter Klaunzer

从经济角度来看,“企业负起责任”(pour des multinationales responsables)这一动议仍让一些人持保留态度。继瑞士经济委员会(comité économique)站边“反对”之后两周,本周二还有四家伞型组织(organisations faîtières)站出来发声。

此内容发布于 2020年11月16日 - 09:42
Keystone-ATS/swissinfo.ch

在一次线上发布会上,瑞士经济联合会(Economiesuisse)、瑞士工程技术协会(Union suisse des arts et métiers)、瑞士雇主协会(Union patronale suisse)和瑞士农民协会(Union suisse des paysans)这四个组织的主席联合谴责这项动议“有害而无利”,他们认为该动议解决问题的方式并不正确。

瑞士经济联合会主席Christoph Mäder强调了瑞士企业一直遵守人权和国际环境标准。按照他的说法,“企业负起责任”的动议没有考虑到国家主权。因此,这会大大增加企业、国家以及当地公司之间对话和合作的难度。

他还补充说,在这种情况下,瑞士企业应该规避风险,重审其在人权和环境方面的承诺,而不是为了当地人民的利益去开发市场,尤其是在第三世界国家。

“新冠危机下不请自来的目标”

这些伞型组织担心,如果瑞士在经济危机的背景下通过这一动议,就意味着无形中为自己定了个限制。瑞士雇主协会主席Valentin Vogt表示:“如果这项动议得以通过,那么瑞士在经济上将遭受持续伤害。”

瑞士工程技术协会主席Fabio Regazzi谴责动议发起者“扰乱经济”。他担心一旦动议通过,法律风险将转移到供应商及相关方身上。他解释说:“这种多米诺骨牌效应最终会打击那些法律服务最不完备的企业。任何不愿签署此类合同的公司,都将被排除在供应链之外。”

农民协会主席表示,如果11月29日公投的结果是通过动议,那么农业企业也将受到严重的影响。他特别提到了在农业和食品领域的合作企业,这些企业在国外都有供应商。“在从国外进口肥料、燃料或机器时,农民几乎不可能检查那些公司是否遵守了这方面的规定。”

法律影响

Homburger律所的合伙人兼律师Felix Dasserm认为,这项动议及其“巨大的行政负担”会使律师更加受益,而不是为当地居民服务。

这四家伞型组织表示,另一方面,由联邦委员会和议会拟定的反提案,也能将瑞士推至保护人权和环境的最前沿。Felix Dasserm说,反提案中关于企业透明度的规则,会远比责任诉讼更加有效。

与反对该动议的四家伞型组织不同,一个由企业家组成的名为“负责任企业的经济”( Economie pour des entreprises responsables)的委员会于10月底宣布支持这项动议。该委员会联合了近300位商业领袖。

针对该动议的两次民意调查显示,大多数瑞士人都支持这项动议。根据瑞士广播电视集团(SSR)于10月份发布的第一次调查,有63%的受访者表示支持该动议,有33%的受访者表示反对。而Tamedia媒体公司所做的调查显示,有57%的人支持,42%的人反对。

这篇文章下方的评论区已失效。您可以在这里找到读者与我们记者团队正在讨论交流的话题。

请加入我们!如果您想就本文涉及的话题展开新的讨论,或者想向我们反映您发现的事实错误,请发邮件给我们:chinese@swissinfo.ch

分享此故事