瑞士国际竞争力上升至世界第六位
洛桑国际管理发展学院(IMD International)透露，瑞士在国际竞争力排名表上“乘风破浪”，今年上升了两个名次，目前排名世界第六位。
根据国际竞争力2007年度报告上的数据，在缩短与最具竞争力的美国之间的差距方面，做得最成功的国家中就包括瑞士。
但是，对于瑞士究竟能够在“领先”的优势地位保持多久，洛桑(Lausanne)国际管理发展学院(International Institute of Management Development，简称IMD International)却表示质疑。
在瑞士之前分别是美国、新加坡、香港、卢森堡，卢森堡从以前的地9位提高到第4位。
斯蒂芬・卡雷利(Stéphane Garelli)评论说：“我认为瑞士这一年的成绩相当好。经济以2.2%的增长率持续发展，对比我们以前的数据，这个比例是很出色的。”这位IMD学院和洛桑大学的教授同时也是世界竞争力中心(World Competitiveness Center)的主管。
“我们必须认识到，这实际上也是世界经济整体发展势头良好的结果之一，”他告诉swissinfo。
卡雷利还强调，进行评比的所有55国都呈现了经济增长，平均增长率达到5%，这种情况还是第一次出现。而瑞士与其他国家相比，瑞士显现出较弱的经济增长力。
近10年来瑞士的成绩
洛桑管理发展研究所首次对这55个参加评比的国家近10年来的发展进行评估，瑞士在这项评比出也显示出其优越性，它的国际竞争力有所提高，并将1993-2003所谓“失落的10年”的损失补了回来。
瑞士发展的原因在于，拥有有国际经验的管理人员以及积极向上的员工。
一个国家的国际竞争力，同时反映了这个国家为今后的繁荣奠定奠基石的能力，在这方面瑞士也名列前茅，比如在基础建设、基础研究、对健康的支出、生活质量和教育方面瑞士都较有优势。
此外，在对外国受过良好培训的高级职员的吸引力上，瑞士也排在第二名。
就业率
瑞士经济的表现很“出色” -在交易收支水平上排名第二，就业率、失业率和国外直接投资排名第四，这些都对它的总体排名有重要影响。
“就业率是个我们有时会忘记的因素，在瑞士，就业人口在总人口中所占的比例相当高，比法国或德国的比例都高。
“尽管瑞士保持了增长势头，通货膨胀却得到很好控制，所以目前各方面都亮起了绿灯，”卡雷利说道。
不过，缺陷也同时存在，例如工资和成本偏高影响对外国企业的吸引力，以及由于国内直接民主而形成的反应迟缓的决策体系。
“某些企业不得不在忍耐一种运转非常缓慢的体系，我认为这是个很大的问题，”卡雷利表示。
成功秘诀
他同时指出，其它国家“抄袭”了瑞士的“成功秘诀”，例如新加坡就照搬了瑞士的财富管理经验。
虽然，在新加坡也很多瑞士银行和机构利用它们在当地的影响，但在这个全球化的开放世界，成功经验可以轻易被学到手，反过来给瑞士增加新的压力。
年报的数据显示，尽管瑞士去年的经济增长率是有史以来最高纪录之一，但瑞士的排名在全世界仅为第50位。
中国(10.7%)、印度(9.2%)和新加坡(7.9%)都以其高经济增长率远远走在前列。
“在其它各国，我们都面对非常有力的增长势头，从某种程度上，我认为瑞士的挑战之一，是要至少尽力取得更高的增长率，”卡雷利补充说。
swissinfo，Robert Brookes
2007年世界竞争力年度报告排名表(括号中为2006年名次)：
1)美国(1)
2)新加坡(3)
3)香港(2)
4)卢森堡(9)
5)丹麦(5)
6)瑞士(8)
7)冰岛(4)
8)荷兰(15)
9)瑞典(14)
10)加拿大(7)
在总部设于日内瓦(Geneva)的世界经济论坛(World Economic Forum，简称WEF)所作的2006年全球竞争力排名表中，瑞士位列第一。
卡雷利指出，在WEF的报告中，民意测验(评估竞争力)代表了80%左右的评测结果。
IMD的年度报告共设置323项指标，硬性数据(实测竞争力)占整体评测结果的三分之二。
“实测竞争力更能反映我们所认定的竞争力真实情况，而民意测验或调查则明显更主观、更不稳定，因此我们的分析方法更注重前者。我们相信，我们的分析方法更有实际意义，”卡雷利表示。
在参加评比的55国中，40个国家提高或保持了与美国的竞争力水平。
只有15个国家(包括法国、意大利和巴西)有退步。
从长远影响来看，瑞士的竞争力此次不但有提高，还弥补了经济停滞不前的“失落的十年”(1993�C2003)带来的负面结果。
符合JTI标准
您可以在这里找到读者与我们记者团队正在讨论交流的话题。
请加入我们！如果您想就本文涉及的话题展开新的讨论，或者想向我们反映您发现的事实错误，请发邮件给我们：chinese@swissinfo.ch。