L’abstention, le vrai thème du vote de dimanche
Les commentateurs de la presse nationale de lundi ne se sont pas vraiment étonnés des résultats des votations du week-end. Tout était joué d'avance.
Du coup, c’est bien sûr dans l’abstention record qu’ils ont trempé l’inspiration de leur plume.
Les journalistes sont unanimes; les citoyens n’ont pas fait leur devoir lors des votations. Le Temps donne d’ailleurs le ton en titrant: «Un dimanche si peu civique».
D’aucuns soulignent d’ailleurs un paradoxe. «D’un côté les Suisses réclament une extension des droits populaires. De l’autre, ils rechignent à se déplacer aux urnes», écrit par exemple Le Matin.
Même son de cloche pour la Berner Zeitung: «Les Suisses ont approuvé à une écrasante majorité l’extension des droits populaires, mais moins d’un tiers a fait usage des droits existants.»
Pas vraiment d’enjeu
Reste à savoir ce qui a conduit à une participation aussi misérable. Les commentateurs sont d’accord sur une explication: le manque d’enjeu des deux objets.
Les jeux étaient en effet joués d’avance. Le compromis sur le financement par les cantons des séjours hospitaliers en divisions privée et semi-privée bénéficiait d’un très large consensus.
De plus, les Suisses ne se sont pas sentis très concernés. «La caisse vaudoise a oublié que bien des électeurs au bénéfice de la seule assurance de base n’allaient pas se sentir concernés par une mesure dont les effets se limitent aux assurances complémentaires», estime 24 Heures.
Idem pour l’extension des droits politiques qui ne constituaient pas une véritable révolution. La plupart des vrais changements avaient en effet été refusés lors des débats parlementaires. Et ce n’est finalement qu’une version édulcorée qui a été soumise au peuple.
Mais les commentateurs s’en prennent également au peu d’engagement des partis politiques en faveur des deux objets. «La campagne a été terne, le débat peu soutenu et l’affaire généralement jugée secondaire», analyse la Neue Zuercher Zeitung.
Le Nouvelliste, quant à lui, n’hésite pas à fustiger la classe politique et «ses brouets consensuels qui finissent en bouillons sans saveur.»
Certains commentateurs estiment par ailleurs que la complexité des deux objets a démobilisé les citoyens. «La réforme des droits politiques était affaire de subtilités juridiques peu accessibles», écrit par exemple Le Quotidien jurassien.
Mais cette analyse n’est pas partagée par tout le monde. Ainsi pour 24 Heures, «par le passé, il y a eu bien d’autres votations donnant à réfléchir. Songeons par exemple à la libéralisation du marché de l’électricité. En fait, la fréquentation des urnes ne fait que refléter l’absence de campagne et l’absence d’enjeux réels.»
La démocratie en danger
Reste une question centrale: le très faible taux de participation de dimanche montre-t-il les limites de la démocratie directe? Les commentateurs ne le croient généralement pas.
«Faut-il parler d’une crise de la démocratie directe? Sans doute pas. Lorsque les effets sur la société sont perceptibles, lorsque les valeurs fondamentales risquent d’être touchées, lorsque les enjeux sont identifiables, alors les citoyens se mobilisent», écrit Le Temps.
Il n’en reste pas moins que la démocratie directe doit disposer de bonnes conditions pour s’exprimer. Or les analystes redoutent d’ores et déjà les votations du mois de mai avec ses neuf objets.
Les citoyens risquent en effet d’être surchargés par une telle avalanche. Par ailleurs, les partis devront choisir les thèmes qui les intéressent vraiment et sur lesquels ils voudront faire campagne. Du coup, le débat risque d’être tronqué, ce qui n’est jamais bon pour la démocratie…
swissinfo, Olivier Pauchard
En conformité avec les normes du JTI
Plus: SWI swissinfo.ch certifiée par la Journalism Trust Initiative
Vous pouvez trouver un aperçu des conversations en cours avec nos journalistes ici. Rejoignez-nous !
Si vous souhaitez entamer une conversation sur un sujet abordé dans cet article ou si vous voulez signaler des erreurs factuelles, envoyez-nous un courriel à french@swissinfo.ch.