Sua liberdade de expressão está ameaçada?
A liberdade de expressão é um direito humano universal, mas que hoje está sob pressão, até em democracias estabelecidas. Dentre as razões: o poder crescente das mídias sociais, políticos autoritários e a pandemia.
Na Suíça, por exemplo, entrou em vigor uma lei que facilita à Justiça coibir a publicação de um artigo na imprensa. Isso mostra que até no país a liberdade de expressão pode ser limitada. Porém em países como Rússia, Bielorrússia, Birmânia, Hong Kong ou China a situação ainda pode ser pior. Como ela é no seu país? Compartilhe conosco sua opinião, respeitando obviamente nossas regras de debate. Conteúdo ofensivo pode ser excluído da página.
Nosso dossiê sobre a liberdade de expressão:
Do artigo Teste para a liberdade de expressão
Eu sou da Rússia.
A liberdade de expressão neste país é ótima.
Todos dizem exatamente o que acham que é certo.
Você pode ver essas pessoas na TV, nas redes sociais ou até mesmo em comícios, até que a palavra se tornou um palavrão.
E depois.
Você pode ouvir sobre essas pessoas novamente na TV, nas redes sociais + no rádio e elas são populares quando se discute no trabalho nos intervalos para fumar.
Em geral, a "fama" se acumula como uma bola de neve.
E a história principal sobre eles é banal e diversificada. Todos acabaram cometendo crimes no passado, grandes ou pequenos, ou não tiveram tempo, mas queriam, mas ....
Alguém foi envenenado no avião.
Alguém não conseguiu entrar no avião.
Alguém explodiu em um restaurante.
Alguém subitamente decidiu vender uma empresa por 5% de seu valor.
Alguém simplesmente se perdeu.
Alguém foi para a cadeia porque caluniou um homem respeitado com a bondade de seu coração.
O que você pode fazer?
Não há outra maneira senão a própria Themis abrir uma filial em Moscou.
Я из России.
Со свободой слова в этой стране всё хорошо.
Каждый говорит ровным счётом то, что считает нужным.
Таких людей можно увидеть по телевизору, в социальных сетях или даже на митингах пока это слово не стало ругательным.
А потом...
Об этих людях можно опять услышать по телевизору, в социальных сетях + по радио и они популярны при обсуждении на работе в перекурах.
В общем "слава" накатывает как снежный ком.
И главное истории о них банальные и разнообразные. Как один все они оказывается преступления в прошлом совершали, большие или маленькие или вот не успели а хотели, но...
Кто-то в самолёте отравился.
Кто-то на самолёте не долетел.
Кто-то в ресторане взорвался.
Кто-то бизнес решил неожиданно продать за 5% от стоимости.
Кто-то просто потерялся.
Кто-то в тюрьму сел потому как оклеветал по простоте душевной человека уважаемого.
А что поделаешь?
Не иначе как сама Фемида филиал своей открыла в Москве.
Eu moro no Cazaquistão e, embora à primeira vista nossa liberdade de expressão não seja ruim, na verdade há muita pressão sobre as publicações que abordam os interesses ou as personalidades de autoridades no nível de líderes municipais e acima.
As ferramentas de influência são bastante amplas, desde as constantes e numerosas reclamações sobre perfis e publicações em redes sociais até ameaças diretas (ódio) e declarações à polícia sobre difamação.
Em alguns casos, a responsabilidade criminal é imposta por supostamente incitar a discórdia ou participar e financiar as atividades de uma associação pública não registrada.
Por exemplo, a promotoria pediu 10 anos de prisão para Marat Zhylanbaev, um corredor de maratona mundialmente famoso que conquistou sete dos maiores desertos do planeta, com base no que considero uma acusação absolutamente absurda.
É praticamente impossível registrar um partido, um sindicato independente ou uma associação pública em nível republicano.
Se estiver interessado, terei prazer em lhe contar sobre as peculiaridades da vida no Cazaquistão.
Obrigado por sua atenção
я живу в Казахстане, и хотя на первый взгляд со свободой слова у нас все не плохо, на самом деле есть довольно жесткий прессинг для тех публикаций, которые затрагивают интересы или личности чиновников уровня руководителей городов и выше.
инструменты воздействия весьма обширны – от постоянных многочисленных жалоб на профиль и публикации в соцсетях, до прямых угроз (хейтинга) и заявлений в полицию о клевете.
в некоторых случаях вменяют уголовную ответственность за якобы разжигание розни или участие и финансирование деятельности незарегистрированного общественного объединения.
так, 10 лет лишения свободы запросило обвинение для Марата Жыланбаева – всемирно известного марафонца, покорившего семь крупнейших пустынь планеты – по совершенно дикому на мой взгляд обвинению.
зарегистрировать партию или независимый профсоюз, или общественное объединение республиканского уровня практически невозможно.
буду рад рассказать об особенностях жизни в Казахстане, если у Вас возникнет интерес.
благодарю за внимание
Eu queria somente expressar a minha total admiração pelo modelo suíço a que poderemos chamar "democracia directa".
Um país, Suíça, que sendo relativamente pequeno em termos de área, tem 27 cantões e 4 línguas nacionais, sendo evidente uma convivência social muito mais estável e equilibrada do que em qualquer outro país europeu. Na Europa deveríamos seguir este exemplo magnífico de equilíbrio social onde as pessoas podem ter (têm) nas mãos a condução da política do país.
Logo à partida estou totalmente de acordo com o princípio de que só os cidadãos suíços podem votar. Isto reflecte a importância da identidade nacional, da sua História e sobretudo da estabilidade que daí emana. O que deveria ser visto como um exemplo é por vezes criticado, com o suposto direito de que "todos" deveriam ter o direito de votar. Não é assim, em meu entender. Quem não gostar tem sempre a possibilidade de sair, escolher outro lugar para morar, na Suíça mandam os suíços e a história demonstra à saciedade quão importante é esse princípio.
Também a democracia directa, com a possibilidade de convocar plebiscitos e referendos, é exemplar, sendo, ao que sei, um sistema único no Mundo. Sobretudo num país onde convivem 4 línguas, em 27 cantões, e onde haveria tudo para criar uma enorme confusão. Não é assim, e ainda bem. Eis o exemplo a seguir, evitando clivagens e sectarismos que destroem o conceito de democracia (onde infelizmente está sempre presente a possibilidade de fraude) e polarizam a sociedade. Quem não gosta, como digo, só tem de emigrar. Não vivo na Suíça, portanto não faz sentido falar da minha liberdade de expressão. Que é sem dúvida um bem supremo, espero que na Europa se comece a estudar melhor o modelo suíço.
Em meu país, estamos dominados pelo medo. É oferecida uma visão global de participação, mas, na realidade, só participam aqueles que fazem parte de um lado do status quo.
Está cada vez mais claro que a pluralidade de vozes e a liberdade de expressão são apenas um meio de publicidade gerenciado em outros níveis.
Somos marionetes que apenas repetem o que nos ensinam. Isso aconteceu com a Segunda Guerra Mundial e é provável que aconteça novamente com os eventos que estão ocorrendo no mundo de hoje.
Como já foi incentivado desde a implementação das redes sociais e da pandemia, o excesso de informação, a lentidão das leis para regulamentar as redes sociais e a falta de preparo da população para gerenciar melhor seus recursos de informação.
No mundo de hoje, estamos dispersos. Além disso, graças à tecnologia, temos algumas ferramentas para multiplicar as vozes, mas há muito ruído.
Um filósofo que descreve muito bem o que estamos vivendo hoje é Byung Chul Han, que explica qual é o resultado de um sistema que está nos levando ao suicídio em massa.
Hoje você é livre para dizer o que quiser, mas quem realmente o ouve?
Será que estamos fadados ao horror vivido no passado por causa da inação do capitalismo e das instituições? Ou o objetivo em questão é um conflito mundial?
En mi pais estamos sumidos por el miedo, Se ofrece una vision global de participacion, pero en realidad solo participa el que es parte de un lado del status quo.
Cada ves es mas claro que la pluralidad de voces y la libertad de expresarse es solo un medio de publicidad manejado desde otros niveles.
Somos marionetas que solo repetimos lo que nos inculcan. Paso con la segunda guerra mundial, y es probable que vuelva a pasar con los acontecimientos que suscitan en el mundo hoy.
como ya fue incentivado desde la implementacion de las redes sociales y la pandemia, la sobreinformacion, la lentitud de las leyes para regular las redes sociales y la poca preparacion de la poblacion para manejar mejor sus recursos informativos.
En el mundo actual estamos dispersos. Tambien gracias a la tecnologia tenemos algunas herramientas para multiplicar voces, pero hay demasiado ruido.
Un filosofo que describe muy bien lo que vivimos hoy es Byung chul han, que nos explica cual es el resultado de un sistema que nos esta llevando al suicidio en masa.
Hoy eres libre de decir lo que quieras, pero quien te escucha realmente?
Estamos destinados al horror vivido en el pasado por la inaccion del Capitalismo y las instituciones? O es el objetivo en cuestion el de un Conflicto mundial?
Quando uma pessoa vive em um país não democrático, sua liberdade de expressão é muito limitada, se não dissermos nenhuma. Em um país não democrático, um cidadão não pode criticar as políticas (das autoridades dominantes). Se o fizer, está condenado à prisão para silenciar sua voz.
عندما يعيش الشخص في دولةٍ غير ديمقراطيّة، فإنّ حُريتَه في التعبير جدّ محدودة، إنْ لم نقُلْ مُنعَدِمة، في دولة غير ديمقراطيّة لا يُمكن للمواطن انتقاد سياسات (السلطات الحاكمة)، فإنْ فَعَل، فَمآلُه السِّجن لإسكات صوته.
Acreditamos que a liberdade de pensamento e expressão é o direito humano mais importante.
No entanto, é imperdoável caluniar ou prejudicar outras pessoas dizendo que se trata de liberdade de expressão.
Não importa o quanto você diga que está apenas exercendo seus próprios direitos humanos, não é aceitável ignorar os direitos humanos dos outros.
A liberdade e a regulamentação são boas com moderação.
思考、表現の自由は人権として最も重要なものだと思っています。
しかし、表現の自由だ、と言って他人を誹謗中傷したり、相手を傷つけるのは許し難い行為であります。
いくら自分が持つ人権を行使しているだけだと言っても他人の人権を無視して良い訳はありません。
自由も規制も程々が良いです。
A liberdade de expressão consiste em expor meu ponto de vista sobre os assuntos, mas a crítica às pessoas não é liberdade de expressão, e isso precisa ser comprovado.
言論自由乃是對事務提出我的觀點，但對人的批評就不是言論自由，這是要有證據的
É da natureza humana pensar e expressar suas opiniões e filosofia sobre questões importantes para a sociedade. Sim, existe liberdade de expressão e existem leis para proteger a propriedade intelectual e sua liberdade, mas isso não nos dá a liberdade absoluta de atacar os valores ou crenças dos outros. O que eu notei no pensamento europeu é atacar os valores e crenças dos muçulmanos e integrá-los à liberdade de opinião. Isso é um erro. A religião continua sendo uma crença consistente das comunidades, sejam cristãs, judaicas ou islâmicas, longe da filosofia humana porque se relaciona com a santidade das comunidades. O campo ideológico permanece aberto para pensar e expressar opiniões livremente.
Esperamos que ele respeite a religião e que ninguém tente expressar sua opinião sobre ela porque isso ofende os sentimentos dos crentes, desde que ele não tenha visto essa religião e não acredite nela.
Obrigado
من طبيعة البشر ان يفكروا ويبدون بأرائهم وفلسفتهم تجاه قضاية مهمة للمجتمع ونعم ان تكون هناك حرية التعبير كما تكون هناك قوانين لحماية الملكية الفكرية وحريتها ، ولكن هذا لا يعطينا الحرية المطلقة بأن نعتدي على قيم او عقائد غيرنا ، وما لاحظته في الفكر الأوروبي هو الأعتداء على قيم ومعتقدات المسلمين ويدمجونها مع حرية الرأي وهذا خطأ ، فيبقى الدين معتقد ثابت للمجتمعات سواء كان مسيحي او يهودي او اسلامي بعيد عن الفلسفة البشرية لأنه يتعلق بقداسة المجتمعات ، ويبقى المجال الإيديولوجي مفتوح للتفكير وإبداء الرأي بكل حرية .
نحن نرجوا ان يحترم الدين ولا احد يحاول ان يبدي فيه رايه لأنه يسيئ لمشاعر المعتقدين طالما انه لم يطلع على ذاك الدين ولا يؤمن به .
وشكرا
Se um grupo pode decidir o que você pode ou não dizer porque se sente atacado, então, em minha opinião, isso é exatamente o oposto da liberdade de expressão.
Wenn eine Gruppe bestimmen kann, was man sagen darf und was nicht, weil sie sich angegriffen fühlt, dann ist das meiner Ansicht nach das genaue Gegenteil von Meinungsfreiheit.
Je pense que le chemin de la democracie directe, adoptée par la C.H. c'est la plus correcte façon de obtenir une plus grande participacion populaire a tout qui respecte a la admimistration publique. Au contraire a mon pais, Portugal, les politiciens soutiens que "la democracie representative" (et sons leurs mots) c'est la qui mieux represente le peuple. Ils represente que leurs lobbies. Une corrupcion totale.
O apelo à censura em um debate chamado "A liberdade de expressão está em perigo?
Simplesmente brilhante
L'appel à la censure dans un débat qui s'appele "la liberté d'expression est-elle en danger"
Simplement génial
Até que ponto a liberdade de expressão pode ser exercida? Deve ser exercido sem restrições como princípio de democracia, como diz o estado francês, ou se limita aos limites do não abuso de crenças religiosas, como visto por muitas instituições islâmicas?
De fato, a liberdade de expressão deve ser exercida sem restrições como princípio da democracia, mas desde que haja objetividade, racionalidade e direito de expressão, o que significa que a expressão deve primeiro ser elegível para expressão. Os limites do não abuso de Deus (não das religiões, profetas ou guardiões religiosos), da pátria e da dignidade humana devem ser respeitados. Instituições corruptas, sejam elas reais, religiosas, militares ou partidárias, são o propósito e o assunto da expressão. Pode valer a pena agradecer e pode valer a pena insultar. Sem liberdade de expressão racional, objetiva e unilateral, não há vida. O melhor testemunho é pelo qual morrer. O homem é a expressão e a revelação da verdade e da rejeição Talam e do tirano, que o Senhor dos Mundos proibiu para si mesmo, com todo o seu poder,
إلى أي مدى يمكن ممارسة حرية التعبير؟ وهل يجب أن تُمارس بلا قيود كمبدأ للديمقراطية، كما تقول الدولة الفرنسية، أم أنها تقف عند حدود عدم الإساءة إلى المعتقدات الدينية، كما ترى العديد من المؤسسات الإسلامية؟
فعلا ينبغي ممارسة حرية التعبير بلا قيود كمبدأ للديمقراطية، لكن شريطة توفر موضوعية و عقلانية و أحقية التعبير، بمعنى ينبغي للمعبر ان يكون اولا مؤهلا للتعبير، كما ينبغي احترام حدود عدم الاساءة الى الله ( و ليس الاديان او الانبياء او حراس الاديان) و الى الاوطان ،و الى الكرامة الادمية، اما المؤسسات الفاسدة ،سواءا كانت ملكية او دينية او عسكرية او حزبية ،فهي المقصودة و هي موضوع التعبير،،قد تستحق الشكر و قد تستحق القدف و السب ،,و بدون وجود حرية التعبير العقلاني و الموضوعي و اللاحدودي لا وجود للحياة ,, ان افضل شهادة يموت من اجلها الانسان هي التعبير و قول الحقيقة و رفض الطلم و الطغايان،الذي حرمها رب العالمين على نفسه،بكل ما يمتلك من قوة ,,
(Não são religiões, profetas ou guardiões religiosos) Isto é do seu comentário
A religião é a crença de uma sociedade e a crença deve ser respeitada mesmo que você não acredite nela. Se você abusa dos profetas, está atacando a crença de uma comunidade. Isso não lhe dá a liberdade absoluta de abusar de uma sociedade e chamá-la de liberdade de opinião ou de se caluniar às custas de uma crença, porque você sabe que provocará a raiva de uma sociedade. Aqui você deve estabelecer limites à sua liberdade porque, ao superá-los, você prejudicará as comunidades. Resta expressar sua opinião sobre uma ideologia, política ou instituições regulares ou internacionais. Essa é a sua expressão e você é livre para fazê-lo.
( و ليس الاديان او الانبياء او حراس الاديان) هذا من تعليقك
فالدين معتقد لمجتمع ما والمعتقد يجب احترامه حتى وان لم تؤمن به ، فإذا قمت بالإساءة للأنبياء فانت تهاجم معتقد مجتمع وهذا لا يعطيك الحرية المطلقة لكي تسيئ لمجتمع وتسميها حرية الرأي او لكي تشهر نفسك على حساب معتقد ما لأنك تعلم انك ستثير حفيظة مجتمع ما . هنا عليك ان تضع حدود لحريتك لأنك بتخطيها ستسيئ للمجتمعات ، ويبقى لك ان تبدي رايك في ايديولوجيا او سياسة ما او مؤسسات نظامية او دولية فذاك تعبيرك وانت حر فيه
Outros ex-participantes da UE não compartilham de forma alguma de suas opiniões e consideram o Parlamento amplamente corrupto. Como cidadão europeu, estou chocado com o uso da censura que você recomenda assim que alguém tem opiniões divergentes. Gostaria de lembrá-lo de que a liberdade de expressão não é um privilégio de burocratas de alto nível, mas o próprio fundamento da democracia.
Other former EU do not share your views at all and they consider the Parliament as largely corrupt. As a European citizen, I am shocked by the use of censorship that you recommend as soon as someons has diverging views. May I remind you that freedom of speech is not a privilege for high level bureaucrats but the very foundation of democracy.
É altamente improvável que na Rússia você possa ler jornais europeus. A Rússia é uma fonte de desinformação extensa. A força-tarefa da East Stratcom foi criada para rastrear as informações falsas que saem da Rússia. A força-tarefa coletou mais de 700 casos de desinformação sobre a COVID-19. Aqui está um deles: O Sputnik afirmou que o vírus da COVID era um produto dos laboratórios da OTAN.
O relatório especial "Pillars of Russia`s Disinformation and Propaganda Ecosystem" (Pilares do ecossistema de desinformação e propaganda da Rússia), de agosto de 2020, descreveu os sites proxy da Rússia que divulgam desinformação: A Strategic Culture Foundation, dirigida por seu Serviço de Inteligência Estrangeira, publica teorias da conspiração ocidentais e antiestadunidenses; o site Global Resaerch, SouthFront, Katehon, Geopolitica.ru, ANNA (Analytical Network News Agency) alegou falsamente que a Ucrânia vazou iodo-131 radioativo. aNNA trabalhou para os sites NewsFront e Southfron. O site New Eastern Outlook publicou um artigo conspirando que o vírus da COVID foi criado em guerra científica no Pentágono e que o vírus foi especificamente direcionado à raça chinesa, o que significa que ele tinha como alvo o DNA chinês e somente chineses seriam infectados.
It is highly unlikely that in Russia you can read European newspapers. Russia is a source of extensive disinformation. East Stratcom Task force was set up to tracl the falsr information coming out of Russia. the task force collected over 700 cases of disinformation about COVID-19. Here is one: Sputnik claimed that the COVID virus was a product of NATO laboratories.
The Special Report " Pillars of Russia`s Disinformation and Propaganda Ecosystem" August 2020 described Russia`s Proxy sites that put out disinformation: The Strategic Culture Foundation directed by its Foreign Intelligence Service publishes and West and anti US conspiracy theories; Global resaerch website, SouthFront, Katehon, Geopolitica.ru, ANNA (Analytical Network News Agency) falsely claimed that Ukraine leaked radioactive iodine-131. aNNA worked for NewsFront and Southfron websites. New Eastern Outlook website published an article conspiring that the COVID virus was made in ciowarfare in the Pentagon and the virus was specificall directed at the chinese race meaning it targeted chinese DNA and only chinese would be infected.
Aqui está o site da East StratCom Task Force, onde você pode encontrar algumas informações sobre como a força-tarefa funciona: [url]https://www.eeas.europa.eu/eeas/questions-and-answers-about-east-stratcom-task-force_en[/url]. Ela também administra um banco de dados de artigos de notícias publicados pela mídia russa que, de acordo com a força-tarefa, contêm desinformação: [url]https://euvsdisinfo.eu/disinformation-cases/[/url]
Here's the East StratCom Task Force's website, where you can find some information about how the task force works: [url]https://www.eeas.europa.eu/eeas/questions-and-answers-about-east-stratcom-task-force_en[/url]. It also runs a database of news articles published by Russian media that, according to the task force, contain disinformation: [url]https://euvsdisinfo.eu/disinformation-cases/[/url]
Faça uma pesquisa rápida no Google.
A Academia Francesa de Medicina, o FBI e outras instituições fizeram declarações em maio de 2023 afirmando que a Covid foi muito provavelmente o resultado de um acidente de laboratório.
Faites une petite recherche sur google.
L'académie de médecine Française, le FBI et d'autre institutions ont fait des déclaration en Mai 2023 comme quoi le Covid était très probablement issu d'un accident de laboratoire.
Desde o início dos ataques terroristas contra Burkina Faso em 2016, o escopo da liberdade de expressão só diminuiu.
A guerra contra o terror teve 3 consequências principais: 1) causou deslocamentos populacionais em massa (2.000.000 de pessoas deslocadas internamente e mais de 30.000 refugiados em países vizinhos); 2) criou uma crise humanitária sem precedentes para o país; 3) causou instabilidade política e institucional e levou a uma sucessão de golpes (2 golpes militares em menos de um ano).
Nessa situação de crise, sucessivos governos estão tentando controlar todas as informações, principalmente a mídia. Não só a mídia, especialmente a estrangeira, foi suspensa, como também pessoas que criticaram abertamente a estratégia do governo para combater o terrorismo foram presas e algumas recrutadas à força para unidades que lutam no terreno. Quanto aos jornalistas, 22 deles receberam ameaças de morte de partidários dos capitães no poder.
Depuis le début des attaques terroristes contre le Burkina Faso en 2016, le champ de la liberté d'expression ne fait que se réduire.
En effet, la guerre contre le terrorisme a 3 conséquences majeures: 1) elle a provoqué des déplacements massifs de population (2 000 000 de personnes déplacées internes et plus de 30 000 refugiés dans les pays voisins); 2) elle a créé une crise humanitaire sans précédent pour le pays; 3) elle a provoqué une instabilité politique et institutionnelle et conduit à une succession de coup-d' états ( 2 coup-d' états militaires en moins d'une année).
Dans cette situation de crise, les pouvoirs successifs essaient de contrôler toutes les informations et notamment les médias. Non seulement des médias, notamment étrangers, ont été suspendus, mais des personnes qui ont critiqué ouvertement la stratégie gouvernementale de lutte contre le terrorisme ont été arrêtées et certaines enrôlées de force dans les unités qui combattent sur le terrain. quant aux journalistes, 22 d'entre eux ont reçu des menaces de mort de la part des partisans des Capitaines au pouvoir.
Parece-me que é necessário diferenciar entre liberdade de "opinião" e liberdade de "expressão". As redes sociais parecem ter promovido a liberdade de opinião em detrimento da liberdade de expressão. Uma opinião é geralmente uma opinião infundada sobre uma pessoa, um grupo, uma maneira de fazer as coisas etc. Essa opinião é compartilhada por um grande número de pessoas. Essa opinião é compartilhada por um grande número de pessoas por meio de um efeito dominó. No entanto, essas opiniões têm pouco valor e, na maioria das vezes, as pessoas que as emitem não desenvolvem nenhum argumento para sustentar sua opinião. A liberdade de expressão, por outro lado, abrange um campo muito mais amplo. Ela diz respeito, antes de tudo, à política e, para ser exercida, requer argumentação, elementos que estabeleçam a validade dessa expressão. Em minha opinião, é nisso que precisamos nos concentrar se quisermos colocar o debate político, que é essencial para a democracia, de volta no centro da sociedade.
Il me semble qu’il y a lieu de différencier la liberté d’ « opinion » de la liberté « d’expression ». Les réseaux sociaux semblent avoir fait progresser la liberté d’opinion au détriment de la liberté d’expression. Une opinion, c’est en général un avis peu fondé sur une personne, un groupe, un mode de faire, etc. Cet avis est partagé avec un grand nombre de personnes par un phénomène d’entraînement. Mais ces avis n’ont pas grande valeur, et le plus souvent les personnes qui les donnent ne développent aucune argumentation à l’appui de leur avis. La liberté d’expression, elle, concerne un champ beaucoup plus vaste. Elle concerne la politique en premier lieu, et pour s’exercer elle nécessite une argumentation, des éléments qui établissent le bien fondé de cette expression. C’est cela qu’il faut, à mon sens, privilégier, si on veut remettre le débat politique, nécessaire à la démocratie, au centre de la société.
Uma opinião, se baseada em uma boa pesquisa, seria fundamentada em evidências.
A liberdade de expressão é exatamente isso: Você tem a liberdade de se expressar.
São duas coisas diferentes
An opinion, if based on good research would be founded on evidence.
Freedom of expression is just that: You have the freedom to express yourself.
They are two different things
RE: Citação "Em princípio, tudo deveria ser muito claro. Tanto a Declaração Universal dos Direitos Humanos, de 1948, quanto o Pacto das Nações Unidas sobre Direitos Civis e Políticos, de 1966, incluem a mesma frase (artigo 19): "toda pessoa tem direito à liberdade de opinião e expressão; esse direito inclui a liberdade de, sem interferência, ter opiniões e de procurar, receber e transmitir informações e ideias por qualquer meio de comunicação e independentemente de fronteiras"
Mas não na Suíça.
Na Suíça, a democracia termina com as urnas.
As corporações são autocráticas.
RE: Quote "In principle everything should be crystal clear. Both the Universal Declaration of Human Rights from 1948 and the UN Covenant on Civil and Political Rights from 1966 include the same phrase (Article 19): “everyone has the right to freedom of opinion and expression; this right includes freedom to hold opinions without interference and to seek, receive and impart information and ideas through any media and regardless of frontiers”
But not in Switzerland.
In Switzerland democracy ends with the ballot box.
Corporations are autocratic.
Um tema muito atual com necessaria reflexão. As liberdades de expressão estão sendo tolhidas, em maior ou menor velocidade. Em nome de uma "necessária"regulação de conteúdos, um grupo ignorado por nós, define oque se pode e o que se deve falar.
O Brasil, é um exemplo típico de controle de mídias, não apenas mídias sociais. Cujo parâmetro de censura é apenas político partidário.Onde uma Suprema Corte, de "justiça", alinhada com o governo de esquerda, cala, proíbe e desmonetiza mídias independentes e manda prender em muitos casos pessoas opositoras ao regime que se instala. Este fenômeno est´[a semdo observado em outras partes do mundo. Colocando em risco as liberdades e todo ideal democrático. Uma verdadeira manipulação doutrinária da informação e do acesso livre a verdade.
Há alguns grupos de pessoas a quererem obrigar que a maioria pense como eles e a tentar impedir que tenhamos qualquer opinião sobre qualquer tema que possa “ferir” as suas suscetibilidades. Os chamados Movimentos Woke.
Há que ter muita atenção e cuidado relativamente a este tipo de grupos sensíveis, que querem acabar com a liberdade dos outros terem uma opinião própria / contrária à deles.
A outra questão é: para começar a falar sobre liberdade de expressão, por que a Europa não pode assistir à mídia russa? Não há mídia impressa, nem rádio, nem TV. Na Rússia, você vê tudo do Ocidente, então o que são essas democracias ocidentais?
Lo otro es: Para comenzar a hablar de libertad de expresión porque Europa no puede ver los medios rusos? Ni prensa escrita ni radio ni TV, En Rusia se ve todo lo de Occidente, ¿Entonces en qué consisten las tales democracias occidentales?
Here in Portugal it is incredible. All russian media is censored, mostly during the first month of war. They (media) talked about sanctions and more sanctions against the "anti-christ, but today arrived at the port of Sines an huge russian cargo ship with hundreds of tons of Gaz. It's the third this year. Hippocrates!
Começamos mal quando usam como exemplo países como Rússia, China, etc. Por que nunca usam como exemplo países da OTAN ou países árabes? Sempre usam um estereótipo para manipular ideologicamente a população ocidental. Por que não falam da liberdade de expressão na Ucrânia, que está 100% afetada e que submete sua população a um ostracismo total? Por que na Espanha a oposição é submetida a bullying e ameaças de um sistema judicial corrupto alinhado à direita espanhola? Esses são apenas alguns exemplos, mas para que possamos ter um debate sério, precisamos primeiro reconhecer a liberdade de expressão em seu ambiente.
Comenzamos mal cuando ponen de ejemplo a países como Rusia, China, etc. ¿Porque nunca ponen de ejemplo a los países de la OTAN o países Arabes? Siempre se lleva un estereotipo para manipular ideológicamente a la población de occidente, ¿Porque no hablan de la libertad de expresión en Ucrania que está afectada al 100% y que somete a su población a un ostracismo total? Porque en España la oposición se ve sometida al bullying y a las amenazas de un sistema judicial corrupto y alineado a la derecha española? Estos son solo algunos ejemplos, pero para poder realizar un debate serio debemos primero reconocer esa libertad de expresión en su entorno.
Participe da discussão