Климатические активисты приговорены в Швейцарии к штрафам

В пятницу 18 ноября 2022 года суд вынес решение по делам девяти «климатических активистов», блокировавших вход в банк Credit Suisse во время акции протеста. © Keystone / Ennio Leanza

В пятницу 18 ноября 2022 года суд вынес решение по делам девяти «климатических активистов», блокировавших вход в банк Credit Suisse во время акции протеста. Осужденные должны будут выплатить штрафы в размере от 1 200 до 1 800 швейцарских франков (от 1 260 до 1 900 долларов).

Какое дело рассматривал суд? В июле 2019 года «климатические активисты» блокировали входы в банк Credit Suisse на цюрихской площади «Парадеплатц». Они приковали себя цепями к дверям и забаррикадировали вход в банк велосипедами. Группа потребовала, чтобы банк воздерживался в будущем от инвестиций, наносящих вред климату. Акция продолжалась несколько часов, в конце концов полиция прекратила ее.

Напомним, что в Швейцарии уже имел место целый ряд судебных дел, связанных с аналогичными демонстрациями, при этом разные суды выносили разные вердикты. Так, в пятницу 18 ноября 2022 года суд второй инстанции Цюриха не только подтвердил решение суда первой инстанции, но и увеличил суммы денежных штрафов для девяти обвиняемых, ранее обжаловавших предыдущий вердикт в их отношении. Трое активистов и шесть активисток были признаны виновными в незаконном проникновении на территорию частного владения и в нарушении общественного порядка.

Суд отклонил утверждения стороны защиты о том, что они имели право на протест и на то, чтобы собираться свободно и без оружия на акции протеста. Ранее суды в рамках аналогичных дел, как правило, признавали подсудимых виновными. Но некоторые суды первой инстанции иногда выносили решения в пользу демонстрантов, указывая, что те имели права на протест в связи с ухудшением состояния окружающей среды. Судами высших инстанций такие вердикты, как правило, потом отменялись.

О каких делах конкретно идет речь? Например, после аналогичной акции перед зданием UBS в Базеле уголовный суд оправдал пятерых обвиняемых. Другой случай произошёл в Лозанне в ноябре 2018 года: группа активистов демонстративно начала игру в теннис в отделении банка Credit Suisse. Окружной суд Лозанны первоначально оправдал их; судья утверждал, что «климатические активисты» имеют право требовать введения чрезвычайного положения в связи с наступившей-де «климатической катастрофой». Суд высшей инстанции кантона Во затем отменил это решение.

Какова позиция Верховного суда в Лозанне? Высший швейцарский суд также осудил лозаннских активистов за их действия. Причин для введения «чрезвычайного положения» не существовало. Такое положение может быть введено только при наличии «неминуемой, прямой и непосредственной опасности» для жизни и здоровья людей. Пример: человек, который отправляется в поход в горы и попадает в бурю, имеет право, ради своего спасения, взломать дверь лесной сторожки с целью найти убежище от шторма. В данных случаях ничего подобного не наблюдалось. Федеральный Верховный суд подтвердил затем эту позицию по обеим упомянутым делам. Оба они находятся на рассмотрении Европейского суда по правам человека.

Что пишут швейцарские СМИ о постсоветском пространстве? Читайте свежий обзор!