Руководство Цюрихского университета подверглось критике

В Швейцарии университеты находятся преимущественно в ведении кантонов — субъектов федерации. Они пользуются академической автономией, но при этом подотчётны кантональным органам власти. Keystone-SDA

Парламентская комиссия раскритиковала руководство Цюрихского университета (Universität Zürich, UZH). По мнению депутатов, некоторые руководители не обладают необходимыми управленческими навыками, а давние проблемы взаимодействия университета с университетской клиникой до сих пор не решены.

Об этом сообщило швейцарское информационное агентство Keystone-SDA со ссылкой на заявление парламентской комиссии по надзору в сфере образования и здравоохранения (Aufsichtskommission Bildung und Gesundheit, ABG). Поводом стало рассмотрение годового отчёта университета, который предстоит утвердить кантональному парламенту. Обычно процедура утверждения отчёта носит формальный характер, однако на этот раз его обсуждение сопровождается серьёзными замечаниями.

Представители местной правоцентристской Либеральной партии (FDP) уже заявили, что намерены голосовать против утверждения отчёта. Главная претензия парламентской комиссии касается устаревших, по её мнению, методов управления вузом. Депутаты считают, что при назначении руководителей и организации их профессиональной подготовки необходимо уделять больше внимания именно управленческим навыкам.

Ещё одна проблема — отношения между университетом и Университетской клиникой Цюриха (Universitätsspital Zürich, USZ). Это два самостоятельных государственных учреждения, тем не менее тесно связанных между собой: университет готовит врачей и проводит медицинские исследования, а клиника занимается лечением пациентов и участвует в научной и образовательной работе. Некоторые специалисты одновременно работают в обоих учреждениях.

Депутаты требуют большей прозрачности

По оценке парламентской комиссии, обмен информацией между университетом и клиникой заметно улучшился, однако при возникновении проблем с такими «двойными» специалистами университету и клинике по-прежнему трудно вырабатывать совместные решения. Этот вопрос обсуждается в Цюрихе уже несколько лет. Ранее серьёзные недостатки управления были выявлены в университетской клинике, в частности в отделении кардиохирургии.

Читайте также:

В мае 2026 года были представлены результаты нового расследования нарушений, допущенных в период с 2016 по 2020 год. Однако в заявлении комиссии прямая связь между этим расследованием и нынешними претензиями к руководству университета не установлена. Недовольна парламентская комиссия и тем, как сам университет информирует её о своей работе. Депутаты требуют большей прозрачности, чтобы иметь возможность проверять выполнение ранее выданных рекомендаций.

В Швейцарии университеты находятся преимущественно в ведении кантонов — субъектов федерации. Они пользуются академической автономией, но при этом подотчётны кантональным органам власти. Комиссия ABG осуществляет парламентский надзор, в том числе проверяет, насколько эффективно руководство университета выполняет свои обязанности. Кантональный парламент рассмотрит годовой отчёт Цюрихского университета на одном из ближайших заседаний. Тогда депутаты смогут обсудить и выявленные недостатки. Позиция FDP пока не означает, что парламент откажется утвердить документ: окончательное решение ещё не принято.

А кстати?

Перевод с английского. Русскоязычная версия под редакцией НК, ИП, АП.

Предпочитать Swissinfo в Google

Смотрите больше материалов Swissinfo в результатах поиска Google. Узнать больше

Закрыть