Навигация

Навигация по ссылкам

Субсайт

Основной функционал

Религия Ислам и Швейцария: мнение читателей Swissinfo

Две туристки из Саудовской Аравии за завтраком в швейцарском Интерлакене. Октябрь 2016 года.

Две туристки из Саудовской Аравии за завтраком в швейцарском Интерлакене. Октябрь 2016 года.

(Keystone)

Статья под названием «Швейцария, прямая демократия и религиозный вопрос» была опубликована порталом swissinfo.ch в среду 19 апреля на 10-ти языках. В ней была изложена точка зрения политолога Адриана Фаттера, которая вызвала шквал комментариев в социальных сетях — при чем на всех языках без исключения. Поскольку, как видно, эта тема задевает читателей за живое, мы публикуем самые яркие комментарии.

Большинство читателей, отреагировавших на англоязычную версию статьи, критиковали как идеи эксперта, и сам материал. «Эта статья возмутительна. Почему только swissinfo продвигает эту смехотворную точку зрения, столь разрушительную для базовых идеалов Швейцарии?», — негодовал читатель, подписавшийся как Rafael.ti.

И, напротив, арабский комментатор Имад аль-Дахил высоко оценил статью как «хорошую и конструктивную» и задался вопросом, может ли прямая демократия привести к «правильному решению».

В русскоязычном сегменте swissinfo.ch выделим комментарий пользователя Фейсбука Виктора Климова. Он пишет: «По моему мнению, национально-религиозные группы ставящие законы своей религии выше светских законов государства, в котором они проживают, не должны поощряться. Если Швейцарии нужны новые граждане, то приоритет (ИМХО) может быть у христиан различных течений и у буддистов. Первые легко ассимилируются, а вторые изначально лояльны к власти сохраняя свою веру. Можно ли это сказать о мусульманах?»

«Уважение прав меньшинств, а не их подавление»

В 2011 году Адриан Фаттер и группа ученых выпустили в свет сборник статей и научных работ под заголовком «От запрета забоя скота до запрета строительства минаретов: религиозные меньшинства в условиях швейцарской прямой демократии». В рамках этого проекта ученые сравнили политические решения, принятые швейцарским парламентом, с решениями, принятыми в результате народного волеизъявления. 

Некоторые читатели swissinfo.ch согласились с тем, что швейцарская система приводит к тирании большинства над меньшинством, в то время как другие уверены, что народ должен сам решать общественные проблемы, используя для этого инструменты прямой демократии.

Еще один читатель, Джабер Ибрахими, написавший комментарий на арабском языке, заметил в Фейсбуке, что демократия укрепляется «уважением прав меньшинств, а не их подавлением». Он, однако, указывает, что «есть такие базовые права, например, как свобода вероисповедания, и такие вопросы не следует выносить на референдумы».

«Недовольны только фанатики»

Большинство комментаторов, говорящих на итальянском языке, согласились с тем, что меньшинства, в частности мусульмане, должны адаптироваться к большинству. «Прямая демократия означает, что тот, кто платит налоги, имеет право голоса в решениях, которые затрагивают его самого и его страну», — уверена Перла Агостини (Perla Agostini).

Однако некоторые читатели сложности, с которой сталкиваются меньшинства в Швейцарии, оценили в качестве проблемы. «Нехорошо, если большинство угнетает меньшинство, потому что право на сохранение своей собственной культуры является основополагающим», — убежден Джанни Морони (Gianni Moroni).

Один из арабских пользователей, Салех Батифи, даже предупредил об опасности слепого следования за демократией без учета тех ценностей, на которых она зиждится. «Мы не должны забывать, что именно демократия привела к власти Гитлера и его нацистскую партию, и теперь [турецкий президент] Эрдоган уничтожает всех таким же образом!».

Русскоязычный комментатор Александр Борман напоминает, что «в Швейцарии хранится треть мирового капитала. Хозяева этих денег очень серьезные люди и они хотят, чтоб в стране, где хранится их богатство, было тихо и мирно, а не взрывались бомбы и не бегали придурки с автоматами». Он указывает также, что «швейцарцы в массе своей трудолюбивые и мирные люди, вполне толерантные в хорошем смысле, ислам никто не запрещает, мечетей полно и нормальные мусульмане чувствуют себя комфортно. Недовольны только фанатики, мечтающие о захвате Европы».

А если мы сделаем так же?

Безусловно, на мнение человека влияет его окружение и страна, где он находится. Так, пользователь Мохаммед ас-Судайри, не проживающий в Швейцарии, задает следующий вопрос на арабской странице swissinfo.ch: «Как вы думаете, что произойдет, если мы применим прямую демократию в наших странах, как вы это делаете? Все церкви будут закрыты, и надеть хиджаб придется всем, потому что по нашим обычаям надо носить приличную одежду».

Две женщины, комментирующие на арабском языке и проживающие в Швейцарии, совсем другого мнения: пользователь Нора Сабах призвала к большей культурной адаптации, заявив, что те, кто хочет построить минареты, носить никаб и есть халяль, должны «вернуться в исламские страны, откуда они прибыли», потому что, по ее словам, «проживание в Швейцарии им не подходит».

В том же ключе рассуждает и читательница Дуня Юида, которая утверждает, что «каждая страна имеет свою культуру, обычаи и традиции, и никто из вновь приехавших не имеет права возражать против них или пытаться их изменить. Почему арабы, которые приезжают в Швейцарию, хотят изменить законы вместо того, чтобы возвращаться в свои страны?» — удивляется она. 

Швейцарские традиции

Англоязычные читатели часто комментировали в том ключе, что ислам противоречит швейцарским традициям, идеалам и общему образу жизни. «Швейцария - это страна с крестом на своем флаге. Какая глупая статья!», — отреагировал Bro. «Иммигранты всегда должны приспосабливаться к швейцарским правилам, а НЕ наоборот», — уверен Rafael.ti. «Если вы не хотите интегрироваться, то отправляйтесь в другое место», — предлагает Expat.

На русскоязычной странице тоже много подобных комментариев. Так, читательница портала Леся Руди пишет «Швейцарцы — молодцы! Как говорится, "в чужой монастырь со своим уставом не лезь". Так что, кого не устраивает, адьё!». Но есть и другое мнение. Пользователь Narynbek Kochkorbay задается вопросом: «А нужно ли было ставить на референдум вопросы, касающиеся других? Так, например, любой народ проголосует против принятия страной беженцев». 

Проживающая в Швейцарии русскоязычная читательница Ирина Буркен (Irina Bourquin) считает, что ничего особенного в решениях швейцарских граждан на референдумах нет. «Просто.. швейцарцы хотят оставаться швейцарцами. И сами решать, что им нужно, а что нет. Это скорее вопрос принципа, а не религии... Чего здесь странного? А так они очень толерантны и хорошо относятся ко всем религиям и всему новому, что не мешает им оставаться швейцарцами». 

Такого же мнения и Регина Таймасова, проживающая в Женеве. «В Швейцарии нет дискриминации при приеме на работу, в учебных заведениях и т.д. Это главное. А минареты не обязательны, можно и дома помолиться, какая разница; то же самое про паранджу, если хочешь жить в стране, где ислам - не официальная религия, нужно интегрироваться и уважать местные законы».

Внешний контент

Автором данного контента является третья сторона. Мы не можем гарантировать наличия опций для пользователей с ограниченными возможностями.

Подпишитесь на наш бюллетень новостей и получайте регулярно на свой электронный адрес самые интересные статьи нашего сайта

Внешний контент

Автором данного контента является третья сторона. Мы не можем гарантировать наличия опций для пользователей с ограниченными возможностями.

Тизер


Подготовила: Надежда Капоне, swissinfo.ch

×