رئيسة اللجنة الدولية للصليب الأحمر: «التدمير الجامح بات ظاهرة مستشرية»
تمرّ المساعدات الإنسانية الطارئة بأزمة حادة، في ظل نقص التمويل والدعم، وعدم احترام القانون الدولي الإنساني. وتشرح ميريانا سبولياريتش، رئيسة اللجنة الدولية للصليب الأحمر، لماذا ترى أن غياب الإرادة السياسية هو، قبل كل شيء، ما يحول دون توفير حماية أفضل للمدنيين في غزة وأوكرانيا، ولماذا تدعو إلى حظر أنظمة الأسلحة ذاتية التشغيل.
SRF: خلال أسبوع قمة الأمم المتحدة في نيويورك، انخرطتِ بشكل مكثف في القضايا المتعلقة بالقانون الدولي للحرب والمساعدات الإنسانية. هل يدرك رؤساء الدول والحكومات مدى سوء الأوضاع في هذا المجال؟
ميريانا سبولياريتش: لقد وصلت الرسالة بوضوح تام. والسؤال الآن هو: ماذا سيترتب على ذلك؟ علينا أن ننتقل إلى الخطوة التالية، أي إلى العمل. فبمجرد أن نتطرق إلى القانون الدولي الإنساني، يتضح أن على الدول تعديل استراتيجياتها العسكرية إذا أردنا أن يتحسن الوضع على الأرض.
وهنا يصبح الحوار صعبًا، لأن المسألة سياسية بامتياز. وفي مثل هذه الظروف، يصبح إبداء التعاطف والتضامن أكثر صعوبة.
ألا تعير بعض الأطراف الرئيسية الفاعلة في الحروب الدائرة حاليًا أي اهتمام لمبادئ مثل حماية السكان المدنيين، كما في أوكرانيا أو غزة؟
في غزة، على سبيل المثال، يدرك اليوم كل ممثل عن دولة مدى سوء الوضع. لكن ما نفتقر إليه هو الإرادة السياسية لتحسينه فعليًا.
ولا يكفي تقديم المساعدات الغذائية. فالمسألة تتعلق الآن أيضًا بالآلات، وحتى بالسلع ذات الاستخدام المزدوج التي يُحظر استيرادها. ولا بد من ممارسة الضغط على الدول التي تتمتع بنفوذ، ولا سيما الولايات المتحدة وإسرائيل، من أجل رفع مثل هذه القيود.
يشير هذا المصطلح إلى السلع التي يمكن استخدامها لأغراض مدنية وعسكرية في آن واحد. وهي منتجات تُطوَّر في الأصل، في الغالب، للاستخدام المدني العادي، سواء في الحياة اليومية أو في الصناعة، لكنها قد تُستخدم أيضًا لأغراض عسكرية، مثل تصنيع الأسلحة أو أنظمة المراقبة.
ونظرًا إلى المخاطر الأمنية المحتملة المرتبطة بهذه السلع، فإنها تخضع لرقابة حكومية صارمة، ويتطلب تصديرها إلى الخارج الحصول على ترخيص رسمي.
هل لا تزال حكومات الدول ذات النفوذ متمسكة باتفاقيات جنيف؟
تحظى مبادرتنا العالمية لتعزيز القانون الدولي الإنساني بدعم 118 دولة. ومن المقرر أن يصبح القانون الدولي الإنساني أولوية سياسية خلال قمة ستُعقد في الأردن في ديسمبر. وقد أكد عدد من رؤساء الدول أنهم سيتوجهون إلى الأردن للمشاركة فيها.
أين ترين أخطر انتهاكات القانون الدولي الإنساني؟
هناك انتشار واسع لما يمكن أن أسميه «التفسير الفضفاض للغاية» للقانون الدولي الإنساني، إلى جانب التدمير الجامح. ونشهد ذلك اليوم في جميع النزاعات، في ظل وجود ملايين النازحين وعشرات الآلاف من القتلى.
وغالبًا ما تكون هذه الأوضاع نتيجة لانتهاكات القانون الدولي الإنساني.
تثير التطورات في مجال أنظمة الأسلحة أيضًا تساؤلات تتعلق باتفاقيات جنيف، من عودة الأسلحة النووية إلى الواجهة إلى ظهور أنظمة جديدة من الأسلحة ذاتية التشغيل. ما الذي يمكن فعله في هذا الصدد؟
لقد جددنا للتو، أنا والأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش، دعوتنا إلى فرض قيود على أنظمة الأسلحة ذاتية التشغيل.
ويجب حظر أنظمة الأسلحة التي تتخذ قرارات تتعلق بالحياة والموت من دون تدخل بشري. وهناك عدد متزايد من الدول التي تساورها مخاوف جدية بشأن الشكل الذي قد تبدو عليه حروب المستقبل إذا أُطلق العنان للذكاء الاصطناعي.
نحن نتجه نحو عالم لا يسوده مبدأ «القانون فوق القوة»، بل «القوة فوق القانون»، أي منطق حق الأقوى. ما تداعيات ذلك على العمل الإنساني؟
إن تغليب القوة على القانون يقوّض التنمية الاقتصادية، والاستثمار في رأس المال البشري، والتقدم الاجتماعي.
فلا يمكن للأطفال الذهاب إلى المدرسة من دون خوف، ولا للشباب والشابات الدراسة أو تلقي التدريب بأمان، ولا للناس العثور على عمل يوفر لهم دخلًا كافيًا، إلا في بيئة تحكمها قواعد قانونية واضحة.
ولا يمكن ضمان كل ذلك إلا في ظل سيادة القانون.
المزيد
نشرتنا الإخبارية المتخصصة في الشؤون الخارجية
ترجمة من الألمانية. مراجعة وتدقيق: عبد الحفيظ العبدلّي
متوافق مع معايير الصحافة الموثوقة
المزيد: SWI swissinfo.ch تحصل على الاعتماد من طرف "مبادرة الثقة في الصحافة"
يمكنك العثور على نظرة عامة على المناقشات الجارية مع صحفيينا هنا . ارجو أن تنضم الينا!
إذا كنت ترغب في بدء محادثة حول موضوع أثير في هذه المقالة أو تريد الإبلاغ عن أخطاء واقعية ، راسلنا عبر البريد الإلكتروني على arabic@swissinfo.ch.