Navigation

Гендерный вопрос в швейцарских политике и СМИ

Накануне парламентских выборов в Швейцарии в 2015 году гендерных стереотипов и клише почти никто из ведущих СМИ не тиражировал, но в целом газеты писали о женщинах-кандидатах очень мало. Keystone

В прошлом году все готовились к тому, что впервые в истории президентский пост в США займет женщина. Однако все получилось иначе, и президента-женщину в новом году получила не Америка, а Швейцария. Недавно проведенное в Конфедерации социологическое исследование поставило перед собой целью проанализировать политическую систему Швейцарии и характер ее взаимодействия со средствами массовой информации в гендерной сфере на примере парламентских выборов, прошедших в стране в 2015 году.

Этот контент был опубликован 15 января 2017 года - 11:00
Селия Лутербахер ( Celia Luterbacher), swissinfo.ch

Информация, которая появляется в СМИ, является центральным фактором, определяющим, насколько успешной, или, наоборот, провальной, будет предвыборная карьера того или иного кандидата. Именно поэтому так называемые «фейковые новости» и стали сейчас такой актуальной темой, с учетом того, что подавляющее большинство избирателей узнают о политических программах и о личностях кандидатов именно из средств массовой информации, и, прежде всего, из социальных сетей.

Недавно проведенное в Конфедерации социологическое исследование поставило перед собой целью проанализировать политическую систему Швейцарии и характер ее взаимодействия со средствами массовой информации в гендерной сфере на примере парламентских выборов, прошедших в стране в 2015 году. Заказчиками исследования выступили Швейцарская Федеральная Комиссия по вопросам женщин (Eidgenössische Kommission für Frauenfragen — EFKВнешняя ссылка), Федеральное ведомство коммуникации (BAKOMВнешняя ссылка), а также швейцарская национальная общественная телерадиокомпания SRG SSRВнешняя ссылка, подразделением которой является и наш сайт. 

Вывод авторов исследования оказались однозначными: по их мнению, накануне швейцарских парламентских выборов в средствах массовой информации о кандидатах-женщинах было куда меньше, чем о кандидатах-мужчинах. Впрочем, позитивные аспекты также имели место, а именно, в рамках предвыборной борьбы СМИ Швейцарии почти что не распространяли клише и стереотипов, отличаясь удивительной умеренностью и сдержанностью комментариев как о внешнем виде, так и о личной жизни женщин-кандидатов.

Что там у американцев?

Хотя манера в ответ на любой тезис отвечать в стиле «а вот в США...» давно уже является в соцсетях и вообще в журналистике выражением в высшей степени дурного тона, тем не менее, рискнем обратить свой взор за океан и проанализировать характер предвыборного медийного поля в Соединенных Штатах. Там гендерные предубеждения и клише были в СМИ едва ли не самым распространенным стилем ведения дискуссий, а потому, разумеется, швейцарские социологи не моги не рассматривать ситуацию в Швейцарии на фоне выборов в США (здесь о речевой стилистике Д. Трампа можно прочитать подробнее).

Аналитический доклад

Исследование «Gender und Medien im Vorfeld der eidgenössischen Wahlen 2015Внешняя ссылка» («Гендерная проблематика и СМИ в преддверии парламентских выборов в Швейцарии в 2015 году») было проведено экспертами Фрибургского Университета Мануэлем Пюппи (Manuel Puppis), Филоменом Шёнхагеном (Philomen Schoenhagen) и Стефанией Фихтнер (Stephanie Fiechtner).

Итоговый доклад опубликован в октябре 2016 года. Заказчиками выступили Швейцарская Федеральная Комиссия по вопросам женщин (Eidgenössische Kommission für Frauenfragen - EFK), Федеральное ведомство коммуникации (BAKOM), а также швейцарская национальная общественная телерадиокомпания SRG SSR. 

End of insertion

Выводы, которые затем делают ученые, показывают, что Швейцарии до такого «разгула речевой демократии», как в США, еще очень и очень далеко. Накануне парламентских выборов 2015 года, как подтверждает швейцарское надзорно-коммуникационное ведомство ВАКОМ, как мужчины-кандидаты, так и женщины-кандидаты на кресла в палатах парламента отражались в прессе «без передергиваний и на равных», хотя в чисто количественном отношении информации о женщинах было заметно меньше (наш портал старался соблюдать равновесие, опубликовав, например, вот такой портрет женщины-депутата из числа вновь избранных в 2015 году).

«В прошлом недостаток информации в СМИ о женщинах-кандидатах в депутаты регистрировалась (социологическими исследованиями) весьма отчетливо. Наша работа — первое такого рода исследование за последние 12 лет, поэтому мы ожидали, что сейчас ситуация в этой области должна быть куда лучше», — рассказал в интервью порталу swissinfo.ch Манюэль Пюппи (Manuel Puppis), один из его авторов. С другой стороны, следует учитывать, что в умении избегать в своих публикациях гендерных клише СМИ Швейцарии далеко опережают прессу других стран Европы и Северной Америки, в которых женщины и мужчины может быть и присутствуют на равных, но при этом и стереотипов в этих публикациях куда больше.

«Можно сказать, что женщины-кандидаты, которым удается-таки попасть на страницы швейцарских СМИ, могут рассчитывать на честное и равное отношение. Тем самым в сфере обеспечения гендерного равенства кое-такие достижения у нас есть, но при этом и нерешенных проблем тут тоже все еще хватает», — подчеркивает М. Пюппи.

Сильные, рациональные, искренние

Для своего исследования М. Пюппи и его коллеги проанализировали значительный массив публикаций в СМИ о кандидатах в депутаты обеих палат федерального парламента. Тексты этих материалов публиковались в преддверии выборов 2015 года в 17-ти различных СМИ в немецко-, франко- и италоговорящих регионах Швейцарии. Помимо этого, исследователи изучили сотни фотографий, сопровождавших тексты, а также аудио- и видеоконтент швейцарской телерадиокомпании SRG SSR.

В первую очередь исследователи обратили внимание на то, что практически по всем печатным изданиям циркулировал один и тот же очень ограниченный набор кандидатов, как мужчин, так и женщин. В немецкоговорящих регионах упоминания в принт-медиа удостоились только 9% от всех кандидатов в депутаты, во франкоговорящих — 4%, а в италоязычных и того меньше, только 2%. Среди же кандидатов, которым удалось-таки попасть в СМИ, мужчины преобладали совершенно отчетливо. О них во время предвыборной кампании было написано 76% всех статей. А женщинам, число которых в избирательных списках составляло 35%, было посвящено всего 24 % статей.

Внешний контент

С другой стороны, исследователи не нашли тем или проблемных областей, которые бы связывались исключительно с женщинами или мужчинами. Такие психоэмоциональные критерии и определения, как «сильный, рациональный, компетентный, активный, искренний» употреблялись как в печатных, так и в онлайн-изданиях одинаково часто в отношении как женщин, так и мужчин. Практически не велась на страницах СМИ и дискуссия о частной жизни тех или иных кандидатов. Фактор внешнего вида упоминался лишь в отношении 1-3 % претендентов на депутатские кресла.

Значит ли это, что швейцарские СМИ окончательно перестали пользоваться гендерными клише? «Так быстро старые привычки не исчезают», — считает М. Пюппи. Гендерные предубеждения все еще играют большую роль в других видах СМИ, например, в развлекательных программах. Кроме того, изучать гендерные стратегии СМИ на примере избирательных кампаний не очень-то и корректно, поскольку в данном случае изначально ведь речь идет ведь именно о политической информации (о программах кандидатов, их проектах и т.д.). Цвет обоев в квартире кандидата или марка его любимого вина особой роли в данном контексте все-таки не играют.

«Исследований, изучавших бы гендерную специфику обычных публикаций в СМИ на повседневные темы, пока не проводилось. Ведь вполне вероятно, что в период важных предвыборных кампаний СМИ иначе строят свою редакционную политику », — говорит М. Пюппи.— «Тем не менее, я хотел бы подчеркнуть, что если СМИ хотя бы для начала в статьях о выборах и в самом деле стали подходить к гендерным вопросам куда более чутко, чем раньше, то это весьма обнадеживает».

Известные лица

Можно было бы предположить, что за недостаточное активно освещение женщин-кандидатов в депутаты по сравнению с мужчинами в статьях во время предвыборных кампаний в Швейцарии ответственны собственно СМИ. Однако М. Пюппи считает такое мнение ошибочным. «На основании результатов нашего исследования мы не можем заключить, что именно СМИ виноваты в том, что о женщинах пишут реже», — говорит он.

Напротив, газеты, радио, ТВ и онлайн-медиа склонны концентрироваться на известных и успешных кандидатах. Соответственно и женщины упоминались бы ими чаще, если бы их было больше в руководящих органах партий или фракций. Так что предъявлять претензии тут следовало бы не журналистам, а партиям, в рядах которых мужчины все еще играют доминирующую роль.

За океаном

В феврале 2016 года эксперт в сфере коммуникаций Нина М. Лозано-Райх (Nina M. Lozano-Reich) подчеркнула в онлайн-газете Huffington PostВнешняя ссылка: «Как бы вы ни относились к Хиллари и ее позициям, неоспорим тот факт, что на этих выборах, как это уже было в 2008 году, публичное восприятие ее персоны обществом было замарано с помощью СМИ, опиравшихся на двойную мораль и неприкрытый сексизм».

Другие эксперты видят ситуацию иначе. В одной из статей в газете Washigton PostВнешняя ссылка в мае 2016 года политологи и эксперты Дэнни Хэйес (Danny Hayes) и Дженнифер Лоулесс (Jennifer Lаwless) писали, что вопрос гендерных стереотипов в посвященных предвыборной кампании материалах СМИ был сильно преувеличен.

«Согласно проведенному нами исследованию 60% американцев считают, что отношение к женщинам в СМИ — сексистское! Но они заблуждаются. К подавляющему большинству женщин-кандидатов как СМИ, так и избиратели, относятся также, как и к кандидатам-мужчинам. И если о женщинах и пишут меньше, то не из-за того, что их, якобы, „зажимают“ во время избирательной кампании, а из-за того, что они в целом реже являются героями успешных предвыборных кампаний».

End of insertion

А как обстоит дело с гендерными клише в прессе Вашей страны? Нам интересно Ваше мнение!

Эта статья была автоматически перенесена со старого сайта на новый. Если вы увидели ошибки или искажения, не сочтите за труд, сообщите по адресу community-feedback@swissinfo.ch Приносим извинения за доставленные неудобства.

Поделиться этой историей

Примите участие в дискуссии

Имея учетную запись SWI, вы имеете возможность своими комментариями на сайте вносить свой личный вклад в нашу журналистскую работу.

Войдите или зарегистрируйтесь здесь.