The Swiss voice in the world since 1935
Доступ к лекарствам
Инновации в здравоохранении
Агробизнес
Главные истории
Смотреть все рассказы по этой теме
Новостная рассылка
Посмотреть все рассылки

Осталось ли в вашей стране место для демократии и свобод?

Ведёт:

Как репортёр я освещаю те события, связанные с проблемами демократии, где швейцарская точка зрения становится особенно актуальной. Я швейцарец, и меня давно интересует, как в результате публичных дискуссий формируется общество.

На постсоветском пространстве слово «демократия» давно утратило какое-либо содержание. Для одних это пустая декларация, для других — просто заученная формула. Россия и Беларусь фактически отказались от любых реальных форм участия граждан в принятии политических решений.

В единый день голосования 14 сентября 2025 года в России пройдут выборы с предсказуемым результатом, для независимых кандидатов и наблюдателей там просто уже не осталось места. Украина живёт в другой реальности.

Страна ведёт войну на выживание против России и при этом пытается сохранить политическую конкуренцию и свободу прессы. Многими эта война воспринимается война в защиту демократии, как проверка на прочность её институтов и ценностей.

Разговор о демократии и гражданских свободах в том или ином регионе всегда бывает болезненным и противоречивым. Для кого-то это слово по-прежнему связано с надеждой, для кого-то давно лишилось всякого смысла. Но как раз по причине столь разных реальностей обсуждение вопроса о том, что осталось от демократии и где проходят её границы, сегодня особенно важно.

Высказывайте свое мнение, нам интересен ваш опыт. Мы можете написать нам и на личный адрес редакции: russian@swissinfo.ch

Показать больше
Скоростные поезда на вокзале в Нанкине (Nanjing, Китай), январь 2025 года. За последние десятилетия страна вывела из бедности сотни миллионов человек, и развитие железнодорожной сети стало символом этого экономического подъёма.» (Afp / Licensors)

Показать больше

Демократия

Как государство богатеет: ведет ли демократия к процветанию?

Этот контент был опубликован на Сегодня эта идея — пусть и не опровергнутая окончательно — заметно утратила свою убедительность.

Читать далее Как государство богатеет: ведет ли демократия к процветанию?
Показать больше
Дезинформационные кампании и так называемые «операции влияния» всё чаще направлены непосредственно на Швейцарию.

Показать больше

Информационные войны

Как Швейцария и другие страны противостоят дезинформации

Этот контент был опубликован на Как Швейцария реагирует на угрозу гибридной войны, и каким опытом в этой сфере располагают Швеция, Франция и Великобритания?

Читать далее Как Швейцария и другие страны противостоят дезинформации

Примите участие в дискуссии

Комментарии не должны нарушать правил сообщества. Если у Вас есть вопросы или если Вы хотите предложить другие темы или идеи для дебатов, то, пожалуйста, свяжитесь с нами!
marco leist
marco leist
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Демократия изначально определяется сувереном и 3 выборными властями. как гражданин швейцарии, я выбираю одну власть - законодательную. эти 246 глав правительств выбирают другие власти и ... решают, действительны ли народные инициативы. демократия? не по определению и уж точно не по сути.____ как наши 246 олигархов смогли узурпировать власть? не смогли. мы, народ, сами себя кастрировали - не осознали этого до сих пор. широко распространено беспокойство, что голоса избирателей реализуются берном неадекватно или неполноценно. вопрос о врагах нашей демократии вызывает удивление, поскольку мы сами лишили себя власти.____ и как это согласуется с опросом? ну, часто демократии ослабляются или даже кастрируются самим сувереном. с этой точки зрения, нам не стоит беспокоиться о том, что враги демократии оказывают давление на нашу демократию. швейцарский народ делает это очень хорошо на протяжении десятилетий - внешним врагам демократии остается только ждать и смотреть.____ небольшой намек... с переговорами по европе мы продаем еще один кусок суверенитета. переговоры - это хорошо, это часть любого бизнеса. но если вы приводите собственную бабушку, это явный признак слабости. неужели у нас не осталось ничего интересного, чтобы убедить деловых партнеров подписывать контракты на равных? ____ Наши враги демократии - это наша поверхностность в сочетании с нежеланием работать и эгоизмом. На этом фоне вопрос скорее отвлекает от основной проблемы. не лучше ли сосредоточиться на себе, понять, каковы характеристики демократии и какие задачи стоят перед ней? и нет, я не социалист и не правый. я принадлежу к той редкой породе, которая не имеет партийного буклета и имеет собственное мнение, основанное на разуме, уважении и терпимости.

demokratie definiert sich ursprünglich durch suverän und 3 durch diesen gewählten gewalten. als schweizer wähle ich eine gewalt: die legislative. diese 246 köpfe im bund wählen die anderen gewalten uuund ... entscheiden ob volksinitiativen gültig sind. demokratie? nicht nach definition und sicher nicht in der wirkung.____wie konnten unsere 246 oligarchen die macht an sich reissen? haben sie nicht. wir, das volk, haben uns selbst kastriert - haben es bis heute nicht bemerkt. es gibt zwar breites unbehagen, abstimmungen würden von bern ungenügend bis verwässert umgesetzt. die frage nach feinden unserer demokratie erstaunt, nachdem wir uns selbst entmachtet haben.____und wie passt dies zur umfrage? nun, oft werden demokratien vom souverän selbst geschwächt oder gar kastriert. von dieser seite müssen wir uns keine sorgen machen, dass demokratiefeinde unsere demokratie bedrängen. das macht das schweizer volk seit jahrzehnten schon sehr gut - externe demokratiefeinde müssen nur abwarten.____kleiner hinweis .. mit den europa verhandlungen verkaufen wir wieder ein stück souveränität. verhandeln ist doch gut - gehört zu jedem geschäft. wenn man aber seine eigene grossmutter einbringt, ist das ein klares zeichen von schwäche. haben wir denn nichts mehr interessantes, das geschäftspartner für verträge auf augenhöhe überzeugt?____unsere demokratiefeinde sind unsere oberflächlichkeit verbunden mit leistungsresistenz und egoismus. die frage ist vor dem hintergrund eher ablenkend vom grundsätzlichen problem. müssten wir nicht eher auf uns selbst konzentieren, uns bewusst werden was die charakteristiken einer demokratie sind und mit welchen aufgaben der erhalt einer solchen demokratie verbunden sind? und nein, ich bin kein sozialist, auch kein rechter. gehöre zur seltenen gattung ohne parteibüchlein mit eigenener meinung auf vernuft, respekt und toleranz basierend.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@marco leist

Здравствуйте, господин Лейст,____Спасибо за ваш вклад. ____Не факт, что при демократии "суверен" избирает все три власти. ____ Тот факт, что судебная власть назначается всенародным голосованием, не является желательным элементом демократии ни в исторической реальности, ни в известных мне теориях демократии. ____ На вопрос о том, должна ли исполнительная власть избираться напрямую, разные функционирующие демократии отвечают по-разному. ____ Я прочитал в вашей статье прежде всего очень пессимистичный взгляд на развитие событий в самых разных областях - и не затрагивающий обсуждаемый здесь вопрос.

Guten Tag Herr Leist,____Danke für Ihren Beitrag. ____Es ist nicht so, dass in einer Demokratie der "Souverän" alle drei Gewalten wählt. ____Dass die Judikative durch Volkswahl besetzt wird, ist weder in der historischen Realität noch in den mir bekannten Demokratietheorien ein wünschenswertes Element von Demokratien. ____Die Frage, ob die Exekutive direkt gewählt werden sollte, beantworten verschiedene funktionierende Demokratien verschieden. ____Ich lese in Ihrem Beitrag vor allem einen sehr pessimistischen Blick auf die Entwicklungen in sehr verschiedenen Bereichen - und gehen dabei aber nicht auf die hier diskutierte Frage ein.

Vanderhorstsr@gmail.com
Vanderhorstsr@gmail.com
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Эта история кажется очень своевременной для X Саммита Америк, который пройдет в начале декабря в Пунта-Кане, Доминиканская Республика.

This story seems to offer a very timely opportunity for the X Summit of the Americas, to be held at the beggining of December in Punta Cana, Dominican Republic.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Это, наверное, понятно, потому что я задал этот дебатный вопрос как журналист - однако в дебатах я заметил, что 90% комментариев касаются СМИ, их независимости, доверия и недоверия к журналистике и т. д. ____ А как насчет других столпов демократии: общественной инфраструктуры, судов, парламентской политики, выборов - как вы оцениваете их состояние?

Wahrscheinlich ist es nachvollziehbar, weil ich diese Debattenfrage als Journalist gestellt habe - allerdings fällt mir in der Debatte auf, dass sich 90% der Kommentare auf die Medien, ihre Unabhängigkeit, Vertrauen und Misstrauen in Journalismus etc. beziehen. ____Aber was ist mit den anderen Säulen einer Demokratie: Öffentliche Infrastruktur, die Gerichte, Parlamentspolitik, Wahlen - wie schätzen Sie deren Zustand ein

marco leist
marco leist
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Benjamin von Wyl

да - пока существуют левые и правые сми, неудивительно, что журналистов обвиняют в однобокости. я тоже хотел бы видеть репортажи, освещающие объекты с разных сторон, основанные на фактах. и то и дело сталкиваюсь с манипулятивными формулировками. Журналисты - это люди, которые осознают силу источников информации и некритичных читателей. поэтому неудивительно, что они становятся слабыми и используют эту силу. это тоже конфликт интересов, но на него журналисты могут повлиять.____ К вопросу о дебатах ... не стоит ли сначала сравнить швейцарскую демократию с (en.wikipedia.org/wiki/Democracy)? я хотел бы участвовать в демократии, но могу голосовать только за законодательный орган федерального уровня. исполнительная и судебная власть избирается законодательным органом. этот законодательный орган также решает, могут ли народные петиции быть вынесены на голосование. с этой точки зрения, модель с 246 носителями власти больше подходит под описание олигархии.

ja - solange es linke und rechte medien gibt, wundert es wenig, dass den journalisten einseitige berichterstattung nachgesagt wird. auch ich wünsche mir, dass berichte objekte von mehr seiten beleuchten, auf fakten basierend. und immer wieder stosse ich auf manipulierend wirkende formulierungen. journalisten sind menschen, die sich der macht von informationsquellen und den unkritischen querlesern bewusst sind. so wundert es nicht wirklich, dass sie schwach werden und diese macht ausleben. es ist eben auch ein zielkonflikt, aber einer, der von journalisten beeinflussbar ist.____zur debattenfrage ... müssten wir nicht zuerst mal die schweizerische demokratie mit (de.wikipedia.org/wiki/Demokratie) vergleichen? ich würde gerne partizpieren in einer demokratie, kann aber auf bundesebene nur die legislative wählen. exekutive und juristikative wird von der legislative gewählt. diese legislative entscheidet auch, ob volksbegehren zur abstimmung zugelassen werden. von dem standpunkt betrachtet, passt das modell mit genau 246 machtträgern eher zur beschreibung einer oligarchie.

jose.zuccoli@yahoo.es
jose.zuccoli@yahoo.es
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

В Испании, моей первой стране, не все так уверены в том, что действительно хотят и поддерживают демократию. Франкизм (диктатура генерала Франко 1939-1978 гг.) до сих пор остается в сознании многих и многих людей, принимая повседневные решения. Изменить этот образ мышления не так-то просто. Демократия по-прежнему в самых простых и повседневных вопросах должна просить принять старые испанские идеи управления местным, региональным и национальным правительством.

On Spain, my first country it is not so sure for everybody really want and support democracy. Franquism ( The General Franco dictatorship 1939-1978 ) still remains on many, many minds and actitudes through everyday popular and people decissions. It is not so easy to change that way of thinking. Democracy still, on everyday easiest and simplest issues should ask for acceptation on older spanish government ideas of ruling the local, regional and national government.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@jose.zuccoli@yahoo.es

Вероятно, в каждой стране не все люди хотят демократии. Испания воспринимается как очень поляризованная, но в то же время как развитая либеральная демократия. ____ Каковы, на ваш взгляд, причины, по которым Испания смогла достичь такого развития, несмотря на свою историю и связанные с ней разломы?

Es ist wahrscheinlich in jedem Land so, dass nicht alle Menschen die Demokratie wollen. Spanien gilt zwar als sehr stark polarisiert, aber auch als ausgebaute liberale Demokratie. ____Was denken Sie sind die Gründe dafür, dass Spanien diese Entwicklung machen konnte trotz seiner Geschichte und der damit zusammenhängenden Brüchen

Marunoni
Marunoni
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Вы правы. Концентрация власти и собственности на СМИ в руках нескольких человек вызывает серьезную тревогу. Демократия нуждается в прозрачности и разнообразии, иначе она теряет равновесие.

Da ist was dran. Die Konzentration von Macht und Medienbesitz in den Händen weniger ist wirklich besorgniserregend. Eine Demokratie braucht Transparenz und Vielfalt, sonst verliert sie ihre Balance.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Marunoni

Спасибо за вашу точку зрения!

Vielen Dank für Ihre Perspektive!

dh@denishofmann.net
dh@denishofmann.net
Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Враги нынешней плутократии, посмотрите на этих миллиардеров, которые управляют нами, или, иначе, владеют СМИ, и делают это уже долгое время. От Берлускони до Трампа - список длинный...

Ennemi de la ploutocratie actuelle, regardez ces milliardaires qui nous gouvernent, ou alors ils possèdent les médias et ce depuis longtemps. De Berlusconi à Trump, la liste est longue...

Husi
Husi
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@dh@denishofmann.net

Берлускони умер......

Berlusconi ist verstorben......

Husi
Husi
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@dh@denishofmann.net

Берлускони уже скончался.....

Berlusconi ist bereits verstorben.....

Labranche
Labranche
Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Народные массы сгибаются, но почти никогда не сопротивляются. Образ президента SVP, применяющего насилие (жестом, но все же насилие), пробивая алебардой соглашения между Берном и Брюсселем, напоминает мне скорее диктаторское насилие Маллея в Аргентине против социального прогресса и всех демократически установленных законов, направленных на более равное гражданство, или эскалацию насилия Трампа против своих оппонентов, которые иногда оказываются просто комиками... С нынешней SVP Швейцария медленно движется к диктатуре одной партии, которая никогда не привносила в страну ничего нового (даже когда ее наставник Блохер возглавлял специальный департамент по борьбе с иммиграцией), но не делала ничего, кроме вызова.

La masse populaire se plie mais ne résiste presque jamais. __L'image du président de l'UDC utilisant la violence (par le geste, mais violence quand-même) en transperçant les accords entre Berne et Bruxelles avec une hallebarde me fait plutôt penser à la violence dictatoriale de Mallei en Argentine contre le progrès social et toutes les lois établies démocratiquement visant à plus d'égalité citoyenne ou à la montée en grade de la violence de Trump face à ses opposants, parfois simples humoristes... Avec l'UDC actuelle la Suisse se dirige gentiment vers la dictature d'un seul parti qui n'a jamais rien apporté de nouveau au pays (même lorsque son mentor Blocher était à la tête du département ad hoc pour lutter contre l'immigration) mais n'a fait que contester.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Labranche

Вы высказываете много мнений и свою точку зрения на одну партию, но есть ли у вас что-либо по существу вопроса? Вы уклонились от ответа на вопрос.

Sie äussern sehr viel Meinung und Ihren Blick auf eine einzelne Partei, aber haben SIe auch etwas zur Frage beizusteuern? Die Frage haben Sie nämlich umschifft.

imarix
imarix
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Знаете ли вы, что наши телефоны без корней, цифровизация и интернет означают смерть демократии.

Do you know our rootless phones, digitalization, and internet mean death of democracy.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@imarix

Я не знаю об этом как о факте, но знаю, что многие люди обеспокоены этим. ____Вам также может быть интересна наша статья о людях, которые обходятся без смартфонов из убеждений: https://www.swissinfo.ch/eng/digital-democracy/its-political-why-some-people-refuse-to-have-a-smartphone/89012366

Das ist mir in dem Sinne nicht als Fakt bekannt, aber ich weiss, dass viele Menschen darum besorgt sind. ____Womöglich interessieren Sie sich auch für unsere Beitrag über Menschen, die aus Überzeugung auf Smartphones verzichten: https://www.swissinfo.ch/eng/digital-democracy/its-political-why-some-people-refuse-to-have-a-smartphone/89012366

imarix
imarix
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.
@Benjamin von Wyl

Спасибо, я посмотрю.

thanks i'll have a look.

imarix
imarix
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.
@Benjamin von Wyl

Проблема в том, что доксинг стал трендом. Наши соседи могут выбрать связь в Интернете.

the problem is doxxing has become a trend. our neighbours may choose to be connected online.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@imarix

Конечно, проблем много - вопрос в том, какие из них двигают или сотрясают демократию в целом? ____Доксинг как форма сетевого насилия, безусловно, связан и с этой конструктивной статьей о языке вражды: https://www.swissinfo.ch/eng/digital-democracy/how-counterspeech-is-tackling-hate-speech-in-2025/88874333

Natürlich gibt es ganz viele Probleme - die Frage ist, welche bewegen oder erschüttern die Demokratie als Ganze? ____Doxxing als eine Form von Online-Gewalt hat sicher auch einen Zusammenhang mit diesem konstruktiv angelegte Beitrag über Hate Speech: https://www.swissinfo.ch/eng/digital-democracy/how-counterspeech-is-tackling-hate-speech-in-2025/88874333

Jorg Hiker
Jorg Hiker
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Интересной, хотя и сложной темой может стать: как люди распознают дезинформацию, находят и проверяют правду. В 2020-х годах общественность становится все более подкованной в вопросах дезинформации. Например, многие замечают, что на сайт Swissinfo приходит поток бессвязных сообщений, очерняющих НАТО, международное сотрудничество и иностранцев в целом. Это излюбленная тема российской пропагандистской машины в Западной Европе.

An interesting, although difficult topic can be: how people spot misinformation and find and verify truth. The public in the 2020s became increasingly savvy about disinformation. For example, many people notice that Swissinfo receives a flood of incoherent posts which vilify NATO, international collaboration and foreigners in general. This it the favorite topic of Russian propaganda machine in Western Europe.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Jorg Hiker

Вы правы, что это важный вопрос. И мы постоянно пытаемся ее решить. ____ Что касается вклада, который мы получаем: Мы стараемся относиться ко всем справедливо - не только к авторам, но и ко всем остальным, кто читает нас и хочет иметь приятное пространство для дискуссий.

Sie haben recht, dass dies ein wichtiges Thema ist. Und wir versuchen uns dem auch immer wieder anzunehmen. ____Bezüglich der Beiträge, die wir erhalten: Wir versuchen allen fair zu begegnen - nicht nur wegen den Urhebenden, sondern auch allen Anderen, die mitlesen und sich darum einen angenehmen Debattenraum wünschen.

simonfj
simonfj
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Забавно, Бен, ____ Я наблюдаю за тем, как развивается "медиаиндустрия" уже 50 лет. По крайней мере, частные СМИ. Государственные (национальные) СМИ, возможно, самые снисходительные из всех демократических институтов, с тех пор как была изобретена всемирная паутина.____ Независимо от национальности, SFR этого мира выпускали свою продукцию, совершенно не подверженную влиянию Facebook и Co. Теперь их ставят к стенке, и США - лучшая иллюстрация того, как политические системы могут превратиться из республики в автократию одним росчерком пера президента. ____ В демократическом мире существуют тысячи проектов, направленных на то, чтобы обратить эту тенденцию вспять. Но давайте перенесем это глобальное исследование в ВАШ мир и к вашим коллегам - сотрудникам SWI. ____Лилиан, ваш директор swissinfo, объединилась с некоторыми из своих коллег, которые руководят национальными вещательными компаниями, чтобы финансировать этот проект. ( Я направляю вас на подкаст https://mediauncovered.podbean.com/e/the-public-spaces-incubator/, в котором описаны причины его создания) со ссылкой внизу страницы на https://newpublic.org/psi____So. Задача для вас состоит в том, готовы ли вы и ваши коллеги принять участие в проекте, который, по мнению вашего директора, может укрепить демократию? ____ Я думаю, что да.

Its funny Ben,____I have" been observing how "the media industry" has been evolving for 50 years. At least the private media has. The publicly-owned (National) media institutions are possibly the most indulgent of ALL democratic institutions, since the world wide web was invented.____Regardless of Nationality, the SFR's of this world have been pumping out their products quite immune to the effects of Facebook and Co. Now they are being put up against the wall, with the USA being the best illustration of how political systems can go from being a republic to an autocracy by the stroke of a president's pen. ____There are thousands of projects around the democratic world that aim to reverse this trend. But lets bring this global research down to YOUR world, and your fellow SWI employees. ____Lillian, your swissinfo director, has teamed up with some of her peers who run National broadcasters to fund this project. ('m pointing you at a podcast https://mediauncovered.podbean.com/e/the-public-spaces-incubator/ which describes the reasons for it) with a link at the bottom of page to https://newpublic.org/psi____So the challenge for you is, Are you and your peers up to the project which your director believes might strengthen democracy? ____I think you are.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@simonfj

Здравствуйте, ____ Спасибо за ваш вклад. Наш директор - Лариса Билер. Мы ценим упоминание об Инкубаторе общественных пространств - я полагаю, это дает вам надежду на демократию? ____ Это тема для дебатов.

Guten Tag,____Vielen Dank für Ihren Beitrag. Unsere Direktorin ist Larissa Bieler. Den Hinweis auf den Public Spaces Incubator schätzen wir - entsprechend gehe ich davon aus, dass Sie daraus Hoffnung für die Demokratie schöpfen? ____Dies ist nämlich das Thema der Debatte.

Ludwig von Hrabica
Ludwig von Hrabica
Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

Нет. С приходом к власти безумца моя страна больше не конституционное, а полицейское государство.

No. Desde la llegada de un demente al gobierno, mi país ya no es un estado de derecho, sino un estado policial

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Ludwig von Hrabica

Мне очень жаль это слышать. Не могли бы вы сказать мне, какая это страна? Или дайте нам другие подсказки, как это могло произойти с вашей точки зрения.

Das tut mir Leid zu hören. Wollen Sie mir vielleicht erzählen, welches Land das ist? Oder uns andere Hinweise dafür geben, wie dies aus Ihrer Sicht passieren konnte

Anubis
Anubis
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Мы уже стали автократией. Государственные СМИ (включая SRF) редко пишут беспристрастно и, конечно же, слева, в зеленом цвете. Консервативные мнения подвергаются пропагандистской цензуре. Голосование признается недействительным по международному праву. Мы уже давно перестали быть нейтральными и присоединились к величайшим военным преступникам, которых когда-либо видел мир, - НАТО. Автократию (ЕС) нам продают как демократию, хотя госпожа VDL никогда не была избрана народом, парламент ЕС также является исполнительной властью, а политики CH отчаянно хотят, чтобы мы подчинились ЕС и имели еще меньше демократии. История может и не повторяется, но рифмуется.

Wir sind bereits eine Autokratie. Die staatlichen Medien (auch SRF) berichten selten unparteiisch und das selbstverständlich links, grün. Durch die Propaganda werden konservative Meinungen zensiert. Abstimmungen werden durch int. Recht für ungültig erklärt. Neutral sind wir schon lange nicht mehr und verbünden uns mit den größten Kriegsverbrechern welche die Welt je gesehen hat, der NATO. Autokratie (die EU) wird uns als Demokratie verkauft, obschon Frau VDL nie von irgend einem Volk je gewählt wurde, das EU Parlament ist gleichzeitig Exekutiva und die CH Politiker wollen unbedingt, dass wir uns der EU unterwerfen und noch weniger Demokratie haben werden. Die Geschichte wiederholt sich zwar nicht, aber sie reimt sich.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Anubis

Здравствуйте, Анубис, ____Вы правы в своем последнем предложении, но я не понимаю, как вы переходите от этого последнего предложения к любому из предыдущих утверждений? ____Кроме того, мы не подвергаем цензуре консервативные мнения, мы организованы в соответствии с общественным правом и стараемся освещать события сбалансированно и представлять различные точки зрения, исходя из наших внутренних убеждений. Это также неоднократно обсуждается внутри редакции, если кто-то из коллег считает, что одна из точек зрения слишком доминирует.

Guten Tag Anubis, ____Sie haben recht mit Ihrem letzten Satz, aber ich verstehe nicht, wie Sie aus diesem letzten Satz zu irgendeiner der vorangegangenen Behauptungen kommen? ____Zudem zensieren wir konservative Meinungen nicht, sind öffentlich-rechtlich organisiert und versuchen aus innerster Überzeugung ausgewogen zu berichten und vielfältig Perspektiven vorkommen zu lassen. Das wird auch intern immer wieder angesprochen, wenn eine Kollegin oder ein Kollegin das Gefühl hat, eine Perspektive sei zu dominant.

Labranche
Labranche
Этот комментарий был автоматически переведен с FR.
@Anubis

Ваши друзья из SVP часто выступают в поддержку ужасного русского убийцы Путина, и вы следуете их примеру, заявляя, что НАТО - военный преступник (!), хотя эта организация проявляет почти чрезмерную сдержанность перед лицом преступлений русских. Вы легко забываете, что Путин уже убил более миллиона человек за 3 года... но ведь приближенные никогда не бывают преступниками, не так ли?

Vos amis de l'UDC se sont souvent manifestés en faveur de l'horrible assassin russe Poutine et vous allez dans le même sens en prétendant que l'OTAN est un criminel de guerre (!) alors même que cette organisation fait preuve de retenue presque excessive face aux crimes du russe. Vous oubliez facilement que Poutine a déjà en 3 ans tué plus d'un million de personnes...mais les petits copains ne sont jamais des criminels, n'est-ce pas

BBo
BBo
Этот комментарий был автоматически переведен с IT.

Пока в Берне живут политики, считающие, что передача Швейцарии в чужие руки (ЕС, ВОЗ и НАТО) решит наши проблемы, они ошибаются, потому что мы будем платить все больше и больше за то, в чем не имеем права голоса. За пределами наших границ они думают, что мы самые богатые: они ошибаются, мы станем самой бедной страной с самой низкой покупательной способностью. Мне жаль, что молодые люди не видят этой опасности.

Andando avanti di questo passo la Svizzera perderà la sua democrazia e sovranità, fintantoché abbiamo politici a Berna che pensano che lasciare in mano ad altri (UE, OMS e NATO) possano risolvere i nostri problemi si sbagliano, perché andremo a pagare sempre di più cose su cui non avremo nessuna decisione in merito. Fuori dai nostri confini pensano che noi siamo i più ricchi: si sbagliano, andremo ad essere il paese più povero con il più basso potere d'acquisto. Sono rammaricato che giovani non vedano questo pericolo.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@BBo

Спасибо за ваш вклад - вы очень критически оцениваете текущие события и опасаетесь потери суверенитета. По вашему мнению, у Швейцарии нет политических инструментов для участия в этом процессе?

Vielen Dank für Ihren Beitrag - Sie sehen ja die gegenwärtige Entwicklung sehr kritisch und fürchten einen Souveränitätsverlust. Gäbe es Ihrer Ansicht nach in der Schweiz nicht die politischen Instrumente, um sich einzubringen

Alexander Somm1
Alexander Somm1
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Нет. Мы торгуем с Саудовской Аравией и Катаром. Мы торгуем с США - страной, которую мы по-прежнему называем "другом", несмотря на десятилетия незаконных войн, военных преступлений, вмешательства и политического шантажа. Мораль и демократия не играют для нас никакой роли; в расчет принимаются только корысть и прибыль. ООН и суды в Гааге ясно высказались по поводу апартеида, прав человека, права на самоопределение, оккупации, изгнания, блокады и бесчисленных военных преступлений, совершенных Израилем. Тем не менее, наше руководство не может ввести санкции против Израиля, как это было сделано против России. В отношении России все меры были приняты незамедлительно, но в случае с Израилем "все якобы сложно" - несмотря на подавляющие доказательства, фотографии, отчеты, видео и бесчисленные свидетельства врачей и журналистов.__ Несколько беспилотников над Данией вызывают сенсацию в СМИ, в то время как жестокие израильские атаки на флотилии с товарами для голодающих в Газе едва ли заслуживают маргинального упоминания. Это избирательное возмущение показывает, что русофобия и глубоко укоренившийся расизм по отношению к арабским народам характеризуют нашу внешнюю политику - внешнюю политику лицемерных двойных стандартов. Политику позора.

Nein.__Wir handeln mit Saudi-Arabien und Katar. Wir handeln mit den USA – einem Land, das wir trotz Jahrzehnten illegaler Kriege, Kriegsverbrechen, Einmischungen und politischer Erpressung noch immer als „Freund“ bezeichnen. Moral und Demokratie spielen für uns keine Rolle; einzig Eigeninteressen und Profit zählen.__Die UNO und die Gerichte in Den Haag haben sich eindeutig zu Apartheid, Menschenrechten, Selbstbestimmungsrecht, Besatzung, Vertreibungen, Blockade und zahllosen Kriegsverbrechen Israels geäußert. Trotzdem bringt es unsere Führung nicht fertig, Sanktionen gegen Israel zu verhängen wie gegen Russland. Gegen Russland wurden sofort alle Maßnahmen umgesetzt, im Fall Israel aber ist angeblich „alles kompliziert“ – trotz überwältigender Evidenz, Bilder, Berichte, Videos und unzähliger Zeugnisse von Ärzten und Journalisten.__Ein paar Drohnen über Dänemark verursachen ein Medienspektakel, während brutale israelische Angriffe auf Hilfsflottillen mit Gütern für die Hungernden in Gaza kaum eine Randnotiz wert sind. Diese selektive Empörung zeigt: Russophobie und tief verwurzelter Rassismus gegenüber arabischen Menschen prägen unsere Außenpolitik – eine Außenpolitik der heuchlerischen Doppelmoral. Eine Politik der Schande.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Alexander Somm1

Здравствуйте, спасибо за этот экскурс в ваши внешнеполитические взгляды - но в то же время функционирование демократии в значительной степени зависит от прав и институтов в самой стране. ____ Если вы хотите обсудить это дальше, было бы хорошо, если бы вы сосредоточились на этом - или на взаимодействии между внешней политикой и функционированием демократии в стране.

Guten Tag, Danke für diese Tour de Force in Ihre aussenpolitischen Ansichten - gleichzeitig geht es bei der Funktionsweise der Demokratie aber - zu einem Grossteil - um die Rechte und Institutionen im Land selbst. ____Falls Sie weiter diskutieren möchten, wäre es gut, Sie würden darauf - oder dann auf die Wechselwirkungen zwischen Aussenpolitik und Funktionsweise der Demokratie im Land - fokussieren.

Nur Ich
Nur Ich
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Я думаю, что, к сожалению, демократия будет уничтожена по всему миру,

Ich denke, es wird weltweit Demokratieabbau geben leider ,

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Nur Ich

Это разработка, которая ведется уже несколько лет. Но, конечно, вы правы: на данный момент нет никаких признаков улучшения.

Dies ist eben eine Entwicklung, die bereits seit einigen Jahren in Gang ist. Aber Sie haben natürlich recht: Momentan deutet nichts auf eine Verbesserung hin.

j.zoller@tiscali.it
j.zoller@tiscali.it
Этот комментарий был автоматически переведен с IT.

Из моего наблюдательного поста я могу сказать, что я чувствую себя более управляемым теми, кто владеет службами кибербезопасности, которые европейское государство, где я живу, делегировало другим странам за пределами Европы (США, Англия, Израиль), и что я вижу правительство моей страны в руках тех, кто победил на выборах с менее чем 30% голосов, воздержавшихся на максимальных уровнях при небольшой разнице между двумя противоборствующими партиями, __Голосование теперь ощущается как не имеющее значения. Молодые люди, заблокированные различными факторами, с трудом выражают свое мнение, несмотря на то, что за ними будущее.__Демократия, таким образом, видится мне мучительной.

Dalla mia postazione di osservazione posso dire che mi sento più governata da coloro che detengono i servizi di cyber sicurezza, che lo Stato europeo in cui vivo ha demandato ad altre nazioni tutte extra europee ( USA, Inghilterra, Israele ) e che vedo il governo del mio paese in mano a chi ha vinto le elezioni con meno del 30 per cento di voti, astensioni a livelli massimali per scarsa differenza tra i due partiti in opposizione,__I voti ormai si avvertono come di nessuna rilevanza . I giovani bloccati da vari fattori, fanno fatica ad esprimere le loro opinioni nonostante siano il futuro.__La democrazia perciò la vedo agonizzante .

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@j.zoller@tiscali.it

Спасибо за ваше сообщение, где вы живете, где ситуация, с вашей точки зрения, такая? Как там должна быть организована демократия, чтобы дебаты снова ожили и чтобы вы чувствовали себя услышанным как гражданин?

Vielen Dank für Ihre Nachricht, wo leben Sie denn, wo sich die Situation aus Ihrer Perspektive gerade so zeigt? Wie müsste die Demokratie dort aufgestellt sein, dass die Debatte wieder lebendig würde und Sie sich als Bürgerin oder Bürger gehört fühlen könnten

Jorg Hiker
Jorg Hiker
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.
@j.zoller@tiscali.it

Хорошая мысль - социальные сети, такие как Meta, Google или TikTok, имеют большой потенциал для дезинформации общества. Тем более что они прикрываются технологией: "это алгоритм, который толкает одни новости вверх, а другие вниз".

Good point - social media like Meta, Google or TikTok have big potential to disinform societies. Especially that they hide behind technology: 'it is algorithm which pushes some news up and other down'.

Mr,
Mr,
Этот комментарий был автоматически переведен с JA.

Кризис демократического государства. Непрямая демократия проблематична. Избранные члены совета могут делать все, что захотят. Слишком многие члены советов думают, что могут делать все, что хотят, если их изберут. __Не хватает законодателей, которые думают и действуют на благо страны и народа. Я не думаю, что такая демократия может называться демократией. Я думаю, что диктатура все же лучше, потому что диктатор только один, и он всегда начеку, и если он сделает что-то, что не соответствует воле народа, его в любой момент схватят. Если посмотреть на ситуацию в мире, разве люди в диктатурах не живут лучше, чем в развитых странах? Я думаю, что у них в какой-то степени меньше свободы, но больше безопасности, чем в нынешних демократиях... __ Непрямые демократии в опасности. Я считаю, что мы должны стать прямой демократией, как Швейцария. Я думаю, что непрямые демократии идут к краху, если этого не сделать.

民主主義国家の危機です。__間接民主主義は問題があります。__当選したら当選議員は何でも構わず好きな事が出来る。__議員達は当選してたら自分はなんでも出来ると思っている議員が多すぎます。__国の為国民の為と考えて行動する議員が少ない。この様な民主主義は民主主義とは言えないと思う。__独裁国家の方がまだいいと思う、その理由は独裁者は1人だから何時もビクビク国民おの意に沿わない事するといつ引き落とされるか判らない。__世界情勢をみると独裁国家の国民お方が先進国と言われる国家より良い生活していないか？__ある程度自由はないが現在の民主主義国家より安全性があると思います♪__間接民主主義国家の危機です。__スイスの様な直接民主主義にすべきだと思う。__このままでは間接民主主義は崩壊に向かうと思います。

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Mr,

Большое спасибо за ваш вклад! Мне было приятно видеть, что в конце своего комментария вы пришли к выводу, что демократическая форма правления более желательна, чем диктатура.____ Ваш аргумент в пользу диктатора, которого можно свергнуть, восходит к теории сопротивления в европейском Средневековье: любой несправедливый правитель может быть свергнут. Но я не понимаю, как вы можете прийти к выводу, что этот корректив лучше, чем демократические выборы? В конце концов, они - инструмент, который дает возможность мирно и ритуально ограничить власть непопулярных лидеров. У диктатуры таких инструментов нет - поэтому ее свержение часто означает насилие или хаос. ____ Я рад поделиться с вами следующими статьями, которые могут быть вам интересны: _____？/89683936_____「民主主義は富をもたらす」時代は終わったのか/89892181

Vielen Dank für Ihren Beitrag! Ich habe mich gefreut, dass Sie am Ende Ihrer Ausführungen doch zum Schluss kommen, dass eine demokratische Regierungsform wünschenswerter ist als eine Diktatur.____Ihr Argument für einen Diktator, den man stürzen kann, geht zurück auf die Widerstandstheorie im europäischen Mittelalter: Wer ein ungerechter Herrscher ist, darf gestürzt werden. Doch ich verstehe nicht, wie Sie zum Schluss kommen können, dass dieses Korrektiv besser ist als demokratische Wahlen? Sie sind ja ein Instrument, das friedlich und im Rahmen eines Rituals die Möglichkeit bietet, ungeliebte Führungspersönlichkeiten in der Macht zu beschränken. Eine Diktatur sieht ja keine solche Instrumente vor - entsprechend bedeutet der Sturz oft Gewalt oder Chaos. ____Gerne teile ich mit Ihnen die folgenden Artikel, die für Sie interessant sein könnten: ____https://www.swissinfo.ch/jpn/世界の選挙/民主主義は本当に世界を平和にするのか？/89683936____https://www.swissinfo.ch/jpn/スイスの民主主義/スイスの直接民主主義とは/89110313____https://www.swissinfo.ch/jpn/直接民主制/「民主主義は富をもたらす」時代は終わったのか/89892181

Docmax
Docmax
Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

У меня есть обоснованные сомнения, как первый ответ, в отношении наций, которые меня касаются. -В разной степени. Прежде всего я должен обратиться к своей концепции демократии. Я верю в триптих французского Просвещения: Свобода, Равенство и Братство. Понимая под Свободой -brevitatis causae - уважение к другим, под Равенством - равные возможности (насколько это возможно), а под Братством - максимальное сочувствие со стороны государства к наиболее обездоленным. С другой стороны, в институциональном плане я определяю концепцию демократии следующим образом: 1) всеобщее избирательное право; 2) продление мандатов с узкими рамками для всех выборных должностей; 3) разделение властей;

Tengo mis dudas fundadas, como una primera respuesta, con referencia a las naciones que me involucran. -con distintos grados. Antes tengo que referirme al concepto que tengo de Democracia. Creo en el tríptico de la Ilustración francesa: Libertad, Igualdad y Fraternidad. Entendiendo -brevitatis causae- por Libertad, aquélla con respeto al prójimo; como Igualdad, la igualdad de oportunidades (la mayor posible); y como Fraternidad, la máxima empatía por parte del Estado hacia los más desfavorecidos. Por otra parte, en lo institucional, enmarco el concepto de Democracia en: 1) voto universal; 2) renovación de los mandatos con límites estrechos para todos los cargos electivos; 3) división de poderes;

Ori
Ori
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Уважаемые граждане. На протяжении многих лет мы оказывали миллионную помощь во имя развития, а теперь видим, как эта сумма отмывается в связи с диктаторами. Диктаторов не только помиловали, но и превратили в угрозу. Многие миллионы из помощи развитию попали в оружейную промышленность России, Китая и других стран. Стратегическое оружие есть в каждой географии __Сегодня идет война во всех смыслах. Это наш успех и наша воля? Те, кто стал миллионерами благодаря этому, несут ответственность.

Liebe Bürger und Bürgerinnen. Zeit jahren leisten wir in name der Entwicklung Hilfe millionen betrag, nun ist ersichtlich wie den betrag im ganze in Zusammenhang mit Diktatoren gewaschen sei. Die dikturen wurden nicht nur begnadigt sonder im Gefahr umgewandelt. __Viele Millionen vom der Entwicklung Hilfe sind gelandet im der Rüstungsindustrie vom Russland, china und co. Strategischen Waffen sind im jedes Geografie __Heute herrscht Krieg im alle Sinne. Ist das unserem Erfolg und Willen damit? __ Wer damit Millionär wurde trägt Verantwortung

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Ori

Пожалуйста, постарайтесь оставаться в теме. Я также буду благодарен, если вы проясните, на каком фактическом основании вы видите свою апелляцию: Как и где должно проявляться "сейчас".

Bitte versuchen Sie beim Thema zu bleiben. Zudem wäre ich Ihnen dankbar, wenn sie klar vermitteln, auf welcher Faktengrundlage Sie Ihren Aufruf sehen: Wie und wo soll das "nun" ersichtlich sein

BBo
BBo
Этот комментарий был автоматически переведен с IT.
@Ori

Я бы не включил Россию и Китай, но включил Украину (бездонную яму), где нет денег, чтобы помочь ее народу, Израиль, который проводит геноцид в Палестине (мы фактически финансируем его), и ЕС, где не существует демократии, и они создают абсурдные законы в ущерб европейским гражданам.

Io lascerei via la Russia e la Cina, ma metterei dentro ucraina (un pozzo senza fondo), dove i soldi non vanno in aiuto alla sua popolazione, Israele che sta compiendo un genocidio in Palestina (di fatto lo finanziamo) e alla UE, dove la democrazia non esiste e creano leggi assurde a scapito dei cittadini europei.

Matthias Bänninger
Matthias Bänninger
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Я так не думаю! Это зависит от многих вещей, например, от того, куда вы только что вложили свои деньги, от кого зависят ваши доходы, кто контролирует (купил) средства массовой информации, но прежде всего от того, кто на фондовом рынке получит наибольшую прибыль от третьей мировой войны. С помощью деривативов (ставок и спекуляций) теперь можно получить прибыль от всего. Особенно на высокотехнологичных сделках с оружием и на гибели других людей! Нет конца жестокости, связанной с инвестированием, спекуляциями и ставками на мировых фондовых рынках. 30 статей ООН о правах человека кажутся просто циничной шуткой. Кто сейчас знает, кто и куда вложил свои деньги?

Denke ernsthaft nicht! Es hängt von vielem ab. z.B. wo man gerade sein Geld angelegt hat, von wem man Einkommensabhängig ist und wer die Medien beherscht (gekauft hat) aber vorallem, wer an der Börse von einem 3. Weltkrieg am meisten profitieren würde. Mit Derivaten (Wetten und spekulieren) hat man ja heute die Möglichkeit aus allem Profit zu schlagen. Vor allem aus hightech Waffengeschäften und mit dem daraus resultierenden Tod anderer Menschen! Der Grausamkeit beim Investieren, Spekulieren und Wetten an den Börsen dieser Welt sei kein Ende gesetzt. Da erscheinen einem die 30 UN-Menschenrechtsartikel nur noch wie ein zynischer Witz. Wer weiss den aktuell schon, wer sein Geld in was und wo angelegt hat.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Matthias Bänninger

О какой стране вы говорите, когда пишете это? Видите ли вы, что ваши собственные права человека - и, по-видимому, всех остальных - не соблюдаются?

Von welchem Land sprechen Sie denn, wenn Sie das schreiben? Sehen Sie Ihre eigenen Menschenrechte - und zwar anscheinend alle - missachtet

Matthias Bänninger
Matthias Bänninger
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Benjamin von Wyl

Вы можете взять любую страну на этом земном шаре или ее фондовую биржу и инвестировать в Rheinmetall, Lookheed Martin или другие оборонные компании или их теневые банки, такие как Blackrock (кстати, наш бывший президент SNB Филипп Хильдебрандт долгое время был председателем Blackrock в Лондоне) и т. д. pipi pa pöö! Или вы можете взять, например, "Биг Фарму" и изучить, как весь рынок психотропных препаратов десятилетиями финансировался местными (швейцарскими и европейскими) медицинскими страховыми компаниями через глобальную - абсолютно нарушающую права человека и жестокую - "принудительную психиатрию", глобальный миллиардный бизнес, который ежегодно уносит жизни нескольких тысяч человек - КПИ ООН (Конвенция ООН о правах инвалидов), которая фактически запретила бы лечение людей психотропными препаратами против их воли, шлет свои приветы. Таких примеров много по всему миру: вспомните наши сырьевые транснациональные корпорации в Цуге, пищевые компании в Во или межконтинентальные сельскохозяйственные компании, такие как Syngenta или Monsanto, и на этом все не заканчивается! Или вся эта неразбериха с PFAS, с которой сейчас приходится разбираться нашим правительствам. Например, проведите небольшое исследование на тему PFAS, что такое PFAS, где они содержатся, как они попадают в окружающую среду, а значит, в нашу пищу и питьевую воду, и, конечно, в конечном итоге в наши тела и т. д. Или вы видите какую-нибудь статью ООН по правам человека, которая позволяет химической транснациональной компании (производителю PFAS) отравлять мое тело?... к счастью, я пока нигде этого не нашел! Если учесть все бесконечные и никогда не искупленные преступления, совершенные этими межконтинентальными транснациональными корпорациями, то 30 статей ООН по правам человека действительно кажутся циничной шуткой! Деньги и, следовательно, экономические интересы правят миром, и ничего больше, и так было всегда, независимо от того, существуют ли права человека и целые демократии или нет!

Sie können jedes beliebige Land auf diesem Globus nehmen bzw. dessen Börse und in Rheinmetall, Lookheed Martin oder andere Rüstungskonzerne investieren oder derer Schattenbanken wie z.B. Blackrock (Chairman bei Blackrock in London war übrigens über sehr lange Zeit unser Ex-SNB Präsident Philipp Hildebrandt) etc. pipi pa pöö! Oder Sie können z.B. auch Big-Pharma nehmen und z.B. recherchieren wie der ganze Psychopharmaka Markt über hiessige (schweizerische und europäische) Krankenkassen seit Jahrzehnten über die Weltweit agierende - absolut menschenrechtswidrige und grausame "Zwangspsychiatrie" finanziert wird, übrigens ein weltweites Milliardenbusiness welches jedes Jahr einigen tausend Menschen das Leben kostet - die UN-BRK (UN-Behindertenrechtskonvention) welche es eigentlich verbieten würde, Menschen gegen ihren Willen mit Psychopharmaka zu behandeln, lässt grüssen. Der Beispiele gibt es rund um unseren Globus viele, man denke auch an unsere Rohstoffmultis in Zug oder Lebensmittekonzerne in der Waadt oder interkontinental agierende Agrarkonzerne wie z.B. Syngenta oder Monsanto, tja es hört ja nicht mehr auf! Oder ganz aktuell der ganze PFAS Schlamassel, mit welchem sich unsere Regierungen jetzt auch noch rumschlagen dürfen. Recherchieren sie z.B. mal zu PFAS, was sind PFAS überhaupt, wo stecken diese drin, wie gelangen sie in unsere Umwelt und damit in unseren Nahrungsmittelkreislauf und Trinkwasserkreislauf und somit selbstverständlich letzten Endes dann auch in unseren Körper etc. oder sehen Sie irgendeinen UN-Menschenrechtsartikel der es einem Chemiemulti (Hersteller von PFAS) erlaubt, mir meinen Körper zu vergifften?...ich Glücklicherweise noch nirgends! Tja, wenn man sich all die unendlichen und nie gesühnten Vergehen dieser interkontinental agierenden Multis vor Augen führt, erscheinen einem die 30 UN-Menschenrechtsartikel in der Tat nur noch wie ein zynischer Witz! Geld und damit Wirtschaftliche interessen regieren die Welt und nichts Anderes, war übrigens schon immer so, Menschenrechte und ganze Demokratien hin oder her!

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Matthias Bänninger

Уважаемый г-н Беннингер,____В настоящее время швейцарский парламент занимается проблемой PFAS, а швейцарские СМИ предали ее огласке. ______ Я понимаю, что вы расстроены и связываете много вещей, которые не могут быть связаны 1:1. Но вы знаете о проблеме, которая вас расстроила, только благодаря функционированию петли между свободной журналистикой и гражданским обществом. ______ Швейцарская демократия сформировалась благодаря референдуму, на котором неожиданно 35,6% проголосовали за упразднение армии. Это привело, в частности, к введению гражданской службы. Также к вопросу о том, насколько швейцарская демократия определяется интересами обороны: если бы они были настолько доминирующими, как вы их представляете, то это формирующее голосование, вероятно, не состоялось бы: https://www.swissinfo.ch/ger/politik/vor-30-jahren_als-die-schweiz-ihrer-armee-den-boden-unter-den-fuessen-wegzog/45349748

Sehr geehrter Herr Bänninger,____Das Schweizer Parlament befasst sich gegenwärtig mit PFAS, Schweizer Medien haben die Thematik öffentlich gemacht. ______Ich verstehe, dass Sie sich aufregen und viele Dinge miteinander verknüpfen, die sich nicht 1:1 verknüpfen lassen. Aber Sie wissen ja nur aufgrund des funktionierenden Scharniers zwischen freiem Journalismus und Zivilgesellschaft vom Thema, über das Sie sich aufregen. ______Die Schweizer Demokratie wurde geprägt von einem Volksentscheid bei dem 35,6% überraschenderweise für die Abschaffung der Armee votierten. Dies führte unter anderem zur Einführung des Zivildienstes. Auch in der Frage dessen, wie sehr die Schweizer Demokratie von Rüstungsinteressen bestimmt ist: Wenn diese so dominant wären, wie Sie es darstellen, hätte diese prägende Abstimmung wohl nicht stattgefunden: https://www.swissinfo.ch/ger/politik/vor-30-jahren_als-die-schweiz-ihrer-armee-den-boden-unter-den-fuessen-wegzog/45349748

Matthias Bänninger
Matthias Bänninger
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Benjamin von Wyl

Чей хлеб я ем, чьи песни я пою! Эта старая пословица применима практически ко всем избирателям и их партиям во всем мире, а не только и не столько в Швейцарии. В данный момент они хотят снова сделать гражданскую службу менее привлекательной, чтобы мужчины и женщины снова решили служить в армии, что лично я не считаю неправильным, учитывая глобальную политическую ситуацию. То, о чем вы говорите, было 30 лет назад, и тогда вся геополитическая ситуация в Европе выглядела несколько (очень) иначе. С гласностью и перестройкой и крахом коммунизма - победой капитализма над менее инновационной и эффективной плановой экономикой (как праздновало большинство людей на Западе в то время) - теперь (в 1989 году) наступил бы вечный мир во всем мире, и все оборонные бюджеты можно было бы сократить, потому что они никогда больше не понадобятся. Сегодня мы на несколько глав богаче в отношении этого убеждения! Почти без исключения войны всегда начинаются из-за чисто экономических интересов. Все остальное - притворство и прикрытие, даже ложь, или, как мы бы сказали сегодня, фальшивые новости, потому что правда всегда умирает первой на войне, а надежда выжить - последней.

Von wessen Brot ich ess, dessen Lieder ich sing! Genau dieses alte Sprichwort trifft auf praktisch alle Wähler und derer Parteien zu und zwar Weltweit, nicht nur und ausschliesslich die der Schweiz. Nun, aktuell will man ja den Zivildienst wieder weniger atraktiv gestallten, damit sich heute Männer wie Frauen wieder für den Dienst in der Armee entscheiden, was ich Persönlich, angesichts der welpolitischen Lage, keineswegs falsch finde. Was Sie erwähnen war vor 30 Jahren und damals sah die ganze geopolitische Lage in Europa noch ein bisschen (ganz) anders aus. Mit Glasnost und der Perestrojka und dem Zusammenfall des Kommunismus - der Sieg des Kapitalismus über die wenig inovative sowie effiziente Planwirtschaft (wie diesen damals die meisten Menschen im Westen feierten) - würde jetzt (1989) der ewige Weltfrieden ausbrechen und man könne sämtliche Rüstungsetate runterfahren weil diese niemals mehr gebraucht würden. Heute sind wir um einige Kapitel reicher geworden hinsichtlich dieses Glaubens! Kriege brechen fast ausnahmslos immer aus rein wirtschaftlichen Interessen aus. Alles Andere sonst, sind vorgeschobene Märchen und Verschleierungen, ja grösstenteils gar Lügereien oder wie man heute sagen würde Fake News, denn die Wahrheit stirbt in einem Krieg ja bekanntlich immer zuerst und die Hoffnung, dass man diesen überlebt, zuletzt.

marco leist
marco leist
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Matthias Bänninger

Ваши материалы выглядят отчаянно. они начинаются с денежных инвестиций, затем деривативы, потом фондовые рынки и, наконец, транснациональные корпорации. кажется, что вы стали жертвой фондового рынка и отчаянно пытаетесь донести это до людей. если это так, то мне вас жаль. я согласен со многим из того, что вы говорите, даже если это сильно преувеличено. Негативный портрет Хильдебрандта, который был назначен Раем Далио (https://de.wikipedia.org/wiki/Ray_Dalio), является спорным. каждый, кто следит за Раем Далио и знает его убеждения об экономических взаимосвязях - вряд ли сможет с вами согласиться.____nun - вы пишете, что транснациональные корпорации заботятся обо всем, демократия или нет. именно эту демонстрацию власти транснациональных корпораций может остановить демократия. ТОЛЬКО - как вы сами задаетесь вопросом - демократии у нас нет. я имею в виду, что суверен не знает, что такое суверен, не осознает связанной с ним ответственности и задач - не говоря уже о последствиях. те, кто пришел к власти вместо народа, сами привязаны к пупку транснациональных корпораций. Это объясняет, почему государство не предотвращает нежелательные события.____ и да - я желаю демократии и в то же время спрашиваю себя, действительно ли она улучшит ситуацию. вряд ли с участниками, которые зависят от ai, meta и facebook и сосредоточены преимущественно на собственных рубашках.

ihre beiträge wirken verzweifelt. sie beginnen mit geld anlagen, gefolgt von derivaten, dann börsen und folglich von den multis. wirkt wie wenn sie opfer an der börse geworden sind und verzweifelt versuchen, dies dem volk mitzuteilen. wenn dem so ist, bedaure ich dies für sie. ich stimme ihnen im vielem zu, auch wenn heftig überzeichnet. diskutierbar ist die negative darstellung von hildebrandt, der von ray dalio eingesetzt wurde (https://de.wikipedia.org/wiki/Ray_Dalio). wer ray dalio verfolgt und seine überzeugung von wirtschaftszusammenhängen kennt - wird ihnen kaum zustimmen können.____nun - sie schreiben, die multis futieren sich um alles, demokratie hin oder her. genau dieser macht demonstration der multis könnte von einer demokratie einhalt geboten werden. NUR - wie sie selbst in frage stellen - ist unsere demokratie absent. ich meine damit, dass der souverän nicht weiss was souverän bedeutet und sich nicht bewusst ist, welche verantwortung und aufgaben damit verbunden sind - geschweige denn sich der konsequenzen bewusst ist. diejenigen, die anstelle des volkes übernommen haben, hangen selbst am nabel der multis. so ist es erklärbar, dass der staat unerwünschte entwicklungen nicht verhindert.____und ja - ich wünschte mir eine demokratie und stelle mir gleichzeitig die frage ob es damit wirklich besser wird. wohl kaum mit beteiligten, die von KI, meta und facebook abhängig und überwiegend auf das eigene hemd fokussiert sind.

Читать далее

swissinfo.ch - подразделение Швейцарской национальной теле- и радиокомпании SRG SSR

swissinfo.ch - подразделение Швейцарской национальной теле- и радиокомпании SRG SSR