Осталось ли в вашей стране место для демократии и свобод?

skiramia 2026-02-01 04:38

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Я бы хотел думать, что демократия – это возможность выбора. Нормативные акты и политика могут быть антидемократическими. Примеры: __- цифровая платежная система против наличных денег. Последние были демонизированы, чтобы заставить людей перейти на первые. Хотя первые и удобны, это система с централизованным переключателем или платформой (интернет). Это «принуждение» выглядит авторитарным. __- Биометрическая идентификация — еще одна однонаправленная цель. __- Экологически чистые технологии. Tesla и электромобили не совсем экологичны, поскольку производители аккумуляторов вырубают леса в других местах на Земле, однако экологические нормы лишили некоторых людей возможности выбора. ____Все мы попадаем в безвыборную жизнь из-за страха перед терроризмом, коррупцией, отмыванием денег, искусственной иллюзией экологичного образа жизни и физическими кражами. ____Иногда мы хотим жить грязно в одно время и чисто в другое. Однако нас заставляют жить чисто все время. ____Амазонская джунгли экологичны, но не чисты.

i'd like to think democracy as about having a choice. regulations and policies can be anti democracy. examples:__- digital payment system vs cash. the latter has been demonized to coerce people to the former. while the former is convenient, it is a system with a centralized switch or platform (internet) . this "coercion" feels autocratic. __- biometric id is another one direction goal. __- green tech. tesla and electric vehicles not exactly green as batteries manufacturers deforest other location on earth, however green regulations left some people choiceless. ____we are all being herded into choiceless life for fear of terrorism, corruption, money laundering, artificial illusion of green living, and physical thefts. ____sometimes we want to live dirty at one time and clean at another. however we are forced to go clean at all time. ____amazon the jungle is green but not clean

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-02-04 10:06

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@skiramia

Добрый день, спасибо за ваше сообщение. Я понимаю вашу озабоченность и, конечно, вы правы в том, что демократию можно оценивать и по тому, насколько открыто можно жить. ____В связи с этим мой коллега в прошлом году написал, например, эту статью: https://www.swissinfo.ch/eng/digital-democracy/its-political-why-some-people-refuse-to-have-a-smartphone/89012366____In В Швейцарии через месяц мы будем голосовать за то, чтобы сохранение наличных денег было закреплено в конституции. Опросы показывают, что ответ будет «да». ____Однако с демократической точки зрения особенно сложно оценить ситуацию, которую вы описываете: когда частное предложение становится настолько доминирующим, что фактически превращается в преграду для участия в жизни общества? ____Этот вопрос будет актуален для многих обществ в ближайшие годы. Например, в отношении вопроса о том, где существует система социального кредита: https://www.swissinfo.ch/eng/digital-democracy/are-social-scoring-systems-a-threat-to-democracies/89576473

Guten Tag, vielen Dank für Ihre Schilderung. Ich verstehe Ihre Sorge und Sie haben natürlich recht, dass die Demokratie auch daran gemessen kann, wie offen man sein Leben gestalten kann. ____Mein Kollege hat in diesem Zusammenhang vergangenes Jahr beispielsweise diesen Artikel verfasst: https://www.swissinfo.ch/eng/digital-democracy/its-political-why-some-people-refuse-to-have-a-smartphone/89012366____In der Schweiz stimmen wir in einem Monat darüber ab, ob der Erhalt des Bargelds in der Verfassung festgelegt wird. Die Umfragen sehen nach einem Ja aus. ____Demokratisch besonders schwierig zu beurteilen, ist aber der Bereich, den Sie schildern: Wo wird ein privates Angebot so dominant, dass es quasi zum Nadelöhr für die Teilhabe an der Gesellschaft wird? ____Diese Frage wird viele Gesellschaften die kommenden Jahre über begleiten. Etwa im Hinblick auf die Frage, wo ein Sozialkreditsystem vorliegt: https://www.swissinfo.ch/eng/digital-democracy/are-social-scoring-systems-a-threat-to-democracies/89576473

ejaviers2002 2026-01-23 23:21

Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

Уругвай – одна из немногих стран с полной демократией в Америке. Ключевым фактором является участие населения, будь то через политические партии, общественные организации или другие средства участия в принятии решений. Это предполагает гражданскую позицию и приверженность граждан. Уругвай, следуя примеру Швейцарии, позволяет отменять законы, собрав подписи 10 % избирателей или 25 % избирателей, включенных в реестр, в ходе референдума. Все законы (кроме налоговых) могут быть вынесены на всенародное голосование.

Uruguay es de los pocos países con democracia plena en las Américas __ La clave es la participación popular, bien sea a través de los partidos políticos, organizaciones sociales y otros medios de participación en la toma de decisiones. Eso implica el civismo y compromiso de los ciudadanos. Uruguay, tomando el ejemplo suizo, permite derogar leyes, recogiendo la firma del 10% de los electores o el 25% del padrón en un referéndum, todas las leyes (excepto las tributarias) se pueden plebiscitar.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-01-26 09:48

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@ejaviers2002

Большое спасибо за ваше описание политических инструментов прямой демократии в Уругвае. Как вы оцениваете эффективность этих инструментов?

Vielen Dank für Ihre Schilderung der politischen Instrumente der direkten Demokratie in Uruguay. Wie sehen Sie die Effekte dieser Instrumente

Frekwenz 2026-01-16 23:27

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Привет из Швейцарии. Я думаю, что Швейцария способна противостоять авторитарному лидеру, если он будет избран из «собственных рядов», то есть в ходе демократических выборов. ____Однако я не думаю, что опасность «автократизации» в Швейцарии исходит от отдельного человека, а скорее от концентрации власти в руках одной партии, которая контролирует политическую деятельность благодаря своему парламентскому большинству и лишает оппозицию возможности действовать. Хотя на данный момент ни одна партия не имеет более 50 процентов мест в парламенте и в обозримом будущем это вряд ли изменится, теоретически это возможно. Конечно, избиратели все еще имели бы возможность вмешаться с помощью инициатив и референдумов, но реализация народных инициатив все равно зависела бы от соотношения сил в парламенте. Отсутствие конституционного суда, как и сегодня, сделало бы свое дело. В конечном итоге, от избирателей зависит, станет ли эта теоретическая возможность реальностью. Я считаю этот «регулирующий винт» в нашей политической системе очень хрупким, так же как и чувство ответственности за осуществление избирательного права. По моему мнению, политическое образование значительной части населения является недостаточным. Например, в (социальных) СМИ постоянно выражается недовольство лоббизмом в нашем парламенте и критикуются многочисленные связи парламентариев с различными интересами. Тем не менее, на выборах именно эти политики (вновь) избираются. При этом каждый избиратель, имеющий право голоса, мог бы частично ознакомиться с этими связями или с помощью краткого исследования составить представление о позиции и окружении кандидатов в политики. Проще говоря: если Швейцария станет автократией, то это потому, что так решило большинство избирателей. Сознательно или бессознательно – остается открытым вопросом. Ответственность лежит на избирателях. Кто пришел, тот и отвечает. Однако, на мой взгляд, потенциальные автократические тенденции отдельных политиков или партий – не единственная угроза для демократии. Очевидная угроза исходит от плутократии, причем в Швейцарии уже можно наблюдать плутократические тенденции, по крайней мере, с момента переговоров с Трампом, которые велись частными лицами, не имеющими демократической легитимности. Когда частные, не избранные лица ведут политические переговоры, результаты которых имеют последствия для всего населения Швейцарии, речь уже не может идти о демократии, и это нельзя оправдать оппортунизмом. Но это отдельная тема. ____Плутократические тенденции я вижу, в частности, в влиянии экономики на голосование, то есть частные инвесторы, корпорации и их ассоциации, которые проводят дорогостоящие кампании или открыто угрожают последствиями, если результат не соответствует их представлениям (ключевое слово: рабочие места!). Но даже вне политической деятельности можно наблюдать плутократические тенденции. С одной стороны, в судебной системе, когда из-за страха высоких затрат отказываются от судебного разбирательства и принимают штрафное постановление, вынесенное без решения суда. Если штраф не может быть уплачен из-за отсутствия денег, необходимо отбыть замещающее наказание в виде лишения свободы, которое зачастую несоразмерно тяжести преступления. Некоторые организации уже давно критикуют переполненность тюрем из-за таких замещающих наказаний в виде лишения свободы. Если безбилетники должны отбывать более длительные сроки заключения, чем насильники, это признак нефункциональной судебной системы. ____К плутократическому развитию я отношу также исключение иностранных граждан, которые могут лишиться права на проживание из-за своего материального положения, независимо от того, работают ли они или оказались в затруднительном финансовом положении не по своей вине. Тот факт, что иностранные граждане, несмотря на наличие работы, не могут обеспечить себе прожиточный минимум и в то же время не имеют права обращаться за социальной помощью, поскольку в этом случае они могут лишиться вида на жительство, фактически является криминализацией бедности и, таким образом, также частью этой плутократической тенденции. ____Я рад, что могу участвовать в принятии решений. Однако то, что порой порождает швейцарская демократия, порой трудно переносить.

Gruss aus der Schweiz. Ich denke schon, dass die Schweiz einer autokratischen Person standhält, sofern diese aus den "eigenen Reihen", sprich, im demokratischen Verfahren aus den Kandidaturen erwählt werden würde. ____Ich denke aber nicht, dass die Gefahr einer "Autokratisierung" in der Schweiz von einer einzelnen Person ausgehen würde, sondern von einer Machtkonzentration einer einzelnen Partei, die die politische Arbeit durch ihre parlamentarische Mehrheit kontrolliert und die Opposition handlungsunfähig macht. Zwar hat bisweilen keine Partei einen Anteil von über 50 Prozent im Parlament und dies wird wohl in absehbarer Zeit auch nicht soweit kommen, aber theoretisch wäre es möglich. Zwar hätte die Wahlbevölkerung noch die Möglichkeit, mit Initiativen und Referenden korrigierend einzugreifen, aber die Umsetzung der Volksbegehren wäre dann trotzdem von diesen Mehrheitsverhältnissen abhängig. Das fehlende Verfassungsgericht täte dann, wie auch schon heute, sein übriges dazu.____Letztendlich hängt es von der Wahlbevölkerung ab, ob diese theoretische Möglichkeit Realität wird. Diese "Stellschraube" in unserem politischen System schätze ich als sehr fragil ein, genauso wie das Verantwortungsbewusstsein gegenüber der ausgeübten Wahlberechtigung. Die politische Bildung weiter Teile der Bevölkerung ist meines Erachtens ungenügend. In den (sozialen) Medien beispielsweise wird immer wieder der Unmut über den Lobbyismus in unserem Parlament kundgetan und die zahlreichen Interessenbindungen der ParlamentarierInnen kritisiert. Dennoch werden bei den Wahlen dann genau diese PolitikerInnen (wieder-)gewählt. Dabei könnte jede wahl- und stimmberechtigte Person diese Verbindungen teilweise einsehen oder sich mit einer kurzen Recherche ein Bild über die Einstellung und das Umfeld der kandidierenden PolitikerInnen machen. Salopp gesagt: Wenn die Schweiz zu einer Autokratie wird, dann weil sich die Mehrheit Wahlbevölkerung dafür entschieden hat. Ob bewusst oder unbewusst, sei dahingestellt. Es liegt in der Verantwortung der Wahlberechtigten. Mitgegangen, mitgehangen. ____Die potenziell autokratischen Tendenzen einzelner PolitikerInnen oder Parteien sind aber meiner Meinung nach nicht die einzige Gefahr für die Demokratie. Akut geht die Gefahr eindeutig von der Plutokratie aus, wobei in der Schweiz bereits plutokratische Tendenzen wahrgenommen werden können, spätestens seit den Verhandlungen mit Trump, die von privaten, demokratisch nicht legitimierten Personen vorgenommen wurden. Wenn private, nicht gewählte Personen politische Verhandlungen führen, wobei das Ergebnis Folgen für die ganze Schweizer Bevölkerung hat, kann von Demokratie nicht mehr die Rede sein und auch nicht mit Opportunismus entschuldigt werden. Aber das ist ein Thema für sich. ____Plutokratische Tendenzen verorte ich insbesondere bei der Einflussnahme durch die Wirtschaft bei Abstimmungen, sprich, private Investoren, Konzerne und deren Verbände, die kostenschwere Kampagnen führen oder ganz offen mit Konsequenzen drohen, wenn das Ergebnis nicht ihren Vorstellungen entspricht (Stichwort: Arbeitsplätze!). Aber auch losgelöst vom politischen Betrieb sind plutokratische Entwicklungen zu beobachten. Einerseits in der Justiz, wenn aus Angst vor hohen Kosten auf ein Gerichtsverfahren verzichtet und der ohne richterlichen Beschluss gemachte Strafbefehl hingenommen wird. Kann die Busse nicht bezahlt werden, weil schlicht kein Geld vorhanden ist, muss eine Ersatzfreiheitsstrafe abgesessen werden, die oftmals in keinem Verhältnis zum Strafbestand steht. Dass wegen diesen Ersatzfreiheitsstrafen die Gefängnisse überfüllt werden, wird schon seit längerem von einigen Organisationen kritisiert. Wenn Schwarzfahrer längere Haftstrafen absitzen müssen als Vergewaltiger, dann ist das ein Zeichen einer dysfunktionalen Justiz. ____Zu der plutokratischen Entwicklung zähle ich auch die Exklusion ausländischer BürgerInnen, die aufgrund ihrer finanziellen Verhältnisse ihr Aufenthaltsrecht verlieren können, unabhängig davon, ob sie einer Arbeit nachgehen oder unverschuldet in eine finanziell schwierige Situation geraten sind. Dass ausländische BürgerInnen trotz Arbeit ihr Existenzminimum nicht abdecken können und gleichzeitig keine soziale Unterstützung beantragen dürfen, weil sie so ihre Aufenthaltsbewilligung verlieren könnten, ist defacto eine Kriminalisierung von Armut und somit auch Teil dieser plutokratischen Tendenz. ____Ich bin froh, dass ich mitbestimmen kann. Was die Schweizer Demokratie aber zuweilen hervorgebracht hat, ist teilweise schwer zu ertragen.

Dario Giandeini 2026-01-12 06:56

Этот комментарий был автоматически переведен с IT.

Пересмотреть определение термина «автократия»? На самом деле существует большая путаница, и некоторые люди только рады этой путанице. Диктаторский режим — это одно. Автократия — это другое. Псевдодемократия — это одно. Демократия — это другое. Какие государства являются «демократическими»?

Ridefinire il termine di "autocrazia"? In realtà c'è molta confusione e c'è chi va a nozze con questa confusione. Un regime dittatoriale è una cosa. una autocrazia è una cosa. Una pseudo-democrazia è una cosa. Una democrazia è una cosa.__Quali sono gli Stati "democratici"

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-01-15 08:56

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Dario Giandeini

Добрый день и спасибо за ваш вопрос. Я бы предложил обратиться к исследованиям в области политологии. Например, в этой статье можно найти наглядное представление: ____https://www.swissinfo.ch/eng/global-elections/does-democracy-really-make-the-world-more-peaceful/89646855

Guten Tag und vielen Dank für Ihre Frage, ich würde vorschlagen, sich dabei an die politwissenschaftliche Forschung zu halten. Zum Beispiel findet sich in diesem Artikel eine plastische Darstellung: ____https://www.swissinfo.ch/eng/global-elections/does-democracy-really-make-the-world-more-peaceful/89646855

Banned-Aid 2026-01-10 05:15

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

＜Ответ Японии＞__Во-первых, этот вопрос требует осторожного ответа.__Вопрос звучит следующим образом:__«Демократия и авторитаризм находятся в противоположности», «Демократия подвергается нападкам, оттесняется и вытесняется авторитаризмом, диктатурой», «Существуют ли контрмеры? Есть ли противоположный план?»__И ловушка заключается в следующем:__«Демократия и авторитаризм/диктатура — это совершенно разные миры».__«Эти два мира находятся в бинарной оппозиции».__Такие объяснения часто используются политиками, исследователями, комментаторами и журналистами во всех странах.__Япония не является исключением.____Но реальность другая.__Демократия и авторитаризм не находятся в бинарной оппозиции; они просто различаются по степени на одной и той же оси.__Позвольте объяснить проще.__1. Нарисуйте горизонтальную ось X.__2. Поместите «тоталитаризм» в крайнем левом положении. Справа от него добавьте «диктатура», «авторитаризм», «демократия», «либертарианство» и «анархизм».__3. Теперь на оси выстроились шесть «уровней»: от «тоталитаризма» до «анархизма».Ситуация в каждой стране постоянно смещается по этому спектру от крайнего левого края к крайнему правому и наоборот.__Вот и все.____Более того, эта ось существует для всех аспектов жизни, от политики до гражданского существования.__Например: оси для внешней политики, внутренней политики, экономики, культуры/образования/религии, региональных различий, местных сообществ, школ/церквей и домохозяйств.__Это относится к каждой стране и каждой эпохе, причем страны постоянно смещаются по каждой оси.____Другими словами, поскольку это не бинарная оппозиция, решительных контрмер или контрпланов в принципе не существует.__Это просто отражает ценности людей и экономические условия.____Например, есть доцент по имени Паскаль Лоттаз, который в настоящее время находится в Японии с визитом в Киотском университете из Швейцарии.__Тема его исследования — «нейтралитет».__Он последовательно утверждал, что «Швейцария — нейтральная страна», но в конце прошлого года внезапно утратил уверенность.__Это произошло потому, что Швейцария поддержала индивидуальные санкции ЕС и ввела санкции в отношении одного из своих граждан.__Этот человек не был преступником; суда не было. Он был просто лишен всех основных прав человека в рамках административной процедуры. Это можно охарактеризовать как чрезвычайно авторитарную, даже диктаторскую меру.__Тем не менее, Швейцария является демократической страной с точки зрения своей политической системы.__Такова реальность.

＜Response from Japan＞__First, this question requires a careful answer.__The inquiry is as follows:__“Democracy and authoritarianism are in opposition,” “Democracy is attacked, pushed back, and overtaken by authoritarianism, dictatorship,” “Are there countermeasures? Is there a counterplan?”__And the trap is this:__“Democracy and authoritarianism/dictatorship are entirely different worlds.”__“These two worlds are in binary opposition.”__Such explanations are frequently used by politicians, researchers, commentators, and journalists in every country.__Japan is no exception.____But reality is different.__Democracy and authoritarianism are not in binary opposition; they are merely differences in degree along the same axis.__Let me explain simply.__1. Draw a horizontal axis X.__2. Place “Totalitarianism” at the far left. To its right, add “Dictatorship,” “Authoritarianism,” “Democracy,” “Libertarianism,” and “Anarchism.”__3. Six “levels” now line the axis: from ‘Totalitarianism’ to “Anarchism.”__Each country's situation continuously slides along this spectrum from the far left to the far right and vv.__That's all there is to it.____Moreover, this axis exists for every aspect of life, from politics to civic existence.__For example: axes for foreign policy, domestic politics, economics, culture/education/religion, regional differences, local communities, schools/churches, and households.__This applies to every country and every era, with nations constantly shifting along each axis.____In other words, because it's not a binary opposition, decisive countermeasures or counterplans don't fundamentally exist.__It merely reflects people's values and economic circumstances.____For example, there is an associate professor named Pascal Lottaz who is currently visiting Kyoto University in Japan from Switzerland.__His research theme is “neutrality.”__He had consistently argued that “Switzerland is a neutral country,” but suddenly lost confidence late last year.__This was because Switzerland endorsed EU individual sanctions and imposed sanctions on a Swiss citizen.__This individual was not a criminal; there was no trial. They were simply stripped of all fundamental human rights as an administrative procedure. This could be described as an extremely authoritarian, or even dictatorial, measure.__Yet, Switzerland is a democratic nation in terms of its political system.__This is the reality.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-01-15 08:25

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Banned-Aid

Спасибо за ваш комментарий. Однако вы неверно представляете ситуацию: Швейцария дипломатически выступила в защиту своего гражданина в случае санкций ЕС против Жака Бода. То, что ЕС вводит санкции против граждан Швейцарии, не связано с политическими решениями в Швейцарии. Швейцария не является членом ЕС. Соответственно, нельзя утверждать, что Швейцария больше не является нейтральной страной, потому что ЕС вводит санкции против швейцарцев.

Vielen Dank für Ihren Beitrag. Sie stellen die Situation aber falsch dar: Die Schweiz hat sich diplomatisch im Falle der EU-Sanktionen gegen Jacques Baud für ihren Staatsbürger eingesetzt. Dass die EU Sanktionen gegen Schweizer Bürgerinnen und Bürger erwirkt, steht nicht mit politischen Entscheiden in der Schweiz im Zusammenhang. Die Schweiz ist nicht Mitglied der EU. Entsprechend kann man auch nicht argumentieren, dass die Schweiz kein neutrales Land mehr sei, weil die EU Sanktionen gegen Schweizer ergreift.

Toño 2026-01-08 01:08

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

В капиталистических странах нет демократии из-за существующего социального и экономического неравенства. Такую политическую систему можно назвать плутократией, то есть олигархией, в которой богатые люди управляют бедными через официальное правительство. С уважением, Антонио Гарсия Гонсалес

There is no democracy within any capitalist nation because of the social and economical inequalities existenting. To that political system you can call it a plutocracy which is a major oligarchy where the rich people command through the official govetnment the poor people. Sincerly yours, Antonio García González

Helga Urferer 2026-01-03 12:58

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Мой подход к этому вопросу - больше солидарности__внутри Европы, не парализуйте себя страхом. Всегда ищите встречи, даже если это трудно и банковская тайна блокирует многие вещи.__Не жалуйтесь слишком сильно на Германию, они помогли вам с этой трагедией в Вале.____ А как насчет противопожарной защиты в Швейцарии? На уровне местных властей в Вале? Политики тоже должны взять на себя ответственность.____ И, пожалуйста, скажите спасибо Германии, они помогают вам, и это здорово._Как вы видите, за все платить нельзя.__Я австриец.

Mein Zugang zu diesem Thema ist mehr Solidarität__innerhalb Europas nicht in die Angststarre__Verfallen. Immer die Begegnung suchen,__auch wenn es schwer ist und das Bankgeheimnis__vieles blockiert.__nicht zu viel über Deutschland meckern, sie__helfen euch bei dieser Tragödie im Wallis.____Und wie ist es mit dem Brandschutz in der__Schweiz?? Auf Gemeindeebene im Wallis ?__Politiker müssen auch Veranzworting tragen.____Und bitte auch ein Dankeschön nach Deutdchland,__Sie helfen Euch und das ist grossartig.__Da sieht man wieder, alles kann man nicht__Bezahlen.__Ich bin Österreicherin.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-01-05 13:36

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Helga Urferer

Спасибо за вашу точку зрения!

Vielen Dank für Ihre Perspektive!

Arthur Treichler 2026-01-03 07:02

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Многие комментарии из других стран также указывают на автократизацию, правый экстремизм и намеренную дезинформацию граждан. Я считаю, что свобода прессы в Швейцарии по-прежнему гарантирована. Хотя в некоторых изданиях мне приходилось читать о крайне правых тенденциях. В демократическом процессе здесь также время от времени случается, что четкие решения, принятые в ходе голосования, будь то левые или правые, игнорируются или просто отменяются впоследствии без проведения нового референдума. (например, стратегия здравоохранения SG с решениями, которые сегодня не всегда понятны). Финансовые интересы часто выдвигаются буржуазными или правыми политическими партиями. В свою очередь, развивается менталитет самообслуживания в системе, который будет продолжать отягощать нас в плане финансовой политики в ближайшие годы. Мне кажется, мы потеряли связь с демократией и старыми добрыми компромиссами. Нынешняя политика крыльев в национальном и кантональном парламентах в долгосрочной перспективе больше вредит нашей демократии, чем помогает ей в демократическом процессе. Возможно, отчасти в этом виноваты и социально-медийные пузыри, в которых мы живем. Чем больше комментариев дают нам поисковые системы, тем сильнее укрепляются фронты в политических лагерях. Мы должны снова научиться говорить друг с другом и слушать друг друга.

Viele der Kommentare auch aus anderen Ländern verweisen auf die Autokratisierung, den Rechtsextremismus und die gezielte Falschinformatiin der Bürger hin. __Ich denke in der Schweiz ist die Pressefreiheit immer noch gewährleistet. Obschon ich in gewissen Publikationen durchaus auch sehr rechtslastige Tendenzen gelesen habe. Beim demokratischen Prozess kommt es auch hier immer mal wieder vor, dass klare Abstimmungsentscheide, seien sie von links oder rechts initiiert worden, missachtet werden oder nachträglich einfach umgestürzt werden ohne neuen Volksentscheid. (Z.B. die SG Gesundheitsstrategie mit heute nicht immer nachvollziehbaren Entscheidungen). Oft wird dabei finanzielles Interesse durch bürgerliche oder eher rechts politisierende Parteien vorgeschoben. Im Gegenzug entwickelt sich eine Mentalität der Selbstbedienung am System die uns finanzpolitisch in den nächsten Jahren unmer wieder belasten wird. Ich denke wir haben etwas den Boden zur Demokratie und den alten guten Kompromissen verloren. Die aktuelle Flügelpolitik in den nationalen und kantonalen Parlamenten schadet unserer Demokratie auf längere Sicht mehr, als dass es uns im demokratischen Prizess weiterbringt. Mit Schuld daran, sind vermutlich auch die soziomedialen Bubbles in denen wir uns bewegen. Je mehr eigene Kommentare uns die Suchmaschinen liefern, dessdo verhärteter werden die Fronten in den politischen Lagern. Wir müssen wieder lernen miteinander zu reden und uns gegenseitig zuzuhören.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-01-05 13:36

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Arthur Treichler

Большое спасибо за изложение вашей точки зрения, г-н Трейчлер. Это позитивный призыв к диалогу и умению слушать. Считаете ли вы, что это должно быть толчком для отдельных людей или как швейцарское общество может научиться лучше разговаривать друг с другом?

Vielen Dank für die Schilderung Ihrer Sicht, Herr Treichler. Das ist ein positiver Aufruf für den Austausch und das Zuhören. Denken Sie, dass dabei ein Ruck durch die einzelnen Personen gehen muss oder wie kann die Schweizer Gesellschaft besser lernen, miteinander zu reden

Arthur Treichler 2026-01-07 13:18

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Benjamin von Wyl

Без определенных усилий это не получится. В вопросах солидарности мы, в принципе, не так уж плохи. Только когда дело касается устоявшихся мнений и социальных пузырей, мы ведем себя очень сложно.

Ganz ohne einen Ruck geht es nicht. In Sachen Solidarität sind wir sonst ja auch nicht so schlecht. Nur wenn es um die vorgefestigten Meinungen und die sozialen Bubbles geht, stellen wir uns sehr schwierig an.

Dario Giandeini 2026-01-12 07:04

Этот комментарий был автоматически переведен с IT.

@Arthur Treichler

Я полностью согласен с вами в последнем предложении: слушать, разговаривать, я бы добавил, понимать и принимать друг друга. Я не согласен с предположением, что информация/дезинформация является скорее левой или правой.Непредвзятые аналитики приходят к следующему выводу: «Швейцарские СМИ не являются единым блоком, но в целом они склоняются к левоцентристским взглядам в социальных и культурных вопросах, оставаясь более центристскими или либеральными в вопросах экономики и институтов». На демократию сильно влияют те, кто стоит у руля, кто держит бразды правления и, следовательно, может оказывать давление на СМИ.

Perfettamente d'accordo con lei per l'ultima frase: ascoltare, parlarsi, aggiungerei capirsi e accettarsi.__Non concordo con la supposizione che l'informazione/disinformazione sia più di sinistra o di destra.__analisi non tendenziose concludono che:__"I media svizzeri non sono schierati come blocco, ma nel loro insieme pendono leggermente verso il centro-sinistra sui temi sociali e culturali, restando più centristi o liberali su economia e istituzioni."__La democrazia è fortemente influenzata da chi guida, chi ha le redini e può di conseguenza forzare la mano ai media.

Amilcar Ivanhoe 2025-12-03 16:16

Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

Я живу в Перу. Давайте исходить из этой предпосылки, чтобы понять мою позицию. Правительства стран Латинской Америки не в состоянии обеспечить безопасность и занятость своих граждан. Я понимаю, что существует мало стран (если вообще существует), которые могут удовлетворить потребности и запросы своих граждан. Однако в Перу экономика и политика идут параллельными путями, обреченными на непонимание. Политика, кажется, действует против граждан, создавая правила, которые: защищают права человека преступников, а не жертв; препятствуют оспариванию политкорректного мышления под предлогом газообразного и двусмысленного "языка ненависти", который больше обязан Джорджу Оруэллу, чем общему благу; и, наконец, государство своей гиперинфляцией правил способствует созданию хаоса. Существует гигантское количество негибких правил, которые на практике соблюдаются очень гибко, тогда как нужны гибкие правила, которые соблюдаются негибко. Демократия невозможна без стабильных правил, которые известны всем и подлежат исполнению. Иное поощряет отстраненность граждан, апатию к общественным делам и отсутствие ответственности за общее благо.

Vivo en Perú. Partamos de esa premisa para entender mi posición. En Hispanoamerica los gobiernos están fallando en proporcionar seguridad y empleo a los ciudadanos. Entiendo que son pocos (si los hay) los países que pueden satisfacer las necesidades y exigencias de los ciudadanos. No obstante, en Perú la economía y la política caminan por vías paralelas condenadas al desencuentro. La política parece actuar CONTRA los ciudadanos, gestando normas que: cuidan más los derechos humanos de los criminales antes que de las víctimas, impiden el cuestionamiento al pensamiento políticamente correcto so pretexto de un gaseoso y ambiguo "discurso de odio", que debe más a George Orwell que al bien común; por último, el Estado ha contribuido con su hiperinflación de normas a crear el caos. Existen una gigantesca cantidad de normas inflexibles que tienen un acatamiento muy flexible en los hechos cuando lo que se necesita son normas flexibles que tengan cumplimiento inflexible. No puede hacer democracia sin normas estables que sean de conocimiento de todos y cuyo cumplimiento sea posible. Lo contrario alienta la falta de compromiso del ciudadano, la apatía por los asuntos públicos y la falta de responsabilidad en relación al bien común.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-12-08 17:01

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Amilcar Ivanhoe

Спасибо за ваш взгляд из Перу! ____ Очень интересно то, что вы описываете.____ Считаете ли вы, что не должно быть никаких правовых средств против языка ненависти - или вы считаете, что они должны быть реализованы или применяться иначе, чем сейчас в Перу? ____ Я могу только подписаться под этим вашим предложением - вы действительно резюмируете очень важный аспект, который часто забывают в дискуссиях о демократии: "Без стабильных правил, которые известны и выполняются всеми, вы не можете иметь демократию."

Vielen Dank für Ihre Perspektive aus Peru! ____Es ist sehr spannend, was Sie schildern.____Sind Sie denn der Meinung, dass es gar keine juristischen Mittel gegen Hassrede geben sollte - oder sollten sie Ihrer Meinung nach anders umgesetzt bzw. durchgesetzt werden als es gegenwärtig in Peru der Fall ist?____Diesen Satz von Ihnen kann ich nur unterschreiben - damit fassen Sie wirklich einen sehr essenziellen Aspekt zusammen, der in Diskussionen über Demokratie häufig vergessen geht: "Ohne stabile Regeln, die allen bekannt und durchsetzbar sind, kann man keine Demokratie haben."

jepyerly@websud.ch 2025-12-03 08:41

Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Демократия - хороший инструмент, но есть и пределы. Например, в Швейцарии, собрав всего несколько подписей, народу предлагается проголосовать по иногда деликатным вопросам. Например, вопрос о перенаселении нашей страны обсуждается с конца прошлого века. Люди пришли к единому мнению, но парламент ничего не предпринимает. Левые и горожане считают, что каждый метр нашей страны можно застроить и заселить. И все это без учета нагрузки и производства CO2, нехватки воды, еды и необходимой инфраструктуры. Единственное, что имеет значение, - это налоговые поступления, и прежде всего возможность использовать их для отдыха и спорта, но по возможности без необходимости работать. Прежде всего, мы не должны предоставлять демократические полномочия швейцарцам, которые не живут и не работают в стране, так же как и иностранцам, которые работают в Швейцарии, но уезжают в свои страны с пенсией. Менталитет "город - село" приобретает все большее значение. Горожане, пользующиеся общественным транспортом, торговыми центрами, врачами, больницами и всеми удобствами жизни, хотели бы навязать отдаленным регионам прием опасных животных, навязать абсурдные условия производства продуктов питания и ввести 4-дневную рабочую неделю, не осознавая последствий. В таких условиях невозможно доверять чрезмерной демократии.

La démocratie , est un bon instrument, toutefois il y a des limites. Par exemple, en Suisse , avec quelques signatures , on demande au peuple de se prononcer pour des sujets parfois délicats. Par exemple , la surpopulation de notre Pays, se débat depuis la fin du siècle passé . Le peuple a accepté, mais le parlement ne fait rien,. La gauche et les citadins , pensent que chaque m" de notre Pays, peut être construit et habité . Tout cela sans tenir compte de la charge et la production de CO2 , le manque d'eau, de nourriture et d'infrastructures nécessaires. Seules, les entrées fiscales comptent , et surtout pouvoir se servir , pour les loisirs et les sports, mais si possible, sans le travail. Il ne faut surtout pas donner de pouvoirs démocratiques aux Suisses qui n'habitent , ni ne travaillent dans le Pays, tout comme aux étrangers qui travaillent en Suisse, mais partirons dans leurs pays d'origine , avec leurs retraites. Les mentalités villes - campagnes , deviennent de plus en plus importants. Les citadins, profitant de transports publiques ,à la sortie de l'immeuble, de centres commerciaux , de médecins, d’hôpitaux, et tout le confort de voiries, voudraient imposer aux régions éloignées , d'accepter les animaux dangereux, imposer des conditions de production de nourriture absurdes, d'imposer 4 jours de travail par semaine, sans y connaître les conséquences. Dans ces conditions , il est impossible de faire confiance à une démocratie démesurée.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-12-03 11:25

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@jepyerly@websud.ch

Спасибо за ваше сообщение, в котором вы, по сути, просто объясняете свою политическую оценку вещей. Однако мне неясно, что вы имеете в виду в своем вступительном слове: должно ли в Швейцарии быть меньше референдумов с более высокими барьерами? ____Могли бы вы также объяснить, что вы имеете в виду, говоря: "Народ проголосовал за, но парламент ничего не делает"? Последней инициативой, направленной на решение проблемы перенаселения, была инициатива Ecopop, которая была отклонена более чем 74% голосов.

Guten Tag für Ihre Nachricht, in der Sie ja im Wesentlichen einfach Ihre politische Einschätzung der Dinge ausführen. Allerdings ist mir unklar, wie Sie das in Ihrer Eingangspassage meinen: Sollte es also weniger Volksabstimmungen geben mit höheren Hürden in der Schweiz? ____Können Sie zudem ausführen, worauf Sie das beziehen "Das Volk hat zugestimmt, aber das Parlament tut nichts."? Die letzte Initiative, die sich mit dem Thema Überbevölkerung befasste, war die Ecopop-Initiative, die mit über 74% der Stimmen abgelehnt worden ist.

Jorg Hiker 2025-12-03 14:11

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

@jepyerly@websud.ch

Читатели Swissinfo не понаслышке знают о регионах за рубежом с более высокой плотностью населения, чем в Швейцарии, и высоким качеством жизни. Они также видят, что ведущие регионы за рубежом массово улучшают и модернизируют свою инфраструктуру. Вспомните Дубай или Сингапур. Ваши взгляды просто не соответствуют действительности.

Swissinfo readers know first-hand regions abroad which are more densely populated that Switzerland and with a high quality of life. They also see that leading regions abroad massively improve and modernize their infrastructure. Think Dubai or Singapore. Your views are simply false.

Jorg Hiker 2025-12-04 11:58

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

@Benjamin von Wyl

Честно говоря, пост jepyerly - это хрестоматийный пример атаки на демократию. Антидемократические люди "только" удаляют некоторые темы и людей из демократии, но обычно не нападают напрямую. Демократия, но не для городских швейцарцев, которые не понимают сельских швейцарцев (якобы). И не для швейцарцев, живущих за границей. И не для граждан без швейцарского паспорта. И не о развитии...

Frankly, the post of jepyerly is a textbook example of the attack on democracy. Anti-democratic people 'only' remove some topics and people from the democracy but do not typically directly attack. Democracy but not for city Swiss who don't understand rural Swiss (supposedly). And not for Swiss living abroad. And not for citizens without without Swiss passport. And not about the development...

kiehlswick 2025-12-04 21:44

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

@jepyerly@websud.ch

правда

true

Marvic 2025-12-02 11:03

Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

Как венесуэлец, живущий в обществе, переживающем кризис, я подтверждаю, что автократии активно стремятся ослабить демократию. Сегодня Венесуэла является эпицентром региональной дестабилизации, потому что она находится в осаде и потому что институты не сопротивляются авторитаризму, нет сопротивления государственным и частным структурам, которые могут быть кооптированы. Самый важный проект по укреплению демократии во всем мире - это объединенная борьба простых людей, которые изо дня в день наблюдают, как их жизнь угасает в поисках еды, здоровья и справедливости.

Como venezolano que vive en una sociedad en crisis, confirmo que las autocracias sí buscan activamente debilitar democracias. Venezuela es hoy un epicentro de desestabilización regional por estar sitiada y porque las instituciones no resisten el autoritarismo, no hay resistencia ante entes públicos y privados que pudieron ser cooptados. El proyecto más vital para fortalecer la democracia en cualquier lugar del mundo, es la lucha unida de las personas de a pie que día a día ven sus vidas desvanecerse entre la búsqueda de comida, salud y justicia.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-12-08 17:04

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Marvic

Здравствуйте, Марвик, ____ Спасибо за вашу точку зрения. Какие средства использует Венесуэла для региональной дестабилизации? Об этой теме я пока мало что слышал.

Guten Tag Marvic, ____Vielen Dank für Ihre Perspektive. Mit welchen Mitteln setzt denn Venezuela auf regionale Destabilisierung? Das ist ein Thema, über das ich bisher noch nicht viel gehört habe.

Enoc 2025-12-01 10:56

Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

Сегодня у меня нет никакой уверенности, социал-коммунизм уничтожил всякое подобие свободы, разумеется, демократии. Больше нет разделения властей, нет независимости судебной власти, на которую усердно покушается правительство. Все уровни власти в Испании колонизированы правительством, которое даже не является законным из-за доказательств фальсификации выборов. Контроль над испанским гражданином абсолютен. Само правительство в союзе с другой большой партией, Народной партией, годами привозило в Испанию миллионы африканцев, в основном с четкой идеей их неинтеграции, удерживая их во всех регионах, в социальном, экономическом и медицинском плане, к полному ущербу для испанского гражданина, политически, социально, медицински и экономически маргинализированного. Предприятия закрываются, малый бизнес исчезает, инновации и исследования больше не существуют. Уровень самоубийств - один из самых высоких в мире. Мусульманская рождаемость поощряется, испанская - преследуется, притесняется и т. д., что в любом случае приводит к покорности, апатии и неразвивающейся ментальности на эмпирическом уровне. Ситуация хаотична в рамках этого глобалистского плана, спонсируемого величайшим врагом Европы и европейского гражданина, и особенно испанцев, - Европейским парламентом. С наилучшими пожеланиями. Искренне ваш. Енох.

Hoy día, no confío en absoluto, el social comunismo ha destruido todo atisbo de libertad, por supuesto de democracia. Ya no existe la separación de poderes, ya no hay independencia judicial, esta es atacada desde el gobierno asiduamente. Todos los estamentos de España están colonizados por el gobierno, un gobierno que por otra parte no siquiera es legal por las pruebas de fraude electoral. El control sobre el ciudadano español es absoluto. El propio gobierno en alianza con el otro gran partido, el popular, llevan años trayendo a España millones de africanos fundamentalmente con la clara idea de su no integración, manteniéndolos en todas las regiones, social, económica, sanitariamente, en total detrimento del ciudadano español, marginado política, social, sanitaria y económicamente. Las empresas cierran, el pequeño comercio desaparece, la innovación y la investigación ya no existen. El índice de suicidios entre los más saltos del mundo. Se premia la natalidad musulmana, se persigue, se acosa la natalidad española y un largo etcétera, que en cualquier caso está causando una mentalidad sumisa, apática y nada desarrollista a nivel vivencial. La situación es caótica bajo este plan globalista auspiciado por el mayor enemigo de Europa y del ciudadano europeo y especialmente hacia el español, el parlamento europeo. Un saludo. Atentamente. Enoc.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-12-03 11:20

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Enoc

Спасибо за ваше сообщение. Однако у меня есть сомнения, имеете ли вы в виду, что существует заговор, когда говорите о "глобалистском плане"? ____ В любом случае, испанское правительство избрано демократическим путем. И я не знаю, чтобы оно что-то изменило в этих основах представительной демократии, поэтому я спрашиваю вас, что вы имеете в виду, говоря, что испанское правительство разрушило демократию.

Vielen Dank für Ihre Nachricht. Ich habe allerdings Zweifel daran, ob Sie mit dem Raunen zu einem "globalistischen Plan" meinen, dass eine Verschwörung im Gange sei?____Jedenfalls: Die spanische Regierung ist demokratisch gewählt. Und mir ist nichts dazu bekannt, dass sie an diesen Grundlagen der repräsentativen Demokratie etwas geändert hätte, entsprechend frage ich Sie, was Sie denn meinen, dass die spanische Regierung die Demokratie zerstört habe

kiehlswick 2025-12-04 21:45

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

@Enoc

💡

MCGuisan 2025-12-16 01:34

Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

@Benjamin von Wyl

Существуют демократии хорошего и плохого качества. Качество испанской избирательной системы для Конгресса нельзя назвать хорошим. В партиях нет внутренней демократии, избиратели не могут выбирать людей, только закрытые списки, навязанные партийными боссами. Это позволяет управлять страной не партии с наибольшим количеством голосов, а сумме нескольких проигравших. Большая часть решений правительства противоречит предпочтениям большинства граждан, даже большинства его избирателей. Что может пойти не так

Hay democracias de burna y de mala calidad. La calidad del sustema electoral espsñol, para el Vongreso, no es de buena calidad. No hay drmocracia internaven los partidos, los votantes no pueden elegir personas, sólo listas cerradas impuestas por los firogentes drl partido. Permite que no gobierne el partido más votado sino la suma de varios perdedores. Una gran parte de las decisiones del Gobierno son contrarias a las preferencias de ka mayoría de los ciudadanos, incluso contrariaa a la mayoría de sus votantes. Que puede salir mal

MCGuisan 2025-12-16 01:55

Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

@Enoc

Испанская демократия отличается низким качеством. Она не позволяет партии, набравшей наибольшее количество голосов, управлять страной, если только она не имеет абсолютного большинства, что бывает редко. Отдельные лица не могут быть избраны, только партийные списки. Между конгрессменами и их избирателями нет никакой связи. Мнение большинства общества редко принимается во внимание. Пока партии занимаются противостоянием и борьбой за привилегии, проблемы не решаются, а реальный доход на душу населения за период 2008-2025 годов не вырос, средняя зарплата низкая, производительность труда не растет, правовая незащищенность и налоговое бремя вызывают нехватку жилья и высокую стоимость жилья. Причина - в плохо продуманной избирательной системе, которая на протяжении почти 50 лет ухудшает качество демократии в Испании.

La democracia española es de mala calidad. No permite gobernar al partido más votado, salvo que tenga mayoría absoluta lo cual es poco frecuente. No se pueden elegir personas, sólo listas de partidos. No hay relación entre los congresistas y sus votantes. La opinion de la mayoría de la sociedad casi nunca es tenida en cuenta. Mientras los partidos se dedican a enfrentarse y pelear por privilegios, no se resuelven los problemas y la renta real per cápita no ha crecido en el período 2008-2025, el sueldo medio es bajo, no aumenta la productividad, la inseguridad jurídica y la presión fiscal ocasionan escasez y carestía de la vivienda. La causa es un sistema electoral mal diseñado que, durante casi 50 años ha ido deteriorando la calidad democrática de España.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-01-05 09:49

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@MCGuisan

Большое спасибо за ваше описание! Власть партий и важность внутренней партийной демократии - это интересный момент, который часто упускается из виду, потому что он находится за пределами конкретных политических институтов. Есть ли в Испании партии, которые ведут себя по-другому внутри партии и, например, осмеливаются на большую внутрипартийную демократию?

Vielen Dank für Ihre Schilderung! Die Macht von Parteien bzw. die Bedeutung von parteiinterner Demokratie ist ein spannender Punkt, der oftmals übersehen wird, da er ausserhalb der konkreten politischen Institutionen steht. Gibt es in Spanien denn keine Parteien, die intern anders agieren und etwa mehr parteiinterne Demokratie wagen

cesardelucasivorra@hotmail.com 2025-11-30 22:27

Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

Демократия, как и права человека, должны быть двумя фундаментальными понятиями, гарантированными в любом обществе. Но следует помнить, что развитие этих идеалов не должно быть неудобством для государственных органов, когда возникают военные ситуации или очень серьезные государственные кризисы, требующие оперативности и быстроты в информационных системах государства на всех уровнях, чтобы правительственные решения были разумными для защиты государства и его граждан. Все это подразумевает уважение к демократии и основным правам, не способствуя диктаторским или автаркическим системам, которые подразумевают хаотическую ситуацию в государстве или вовлечение в военные конфликты, которые трудно или невозможно разрешить, без осознания пагубных причин, которые это может повлечь за собой для государства в краткосрочной и долгосрочной перспективе.

Le democracia al igual que los derechos humanos, deben ser dos conceptos fundamentales garantizados en cualquier sociedad. Pero hay que tener en cuenta, que el desarrollo de dichos ideales no deben ser un inconveniente para las autoridades estatales cuando hay situaciones de guerra o crisis estatales muy fuetes, que requieren inmediatez y rapidez en los sistemas de información del estado a todos los niveles, para que las decisiones gubernativas sean sensatas para proteger el estado y sus ciudadanos. Todo ello, implicando el respeto por la democracia y los derechos fundamentales, sin facilitar sistemas dictatoriales o autárquicos, que impliquen situaciones caóticas en el estado o implicación en conflictos bélicos de difícil o nula solución, sin conocimiento de las causas nefastas que puede implicar para el estado a corto y largo plazo.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-12-03 11:15

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@cesardelucasivorra@hotmail.com

Спасибо за ваше описание - можете ли вы привести пример того, как идеалы - которые также являются институтами - становятся "раздражающими" в условиях войны или кризиса? К сожалению, из вашего комментария мне это не совсем понятно.

Vielen Dank für Ihre Schilderungen - können Sie denn ein Beispiel dafür nennen, wann die Ideale - die auch Institutionen sind - in Kriegs- oder Krisensituationen "lästig" werden? Das wird mir aus Ihrem Kommentar leider nicht ganz klar.

Suman 2025-11-29 12:38

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Американцев тошнит от мрачного, дерьмового послания "MAGA" - послания ненависти, провала, обреченности.____Американцы также открывают для себя "Проект 2025", и любой, у кого есть хоть одна клетка мозга, может понять из этой программы, которая (несмотря на неудачные попытки Трампа отойти от СОЗДАНИЯ ЕГО НАРОДА) ужасна, понять, что то, что Трамп задумал, ужасно и антиамерикански. И большая проблема в том, что у него есть армия приспешников, которые будут организовывать это с первого дня.____Все, что касается Трампа и его сторонников, - это ненависть и месть. Он может говорить об угрозах для этой страны, но угрозы, четко выраженные в словах, принадлежат ему.

Americans are getting sick of the dark, shitty, “MAGA” message; a message of hate, of failure, of doom.____Americans are also discovering Project 2025, and anyone with one brain cell can tell from that agenda, which (despite trump’s failed attempts to step away from HIS PEOPLES’ CREATION )is gruesome, can realize that what trump has in mind is horrifying and anti-American. And the big problem is that he has an army of minions who will orchestrate it from day one.____Everything about trump and his supporters is about hatred and vengeance. He can carry on about the threats to this country, but the threats as clearly verbalized are his.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-11-30 16:15

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Suman

Спасибо за вашу точку зрения - главное, что я вынес из вашего сообщения, это то, что вы придерживаетесь той точки зрения, что Трамп опирается в основном на негативный нарратив. Правильно ли я вас понял.

Vielen Dank für Ihre Perspektive - ich ziehe aus Ihrem Beitrag vor allem, dass Sie eine Perspektive einnehmen, dass Trump vor allem auf eine Negativerzählung baut. Habe ich Sie da richtig verstanden

Ashtamir 2025-11-29 05:19

Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Демократия - это способ организации общества, гарантирующий стабильность власти, свободу граждан и уважение к меньшинствам, но в то же время она является нервным фактором эволюции общества, что хорошо для стабильности системы, но тормозит изменения.__В настоящее время различные правые и крайне правые группы меньшинств по всему миру пытаются подорвать эти фундаментальные принципы, чтобы перейти к авторитарной или даже диктаторской системе. Например, Трамп и Путин прекрасно ладят друг с другом, потому что у них одинаковые автократические взгляды.__В 1933 году поджог Рейхстага в Берлине позволил нацистскому движению продвинуться вперед, и мы знаем, к чему это привело в мире.__Почему эти авторитарные группы хотят уничтожить демократию и почему они продвигаются повсюду?__Я считаю это очень тревожным для будущего демократий, даже в Швейцарии.

La démocratie est une organisation de la société qui garantit la stabilité du gouvernement, la liberté des citoyens, le respect des minorités, mais qui est un facteur d'nertie dans l'évolution sociétale, et c'est un bien pour la stabilité du système, mais un frein aux changements.__Actuellement, divers groupes minoritaires, de droite et extrême droite, partout dans le monde, tentent de miner ces principes fondamentaux pour évoluer vers un système autoritaire, voire dictatorial. Par exemple, Trump et Poutine s'entendent bien, car ils ont la même vision autocratique.__En 1933, l'incendie du Reichstag à Berlin a permis la progression du mouvement nazi, et on sait où cela a.mené le monde.__Pourquoi ces groupes autoritaires veulent- ils abattre la démocratie, et pourquoi progressent'ils partout ???__Je trouve cela très inquiétant pour l'avenir des démocraties, même en Suisse

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-11-30 16:13

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Ashtamir

Здравствуйте, ____ Спасибо за вашу точку зрения. Вопрос о том, в какой степени демократия создает стабильность, естественно, отличается в разных странах - вы говорите с точки зрения Швейцарии? Или в какой стране, по вашему мнению, это так? ____Когда вы проводите - всегда трудное - прямое сравнение с 1933 годом, у меня создается впечатление, что вы на самом деле убеждены, что знаете, почему определенные силы действуют именно так - я прав?

Guten Tag,____Vielen Dank für Ihre Perspektive. Die Frage, wie sehr eine Demokratie Stabilität herstellt unterscheidet sich natürlich auch je nach Land - sprechen Sie denn aus einer Schweizer Perspektive? Oder in welchem Land schätzen Sie das so ein? ____Wenn Sie natürlich direkt den - immer schwierigen - Vergleich zu 1933 ziehen, bekomme ich den Eindruck, dass Sie eigentlich schon recht überzeugt sind zu wissen, warum gewisse Kräfte sich in dieser Form engagieren - habe ich Recht

Peter1 2025-11-26 09:01

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Я предполагаю, что статья написана социалистом, который вместе с другими глобальными социалистами стремится уничтожить демократию в странах (включая Швейцарию) по всему миру. В статье не упоминается о вреде, причиненном социалистами и коммунистами. Сталин был против еврейского народа, как и любой из упомянутых фашистов. Мао в Китае и нынешний Си Цзиньпин представляют собой гораздо большую угрозу для демократии во всем мире, чем так называемые ультраправые вроде Мелони. Я не очень много знаю о политической группе в Германии AFD, но предполагаю, что левые "зеленые" и социал-демократы еще хуже. Нет сомнений, что в Великобритании лейбористская партия и консерваторы Тори коррумпированы и не заботятся о благосостоянии простых людей. ЕС и ООН представляют угрозу для демократии, потому что социалисты, стремящиеся к власти, захватили контроль. Прямая демократия в Швейцарии приносит пользу швейцарским гражданам. Однако есть признаки того, что социалистическая политика и централизация власти начинают мешать демократии. Я предполагаю, что следующие политические проблемы ведут к разрушению демократии в Швейцарии и во всем мире, например в Австралии, Канаде, Великобритании, США.__1. Зеленые и окружающая среда, 2. Климатическая афера 3. Здоровье и принудительная вакцинация 4. Энергетика (проблема CO2, солнечная и ветряная генерация, давление на электромобили) 5. Централизация внешней политики (ЕС и ООН) 6. Контроль над банками, обменными курсами, денежными потоками (Всемирный банк, МВФ) 7. Давление на нейтралитет и создание групп с собственной повесткой дня, таких как НАТО 8. Феминизм и гендерная политика, например, трансгендеры 9. Ядерная энергетика (за которой будущее и которая должна управляться на местном государственном уровне, а не странами или транснациональными блоками, такими как ЕС и ООН) 10. Нападки на свободу слова и цензуру (в прессе

I suggest that the article was written by a socialist who is with other global socialist out to destroy democracy in countries (including Switzerland) around the world. There is no mention of the harm done by socialists and communists. Stalin was against the Jewish people as were any of the mentioned fascists. Mao in China and the present Xi Jinping are a much better threat to democracy around the world then the so-called far right like Meloni. I do not know much about the political group in Germany AFD but I suggest that the left wing Greens and Social Democrats are worse. There is no doubt that in UK the Labour party and the Tory conservatists are corrupt and do not consider the welfare of the ordinary people. __The EU and UN are threats to democracy because power seeking socialist have seized control. __Swiss direct democracy has been good for Swiss citizens. However, there are indications that socialist policies and centralisation of power is starting to interfer with democracies. I suggest the follow political issues are leading to a breakdown of democracy in Switzerland and around the world eg Australia, Canada, UK, USA.__1. Greens and Enviroment, 2. The climate scam 3. Health and forced vaccination 4. Energy (concern with CO2, Solar and Wind generation, pressures for EVs) 5. Centralisation of foreign policies (EU and UN) 6. control of banks, exchange rates, money flows (world bank, IMF) 7. Pressures on neutrality and formation of groups that have there own agenda such as NATO 8. Feminism and gender policies such as transgenders 9. Nuclear power (which is the future and should be managed at the local state level not by countries or transnational blocks like the EU and UN) 10. the attacks on free speech and censorship (in press

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-11-26 17:15

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Peter1

Здравствуйте, ____Вы, вероятно, имеете в виду эту статью? https://www.swissinfo.ch/eng/history/how-the-far-right-became-a-europe-wide-movement/90360394____Ich Могу заверить вас, что как журналист я действую независимо от своего частного мнения (которым я не хочу делиться с вами в данный момент) и не преследую никаких других целей, кроме журналистской информации, и уж точно не с "другими глобальными социалистами, стремящимися" "уничтожить демократию в странах (включая Швейцарию) по всему миру". ____В статье речь идет об исследовании и академической конференции, посвященной ультраправым движениям и партиям. Именно поэтому статья посвящена этим партиям. ____Как вы знаете, журналистские статьи посвящены одной теме за раз. ____ В своем списке вы включили в конец еще несколько тем, по которым я написал несколько интересных статей: ____Zur Demokratie: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-democracy/how-swiss-direct-democracy-works/89073820____Zur Nationalbank: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-democracy/how-protected-is-the-swiss-national-bank-compared-with-the-us-federal-reserve/90107636____Zum Multilateralism: https://www.swissinfo.ch/eng/global-elections/the-un-and-democracy-a-complicated-mix/90140256____Zu direct-democratic elements in Swiss pandemic containment: https://www.swissinfo.ch/eng/politics/why-the-swiss-have-voted-three-times-on-the-covid-19-law/48602254____Zur Nuclear power: https://www.swissinfo.ch/eng/global-elections/taiwan-is-voting-to-restart-a-nuclear-power-plant-whats-at-stake/89796452____Mein Коллега Domhnall O'Sullivan также недавно обратился к вопросу о том, почему Швейцария является частью НАТО PA: https://www.swissinfo.ch/eng/democracy/why-switzerland-attends-natos-parliamentary-assembly/90176849____Ich Желаю вам приятного чтения!

Guten Tag, ____Sie beziehen sich wohl auf diesen Artikel? https://www.swissinfo.ch/eng/history/how-the-far-right-became-a-europe-wide-movement/90360394____Ich kann Ihnen versichern, dass ich als Journalist unabhängig von meinen privaten Meinungen agiere (die ich aber an dieser Stelle auch nicht mit Ihnen teilen möchte) und neben der journalistischen Information keinerlei weitere Agenda verfolge, schon gar nicht mit "anderen globalen Sozialisten darauf aus" bin "die Demokratie in Ländern (einschließlich der Schweiz) auf der ganzen Welt zu zerstören". ____Der Artikel befasst sich mit Forschung und einem wissenschaftlichen Kongress mit den Rechtsaussen-Bewegungen und -Parteien. Das ist auch der Grund, weshalb es im Artikel um diese Parteien geht. ____Wie Ihnen vielleicht bekannt ist, befassen sich journalistische Beiträge jeweils mit einem Thema. ____In Ihrer Liste bringen Sie einige weitere Themen am Ende, zu denen ich diverse spannende Artikel verfasst habe: ____Zur Demokratie: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-democracy/how-swiss-direct-democracy-works/89073820____Zur Nationalbank: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-democracy/how-protected-is-the-swiss-national-bank-compared-with-the-us-federal-reserve/90107636____Zum Multilateralismus: https://www.swissinfo.ch/eng/global-elections/the-un-and-democracy-a-complicated-mix/90140256____Zu direktdemokratischen Elementen in der Schweizer Pandemieeindämmung: https://www.swissinfo.ch/eng/politics/why-the-swiss-have-voted-three-times-on-the-covid-19-law/48602254____Zur Atomkraft: https://www.swissinfo.ch/eng/global-elections/taiwan-is-voting-to-restart-a-nuclear-power-plant-whats-at-stake/89796452____Mein Kollege Domhnall O'Sullivan hat sich auch kürzlich mit der Frage befasst, warum die Schweiz Teil der NATO PA ist: https://www.swissinfo.ch/eng/democracy/why-switzerland-attends-natos-parliamentary-assembly/90176849____Ich wünsche Ihnen gute Lektüre!

jose.zuccoli@yahoo.es 2025-11-16 08:30

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Я родился в Аргентине, но половину своей жизни прожил в Испании, части Европы. Так что если мне придется говорить о демократии в обеих странах, то могут возникнуть некоторые различия, но демократия в обеих странах находится под сильным ударом. В Аргентине, стране, которая в XX веке пережила несколько военных переворотов, и чей народ, скорее всего, присоединится к итальянскому и испанскому культурному фону в правительстве, не очень-то придерживается демократических ценностей. Просто демократия требует участия простых людей и, таким образом, сначала местные правительства, а затем региональные и национальные должны прислушиваться (в таких странах это не всегда так, просто они не прислушиваются). Так, в Аргентине часто используется повседневное правительство с исполнительными приказами. Это подрывает демократию. Что касается Испании, то в настоящее время демократия показывает, что соглашения 1978 года умирают, те соглашения, которые принесли демократию без крови в испанское общество. Но политическое общество не проявляет намерения обновить, перекалибровать, пересчитать, восстановить связь с обществом. Так что в старые добрые времена это могло бы быть хорошей вещью, но в повседневной жизни Испании 2020-го десятилетия это не так. Местные, региональные и даже национальные власти не хотят прислушиваться к требованиям людей. Они просто используют обычную (rojos/fachas - коммунистическую/фашистскую) реторику, каждый день по нескольку раз, так что люди все еще верят, что это полиситы и что это демократия, ничего не требующая на местном, региональном или национальном уровне. Если немногие делают это, на них навешивают ярлык "вы не принадлежите к нам, вы принадлежите к оппозиции", а затем отдают приказ пропустить эту социальную группу. Это не очень демократично, но это работает на политическую власть, поэтому это используется как инструмент. И еще, конституционные региональные различия не так уж близки: Каталония и Страна Басков хотят большего самоуправления. Политики 1978 года не пришли к соглашению по этому поводу, живая Конституция открыта, довольно открыта для изменений: изменений, которые могут подорвать саму Конституцию. Так что Испании не нужно, чтобы иностранные державы подрывали демократию, мы и сами прекрасно справляемся.

I was born in Argentina, but living half of my life in Spain, part of Europa. So if i have to speak about democracy in both countries, it could arise some differences, but democrary on both countries are under heavy attack. On Argentina, a country that, on XX century, have had several military coups, and whose people, more likely to join italian and spanish cultural background on government, are not very stick and close to democratic values. It is just that democracy needs for common people to participate and, on that way, local governments first and then regional and national should listen (these is not always the case on those kind of countries, simple they do not listen). So in Argentina, everyday governemnt with executive orders are frequently used. That undermine democracy. On Spain, nowadays democracy is showing that 1978 agreements are dying, those agreements that brings democracy without blood to spanish society. But political society shows no intention to update, to recalibrate, to recalculate, to reconnect with society. So that could be on these old days a good thing but on everyday life on Spain 2020's decade is not so. Local, regional and more national government dont want to listen to people demands. They just use the common (rojos/fachas - communist/facist) retoric, every single day several times, so people still believe thats policits and thats democracy demanding nothing to local, regional or national level. It few people do so, they are labelled as "you not belong to us, you belong to the oppostive", and then orders are given to aisle that social group. Thats not pretty democratic but it works for the policital power, so it is use as a tool. And more, constitutional regional differences are not still close: Cataluna and Basque Country want more self-government. The 1978 politician dont close an agreement about that, living Constitution open, pretty open to changes: changes that could undermine the Constitution itself. So, on Spain, it is no need to foreign powers undermine democray, we do very well by ourselfs.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-11-26 08:33

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@jose.zuccoli@yahoo.es

Спасибо за подробный рассказ из Испании с дополнительной аргентинской точкой зрения. Складывается ли у вас впечатление, что для возрождения демократии необходимы новые права или реформы в системе? Какими они могут быть

Vielen Dank für Ihre ausführliche Schilderung aus Spanien mit der argentinischen Zusatzperspektive. Haben Sie denn den Eindruck, dass es neue Rechte oder Reformen im System bräuchte, um die Demokratie wieder zu beleben? Welche könnten das denn sein

Estrella 2025-11-15 22:26

Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

В Коста-Рике мы видели много случаев коррупции, и в последнее время "бесстыдники" больше не заинтересованы в том, чтобы люди (обманутые и манипулируемые) осознавали это и по-прежнему поддерживали их. Из-за всего вышесказанного я не верю в демократию, а этот человек играет в жертву, и люди верят в это.

En Costa Rica se han visto muchos casos de corrupción, y últimamente "descarados", ya no les interesa que el pueblo (engañado y manipulado) se de cuenta y aún así, los apoye. Por lo anterior, NO creo en la democracia y este señor, se hace la víctima y el pueblo se lo cree

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-11-26 08:31

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Estrella

Спасибо за ваш рассказ из Коста-Рики. Вы говорите, что люди продолжают поддерживать правительство, несмотря на то, что признают случаи коррупции таковыми

Vielen Dank für Ihre Schilderung aus Costa Rica. Sie sagen, die Menschen unterstützen die Regierung weiterhin, obwohl sie die Fälle von Korruption als solche erkennen

marco leist 2025-11-12 10:54

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Статья посвящена экономике, которая, взаимодействуя с финансовой системой, производит богатство. богатство создается трудом. и когда становится трудно создавать его самому, приходится вмешиваться другим - обычная практика на протяжении веков.____ Жаль, что в статье рассматривается только вопрос о том, может ли богатство продолжать расти в демократических странах. Как и в прошлом с князьями, королями и патрициями, так и сегодня - чем больше работающих крестьян, тем больше богатства. не желая умалять собственных достижений Швейцарии - неужели кто-то верит, что нынешнее богатство Швейцарии было создано только благодаря ее собственному труду? Тогда бы мы не зависели от дешевого импорта. Кроме того, мы не хотим тщательно изучать деятельность банков. ____ Я пропускаю вопросы:__- сколько должно быть процветания, для кого? __- как распределяется процветание? __- чего может стоить процветание, чем мы жертвуем, кто страдает?Может ли экономика функционировать, даже если ее размеры остаются неизменными? Всегда ли больше - лучше? ____ Возможно, после этого вопрос перестает быть важным. надеюсь, потому что на него уже несколько раз был дан ответ - нет. что тогда? когда прекратится безумие? вероятно, никогда,... Безудержная жадность должна быть закреплена в людях.

der artikel fokussiert auf die wirtschaft, die interagierend mit dem finanzsystem wohlstand produziert. wohlstand wird mit arbeit erschaffen. und wenn es schwierig wird, selber zu erschaffen, müssen andere herhalten - seit jahrhunderten gang und gäbe.____schade, dass der artikel nur der frage nachgeht, ob wohlstand weiter wachsen kann in demokratien. wie früher bei den fürsten, königen und patriziern funktioniert es heute auch, je mehr arbeitendes fussvolk, um so mehr reichtum. ohne die eigenleistungen der schweiz mindern zu wollen - glaubt jemand tatsächlich, dass der heutige reichtum der schweiz nur mit eigenarbeit erwirtschaftet wurde? dann wären wir nicht auf billige importe angewiesen. ferner wollen wir die aktivitäten der banken nicht genauer durchleuchten.____ich vermisse die fragen:__- wieviel wohlstand muss sein, für wen?__- wie ist der wohlstand verteilt?__- was darf der wohlstand kosten, was opfern wir, wer leidet?__- kann eine wirtschaft auch bei gleichbleibender grösse funktionieren?__- ist immer grösser auch immer besser?____vielleicht ist danach die fragestellung nicht mehr wichtig. hoffentlich, weil die frage schon mehrfach beantwortet wurde - nein. was dann? wann hört der wahnsinn auf? wohl nie ,... ungebremste gier muss im menschen verankert sein.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-11-13 10:01

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@marco leist

Уважаемый господин Лейст____ Спасибо за интересные вопросы - вероятно, вы имеете в виду статью "Приносит ли демократия (все еще) большее процветание?". В ней мы попытались ответить на этот конкретный вопрос, что само по себе является сложной задачей.____ Мы встречаем заданные вами вопросы во многих других статьях - особенно много статей из нашего кооперативного фокуса посвящено этому: https://www.swissinfo.ch/ger/schweizer-demokratie/die-schweiz-eine-genossenschaft/48288116

Lieber Herr Leist____Vielen Dank für Ihre spannenden Fragen - Sie beziehen sich wohl auf den Artikel "Bringt Demokratie (immer noch) mehr Wohlstand?" Wir versuchten darin diese bestimmte Frage zu beantworten, was für sich eine Herausforderung ist.____Den Fragen, die Sie stellen, begegnen wir in vielen anderen Artikeln - gerade auch viele Beiträge aus unserem Genossenschafts-Fokus befassen sich damit: https://www.swissinfo.ch/ger/schweizer-demokratie/die-schweiz-eine-genossenschaft/48288116

Wolland66 2025-10-31 19:12

Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

Нет, это невозможно, потому что на Кубе нет такого понятия, как демократия. Есть только одна партия, и любое инакомыслие отвергается, отодвигается в сторону, а если вы настаиваете, то наказывается. А наказания уже достигают 10 лет тюрьмы за определенные посты в социальных сетях. Недавно один гражданин был наказан до 4 лет тюрьмы за то, что сфотографировал длинную очередь людей, покупающих газ для приготовления пищи, который, как и все остальное на Кубе, является дефицитным из-за неумелости нашего правительства. ____ Хуже того, они придумали оправдание - эмбарго США, которое они называют блокадой, - которое работает на них на международном уровне. ЕС посылает им деньги, которые никто из людей не видит, и они используют их для покупки оборудования для политической полиции - единственного вида деятельности, который поддерживает высокий уровень. И это несмотря на то, что Куба терпит и, возможно, поддерживает участие кубинцев в войне против Украины. ____ Невероятно, что так много людей в Европе, утверждающих, что они любят демократию, поддерживают это правительство, которое содержит почти 1000 политических заключенных, многие из них просто за марши и выкрикивание лозунгов, а некоторые из них приговорены к более чем 20 годам. Они избегают называть это правительство диктатурой и беспокоятся, что Трамп нарушает демократию, когда любой судья останавливает его. На Кубе коммунисты контролируют все: исполнительную власть, парламент, где они единогласно голосуют за каждый закон, который они даже не разрабатывают, а присылают им уже готовый от правительства, а также полностью контролируют судебную систему. И даже гражданское общество - это фальшивка, которую они называют организациями самих коммунистов. ____Они утверждают, что проводят выборы и референдумы, которые не стоят и ломаного гроша, потому что у них нет необходимых возможностей, только правительство ведет кампанию и делает это 24 часа в сутки во всех принадлежащих им СМИ, и они не допускают даже малейшего международного наблюдения за этими процессами.____Пожалуйста, помогите нам избавиться от этого жалкого правительства и способствовать проведению свободных выборов на Кубе____Saludos.

No, no es posible, pues no existe tal cosa como democracia en Cuba. Hay un solo partido y toda opinion disidente es descartada, apartada y si insistes, castigada. Y los castigos ya son hasta 10 años de carcel por ciertos posts en redes sociales. hace poco un ciudadano fue sancionado a 4 años de carcel por hacer fotos de una gran fila de personas comprando gas para cocinar, que escasea como todo lo demas en Cuba por culpa de la ineptitud de nuestro gobierno. ____Lo peor, se han inventado una excusa, con el embargo de EEUU, al que llaman bloqueo, que les funciona internacionalmente. La UE les envia dinero que nadie del pueblo ve y usan para comprar mas equipo para la policia politica, unica actividad que mantiene un alto estandard. Eso a pesar de que Cuba tolera y tal vez apoya que los cubanos participen en la guerra contra Ucrania.____Es increíble que tanta gente que dice amar la democracia apoyen en Europa a ese gobierno que mantiene casi 1000 presos politicos, muchos de ellos solo por marchar gritando consignas y algunos con condenas de mas de 20 años. Evitan llamar dictadura a ese gobierno y les preocupa que Trump este rompiendo la democracia cuando cualquier juez lo detiene. En Cuba los comunistas controlan todo, desde el ejecutivo, el parlamento donde todos votan unánimemente cada ley que ni siquiera redactan, sino se las envían ya preparadas del gobierno, y también controlan completamente al Poder Judicial. Y hasta la sociedad civil es falsa, llaman asi a las organizaciones de los mismos comunistas. ____Aseguran que hacen elecciones y referéndumndos, que no valen un centavo por no tener las opciones necesarias, solo el gobierno hace campaña y lo hace 24 horas al dia en todos los medios que le pertenecen, y no permiten ni la mas minima observación internacional de esos procesos.____Ayudennos por favor a quitarnos de arriba a ese desdichado gobierno y a promover elecciones libres en Cuba____Saludos

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-11-26 17:04

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Wolland66

Спасибо за ваш интересный и увлекательный взгляд!

Vielen Dank für Ihre spannende und engagierte Perspektive!

Amilcar Ivanhoe 2025-12-03 16:29

Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

@Wolland66

Как ему помочь? Придется ли Трампу вмешиваться и в дела Кубы?

¿Cómo se podría ayudar? ¿Trump tendría que intervenir también en Cuba

Maurizio Troli 2025-12-09 21:26

Этот комментарий был автоматически переведен с IT.

@Amilcar Ivanhoe

Трамп хочет помочь, если все те, кто на него нападает, позволят ему это сделать, начиная с Венесуэлы; затем настанет очередь Кубы.!!!

Trump vuole dare una mano, se tutti coloro che lo attaccano glielo permettono, a cominciare dal Venezuela; poi tocca a Cuba.!!!

Осталось ли в вашей стране место для демократии и свобод?

Показать больше

Как государство богатеет: ведет ли демократия к процветанию?

Показать больше

Как Швейцария и другие страны противостоят дезинформации

Примите участие в дискуссии