Осталось ли в вашей стране место для демократии и свобод?

Amilcar Ivanhoe 2025-12-03 16:16

Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

Я живу в Перу. Давайте исходить из этой предпосылки, чтобы понять мою позицию. Правительства стран Латинской Америки не в состоянии обеспечить безопасность и занятость своих граждан. Я понимаю, что существует мало стран (если вообще существует), которые могут удовлетворить потребности и запросы своих граждан. Однако в Перу экономика и политика идут параллельными путями, обреченными на непонимание. Политика, кажется, действует против граждан, создавая правила, которые: защищают права человека преступников, а не жертв; препятствуют оспариванию политкорректного мышления под предлогом газообразного и двусмысленного "языка ненависти", который больше обязан Джорджу Оруэллу, чем общему благу; и, наконец, государство своей гиперинфляцией правил способствует созданию хаоса. Существует гигантское количество негибких правил, которые на практике соблюдаются очень гибко, тогда как нужны гибкие правила, которые соблюдаются негибко. Демократия невозможна без стабильных правил, которые известны всем и подлежат исполнению. Иное поощряет отстраненность граждан, апатию к общественным делам и отсутствие ответственности за общее благо.

Vivo en Perú. Partamos de esa premisa para entender mi posición. En Hispanoamerica los gobiernos están fallando en proporcionar seguridad y empleo a los ciudadanos. Entiendo que son pocos (si los hay) los países que pueden satisfacer las necesidades y exigencias de los ciudadanos. No obstante, en Perú la economía y la política caminan por vías paralelas condenadas al desencuentro. La política parece actuar CONTRA los ciudadanos, gestando normas que: cuidan más los derechos humanos de los criminales antes que de las víctimas, impiden el cuestionamiento al pensamiento políticamente correcto so pretexto de un gaseoso y ambiguo "discurso de odio", que debe más a George Orwell que al bien común; por último, el Estado ha contribuido con su hiperinflación de normas a crear el caos. Existen una gigantesca cantidad de normas inflexibles que tienen un acatamiento muy flexible en los hechos cuando lo que se necesita son normas flexibles que tengan cumplimiento inflexible. No puede hacer democracia sin normas estables que sean de conocimiento de todos y cuyo cumplimiento sea posible. Lo contrario alienta la falta de compromiso del ciudadano, la apatía por los asuntos públicos y la falta de responsabilidad en relación al bien común.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-12-08 17:01

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Amilcar Ivanhoe

Спасибо за ваш взгляд из Перу! ____ Очень интересно то, что вы описываете.____ Считаете ли вы, что не должно быть никаких правовых средств против языка ненависти - или вы считаете, что они должны быть реализованы или применяться иначе, чем сейчас в Перу? ____ Я могу только подписаться под этим вашим предложением - вы действительно резюмируете очень важный аспект, который часто забывают в дискуссиях о демократии: "Без стабильных правил, которые известны и выполняются всеми, вы не можете иметь демократию."

Vielen Dank für Ihre Perspektive aus Peru! ____Es ist sehr spannend, was Sie schildern.____Sind Sie denn der Meinung, dass es gar keine juristischen Mittel gegen Hassrede geben sollte - oder sollten sie Ihrer Meinung nach anders umgesetzt bzw. durchgesetzt werden als es gegenwärtig in Peru der Fall ist?____Diesen Satz von Ihnen kann ich nur unterschreiben - damit fassen Sie wirklich einen sehr essenziellen Aspekt zusammen, der in Diskussionen über Demokratie häufig vergessen geht: "Ohne stabile Regeln, die allen bekannt und durchsetzbar sind, kann man keine Demokratie haben."

jepyerly@websud.ch 2025-12-03 08:41

Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Демократия - хороший инструмент, но есть и пределы. Например, в Швейцарии, собрав всего несколько подписей, народу предлагается проголосовать по иногда деликатным вопросам. Например, вопрос о перенаселении нашей страны обсуждается с конца прошлого века. Люди пришли к единому мнению, но парламент ничего не предпринимает. Левые и горожане считают, что каждый метр нашей страны можно застроить и заселить. И все это без учета нагрузки и производства CO2, нехватки воды, еды и необходимой инфраструктуры. Единственное, что имеет значение, - это налоговые поступления, и прежде всего возможность использовать их для отдыха и спорта, но по возможности без необходимости работать. Прежде всего, мы не должны предоставлять демократические полномочия швейцарцам, которые не живут и не работают в стране, так же как и иностранцам, которые работают в Швейцарии, но уезжают в свои страны с пенсией. Менталитет "город - село" приобретает все большее значение. Горожане, пользующиеся общественным транспортом, торговыми центрами, врачами, больницами и всеми удобствами жизни, хотели бы навязать отдаленным регионам прием опасных животных, навязать абсурдные условия производства продуктов питания и ввести 4-дневную рабочую неделю, не осознавая последствий. В таких условиях невозможно доверять чрезмерной демократии.

La démocratie , est un bon instrument, toutefois il y a des limites. Par exemple, en Suisse , avec quelques signatures , on demande au peuple de se prononcer pour des sujets parfois délicats. Par exemple , la surpopulation de notre Pays, se débat depuis la fin du siècle passé . Le peuple a accepté, mais le parlement ne fait rien,. La gauche et les citadins , pensent que chaque m" de notre Pays, peut être construit et habité . Tout cela sans tenir compte de la charge et la production de CO2 , le manque d'eau, de nourriture et d'infrastructures nécessaires. Seules, les entrées fiscales comptent , et surtout pouvoir se servir , pour les loisirs et les sports, mais si possible, sans le travail. Il ne faut surtout pas donner de pouvoirs démocratiques aux Suisses qui n'habitent , ni ne travaillent dans le Pays, tout comme aux étrangers qui travaillent en Suisse, mais partirons dans leurs pays d'origine , avec leurs retraites. Les mentalités villes - campagnes , deviennent de plus en plus importants. Les citadins, profitant de transports publiques ,à la sortie de l'immeuble, de centres commerciaux , de médecins, d’hôpitaux, et tout le confort de voiries, voudraient imposer aux régions éloignées , d'accepter les animaux dangereux, imposer des conditions de production de nourriture absurdes, d'imposer 4 jours de travail par semaine, sans y connaître les conséquences. Dans ces conditions , il est impossible de faire confiance à une démocratie démesurée.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-12-03 11:25

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@jepyerly@websud.ch

Спасибо за ваше сообщение, в котором вы, по сути, просто объясняете свою политическую оценку вещей. Однако мне неясно, что вы имеете в виду в своем вступительном слове: должно ли в Швейцарии быть меньше референдумов с более высокими барьерами? ____Могли бы вы также объяснить, что вы имеете в виду, говоря: "Народ проголосовал за, но парламент ничего не делает"? Последней инициативой, направленной на решение проблемы перенаселения, была инициатива Ecopop, которая была отклонена более чем 74% голосов.

Guten Tag für Ihre Nachricht, in der Sie ja im Wesentlichen einfach Ihre politische Einschätzung der Dinge ausführen. Allerdings ist mir unklar, wie Sie das in Ihrer Eingangspassage meinen: Sollte es also weniger Volksabstimmungen geben mit höheren Hürden in der Schweiz? ____Können Sie zudem ausführen, worauf Sie das beziehen "Das Volk hat zugestimmt, aber das Parlament tut nichts."? Die letzte Initiative, die sich mit dem Thema Überbevölkerung befasste, war die Ecopop-Initiative, die mit über 74% der Stimmen abgelehnt worden ist.

Jorg Hiker 2025-12-03 14:11

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

@jepyerly@websud.ch

Читатели Swissinfo не понаслышке знают о регионах за рубежом с более высокой плотностью населения, чем в Швейцарии, и высоким качеством жизни. Они также видят, что ведущие регионы за рубежом массово улучшают и модернизируют свою инфраструктуру. Вспомните Дубай или Сингапур. Ваши взгляды просто не соответствуют действительности.

Swissinfo readers know first-hand regions abroad which are more densely populated that Switzerland and with a high quality of life. They also see that leading regions abroad massively improve and modernize their infrastructure. Think Dubai or Singapore. Your views are simply false.

Jorg Hiker 2025-12-04 11:58

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

@Benjamin von Wyl

Честно говоря, пост jepyerly - это хрестоматийный пример атаки на демократию. Антидемократические люди "только" удаляют некоторые темы и людей из демократии, но обычно не нападают напрямую. Демократия, но не для городских швейцарцев, которые не понимают сельских швейцарцев (якобы). И не для швейцарцев, живущих за границей. И не для граждан без швейцарского паспорта. И не о развитии...

Frankly, the post of jepyerly is a textbook example of the attack on democracy. Anti-democratic people 'only' remove some topics and people from the democracy but do not typically directly attack. Democracy but not for city Swiss who don't understand rural Swiss (supposedly). And not for Swiss living abroad. And not for citizens without without Swiss passport. And not about the development...

kiehlswick 2025-12-04 21:44

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

@jepyerly@websud.ch

правда

true

Marvic 2025-12-02 11:03

Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

Как венесуэлец, живущий в обществе, переживающем кризис, я подтверждаю, что автократии активно стремятся ослабить демократию. Сегодня Венесуэла является эпицентром региональной дестабилизации, потому что она находится в осаде и потому что институты не сопротивляются авторитаризму, нет сопротивления государственным и частным структурам, которые могут быть кооптированы. Самый важный проект по укреплению демократии во всем мире - это объединенная борьба простых людей, которые изо дня в день наблюдают, как их жизнь угасает в поисках еды, здоровья и справедливости.

Como venezolano que vive en una sociedad en crisis, confirmo que las autocracias sí buscan activamente debilitar democracias. Venezuela es hoy un epicentro de desestabilización regional por estar sitiada y porque las instituciones no resisten el autoritarismo, no hay resistencia ante entes públicos y privados que pudieron ser cooptados. El proyecto más vital para fortalecer la democracia en cualquier lugar del mundo, es la lucha unida de las personas de a pie que día a día ven sus vidas desvanecerse entre la búsqueda de comida, salud y justicia.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-12-08 17:04

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Marvic

Здравствуйте, Марвик, ____ Спасибо за вашу точку зрения. Какие средства использует Венесуэла для региональной дестабилизации? Об этой теме я пока мало что слышал.

Guten Tag Marvic, ____Vielen Dank für Ihre Perspektive. Mit welchen Mitteln setzt denn Venezuela auf regionale Destabilisierung? Das ist ein Thema, über das ich bisher noch nicht viel gehört habe.

Enoc 2025-12-01 10:56

Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

Сегодня у меня нет никакой уверенности, социал-коммунизм уничтожил всякое подобие свободы, разумеется, демократии. Больше нет разделения властей, нет независимости судебной власти, на которую усердно покушается правительство. Все уровни власти в Испании колонизированы правительством, которое даже не является законным из-за доказательств фальсификации выборов. Контроль над испанским гражданином абсолютен. Само правительство в союзе с другой большой партией, Народной партией, годами привозило в Испанию миллионы африканцев, в основном с четкой идеей их неинтеграции, удерживая их во всех регионах, в социальном, экономическом и медицинском плане, к полному ущербу для испанского гражданина, политически, социально, медицински и экономически маргинализированного. Предприятия закрываются, малый бизнес исчезает, инновации и исследования больше не существуют. Уровень самоубийств - один из самых высоких в мире. Мусульманская рождаемость поощряется, испанская - преследуется, притесняется и т. д., что в любом случае приводит к покорности, апатии и неразвивающейся ментальности на эмпирическом уровне. Ситуация хаотична в рамках этого глобалистского плана, спонсируемого величайшим врагом Европы и европейского гражданина, и особенно испанцев, - Европейским парламентом. С наилучшими пожеланиями. Искренне ваш. Енох.

Hoy día, no confío en absoluto, el social comunismo ha destruido todo atisbo de libertad, por supuesto de democracia. Ya no existe la separación de poderes, ya no hay independencia judicial, esta es atacada desde el gobierno asiduamente. Todos los estamentos de España están colonizados por el gobierno, un gobierno que por otra parte no siquiera es legal por las pruebas de fraude electoral. El control sobre el ciudadano español es absoluto. El propio gobierno en alianza con el otro gran partido, el popular, llevan años trayendo a España millones de africanos fundamentalmente con la clara idea de su no integración, manteniéndolos en todas las regiones, social, económica, sanitariamente, en total detrimento del ciudadano español, marginado política, social, sanitaria y económicamente. Las empresas cierran, el pequeño comercio desaparece, la innovación y la investigación ya no existen. El índice de suicidios entre los más saltos del mundo. Se premia la natalidad musulmana, se persigue, se acosa la natalidad española y un largo etcétera, que en cualquier caso está causando una mentalidad sumisa, apática y nada desarrollista a nivel vivencial. La situación es caótica bajo este plan globalista auspiciado por el mayor enemigo de Europa y del ciudadano europeo y especialmente hacia el español, el parlamento europeo. Un saludo. Atentamente. Enoc.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-12-03 11:20

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Enoc

Спасибо за ваше сообщение. Однако у меня есть сомнения, имеете ли вы в виду, что существует заговор, когда говорите о "глобалистском плане"? ____ В любом случае, испанское правительство избрано демократическим путем. И я не знаю, чтобы оно что-то изменило в этих основах представительной демократии, поэтому я спрашиваю вас, что вы имеете в виду, говоря, что испанское правительство разрушило демократию.

Vielen Dank für Ihre Nachricht. Ich habe allerdings Zweifel daran, ob Sie mit dem Raunen zu einem "globalistischen Plan" meinen, dass eine Verschwörung im Gange sei?____Jedenfalls: Die spanische Regierung ist demokratisch gewählt. Und mir ist nichts dazu bekannt, dass sie an diesen Grundlagen der repräsentativen Demokratie etwas geändert hätte, entsprechend frage ich Sie, was Sie denn meinen, dass die spanische Regierung die Demokratie zerstört habe

kiehlswick 2025-12-04 21:45

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

@Enoc

💡

MCGuisan 2025-12-16 01:34

Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

@Benjamin von Wyl

Существуют демократии хорошего и плохого качества. Качество испанской избирательной системы для Конгресса нельзя назвать хорошим. В партиях нет внутренней демократии, избиратели не могут выбирать людей, только закрытые списки, навязанные партийными боссами. Это позволяет управлять страной не партии с наибольшим количеством голосов, а сумме нескольких проигравших. Большая часть решений правительства противоречит предпочтениям большинства граждан, даже большинства его избирателей. Что может пойти не так

Hay democracias de burna y de mala calidad. La calidad del sustema electoral espsñol, para el Vongreso, no es de buena calidad. No hay drmocracia internaven los partidos, los votantes no pueden elegir personas, sólo listas cerradas impuestas por los firogentes drl partido. Permite que no gobierne el partido más votado sino la suma de varios perdedores. Una gran parte de las decisiones del Gobierno son contrarias a las preferencias de ka mayoría de los ciudadanos, incluso contrariaa a la mayoría de sus votantes. Que puede salir mal

MCGuisan 2025-12-16 01:55

Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

@Enoc

Испанская демократия отличается низким качеством. Она не позволяет партии, набравшей наибольшее количество голосов, управлять страной, если только она не имеет абсолютного большинства, что бывает редко. Отдельные лица не могут быть избраны, только партийные списки. Между конгрессменами и их избирателями нет никакой связи. Мнение большинства общества редко принимается во внимание. Пока партии занимаются противостоянием и борьбой за привилегии, проблемы не решаются, а реальный доход на душу населения за период 2008-2025 годов не вырос, средняя зарплата низкая, производительность труда не растет, правовая незащищенность и налоговое бремя вызывают нехватку жилья и высокую стоимость жилья. Причина - в плохо продуманной избирательной системе, которая на протяжении почти 50 лет ухудшает качество демократии в Испании.

La democracia española es de mala calidad. No permite gobernar al partido más votado, salvo que tenga mayoría absoluta lo cual es poco frecuente. No se pueden elegir personas, sólo listas de partidos. No hay relación entre los congresistas y sus votantes. La opinion de la mayoría de la sociedad casi nunca es tenida en cuenta. Mientras los partidos se dedican a enfrentarse y pelear por privilegios, no se resuelven los problemas y la renta real per cápita no ha crecido en el período 2008-2025, el sueldo medio es bajo, no aumenta la productividad, la inseguridad jurídica y la presión fiscal ocasionan escasez y carestía de la vivienda. La causa es un sistema electoral mal diseñado que, durante casi 50 años ha ido deteriorando la calidad democrática de España.

cesardelucasivorra@hotmail.com 2025-11-30 22:27

Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

Демократия, как и права человека, должны быть двумя фундаментальными понятиями, гарантированными в любом обществе. Но следует помнить, что развитие этих идеалов не должно быть неудобством для государственных органов, когда возникают военные ситуации или очень серьезные государственные кризисы, требующие оперативности и быстроты в информационных системах государства на всех уровнях, чтобы правительственные решения были разумными для защиты государства и его граждан. Все это подразумевает уважение к демократии и основным правам, не способствуя диктаторским или автаркическим системам, которые подразумевают хаотическую ситуацию в государстве или вовлечение в военные конфликты, которые трудно или невозможно разрешить, без осознания пагубных причин, которые это может повлечь за собой для государства в краткосрочной и долгосрочной перспективе.

Le democracia al igual que los derechos humanos, deben ser dos conceptos fundamentales garantizados en cualquier sociedad. Pero hay que tener en cuenta, que el desarrollo de dichos ideales no deben ser un inconveniente para las autoridades estatales cuando hay situaciones de guerra o crisis estatales muy fuetes, que requieren inmediatez y rapidez en los sistemas de información del estado a todos los niveles, para que las decisiones gubernativas sean sensatas para proteger el estado y sus ciudadanos. Todo ello, implicando el respeto por la democracia y los derechos fundamentales, sin facilitar sistemas dictatoriales o autárquicos, que impliquen situaciones caóticas en el estado o implicación en conflictos bélicos de difícil o nula solución, sin conocimiento de las causas nefastas que puede implicar para el estado a corto y largo plazo.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-12-03 11:15

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@cesardelucasivorra@hotmail.com

Спасибо за ваше описание - можете ли вы привести пример того, как идеалы - которые также являются институтами - становятся "раздражающими" в условиях войны или кризиса? К сожалению, из вашего комментария мне это не совсем понятно.

Vielen Dank für Ihre Schilderungen - können Sie denn ein Beispiel dafür nennen, wann die Ideale - die auch Institutionen sind - in Kriegs- oder Krisensituationen "lästig" werden? Das wird mir aus Ihrem Kommentar leider nicht ganz klar.

Suman 2025-11-29 12:38

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Американцев тошнит от мрачного, дерьмового послания "MAGA" - послания ненависти, провала, обреченности.____Американцы также открывают для себя "Проект 2025", и любой, у кого есть хоть одна клетка мозга, может понять из этой программы, которая (несмотря на неудачные попытки Трампа отойти от СОЗДАНИЯ ЕГО НАРОДА) ужасна, понять, что то, что Трамп задумал, ужасно и антиамерикански. И большая проблема в том, что у него есть армия приспешников, которые будут организовывать это с первого дня.____Все, что касается Трампа и его сторонников, - это ненависть и месть. Он может говорить об угрозах для этой страны, но угрозы, четко выраженные в словах, принадлежат ему.

Americans are getting sick of the dark, shitty, “MAGA” message; a message of hate, of failure, of doom.____Americans are also discovering Project 2025, and anyone with one brain cell can tell from that agenda, which (despite trump’s failed attempts to step away from HIS PEOPLES’ CREATION )is gruesome, can realize that what trump has in mind is horrifying and anti-American. And the big problem is that he has an army of minions who will orchestrate it from day one.____Everything about trump and his supporters is about hatred and vengeance. He can carry on about the threats to this country, but the threats as clearly verbalized are his.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-11-30 16:15

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Suman

Спасибо за вашу точку зрения - главное, что я вынес из вашего сообщения, это то, что вы придерживаетесь той точки зрения, что Трамп опирается в основном на негативный нарратив. Правильно ли я вас понял.

Vielen Dank für Ihre Perspektive - ich ziehe aus Ihrem Beitrag vor allem, dass Sie eine Perspektive einnehmen, dass Trump vor allem auf eine Negativerzählung baut. Habe ich Sie da richtig verstanden

Ashtamir 2025-11-29 05:19

Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Демократия - это способ организации общества, гарантирующий стабильность власти, свободу граждан и уважение к меньшинствам, но в то же время она является нервным фактором эволюции общества, что хорошо для стабильности системы, но тормозит изменения.__В настоящее время различные правые и крайне правые группы меньшинств по всему миру пытаются подорвать эти фундаментальные принципы, чтобы перейти к авторитарной или даже диктаторской системе. Например, Трамп и Путин прекрасно ладят друг с другом, потому что у них одинаковые автократические взгляды.__В 1933 году поджог Рейхстага в Берлине позволил нацистскому движению продвинуться вперед, и мы знаем, к чему это привело в мире.__Почему эти авторитарные группы хотят уничтожить демократию и почему они продвигаются повсюду?__Я считаю это очень тревожным для будущего демократий, даже в Швейцарии.

La démocratie est une organisation de la société qui garantit la stabilité du gouvernement, la liberté des citoyens, le respect des minorités, mais qui est un facteur d'nertie dans l'évolution sociétale, et c'est un bien pour la stabilité du système, mais un frein aux changements.__Actuellement, divers groupes minoritaires, de droite et extrême droite, partout dans le monde, tentent de miner ces principes fondamentaux pour évoluer vers un système autoritaire, voire dictatorial. Par exemple, Trump et Poutine s'entendent bien, car ils ont la même vision autocratique.__En 1933, l'incendie du Reichstag à Berlin a permis la progression du mouvement nazi, et on sait où cela a.mené le monde.__Pourquoi ces groupes autoritaires veulent- ils abattre la démocratie, et pourquoi progressent'ils partout ???__Je trouve cela très inquiétant pour l'avenir des démocraties, même en Suisse

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-11-30 16:13

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Ashtamir

Здравствуйте, ____ Спасибо за вашу точку зрения. Вопрос о том, в какой степени демократия создает стабильность, естественно, отличается в разных странах - вы говорите с точки зрения Швейцарии? Или в какой стране, по вашему мнению, это так? ____Когда вы проводите - всегда трудное - прямое сравнение с 1933 годом, у меня создается впечатление, что вы на самом деле убеждены, что знаете, почему определенные силы действуют именно так - я прав?

Guten Tag,____Vielen Dank für Ihre Perspektive. Die Frage, wie sehr eine Demokratie Stabilität herstellt unterscheidet sich natürlich auch je nach Land - sprechen Sie denn aus einer Schweizer Perspektive? Oder in welchem Land schätzen Sie das so ein? ____Wenn Sie natürlich direkt den - immer schwierigen - Vergleich zu 1933 ziehen, bekomme ich den Eindruck, dass Sie eigentlich schon recht überzeugt sind zu wissen, warum gewisse Kräfte sich in dieser Form engagieren - habe ich Recht

Peter1 2025-11-26 09:01

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Я предполагаю, что статья написана социалистом, который вместе с другими глобальными социалистами стремится уничтожить демократию в странах (включая Швейцарию) по всему миру. В статье не упоминается о вреде, причиненном социалистами и коммунистами. Сталин был против еврейского народа, как и любой из упомянутых фашистов. Мао в Китае и нынешний Си Цзиньпин представляют собой гораздо большую угрозу для демократии во всем мире, чем так называемые ультраправые вроде Мелони. Я не очень много знаю о политической группе в Германии AFD, но предполагаю, что левые "зеленые" и социал-демократы еще хуже. Нет сомнений, что в Великобритании лейбористская партия и консерваторы Тори коррумпированы и не заботятся о благосостоянии простых людей. ЕС и ООН представляют угрозу для демократии, потому что социалисты, стремящиеся к власти, захватили контроль. Прямая демократия в Швейцарии приносит пользу швейцарским гражданам. Однако есть признаки того, что социалистическая политика и централизация власти начинают мешать демократии. Я предполагаю, что следующие политические проблемы ведут к разрушению демократии в Швейцарии и во всем мире, например в Австралии, Канаде, Великобритании, США.__1. Зеленые и окружающая среда, 2. Климатическая афера 3. Здоровье и принудительная вакцинация 4. Энергетика (проблема CO2, солнечная и ветряная генерация, давление на электромобили) 5. Централизация внешней политики (ЕС и ООН) 6. Контроль над банками, обменными курсами, денежными потоками (Всемирный банк, МВФ) 7. Давление на нейтралитет и создание групп с собственной повесткой дня, таких как НАТО 8. Феминизм и гендерная политика, например, трансгендеры 9. Ядерная энергетика (за которой будущее и которая должна управляться на местном государственном уровне, а не странами или транснациональными блоками, такими как ЕС и ООН) 10. Нападки на свободу слова и цензуру (в прессе

I suggest that the article was written by a socialist who is with other global socialist out to destroy democracy in countries (including Switzerland) around the world. There is no mention of the harm done by socialists and communists. Stalin was against the Jewish people as were any of the mentioned fascists. Mao in China and the present Xi Jinping are a much better threat to democracy around the world then the so-called far right like Meloni. I do not know much about the political group in Germany AFD but I suggest that the left wing Greens and Social Democrats are worse. There is no doubt that in UK the Labour party and the Tory conservatists are corrupt and do not consider the welfare of the ordinary people. __The EU and UN are threats to democracy because power seeking socialist have seized control. __Swiss direct democracy has been good for Swiss citizens. However, there are indications that socialist policies and centralisation of power is starting to interfer with democracies. I suggest the follow political issues are leading to a breakdown of democracy in Switzerland and around the world eg Australia, Canada, UK, USA.__1. Greens and Enviroment, 2. The climate scam 3. Health and forced vaccination 4. Energy (concern with CO2, Solar and Wind generation, pressures for EVs) 5. Centralisation of foreign policies (EU and UN) 6. control of banks, exchange rates, money flows (world bank, IMF) 7. Pressures on neutrality and formation of groups that have there own agenda such as NATO 8. Feminism and gender policies such as transgenders 9. Nuclear power (which is the future and should be managed at the local state level not by countries or transnational blocks like the EU and UN) 10. the attacks on free speech and censorship (in press

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-11-26 17:15

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Peter1

Здравствуйте, ____Вы, вероятно, имеете в виду эту статью? https://www.swissinfo.ch/eng/history/how-the-far-right-became-a-europe-wide-movement/90360394____Ich Могу заверить вас, что как журналист я действую независимо от своего частного мнения (которым я не хочу делиться с вами в данный момент) и не преследую никаких других целей, кроме журналистской информации, и уж точно не с "другими глобальными социалистами, стремящимися" "уничтожить демократию в странах (включая Швейцарию) по всему миру". ____В статье речь идет об исследовании и академической конференции, посвященной ультраправым движениям и партиям. Именно поэтому статья посвящена этим партиям. ____Как вы знаете, журналистские статьи посвящены одной теме за раз. ____ В своем списке вы включили в конец еще несколько тем, по которым я написал несколько интересных статей: ____Zur Demokratie: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-democracy/how-swiss-direct-democracy-works/89073820____Zur Nationalbank: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-democracy/how-protected-is-the-swiss-national-bank-compared-with-the-us-federal-reserve/90107636____Zum Multilateralism: https://www.swissinfo.ch/eng/global-elections/the-un-and-democracy-a-complicated-mix/90140256____Zu direct-democratic elements in Swiss pandemic containment: https://www.swissinfo.ch/eng/politics/why-the-swiss-have-voted-three-times-on-the-covid-19-law/48602254____Zur Nuclear power: https://www.swissinfo.ch/eng/global-elections/taiwan-is-voting-to-restart-a-nuclear-power-plant-whats-at-stake/89796452____Mein Коллега Domhnall O'Sullivan также недавно обратился к вопросу о том, почему Швейцария является частью НАТО PA: https://www.swissinfo.ch/eng/democracy/why-switzerland-attends-natos-parliamentary-assembly/90176849____Ich Желаю вам приятного чтения!

Guten Tag, ____Sie beziehen sich wohl auf diesen Artikel? https://www.swissinfo.ch/eng/history/how-the-far-right-became-a-europe-wide-movement/90360394____Ich kann Ihnen versichern, dass ich als Journalist unabhängig von meinen privaten Meinungen agiere (die ich aber an dieser Stelle auch nicht mit Ihnen teilen möchte) und neben der journalistischen Information keinerlei weitere Agenda verfolge, schon gar nicht mit "anderen globalen Sozialisten darauf aus" bin "die Demokratie in Ländern (einschließlich der Schweiz) auf der ganzen Welt zu zerstören". ____Der Artikel befasst sich mit Forschung und einem wissenschaftlichen Kongress mit den Rechtsaussen-Bewegungen und -Parteien. Das ist auch der Grund, weshalb es im Artikel um diese Parteien geht. ____Wie Ihnen vielleicht bekannt ist, befassen sich journalistische Beiträge jeweils mit einem Thema. ____In Ihrer Liste bringen Sie einige weitere Themen am Ende, zu denen ich diverse spannende Artikel verfasst habe: ____Zur Demokratie: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-democracy/how-swiss-direct-democracy-works/89073820____Zur Nationalbank: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-democracy/how-protected-is-the-swiss-national-bank-compared-with-the-us-federal-reserve/90107636____Zum Multilateralismus: https://www.swissinfo.ch/eng/global-elections/the-un-and-democracy-a-complicated-mix/90140256____Zu direktdemokratischen Elementen in der Schweizer Pandemieeindämmung: https://www.swissinfo.ch/eng/politics/why-the-swiss-have-voted-three-times-on-the-covid-19-law/48602254____Zur Atomkraft: https://www.swissinfo.ch/eng/global-elections/taiwan-is-voting-to-restart-a-nuclear-power-plant-whats-at-stake/89796452____Mein Kollege Domhnall O'Sullivan hat sich auch kürzlich mit der Frage befasst, warum die Schweiz Teil der NATO PA ist: https://www.swissinfo.ch/eng/democracy/why-switzerland-attends-natos-parliamentary-assembly/90176849____Ich wünsche Ihnen gute Lektüre!

jose.zuccoli@yahoo.es 2025-11-16 08:30

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Я родился в Аргентине, но половину своей жизни прожил в Испании, части Европы. Так что если мне придется говорить о демократии в обеих странах, то могут возникнуть некоторые различия, но демократия в обеих странах находится под сильным ударом. В Аргентине, стране, которая в XX веке пережила несколько военных переворотов, и чей народ, скорее всего, присоединится к итальянскому и испанскому культурному фону в правительстве, не очень-то придерживается демократических ценностей. Просто демократия требует участия простых людей и, таким образом, сначала местные правительства, а затем региональные и национальные должны прислушиваться (в таких странах это не всегда так, просто они не прислушиваются). Так, в Аргентине часто используется повседневное правительство с исполнительными приказами. Это подрывает демократию. Что касается Испании, то в настоящее время демократия показывает, что соглашения 1978 года умирают, те соглашения, которые принесли демократию без крови в испанское общество. Но политическое общество не проявляет намерения обновить, перекалибровать, пересчитать, восстановить связь с обществом. Так что в старые добрые времена это могло бы быть хорошей вещью, но в повседневной жизни Испании 2020-го десятилетия это не так. Местные, региональные и даже национальные власти не хотят прислушиваться к требованиям людей. Они просто используют обычную (rojos/fachas - коммунистическую/фашистскую) реторику, каждый день по нескольку раз, так что люди все еще верят, что это полиситы и что это демократия, ничего не требующая на местном, региональном или национальном уровне. Если немногие делают это, на них навешивают ярлык "вы не принадлежите к нам, вы принадлежите к оппозиции", а затем отдают приказ пропустить эту социальную группу. Это не очень демократично, но это работает на политическую власть, поэтому это используется как инструмент. И еще, конституционные региональные различия не так уж близки: Каталония и Страна Басков хотят большего самоуправления. Политики 1978 года не пришли к соглашению по этому поводу, живая Конституция открыта, довольно открыта для изменений: изменений, которые могут подорвать саму Конституцию. Так что Испании не нужно, чтобы иностранные державы подрывали демократию, мы и сами прекрасно справляемся.

I was born in Argentina, but living half of my life in Spain, part of Europa. So if i have to speak about democracy in both countries, it could arise some differences, but democrary on both countries are under heavy attack. On Argentina, a country that, on XX century, have had several military coups, and whose people, more likely to join italian and spanish cultural background on government, are not very stick and close to democratic values. It is just that democracy needs for common people to participate and, on that way, local governments first and then regional and national should listen (these is not always the case on those kind of countries, simple they do not listen). So in Argentina, everyday governemnt with executive orders are frequently used. That undermine democracy. On Spain, nowadays democracy is showing that 1978 agreements are dying, those agreements that brings democracy without blood to spanish society. But political society shows no intention to update, to recalibrate, to recalculate, to reconnect with society. So that could be on these old days a good thing but on everyday life on Spain 2020's decade is not so. Local, regional and more national government dont want to listen to people demands. They just use the common (rojos/fachas - communist/facist) retoric, every single day several times, so people still believe thats policits and thats democracy demanding nothing to local, regional or national level. It few people do so, they are labelled as "you not belong to us, you belong to the oppostive", and then orders are given to aisle that social group. Thats not pretty democratic but it works for the policital power, so it is use as a tool. And more, constitutional regional differences are not still close: Cataluna and Basque Country want more self-government. The 1978 politician dont close an agreement about that, living Constitution open, pretty open to changes: changes that could undermine the Constitution itself. So, on Spain, it is no need to foreign powers undermine democray, we do very well by ourselfs.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-11-26 08:33

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@jose.zuccoli@yahoo.es

Спасибо за подробный рассказ из Испании с дополнительной аргентинской точкой зрения. Складывается ли у вас впечатление, что для возрождения демократии необходимы новые права или реформы в системе? Какими они могут быть

Vielen Dank für Ihre ausführliche Schilderung aus Spanien mit der argentinischen Zusatzperspektive. Haben Sie denn den Eindruck, dass es neue Rechte oder Reformen im System bräuchte, um die Demokratie wieder zu beleben? Welche könnten das denn sein

Estrella 2025-11-15 22:26

Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

В Коста-Рике мы видели много случаев коррупции, и в последнее время "бесстыдники" больше не заинтересованы в том, чтобы люди (обманутые и манипулируемые) осознавали это и по-прежнему поддерживали их. Из-за всего вышесказанного я не верю в демократию, а этот человек играет в жертву, и люди верят в это.

En Costa Rica se han visto muchos casos de corrupción, y últimamente "descarados", ya no les interesa que el pueblo (engañado y manipulado) se de cuenta y aún así, los apoye. Por lo anterior, NO creo en la democracia y este señor, se hace la víctima y el pueblo se lo cree

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-11-26 08:31

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Estrella

Спасибо за ваш рассказ из Коста-Рики. Вы говорите, что люди продолжают поддерживать правительство, несмотря на то, что признают случаи коррупции таковыми

Vielen Dank für Ihre Schilderung aus Costa Rica. Sie sagen, die Menschen unterstützen die Regierung weiterhin, obwohl sie die Fälle von Korruption als solche erkennen

marco leist 2025-11-12 10:54

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Статья посвящена экономике, которая, взаимодействуя с финансовой системой, производит богатство. богатство создается трудом. и когда становится трудно создавать его самому, приходится вмешиваться другим - обычная практика на протяжении веков.____ Жаль, что в статье рассматривается только вопрос о том, может ли богатство продолжать расти в демократических странах. Как и в прошлом с князьями, королями и патрициями, так и сегодня - чем больше работающих крестьян, тем больше богатства. не желая умалять собственных достижений Швейцарии - неужели кто-то верит, что нынешнее богатство Швейцарии было создано только благодаря ее собственному труду? Тогда бы мы не зависели от дешевого импорта. Кроме того, мы не хотим тщательно изучать деятельность банков. ____ Я пропускаю вопросы:__- сколько должно быть процветания, для кого? __- как распределяется процветание? __- чего может стоить процветание, чем мы жертвуем, кто страдает?Может ли экономика функционировать, даже если ее размеры остаются неизменными? Всегда ли больше - лучше? ____ Возможно, после этого вопрос перестает быть важным. надеюсь, потому что на него уже несколько раз был дан ответ - нет. что тогда? когда прекратится безумие? вероятно, никогда,... Безудержная жадность должна быть закреплена в людях.

der artikel fokussiert auf die wirtschaft, die interagierend mit dem finanzsystem wohlstand produziert. wohlstand wird mit arbeit erschaffen. und wenn es schwierig wird, selber zu erschaffen, müssen andere herhalten - seit jahrhunderten gang und gäbe.____schade, dass der artikel nur der frage nachgeht, ob wohlstand weiter wachsen kann in demokratien. wie früher bei den fürsten, königen und patriziern funktioniert es heute auch, je mehr arbeitendes fussvolk, um so mehr reichtum. ohne die eigenleistungen der schweiz mindern zu wollen - glaubt jemand tatsächlich, dass der heutige reichtum der schweiz nur mit eigenarbeit erwirtschaftet wurde? dann wären wir nicht auf billige importe angewiesen. ferner wollen wir die aktivitäten der banken nicht genauer durchleuchten.____ich vermisse die fragen:__- wieviel wohlstand muss sein, für wen?__- wie ist der wohlstand verteilt?__- was darf der wohlstand kosten, was opfern wir, wer leidet?__- kann eine wirtschaft auch bei gleichbleibender grösse funktionieren?__- ist immer grösser auch immer besser?____vielleicht ist danach die fragestellung nicht mehr wichtig. hoffentlich, weil die frage schon mehrfach beantwortet wurde - nein. was dann? wann hört der wahnsinn auf? wohl nie ,... ungebremste gier muss im menschen verankert sein.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-11-13 10:01

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@marco leist

Уважаемый господин Лейст____ Спасибо за интересные вопросы - вероятно, вы имеете в виду статью "Приносит ли демократия (все еще) большее процветание?". В ней мы попытались ответить на этот конкретный вопрос, что само по себе является сложной задачей.____ Мы встречаем заданные вами вопросы во многих других статьях - особенно много статей из нашего кооперативного фокуса посвящено этому: https://www.swissinfo.ch/ger/schweizer-demokratie/die-schweiz-eine-genossenschaft/48288116

Lieber Herr Leist____Vielen Dank für Ihre spannenden Fragen - Sie beziehen sich wohl auf den Artikel "Bringt Demokratie (immer noch) mehr Wohlstand?" Wir versuchten darin diese bestimmte Frage zu beantworten, was für sich eine Herausforderung ist.____Den Fragen, die Sie stellen, begegnen wir in vielen anderen Artikeln - gerade auch viele Beiträge aus unserem Genossenschafts-Fokus befassen sich damit: https://www.swissinfo.ch/ger/schweizer-demokratie/die-schweiz-eine-genossenschaft/48288116

Wolland66 2025-10-31 19:12

Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

Нет, это невозможно, потому что на Кубе нет такого понятия, как демократия. Есть только одна партия, и любое инакомыслие отвергается, отодвигается в сторону, а если вы настаиваете, то наказывается. А наказания уже достигают 10 лет тюрьмы за определенные посты в социальных сетях. Недавно один гражданин был наказан до 4 лет тюрьмы за то, что сфотографировал длинную очередь людей, покупающих газ для приготовления пищи, который, как и все остальное на Кубе, является дефицитным из-за неумелости нашего правительства. ____ Хуже того, они придумали оправдание - эмбарго США, которое они называют блокадой, - которое работает на них на международном уровне. ЕС посылает им деньги, которые никто из людей не видит, и они используют их для покупки оборудования для политической полиции - единственного вида деятельности, который поддерживает высокий уровень. И это несмотря на то, что Куба терпит и, возможно, поддерживает участие кубинцев в войне против Украины. ____ Невероятно, что так много людей в Европе, утверждающих, что они любят демократию, поддерживают это правительство, которое содержит почти 1000 политических заключенных, многие из них просто за марши и выкрикивание лозунгов, а некоторые из них приговорены к более чем 20 годам. Они избегают называть это правительство диктатурой и беспокоятся, что Трамп нарушает демократию, когда любой судья останавливает его. На Кубе коммунисты контролируют все: исполнительную власть, парламент, где они единогласно голосуют за каждый закон, который они даже не разрабатывают, а присылают им уже готовый от правительства, а также полностью контролируют судебную систему. И даже гражданское общество - это фальшивка, которую они называют организациями самих коммунистов. ____Они утверждают, что проводят выборы и референдумы, которые не стоят и ломаного гроша, потому что у них нет необходимых возможностей, только правительство ведет кампанию и делает это 24 часа в сутки во всех принадлежащих им СМИ, и они не допускают даже малейшего международного наблюдения за этими процессами.____Пожалуйста, помогите нам избавиться от этого жалкого правительства и способствовать проведению свободных выборов на Кубе____Saludos.

No, no es posible, pues no existe tal cosa como democracia en Cuba. Hay un solo partido y toda opinion disidente es descartada, apartada y si insistes, castigada. Y los castigos ya son hasta 10 años de carcel por ciertos posts en redes sociales. hace poco un ciudadano fue sancionado a 4 años de carcel por hacer fotos de una gran fila de personas comprando gas para cocinar, que escasea como todo lo demas en Cuba por culpa de la ineptitud de nuestro gobierno. ____Lo peor, se han inventado una excusa, con el embargo de EEUU, al que llaman bloqueo, que les funciona internacionalmente. La UE les envia dinero que nadie del pueblo ve y usan para comprar mas equipo para la policia politica, unica actividad que mantiene un alto estandard. Eso a pesar de que Cuba tolera y tal vez apoya que los cubanos participen en la guerra contra Ucrania.____Es increíble que tanta gente que dice amar la democracia apoyen en Europa a ese gobierno que mantiene casi 1000 presos politicos, muchos de ellos solo por marchar gritando consignas y algunos con condenas de mas de 20 años. Evitan llamar dictadura a ese gobierno y les preocupa que Trump este rompiendo la democracia cuando cualquier juez lo detiene. En Cuba los comunistas controlan todo, desde el ejecutivo, el parlamento donde todos votan unánimemente cada ley que ni siquiera redactan, sino se las envían ya preparadas del gobierno, y también controlan completamente al Poder Judicial. Y hasta la sociedad civil es falsa, llaman asi a las organizaciones de los mismos comunistas. ____Aseguran que hacen elecciones y referéndumndos, que no valen un centavo por no tener las opciones necesarias, solo el gobierno hace campaña y lo hace 24 horas al dia en todos los medios que le pertenecen, y no permiten ni la mas minima observación internacional de esos procesos.____Ayudennos por favor a quitarnos de arriba a ese desdichado gobierno y a promover elecciones libres en Cuba____Saludos

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-11-26 17:04

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Wolland66

Спасибо за ваш интересный и увлекательный взгляд!

Vielen Dank für Ihre spannende und engagierte Perspektive!

Amilcar Ivanhoe 2025-12-03 16:29

Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

@Wolland66

Как ему помочь? Придется ли Трампу вмешиваться и в дела Кубы?

¿Cómo se podría ayudar? ¿Trump tendría que intervenir también en Cuba

marco leist 2025-10-19 14:36

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Демократия изначально определяется сувереном и 3 выборными властями. как гражданин швейцарии, я выбираю одну власть - законодательную. эти 246 глав правительств выбирают другие власти и ... решают, действительны ли народные инициативы. демократия? не по определению и уж точно не по сути.____ как наши 246 олигархов смогли узурпировать власть? не смогли. мы, народ, сами себя кастрировали - не осознали этого до сих пор. широко распространено беспокойство, что голоса избирателей реализуются берном неадекватно или неполноценно. вопрос о врагах нашей демократии вызывает удивление, поскольку мы сами лишили себя власти.____ и как это согласуется с опросом? ну, часто демократии ослабляются или даже кастрируются самим сувереном. с этой точки зрения, нам не стоит беспокоиться о том, что враги демократии оказывают давление на нашу демократию. швейцарский народ делает это очень хорошо на протяжении десятилетий - внешним врагам демократии остается только ждать и смотреть.____ небольшой намек... с переговорами по европе мы продаем еще один кусок суверенитета. переговоры - это хорошо, это часть любого бизнеса. но если вы приводите собственную бабушку, это явный признак слабости. неужели у нас не осталось ничего интересного, чтобы убедить деловых партнеров подписывать контракты на равных? ____ Наши враги демократии - это наша поверхностность в сочетании с нежеланием работать и эгоизмом. На этом фоне вопрос скорее отвлекает от основной проблемы. не лучше ли сосредоточиться на себе, понять, каковы характеристики демократии и какие задачи стоят перед ней? и нет, я не социалист и не правый. я принадлежу к той редкой породе, которая не имеет партийного буклета и имеет собственное мнение, основанное на разуме, уважении и терпимости.

demokratie definiert sich ursprünglich durch suverän und 3 durch diesen gewählten gewalten. als schweizer wähle ich eine gewalt: die legislative. diese 246 köpfe im bund wählen die anderen gewalten uuund ... entscheiden ob volksinitiativen gültig sind. demokratie? nicht nach definition und sicher nicht in der wirkung.____wie konnten unsere 246 oligarchen die macht an sich reissen? haben sie nicht. wir, das volk, haben uns selbst kastriert - haben es bis heute nicht bemerkt. es gibt zwar breites unbehagen, abstimmungen würden von bern ungenügend bis verwässert umgesetzt. die frage nach feinden unserer demokratie erstaunt, nachdem wir uns selbst entmachtet haben.____und wie passt dies zur umfrage? nun, oft werden demokratien vom souverän selbst geschwächt oder gar kastriert. von dieser seite müssen wir uns keine sorgen machen, dass demokratiefeinde unsere demokratie bedrängen. das macht das schweizer volk seit jahrzehnten schon sehr gut - externe demokratiefeinde müssen nur abwarten.____kleiner hinweis .. mit den europa verhandlungen verkaufen wir wieder ein stück souveränität. verhandeln ist doch gut - gehört zu jedem geschäft. wenn man aber seine eigene grossmutter einbringt, ist das ein klares zeichen von schwäche. haben wir denn nichts mehr interessantes, das geschäftspartner für verträge auf augenhöhe überzeugt?____unsere demokratiefeinde sind unsere oberflächlichkeit verbunden mit leistungsresistenz und egoismus. die frage ist vor dem hintergrund eher ablenkend vom grundsätzlichen problem. müssten wir nicht eher auf uns selbst konzentieren, uns bewusst werden was die charakteristiken einer demokratie sind und mit welchen aufgaben der erhalt einer solchen demokratie verbunden sind? und nein, ich bin kein sozialist, auch kein rechter. gehöre zur seltenen gattung ohne parteibüchlein mit eigenener meinung auf vernuft, respekt und toleranz basierend.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-10-21 10:58

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@marco leist

Здравствуйте, господин Лейст,____Спасибо за ваш вклад. ____Не факт, что при демократии "суверен" избирает все три власти. ____ Тот факт, что судебная власть назначается всенародным голосованием, не является желательным элементом демократии ни в исторической реальности, ни в известных мне теориях демократии. ____ На вопрос о том, должна ли исполнительная власть избираться напрямую, разные функционирующие демократии отвечают по-разному. ____ Я прочитал в вашей статье прежде всего очень пессимистичный взгляд на развитие событий в самых разных областях - и не затрагивающий обсуждаемый здесь вопрос.

Guten Tag Herr Leist,____Danke für Ihren Beitrag. ____Es ist nicht so, dass in einer Demokratie der "Souverän" alle drei Gewalten wählt. ____Dass die Judikative durch Volkswahl besetzt wird, ist weder in der historischen Realität noch in den mir bekannten Demokratietheorien ein wünschenswertes Element von Demokratien. ____Die Frage, ob die Exekutive direkt gewählt werden sollte, beantworten verschiedene funktionierende Demokratien verschieden. ____Ich lese in Ihrem Beitrag vor allem einen sehr pessimistischen Blick auf die Entwicklungen in sehr verschiedenen Bereichen - und gehen dabei aber nicht auf die hier diskutierte Frage ein.

Amilcar Ivanhoe 2025-12-03 16:45

Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

@marco leist

Любопытно, но гражданин видит, что его голос имеет все меньшее значение. Поясню: __1) наднациональная бюрократия (которая не избирала его напрямую и не знала о нем) говорит им, какого пола (или гендера) они должны иметь, как они должны воспитывать своих детей, и стала оруэлловским "Большим братом".__2) На местном уровне политики проводят кампании, обещая привлекательные вещи; в итоге, если их избирают, они создают правила или действуют в защиту интересов, которые не являются интересами граждан, даже не теми, которые были заявлены в их избирательной кампании. Вот почему политики больше заинтересованы в том, чтобы мужчины в масках могли заходить в женские туалеты, чем в создании эффективной пенсионной системы или системы здравоохранения; политики и чиновники больше заинтересованы в том, чтобы дети имели сексуальную свободу с представителями любого пола и любого возраста, чем в том, чтобы развивать в детях науку, математику и то, что действительно пригодится им в жизни.__3) Гражданин видит, что у него мало способов потребовать отчета за отданный голос. Как только политик побеждает на выборах, его единственный интерес - остаться у власти и продвигать неясную программу, о которой он даже не сообщил избирателям заранее. Как следствие, люди чувствуют себя обманутыми и разочарованными в своих представителях.__4) Граждане видят, что они могут голосовать только за органы власти на местном уровне и могут видеть только правила, которые они создают. Однако в Европе и Америке существует множество наднациональных нормативных актов (ООН, ЕС, многосторонние договоры и т. д.), которые создают правила за спиной граждан, по техническим вопросам, которые редко предаются огласке и знание которых находится только в руках технократии "мандаринов" на международном уровне, которых они не знают.

Es curioso, pero el ciudadano ve que su voto cuenta cada vez menos. Me explico:__1) una burocracia supranacional (que no la eligió directamente ni la conoce) le dice que sexo (o género) debe tener, cómo debe criar a sus hijos, y se convirtió en "El Gran Hermano" de Orwell.__2) A nivel local, los políticos hacen campaña prometiendo cosas atractivas; al final, si son electos, crean normas o actúan protegiendo intereses que no son los de los ciudadanos, ni siquiera son intereses que fueron anunciados en su campaña electoral. Por eso hay políticos más interesados en regular que hombres disfrazados puedan entrar al baño de mujeres, que en crear un efectivo sistema de pensiones o de salud; hay más políticos y funcionarios interesados en que los niños tengan libertad sexual con cualquier sexo y de cualquier edad que en cultivar las mentes de los niños con ciencias, matemáticas y cosas que realmente les servirán en su vida.__3) El ciudadano ve que tiene pocas maneras de exigir cuentas por el voto emitido. Una vez que el político gana las elecciones, su único interés es permanecer en el poder e impulsar una oscura agenda, que ni siquiera hizo conocer previamente a sus votantes. Como consecuencia, la gente se siente estafada y frustrada respecto a sus representantes.__4) El ciudadano puede ver que solo puede votar por las autoridades a nivel local y solo puede ver las normas que estos crean. No obstante, en Europa y América existe una profusa normativa supranacional (ONU, UE, tratados multilaterales, etc,) que crean normativa a espaldas de los ciudadanos, sobre temas técnicos que rara vez son publicitados y cuyo conocimiento solo está en manos de una tecnocracia de "mandarines" a nivel internacional a quienes no conoce.

Vanderhorstsr@gmail.com 2025-10-15 16:48

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Эта история кажется очень своевременной для X Саммита Америк, который пройдет в начале декабря в Пунта-Кане, Доминиканская Республика.

This story seems to offer a very timely opportunity for the X Summit of the Americas, to be held at the beggining of December in Punta Cana, Dominican Republic.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-10-13 13:11

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Это, наверное, понятно, потому что я задал этот дебатный вопрос как журналист - однако в дебатах я заметил, что 90% комментариев касаются СМИ, их независимости, доверия и недоверия к журналистике и т. д. ____ А как насчет других столпов демократии: общественной инфраструктуры, судов, парламентской политики, выборов - как вы оцениваете их состояние?

Wahrscheinlich ist es nachvollziehbar, weil ich diese Debattenfrage als Journalist gestellt habe - allerdings fällt mir in der Debatte auf, dass sich 90% der Kommentare auf die Medien, ihre Unabhängigkeit, Vertrauen und Misstrauen in Journalismus etc. beziehen. ____Aber was ist mit den anderen Säulen einer Demokratie: Öffentliche Infrastruktur, die Gerichte, Parlamentspolitik, Wahlen - wie schätzen Sie deren Zustand ein

marco leist 2025-10-19 15:02

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Benjamin von Wyl

да - пока существуют левые и правые сми, неудивительно, что журналистов обвиняют в однобокости. я тоже хотел бы видеть репортажи, освещающие объекты с разных сторон, основанные на фактах. и то и дело сталкиваюсь с манипулятивными формулировками. Журналисты - это люди, которые осознают силу источников информации и некритичных читателей. поэтому неудивительно, что они становятся слабыми и используют эту силу. это тоже конфликт интересов, но на него журналисты могут повлиять.____ К вопросу о дебатах ... не стоит ли сначала сравнить швейцарскую демократию с (en.wikipedia.org/wiki/Democracy)? я хотел бы участвовать в демократии, но могу голосовать только за законодательный орган федерального уровня. исполнительная и судебная власть избирается законодательным органом. этот законодательный орган также решает, могут ли народные петиции быть вынесены на голосование. с этой точки зрения, модель с 246 носителями власти больше подходит под описание олигархии.

ja - solange es linke und rechte medien gibt, wundert es wenig, dass den journalisten einseitige berichterstattung nachgesagt wird. auch ich wünsche mir, dass berichte objekte von mehr seiten beleuchten, auf fakten basierend. und immer wieder stosse ich auf manipulierend wirkende formulierungen. journalisten sind menschen, die sich der macht von informationsquellen und den unkritischen querlesern bewusst sind. so wundert es nicht wirklich, dass sie schwach werden und diese macht ausleben. es ist eben auch ein zielkonflikt, aber einer, der von journalisten beeinflussbar ist.____zur debattenfrage ... müssten wir nicht zuerst mal die schweizerische demokratie mit (de.wikipedia.org/wiki/Demokratie) vergleichen? ich würde gerne partizpieren in einer demokratie, kann aber auf bundesebene nur die legislative wählen. exekutive und juristikative wird von der legislative gewählt. diese legislative entscheidet auch, ob volksbegehren zur abstimmung zugelassen werden. von dem standpunkt betrachtet, passt das modell mit genau 246 machtträgern eher zur beschreibung einer oligarchie.

jose.zuccoli@yahoo.es 2025-10-13 11:33

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

В Испании, моей первой стране, не все так уверены в том, что действительно хотят и поддерживают демократию. Франкизм (диктатура генерала Франко 1939-1978 гг.) до сих пор остается в сознании многих и многих людей, принимая повседневные решения. Изменить этот образ мышления не так-то просто. Демократия по-прежнему в самых простых и повседневных вопросах должна просить принять старые испанские идеи управления местным, региональным и национальным правительством.

On Spain, my first country it is not so sure for everybody really want and support democracy. Franquism ( The General Franco dictatorship 1939-1978 ) still remains on many, many minds and actitudes through everyday popular and people decissions. It is not so easy to change that way of thinking. Democracy still, on everyday easiest and simplest issues should ask for acceptation on older spanish government ideas of ruling the local, regional and national government.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-10-20 14:16

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@jose.zuccoli@yahoo.es

Вероятно, в каждой стране не все люди хотят демократии. Испания воспринимается как очень поляризованная, но в то же время как развитая либеральная демократия. ____ Каковы, на ваш взгляд, причины, по которым Испания смогла достичь такого развития, несмотря на свою историю и связанные с ней разломы?

Es ist wahrscheinlich in jedem Land so, dass nicht alle Menschen die Demokratie wollen. Spanien gilt zwar als sehr stark polarisiert, aber auch als ausgebaute liberale Demokratie. ____Was denken Sie sind die Gründe dafür, dass Spanien diese Entwicklung machen konnte trotz seiner Geschichte und der damit zusammenhängenden Brüchen

jose.zuccoli@yahoo.es 2025-11-22 21:11

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

@Benjamin von Wyl

В 1978 году Франко умер, общество хотело оставить в прошлом разногласия между правыми и левыми, а также региональные идентичности (баскскую, каталонскую, галисийскую), поэтому политики (с подачи преемника Франко, короля Испании Хуана Карлоса Первого) начали период "прислушивания". Принятие коммунистической партии в политическую игру, закон об амнистии для тех, кого преследовала последняя франкистская полиция, и большое количество законов о модернизации. Испанцы думают, что в те времена им действительно следовало идти вперед, учиться, слушать других, кто думает иначе. Но коррупция и авторитаризм были и остаются на каждом шагу в местных, региональных и национальных органах власти и государственных служащих. В те дни люди, которые думают по-другому, хотели бы выслушать другого. Сейчас больше принято оскорблять и запрещать другому существовать, выражать свое мнение, правильно выражать. Мы, как общество, подошли к той точке, когда возвращаемся к идеям 1936 года, когда начинается гражданская война. А люди и госслужащие во власти просто не слушают о повседневных ситизентовых проблемах. Поэтому граждане склонны кричать, а не говорить и писать правительствам, потому что думают, что их не выслушают и не примут во внимание их требования, поэтому мы поляризуемся быстро и с каждым днем все сильнее. Мы теряем ориентиры как общество, теряем сеть и связи, которые направляют и объединяют нас всех. Это возвращение к принципу "только забота обо мне, я и я", или, как говорят испанцы, "Que hay de lo mio? а как же мои проблемы?". Чтобы их решить, нам нужно уважать и соблюдать законы, начиная с консенсуса, диалога (сейчас партии кричат в национальном конгрессе) и уважать законы о совместном проживании, потому что испанское общество склонно избегать, не признавать или даже дискредитировать или заниматься активным незнанием законов, которые не помогут мне стать лучше, поэтому все заканчивается тем, что испанцы называют "сбитыми поездами - choque de trenes". Национальные, региональные и местные власти конфликтуют, мешая друг другу. Это не лучший способ решать повседневные проблемы людей.

On 1978, Franco had died, the society wanted to let behind the controversy between right and left, and regional identities ( basque, catalan, galician ), so politician ( with the aim of Franco sucessor, the King of Spain Juan Carlos the first ) start a period of "listen". Accept communist party to enter on political game, set up amnesty law to those prosecute by latest franquism police and a big number of modernisation laws. Spanish thinks on those times, really they should go ahead,learn, listen to the other who thinks different. But corruption, and authoritarism were and are still on every day local, regional and national government and civil servants. On those days people who think different would like to listen the other. Now is more to insult, and to ban the other to exist, to express her opinion, to properly express. We had, as society, meet a point where we return to 1936 ideas, when civil war begins. And people and civil servants in power just do not listen to everyday citisenz problems. So citizens tend to shout instead of speak and write to governments because they think they would not be listened and taking in account her demands, so we polarised quickly and harder every day. We loose direction as a society and we loose the net and links that guide and brings us all together. It is the return to "just caring me, myself and I" or a spanish may say "Que hay de lo mio? what about my issues?" To resove these we need to respect and obey law, starting by consensus, dialogue (now parties shouting on national congress) and respect cohabitation laws, because spanish society tends to avoid, not recognized or even discredit or engage in an active not knowing laws that wont help me get better, so its ends on what spanish calls "trains crashed - choque de trenes". National, regionals and locals govs clash, and disturbing one to each ohter. These is not the best way to resolver peoples everydays issues.

Marunoni 2025-10-10 16:37

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Вы правы. Концентрация власти и собственности на СМИ в руках нескольких человек вызывает серьезную тревогу. Демократия нуждается в прозрачности и разнообразии, иначе она теряет равновесие.

Da ist was dran. Die Konzentration von Macht und Medienbesitz in den Händen weniger ist wirklich besorgniserregend. Eine Demokratie braucht Transparenz und Vielfalt, sonst verliert sie ihre Balance.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-10-13 13:08

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Marunoni

Спасибо за вашу точку зрения!

Vielen Dank für Ihre Perspektive!

avanturismo@gmail.com 2025-10-06 13:19

Этот комментарий был автоматически переведен с PT.

Я благодарен швейцарской прессе за внимание к Бразилии, но важно понимать, что внутренний сценарий Бразилии далек от описанной "защиты демократии".____ Нынешний президент Бразилии, хотя и представлен на международном уровне как защитник демократии, был осужден и заключен в тюрьму за коррупцию и вернулся к власти благодаря спорным судебным решениям. Для значительной части населения это не правосудие, а скорее деморализация институтов.____ Правительство продвигает идеологическую программу, которая становится все ближе и ближе к авторитарным и популистским левым режимам, с сильным нарративным контролем и нападками на тех, кто думает иначе.__True democracy is not based on censorship, fear and legal manipulation, but on pluralism and respect to the law - values that now is slowly eroded as part of a long-term political project.____Многие бразильцы - особенно те, кто имеет более широкий доступ к информации, - опасаются, что страну ждет та же судьба, что и Венесуэлу, где дискурс социальной справедливости служит маскировкой для насаждения централизованной системы, зависящей от государства.____Бразилия переживает не яркую демократию, а скорее переходный режим, где свобода и институциональный баланс сменяются контролем и фальсификациями.

Agradeço pela atenção da imprensa suíça ao Brasil, mas é importante compreender que o cenário interno brasileiro está longe de refletir a “defesa da democracia” descrita.__O que vivemos hoje é um processo preocupante de concentração de poder, onde um único ministro do Supremo Tribunal Federal atua, na prática, como juiz, promotor e legislador simultaneamente, anulando a independência entre os poderes — princípio fundamental de qualquer Estado democrático.____O atual presidente brasileiro, embora apresentado internacionalmente como defensor da democracia, foi condenado e preso por corrupção, e retornou ao poder através de decisões judiciais controversas. Isso, para grande parte da população, não representa justiça, mas sim a desmoralização das instituições.____O governo vem promovendo uma agenda ideológica que se aproxima cada vez mais de regimes autoritários e populistas de esquerda, com forte controle narrativo e ataques a quem pensa diferente.__A democracia verdadeira não se sustenta sobre a censura, o medo e a manipulação jurídica, mas sobre o pluralismo e o respeito à lei — valores que hoje estão sendo corroídos lentamente, como parte de um projeto político de longo prazo.____Muitos brasileiros — especialmente aqueles com maior acesso à informação — temem que o país esteja caminhando para o mesmo destino da Venezuela, onde o discurso da justiça social serviu como disfarce para implantar um sistema centralizador e dependente do Estado.____O Brasil não vive uma democracia vibrante, mas sim um regime em transição, onde a liberdade e o equilíbrio institucional estão sendo substituídos por controle e aparelhamento.

dh@denishofmann.net 2025-10-06 11:08

Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Враги нынешней плутократии, посмотрите на этих миллиардеров, которые управляют нами, или, иначе, владеют СМИ, и делают это уже долгое время. От Берлускони до Трампа - список длинный...

Ennemi de la ploutocratie actuelle, regardez ces milliardaires qui nous gouvernent, ou alors ils possèdent les médias et ce depuis longtemps. De Berlusconi à Trump, la liste est longue...

Husi 2025-10-12 19:55

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@dh@denishofmann.net

Берлускони умер......

Berlusconi ist verstorben......

Husi 2025-10-12 19:56

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@dh@denishofmann.net

Берлускони уже скончался.....

Berlusconi ist bereits verstorben.....

Labranche 2025-10-03 10:42

Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Народные массы сгибаются, но почти никогда не сопротивляются. Образ президента SVP, применяющего насилие (жестом, но все же насилие), пробивая алебардой соглашения между Берном и Брюсселем, напоминает мне скорее диктаторское насилие Маллея в Аргентине против социального прогресса и всех демократически установленных законов, направленных на более равное гражданство, или эскалацию насилия Трампа против своих оппонентов, которые иногда оказываются просто комиками... С нынешней SVP Швейцария медленно движется к диктатуре одной партии, которая никогда не привносила в страну ничего нового (даже когда ее наставник Блохер возглавлял специальный департамент по борьбе с иммиграцией), но не делала ничего, кроме вызова.

La masse populaire se plie mais ne résiste presque jamais. __L'image du président de l'UDC utilisant la violence (par le geste, mais violence quand-même) en transperçant les accords entre Berne et Bruxelles avec une hallebarde me fait plutôt penser à la violence dictatoriale de Mallei en Argentine contre le progrès social et toutes les lois établies démocratiquement visant à plus d'égalité citoyenne ou à la montée en grade de la violence de Trump face à ses opposants, parfois simples humoristes... Avec l'UDC actuelle la Suisse se dirige gentiment vers la dictature d'un seul parti qui n'a jamais rien apporté de nouveau au pays (même lorsque son mentor Blocher était à la tête du département ad hoc pour lutter contre l'immigration) mais n'a fait que contester.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-10-06 13:15

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Labranche

Вы высказываете много мнений и свою точку зрения на одну партию, но есть ли у вас что-либо по существу вопроса? Вы уклонились от ответа на вопрос.

Sie äussern sehr viel Meinung und Ihren Blick auf eine einzelne Partei, aber haben SIe auch etwas zur Frage beizusteuern? Die Frage haben Sie nämlich umschifft.

Осталось ли в вашей стране место для демократии и свобод?

Показать больше

Как государство богатеет: ведет ли демократия к процветанию?

Показать больше

Как Швейцария и другие страны противостоят дезинформации

Примите участие в дискуссии