Navigation

Cinco momentos clave en las primeras audiencias para impulsar juicio a Trump

George Kent (izq.), Subsecretario de Estado adjunto para Asuntos Europeos y Euroasiáticos, y el encargado de Washington para negocios en Ucrania, William Taylor, prestan juramento durante la primera audiencia de cara al juicio político del presidente Donald Trump. afp_tickers
Este contenido fue publicado el 14 noviembre 2019 - 00:58
(AFP)

Durante horas de testimonios públicos detallados y a veces dramáticos, dos testigos cruciales arrojaron el miércoles luz sobre la presión del presidente estadounidense Donald Trump sobre Ucrania en el centro de la investigación para un juicio político en su contra.

El público estadounidense finalmente escuchó lo expuesto de primera mano por figuras clave en el escándalo de Ucrania, comenzando con el encargado de negocios de Washington en Kiev, William Taylor, y el subsecretario adjunto de Estado, George Kent.

Aquí hay cinco momentos clave en la audiencia de la investigación para el juicio político televisado a nivel nacional:

- Nuevas revelaciones -

Taylor reveló una sorpresa crucial al detallar que una llamada telefónica entre Trump y otro diplomático ocurrió un día después de la controvertida llamada del presidente, el 25 de julio, al presidente ucraniano Volodimir Zelenski.

Taylor dijo que el funcionario estaba con el embajador en la Unión Europea, Gordon Sondland, y escuchó que en la llamada, Trump "preguntaba al embajador Sondland sobre las investigaciones" a su principal rival, el exvicepresidente demócrata Joe Biden.

El empleado le preguntó a Sondland qué pensaba Trump sobre Ucrania. "El embajador Sondland respondió que el presidente Trump se preocupaba más por las investigaciones de Biden, por las que (el abogado de Trump, Rudy) Giuliani estaba presionando", más que por la propia Ucrania, agregó Taylor.

La revelación es importante porque resalta el conocimiento de Trump sobre el esfuerzo destinado a lograr que Kiev investigue a los Biden y desinfla una defensa del presidente sobre que "apenas" conoce a Sondland, como dijo la semana pasada.

- Ataques republicanos -

Los republicanos acusaron a los testigos de ser burócratas demasiado alejados del círculo íntimo de Trump para hablar con autoridad sobre lo que sucedió o para conocer las intenciones verdaderas del presidente.

El legislador Jim Jordan, leal a Trump, cuestionó agresivamente a Taylor y trató de pintar una imagen confusa de las discusiones relacionadas con Ucrania, incluidas las comunicaciones del diplomático con Sondland.

"Tenemos seis personas que tienen cuatro conversaciones en una oración", le dijo Jordan a Taylor, refiriéndose al testimonio a puerta cerrada de Sondland, "¿y me dice que aquí es donde entendió bien?"

Mientras tanto, el principal republicano del Comité de Inteligencia, Devin Nunes, intentó desacreditar el esfuerzo demócrata como "apenas un proceso de destitución en busca de un delito".

- ¿Biden cometió irregularidades?:"Ninguna" -

En su llamada a Zelenski, Trump instó a su contraparte a "investigar" posibles irregularidades de Biden, cuyo hijo Hunter estaba en el consejo de la compañía de energía ucraniana Burisma cuando su padre era vicepresidente de Estados Unidos.

Los republicanos han usado ese punto en discusión para sugerir que los Biden estaban involucrados en la corrupción. Pero no ha surgido tal evidencia.

Cuando el consejero demócrata le preguntó a Kent si había algún hecho para respaldar esas acusaciones, Kent respondió: "Ninguno", y agregó que Biden actuó de acuerdo con la política oficial de Estados Unidos.

Kent también declaró, sin embargo, haber expresado su preocupación con el personal de Biden de que la posición de su hijo en Burisma "podría crear la percepción de un conflicto de intereses".

- Canal "irregular"-

Taylor habló de un canal irregular, creado por Giuliani, el cual debilitó la política oficial de Estados Unidos hacia Ucrania mientras buscaba ayudar al presidente políticamente.

Washington apoyó oficialmente que Ucrania recibiera ayuda militar, en particular para contrarrestar la agresión rusa, pero los testigos advirtieron que Giuliani estaba tratando de condicionar dicha ayuda con el lanzamiento de investigaciones de Kiev por motivos políticos que favorecerían al presidente.

"Comencé a sentir que los dos canales de toma de decisiones, el regular y el irregular, no concordaban", dijo Taylor.

También aseguró que le dijo a la administración Trump que "retener la asistencia de seguridad a cambio de ayuda para una campaña política nacional ... sería una locura".

- Los desafíos de Ucrania -

En este proceso de destitución, a menudo se pasa por alto la situación de seguridad en Ucrania, que se enfrenta al poderoso ejército de Rusia. Kiev también acusa al Kremlin de apoyar a los rebeldes pro-Moscú en el este de su territorio.

Taylor recordó a los legisladores y televidentes que "incluso mientras nos sentamos aquí hoy", Ucrania está bajo el ataque diario de las fuerzas respaldadas por Rusia.

La semana pasada, agregó, visitó las líneas del frente el día en que mataron a un soldado ucraniano.

Este artículo ha sido importado automáticamente del antiguo sito web al nuevo. Si observa algún problema de visualización, le pedimos disculpas y le rogamos que nos lo indique a esta dirección: community-feedback@swissinfo.ch

Compartir este artículo

Únase a la conversación

Con una cuenta de SWI, tiene la oportunidad de contribuir con comentarios en nuestro sitio web.

Conéctese o regístrese aquí.