La OPAQ podrá designar a los autores de ataques químicos en Siria
Los Estados miembros de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) acordaron este miércoles que a partir de ahora ese organismo pueda identificar a los autores de ese tipo de ataques en Siria para pesar de Rusia, que no excluyó retirarse del organismo.
En la votación a puerta cerrada, 82 países votaron a favor y 24 en contra de esta propuesta, anunció la delegación británica, que la presentó con el apoyo de Francia y Estados Unidos.
“La OPAQ dispone ahora de un poder complementario crucial, no solo para detectar el uso de armas químicas, sino también para apuntar directamente a la organización o Estado” sospechoso de estar detrás de los ataques, celebró el ministro británico de Relaciones Exteriores, Boris Johnson.
“Es algo fundamental si queremos desalentar el empleo de esas armas infames”, dijo en un video difundido en redes sociales.
El proyecto generaba el rechazo de Rusia y Siria. Moscú está acusado de haber empleado agentes neurotóxicos contra un exespía ruso en el Reino Unido, mientras que el régimen de Damasco es sospechoso de usar gases tóxicos contra su población.
El texto prevé que la OPAQ, premio Nobel de la Paz en 2013, pueda “poner en marcha los dispositivos para identificar a los autores (de ataques) con armas químicas en la República Árabe Siria, identificando y comunicando todas las informaciones potencialemente pertinentes sobre el origen de esas armas químicas”.
Tras la votación, Rusia comparó a la OPAQ con el Titánic “hundiéndose”.
“Todas las opciones están sobre la mesa”, declaró su embajador en La Haya, Alexander Shulguin, al ser pregunTado en rueda de prensa sobre la posibilidad de que su país se retire de la organización.
– Pulso diplomático –
La resolución fue adoptada tras un pulso diplomático, antes de que inspectores de la OPAQ desvelen un esperado informe sobre un presunto ataque con cloro y gas sarín el 7 de abril en Duma, cerca de Damasco, que causó 40 muertos.
Los británicos solicitaron esta sesión extraordinaria algunas semanas después del envenenamiento mediante un agente tóxico del exagente doble ruso Serguéi Skripal y su hija en Salisbury (sudoeste de Inglaterra), un ataque químico -hecho inédito desde hace décadas en Europa- que Londres atribuyó a Rusia.
Aludiendo a los ataques en Siria, Salisbury y Kuala Lumpur contra el hermanastro del líder norcoreano Kim Jong Un, el ministro holandés de Exteriores, Stef Blok, habló de una “nube negra” que ha ensombrecido los 20 años de la OPAQ, cumplidos el año pasado tras haber contribuido a la destrucción del 96,3% de las reservas de armas químicas.
“Ha habido terribles sufrimientos humanos como consecuencia de ello, pero hay también un riesgo de ‘nueva normalidad’: una situación en la que los autores se consideren intocables”, afirmó el ministro según una copia de su discurso obtenida por la AFP.
– Otros escenarios –
Rusia forcejeó durante dos días, planteando cuestiones de procedimiento, con la ayuda de los delegados sirio e iraní.
“¿Ha presentado el Reino Unido pruebas tangibles sobre el llamado ‘caso Skripal’? No”, tuiteó el miércoles la embajada de Rusia en Holanda, que denunció “una campaña contra Rusia” en la que quieren “implicar” a la OPAQ.
Rusia, que presentó un proyecto de resolución distinto, estima que solamente el Consejo de Seguridad de la ONU tiene legitimidad para designar a quienes recurren a esas armas de destrucción masiva.
A fines de 2017, Moscú ejerció su derecho de veto en la ONU para poner fin al mandato de la misión de investigación común ONU-OPAQ, el Joint Investigative Mechanism (JIM), cuyo objetivo era identificar a los responsables de los ataques en Siria.
Rusia, estrecha aliada de Siria en la guerra que devasta este país, afirmó que el ataque de Duma fue una puesta en escena de socorristas sirios conocidos como Cascos Blancos.
La posibilidad de identificar culpables podría extenderse a otros escenarios fuera de Siria, precisó Wilson ante la prensa.
El director general de la OPAQ, Ahmet Uzumcu, y su sucesor, recibieron el mandato de presentar propuestas dirigidas a dar el poder de identificar a los responsables en otros países en cuanto sus gobiernos lo soliciten, explicó el embajador.
Antes de su disolución en diciembre, el JIM había determinado que el régimen sirio usó cloro y gas sarín al menos en cuatro ocasiones contra su propia población, y que el grupo Estado Islámico utilizó gas mostaza en 2015.
