Penas de entre dos años y cadena perpetua para 23 saharauis en Marruecos
La justicia marroquí dictó este miércoles penas de entre dos años de prisión y cadena perpetua a 23 saharauis acusados de haber asesinado a 11 miembros de las fuerzas de seguridad marroquíes en 2010.
El juicio, que comenzó en diciembre, tiene un perfil sensible dado el contexto por el Sáhara Occidental, excolonia española controlada en gran parte por Rabat y cuya independencia reclama el Frente Polisario, apoyado por Argelia.
El veredicto fue publicado por la Cámara de lo Criminal del Tribunal de apelaciones de Salé, cerca de Rabat, informó la agencia de prensa MAP, dando cuenta de 23 acusados.
El tribunal condenó a ocho personas a perpetuidad, tres a 30 años de cárcel, cinco a 25 y tres a 20, según la agencia.
Otros dos acusados fueron condenados a 6 años y medio y a 4 años de prisión, y serán liberados este miércoles tras haber purgado su pena.
Finalmente otros dos que se encontraban en libertad provisional fueron condenados a dos años de prisión. No obstante, permanecerán libres puesto que ya purgaron la pena en preventiva.
Los 23 condenados pueden apelar dentro de los próximos diez días.
“El veredicto nos reconforta” declaró la madre de una de las víctimas, interrogada por la prensa marroquí.
El tribunal rechazó no obstante los pedidos de las partes civiles con respecto a daños y perjuicios.
Los 23 saharauis están acusados de haber asesinado a 11 miembros de las fuerzas de seguridad durante los disturbios que se produjeron tras el desmantelamiento del campo de Gdeim Izik, cerca de El Aaiún, en el Sahara Occidental.
El 8 de noviembre de 2010, las fuerzas marroquíes habían desmantelado por la fuerza ese campamento en donde se habían instalado hasta 15.000 saharauis para protestar por sus condiciones de vida.
Marruecos y el Frente Polisario se habían acusado mutuamente de haber provocado los enfrentamientos entre fuerzas de seguridad y manifestantes saharauis.
Desarmadas, algunas víctimas fueron degolladas o sus cuerpos mancillados, según vídeos grabados por las fuerzas de seguridad que causaron entonces consternación entre la opinión pública.
– Juicio “irregular” –
Al término de un primer juicio organizado en 2013 ante un tribunal militar, los acusados fueron condenados a penas de entre 20 años de reclusión y cadena perpetua.
En virtud de una reforma de la justicia militar marroquí, acompañada además por las protestas de organizaciones no gubernamentales y allegados a los condenados, el caso fue reenviado a una jurisdicción civil.
Durante el juicio las dos partes dieron una versión radicalmente opuesta de los hechos y los debates estuvieron marcados por momentos de fuertes tensiones, en la sala de audiencias y en el exterior del tribunal.
Durante el juicio civil las autoridades marroquíes destacaron la “transparencia” y la “equidad” de los debates, abiertos a la prensa y a los que pudieron asistir observadores internacionales.
Pero a mediados de mayo los acusados y su defensa se retiraron del juicio para denunciar “irregularidades”. Los acusados rechazaron desde entonces volver a comparecer.
La organización Acción de los Cristianos para la Abolición de la Tortura (ACAT) fustigó por su lado un “juicio inicuo” y denunció “confesiones firmadas bajo tortura”.
El martes, las ONG’s Amnistía Internacional (AI) y Human Rights Watch (HRW) pidieron “velar” porque las sentencias “no se basen en confesiones (…) obtenidas a través de la tortura o maltratos en interrogatorios policiales”.
