El Archivo de Indias conserva la obra de Miguel José de Azanza, virrey de México
Alfredo Valenzuela Sevilla (España), 28 abr (EFE).- Fue ministro de tres reyes y “superministro” de José Bonaparte mientras Wellington lo tuvo en su punto de mira, pero su obra política no fue valorada hasta que el profesor Manuel Moreno Alonso estudió sus papeles privados, conservados en el Archivo de Indias de Sevilla (sur de España) porque Miguel José de Azanza (1746-1826) también fue virrey de México. Fue sin duda, según dijo a EFE Moreno Alonso, el político afrancesado español más influyente, mano derecha de José Bonaparte, junto a quien, pese a su ya avanzada edad, entró en la ciudad española de Zaragoza (este) huyendo de los hombres de Wellington, que se hicieron con el equipaje del rey francés abandonado por el camino para aligerar la marcha. Que su figura haya pasado desapercibida hasta ahora solo es atribuible “a la miseria de nuestro conocimiento histórico”, asegura el historiador, biógrafo de Napoleón y de José Bonaparte, y recuerda que los papeles de Azanza fueron adquiridos por el Gobierno español en una subasta. Después de la adquisición y de comprobarse que muchos de los documentos hacían referencia al virreinado de Azanza en México se decidió guardarlos en el Archivo de Indias, donde Moreno Alonso, catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Sevilla y autor de una docena de libros sobre el periodo napoleónico, logró determinar su trascendencia política, diplomática y económica. Amigo de Humboldt “Las ‘grandes vicisitudes’ del caballero Azanza (1746-1826)”, publicado por la editorial Silex, especializada en historia contemporánea, es el estudio de casi 700 páginas que reúne las conclusiones de la investigación de Moreno Alonso, quien eligió un título que trata de dar una idea de la agitada vida de una de las grandes figuras políticas de su época, citando de paso a su amigo el gran geógrafo y humanista Alexander von Humboldt. Azanza hizo “una carrera muy poco habitual en América” y desempeñó cargos importantes en el ejército, en la administración y en la diplomacia y, además de responsable de las embajadas de San Petersburgo y Berlín, fue ministro de la Guerra en tiempos de la Revolución francesa y, después, virrey de México. También fue ministro de Hacienda y uno de los personajes más importantes del gobierno napoleónico, ya que con José Bonaparte fue sucesivamente ministro de Hacienda, de Indias, de Negocios Eclesiásticos y de Asuntos Externos, tras haber sido presidente de la Asamblea de Bayona. En dos ocasiones, en agosto de 1808 y en la primavera de 1810, José Bonaparte lo envió a París para dar cuenta al emperador de los asuntos de España, pero antes lo nombró Duque de Santa Fe y le concedió el toisón de oro, además de elevarlo a “Presidente del Consejo de Ministros” -fue la primera vez que se empleó esa denominación en la historia institucional española-. Claves insospechadas de un cambio de casaca Moreno Alonso recordó que el historiador afrancesado Andrés Muriel dijo de Azanza durante su exilio en París que “era un muy hábil hombre de Estado, lleno de todo tipo de cualidades” y que “el emperador le estimaba mucho; valoraba mucho su carácter y sus modales”. El valor de su investigación en haber hallado “claves insospechadas”, entre otros aspectos relevantes, sobre cuestiones como “la aceptación de la solución bonapartista por parte de quienes hasta entonces habían servido con fidelidad a la monarquía de los Borbones; el cambio de casaca de un ministro de Carlos IV y de su hijo Fernando VII que pasó a serlo de José Bonaparte, es un hecho que reviste gran importancia”. También ofrece detalles de cómo vivió la insurgencia americana desde su postrero exilio en Francia, donde Azanza acabó sus días en Burdeos y “donde siempre fue considerado como el afrancesado y ‘traidor’ más destacado”. No obstante, el historiador concluye que “a diferencia de muchos otros partidarios de la causa bonapartista, Azanza distó mucho de ser un fanático o un aprovechado de la situación” y fue “opuesto por temperamento a cualquier régimen de fuerza o violencia, tan enemigo del absolutismo como de la demagogia; fue más bien un liberal ‘a la inglesa”. EFE av/ja/ajs/amg (Foto) (Vídeo)
