ضريبة الميراث: هل يساهم الأثرياء بالفعل بما يكفي؟
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.
نحن بهذا الثراء لأن قوانين الضرائب لدينا تجذب الثروة. إذا قمنا بزيادتها سنخسر كل شيء. __ إن ضرائب الشركات المنخفضة تحفز الاستثمار وخلق فرص العمل والنمو الاقتصادي الذي يعود بالنفع على الجميع. يشير "منحنى لافر" إلى أنه بعد نقطة معينة، تؤدي المعدلات الأعلى إلى تحقيق إيرادات أقل. وغالباً ما يتم تمرير ضرائب الشركات إلى المستهلكين من خلال ارتفاع الأسعار أو إلى العمال من خلال انخفاض الأجور
We are this wealthy because lf our tax laws attracting wealth. If we increase it we'll loose everything.__Lower corporate taxes stimulate investment, job creation, and economic growth that benefits everyone. The “Laffer curve” suggests that beyond a certain point, higher rates produce less revenue. Business taxes are often passed through to consumers via higher prices or to workers via lower wages
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.
نحن بهذا الثراء لأن قوانين الضرائب لدينا تجذب الثروة. إذا قمنا بزيادتها سنخسر كل شيء!
We are this wealthy because lf our tax laws attracting wealth. If we increase it we'll loose everything!
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.
السويسريون في الخارج يهتمون أكثر بالتغير المناخي؛ أمر محزن للغاية.
The Swiss abroad care more about climate change; very sad.
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
إن توريث الثروة حتى تستمر الشركة في الوجود أمر منطقي من الناحية الاقتصادية ولا ينبغي فرض ضرائب باهظة للغاية، أو حتى على الإطلاق في حالة الالتزام الواضح تجاه المواطنين، لأن هذا (مثل الضرائب) يصب في المصلحة العامة. إن حقيقة أن فاحشي الثراء يحافظون على استمرار الاقتصاد السويسري الفاخر من خلال استهلاكهم لا تهم الشركات الصغيرة والمتوسطة (99%) أو موظفيها. إذا هدد المليارديرات القلائل الذين يملكون حتى 50 مليوناً لتوريثها بمغادرة سويسرا، فهم أيضاً لا تربطهم أي روابط بالبلد، وبعبارة أخرى: إنهم ببساطة لا يهتمون بمواطنيهم - خارج دوائرهم. ليست هذه هي الطريقة التي يعمل بها المجتمع.
Vermögen vererben, damit die Firma weiter existieren kann, ist wirtschaftlich sinnvoll und sollte nicht so hoch besteuert werden, im Fall von beweisbarem Engagement für die Bürger sogar überhaupt nicht, da dies (wie Steuern) gemeinnützig ist. Dass Superreiche durch ihren Konsum eine schweizerische Luxuswirtschaft in Gang halten, interessiert weder die KMU (99%) noch deren Personal. Wenn die paar Milliardäre, die überhaupt 50 Millionen zu vererben haben, drohen, die Schweiz zu verlassen, haben sie auch keine Bindung ans Land, mit andern Worten: ihre Mitbürger - ausserhalb ihrer Kreise - sind ihnen schlicht egal. So geht Gemeinschaft nicht.
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
هل سيضطر الأثرياء جداً إلى بيع شركاتهم بالفعل؟ بالكاد. فجميع الشركات الكبيرة تقريباً مدرجة في البورصة. لذلك إذا اضطر السيد بلوخر، على سبيل المثال، الذي يملك ثروة تقدر بحوالي 15 مليار دولار، إلى إعادة نصفها إلى الدولة بفضل الشروط الإطارية الممتازة، فيمكنه القيام بذلك من خلال جعل المؤسسات القوية مالياً (صناديق التقاعد، البنوك، إلخ) تشتري هذه الأسهم. وعندها سيتم توزيع الثروة على عدد أكبر من الناس ويمكن للدولة استخدام الضرائب الإضافية لرفاهية جميع المواطنين
Müssten sehr Reiche Menschen tatsächlich Ihre Firmen verkaufen? Kaum. Fast alle grossen Firmen sind an der Börse. Wenn also z.B. Herr Blocher mit einem Vermögen von rund 15 Milliarden je die Hälfte dieses auch dank hervorragender Rahmenbedingungen wieder an den Staat zurück geben müsste, so kann er das tun, indem finanzstarke Institutionen (Pensionskassen, Banken…) diese Aktien kaufen. Der Reichtum wäre so an mehr Menschen verteilt und der Staat könnte die zusätzlichen Steuern für die Wohlfahrt aller Bürger einsetzen
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.
فرض ضرائب على فاحشي الثراء: معضلة حقيقية بالنسبة لسويسرا__ قبل الحديث عن فرض ضرائب جديدة على فاحشي الثراء، علينا تقييم دورهم الاقتصادي الحقيقي في بلدنا. لا يكتفي فاحشو الثراء بتجميع الثروات: فهم يغذون اقتصاداً دائرياً يدعم العديد من القطاعات.____الاستهلاك الفاخر: السيارات الفارهة، والعقارات الفخمة، والفنادق، والمطاعم، والمنتجعات الصحية، والعيادات الخاصة.____التأثير المضاعف: وراء كل إنفاق، هناك وظائف وأعمال وموردين يعتمدون على هؤلاء الزبائن.____خطر المنفى الضريبي: إذا أصبح الضغط كبيراً جداً، قد يقوم شخص فاحش الثراء بنقل مقر إقامته وثروته إلى الخارج (إلى سنغافورة أو دبي أو موناكو أو جبل طارق أو غيرها)، مما يحرم سويسرا من الإيرادات الضريبية والاستثمار.____وفي الوقت نفسه، يظل العامل العادي خاضعاً لضرائب باهظة. ومع ذلك، فإن كل فرنك تنفقه الطبقة الوسطى يُغذي الاقتصاد المحلي والنمو بشكل مباشر. فكلما استهلكنا أكثر، كلما حافظنا على استمرار عمل المتاجر والخدمات، وكلما قلّ استهلاكنا للضرائب يجب أن نعاقب.____الخلاصة: قبل اتخاذ قرار بفرض ضرائب أكثر على فاحشي الثراء، علينا أن نقيس بدقة تأثير إنفاقهم على الاقتصاد السويسري وأن نحقق التوازن. يجب أن يكون فرض الضرائب عادلًا، ولكن يجب أن يكون ذكيًا أيضًا، لتجنب تقويض قطاعات بأكملها والاعتراف بالدور الأساسي لاستهلاك الأسر في الازدهار الوطني.____يجب أن ينطبق هذا المبدأ أيضًا على الطبقات العاملة: كلما زاد إنفاقك ومشاركتك في الاقتصاد الحقيقي، كلما قلّت الضرائب المفروضة عليك.
Taxer les super riches : un vrai dilemme pour la Suisse__Avant de parler de nouvelles taxes sur les plus fortunés, il faut évaluer leur rôle économique réel dans notre pays. Les ultra riches ne se contentent pas d’accumuler des fortunes : ils alimentent une économie circulaire qui fait vivre de nombreux secteurs.____Consommation de luxe : voitures haut de gamme, immobilier de prestige, hôtels, restaurants, spas, cliniques privées.____Effet d’entraînement : derrière chaque dépense, il y a des emplois, des entreprises et des fournisseurs qui dépendent de cette clientèle.____Risque d’exil fiscal : si la pression devient trop forte, un super-riche peut transférer sa résidence et sa fortune à l’étranger (Singapour, Dubaï, Monaco, Gibraltar, etc.), privant la Suisse de recettes fiscales et d’investissements.____Pendant ce temps, les travailleurs moyens restent fortement taxés. Pourtant, chaque franc dépensé par la classe moyenne nourrit directement l’économie locale et la croissance. Plus nous consommons, plus nous faisons tourner les commerces et les services, et moins nous devrions être pénalisés.____Conclusion : avant de décider de taxer davantage les super-riches, il faut mesurer précisément l’impact de leurs dépenses sur l’économie suisse et trouver un équilibre. La fiscalité doit être juste, mais aussi intelligente, pour éviter de fragiliser des secteurs entiers et pour reconnaître le rôle essentiel de la consommation des ménages dans la prospérité nationale.____ Ce principe devrait aussi s’appliquer aux classes populaires : plus vous dépensez et participez à l’économie réelle, moins vous devriez être imposés.
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
@ddp
يتم توريث معظم الثروة الموروثة من الأشخاص الذين يبلغون من العمر 90 عامًا إلى "أبنائهم" البالغين من العمر 60 عامًا. ويتم إيداع هذه الأصول في مكان ما في عقارات أو أصول أخرى لا علاقة لها بالاقتصاد الحقيقي، وتساهم في ارتفاع أسعار الإيجارات والعقارات إلى أعلى مستوياتها. وهذا أمر غير منطقي ويدمر الاقتصاد المحلي. يجب إعادة توظيف هذه الأصول لصالح المجتمع والاقتصاد. ولهذا السبب فإن مبادرة JUDO هي النهج الصحيح.
Der grösste Teil der vererbten Vermögen werden von den 90Jährigen an ihre 60jährigen "Kinder" vererbt. Diese Vermögen sind irgendwo in Immobilien oder andere Vermögenswerte parkiert ohne Bezug zur realen Wirtschaft und tragen dazu bei, dass die Mieten und die Immobilienpreise durch die Decke gehen. Das macht keinen Sinn und macht die Binnenwirtschaft kaputt. Diese Vermögen müssen resozialisiert werden, zum Nutzen von Gesellschaft und Wirtschaft. Deshalb ist die JUDO-Initiative der richtige Ansatz.
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.
ليس جيدًا بما فيه الكفاية ____PS_لأننا لسنا فاحشي الثراء
Insuffisant ____PS__puisque nous ne sommes pas des ultra riches
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
ألغيت ضرائب الميراث من قبل الكانتونات بسبب الأيديولوجية الملموسة والدعاية الكاذبة للبرجوازية اليمينية المتطرفة وبسبب التأثير الضار والعكسي للمنافسة الضريبية. ومع ذلك، لا يمكن أن تكون هناك منافسة حقيقية، لأن هذه خدمة عامة لا تمثل سوقًا، حيث لا يمكن أن تكون هناك علاقة متوازنة بين العرض والطلب - الشرط الأساسي لوجود السوق. وينطبق الأمر نفسه على تجارة العقارات، حيث لا يوجد سوق حقيقي أيضًا بسبب الرأسمالية الجامحة أو غير المنظمة بشكل كافٍ، وهو أمر واضح للغاية في أوروبا وأسوأ من ذلك في الولايات المتحدة الأمريكية. إن ضريبة الميراث هي أقل الضرائب وضوحًا وبالتالي فهي مناسبة تمامًا تقريبًا. الشرط الوحيد: يجب ألا يتم إعاقة التوريث في الشركات العائلية، وهو ما لا تفعله مبادرة جوسو، حيث أنها لا تسري إلا ابتداءً من 50 مليون فرنك سويسري. وهذا يعني أن الشركات العائلية معفاة لأنها في 98% من الحالات لا تصل حتى إلى عتبة الـ 50 مليون فرنك سويسري. السبب الرئيسي الثالث الذي يؤيد فرض ضريبة الميراث هو أنه في السنوات والعقود الأخيرة تحول توزيع الثروة في سويسرا بقوة أكبر من أي مكان آخر في الدول الغربية نحو الأغنياء وفائقي الثراء على حساب الطبقة الوسطى الدنيا والمعدمين. وبالتالي، فإن منحنى لورينز آخذ في الارتفاع بشكل كبير مرة أخرى. وبسبب إيديولوجيتهم الملموسة، تواصل البرجوازية اليمينية المتطرفة رفضها بعناد وإصرار وإباء ضمان تحقيق المساواة من خلال فرض ضريبة الأرباح الرأسمالية منذ فترة طويلة وفرض ضرائب أعلى على الأصول المرتفعة. __ بيوس أ. دودلر، 3007 بيرن
Die Erbschaftssteuern wurden von den Kantonen wegen der Betonideologie u der Lügenpropaganda der Extremrechtsbürgerlichen sowie wegen des schädlichen, kontraproduktiv wirkenden Steuerwettbewerbs abgeschafft. Dabei kann es da gar keinen echten Wettbewerb geben, da es sich um einen Service public handelt, der gar keinen Markt darstellt, da es ja gar kein ausgewogenes Verhältnis zwischen Angrbot u Nachfrage - Grundvoraussetzung für das Vorhandensein eines Marktes - geben kann. Dasselbe gilt für das Immobiliengeschäft, bei dem wegen des ungezügelten bzw. ungenügend regulierten Kapitalismus ebenfalls kein echter Markt vorhanden ist, extrem ausgeprägt in Europa u noch ärger in den USA. Eine Erbschaftssteuer ist die am wenigsten spürbare Steuer u deshalb fast uneingeschränkt angezeigt. Einzige Bedingung: die Nachfolge in Familienbetrieben darf nicht behindert werden, was dieJuso-Initiative ja auch nicht macht, da sie erst ab 50 Mio. Franken wirksam wird. Damit sind die Familienbetriebe dsvon ausgenommen, weil sie in 98 % der Fälle die Summe von 50 Mio. Fr. gar nicht erreichen. Als 3. Hauptgrund für eine Erbschaftssteuer ist anzuführen, dass sich die Vermögensverteilung in der Schweiz in den letzten Jahren u Jahrzehnten so stark wie sonst nirgendwo in den westlichen Ländern zulasten des unteren Mittelstandes u der Mittellosen hin zu den Reichen u Superreichen verschiebt. Die Lorenzkurve steigt also wieder exponentiell stärker an. U die Extremrechtsbürgerlichen weigern sich wegen ihrer Betonideologie nach wie vor stur, beharrlich u uneinsichtig, für einen Ausgleich zu sorgen, indem schon längst eine Kapitalgewinn-Steuer eingeführt werden sowie eine stärkere Besteuerung der hohen Vermögen verfügt werden müsste. __Pius A. Dudler, 3007 Bern
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
الحقيقة 1: الشخص الذي ينتمي إلى أغنى واحد في المائة من السكان ينبعث منه غاز ثاني أكسيد الكربون أكثر بعشرين مرة من الشخص الذي ينتمي إلى ذوي الدخل المنخفض، والاتجاه آخذ في الارتفاع. الحقيقة 2: سيتخطى مجموع الثروات الموروثة في سويسرا حاجز الـ 100 مليار هذا العام. وقد زاد هذا المبلغ أكثر من خمسة أضعاف منذ عام 1990، ولا يزال الاتجاه في ارتفاع. الحقيقة 3: يتفق عدد لا يحصى من الفلاسفة والاقتصاديين والسياسيين والمليارديرات أنفسهم الذين علقوا على موضوع "الليبرالية والميراث الكبير" على مدى الـ 250 عامًا الماضية وحتى يومنا هذا على أن توريث الثروات الكبيرة يقوض المثل الديمقراطية الليبرالية. ففي الولايات المتحدة الأمريكية، استحوذت الأرستقراطية المالكة على السلطة إلى حد كبير.__ الحقيقة 4: لقد هيأ سكان بلدنا الظروف التي أدت إلى تكوين هذه الثروات الكبيرة في المقام الأول: بنية تحتية مثالية، ونظام تعليمي في متناول قطاعات عريضة من السكان يولد قوة عاملة ماهرة، ونظام سياسي يتيح المشاركة والاستقرار - ويمكنك القول أيضًا: سويسرا للأثرياء. لذا فقد حان الوقت لجعل الفائزين يدفعون الثمن. _الحقيقة 5: لا يسعني إلا أن أصوت لصالح مبادرة جوسو من أجل مستقبل عادل. لا أتأثر بتهديد بعض فاحشي الثراء بالانتقال إلى الخارج إذا تم قبول مشروع قانون ضريبة الميراث هذا. فالامتنان والتواضع هما الأنسب.
Fakt 1: Jemand, der zum reichsten Prozent der Bevölkerung gehört, stösst zwanzigmal mehr Kohlendioxid aus als ein Angehöriger mit niedrigem Einkommen, Tendenz steigend. __Fakt 2: Die Summe aller in der Schweiz vererbten Vermögen wird dieses Jahr die Summe von 100 Milliarden knacken. Dieser Betrag ist seit 1990 um mehr als das Fünffache gewachsen, Tendenz weiterhin steigend. __Fakt 3: Unzählige Philosophen, Ökonomen, Politiker und selbst betroffene Milliardäre, die sich zur Thematik «Liberalismus und grosse Erbschaften» im Laufe der letzten 250 Jahre und bis heute äusserten, sind sich einig: Die Vererbung grosser Vermögen höhlt demokratisch-liberale Ideale aus. In den USA hat der Geldadel die Macht bereits weitgehend übernommen.__ Fakt 4: Die Bevölkerung unseres Landes hat die Voraussetzungen dafür geschaffen, dass diese grossen Vermögen überhaupt entstehen konnten: Eine perfekte Infrastruktur, ein breiten Schichten zugängliches Bildungsangebot, das qualifizierte Arbeitskräfte generiert, ein politisches System, das Mitsprache und Stabilität ermöglicht, man könnte auch sagen: Eine Schweiz für die Wohlhabenden. Zeit also, die Gewinner zur Kasse zu bitten. __Fakt 5: Ich kann gar nicht anders, als der Juso-Initiative für eine gerechte Zukunft zuzustimmen. Die Drohung einiger Superreichen, sich bei Annahme dieser Erbschaftssteuervorlage ins Ausland abzusetzen, beeindruckt mich nicht. Angebracht sind Dankbarkeit und Demut.
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.
@dieterliechti@hispeed.ch
نشكركم على هذا النداء المنظم الذي يتماشى مع وجهة نظرنا ____Solidarité citoyenne
merci pour ce plaidoyer structuré qui rejoint notre point de vue ____Solidarité citoyenne
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.
تحاول العديد من البلدان في جميع أنحاء العالم بنشاط جذب الأفراد من أصحاب الثروات الضخمة. لماذا؟ لأنهم يجلبون رؤوس الأموال، ويخلقون فرص عمل، وينفقون الأموال على الخدمات والسلع التي تخلق فرص عمل وتدعم الصناعات. في رأيي أن اقتصاديات الاقتراح لا تستند إلى أي أساس. ____يبدو أن حسابات هيئة الأوراق المالية الأردنية ليس لها أي أساس، وتختلف كثيرًا عن توقعات الاقتصاديين الفعليين والمتخصصين في هذا المجال. بالإضافة إلى ذلك، كان هناك إغفال آخر مثل العمل الخيري - حيث يتبرع الأفراد من أصحاب الثروات الكبيرة بأكثر من مليار فرنك سويسري سنويًا. كما أنه لا يتناول التركات التي تم تخصيصها للتبرع. لا توجد استمرارية في التبرع، مما يعني أن هذا سيكون على الأرجح لمرة واحدة بالنسبة للعديد من التركات بدلاً من أن يكون جمعًا مستدامًا للأبد. هناك عاطفة أكثر من التفاصيل، ولا توجد معلومات حول كيفية استخدام الأموال. من يدير هذا الأمر؟ كيف ستستفيد سويسرا وشعبها من هذا الإنفاق؟ كيف نضمن ألا تذهب نصف الأموال لطباعة المنشورات، أو دفع تكاليف عوامة جريتا القادمة. من الذي يحدد الأولويات؟ لا تقدم JUSO أي معلومات أو تحليلات حول هروب الأثرياء غير المتجنسين، ولا نتائج ذلك ولا كيف تخطط لمكافحته. ____أنا سويسري متجنس بالجنسية السويسرية، وقادم من بلد نامٍ وأحك رأسي عن سبب رغبة البعض في قتل الأوزة الذهبية. يبدو هذا من قبيل العدمية الأخلاقية - عندما يشعر الناس باللا معنى ولا يستطيعون مواجهته، يتشبثون بالبدائل ويتعلقون بالأسباب - ولكن بطرق تخلق أحيانًا دراما أو مشاكل أو أعداءً وتمنحهم شعورًا بأنهم منقذون. وبدلاً من السعي إلى تحقيق نتائج أو أساليب ذات مغزى حقيقي، يصبح هذا النوع من النشاط وسيلة لإظهار النقاء الأخلاقي أو إشارات الفضيلة الشخصية. يبدو هذا الاقتراح وكأنه نشاط أدائي ونرجسية أخلاقية. فرض الضرائب على الأغنياء هو شعار وليس حلاً.
Many countries around the world actively try and attract UHNW individuals. Why? Because they bring capital, create jobs, spend money on services and good which create jobs and support industries. The economics of the proposal fall flat in my opinion. ____The JUSO calculation seems to have no basis, and differs greatly from projections by actual economists and specialists in the field. Additionally, there have been other oversights such as philanthropy - UHNW individuals also donate over 1B chf per year. It also fails to address the estates which were earmarked for donation. There is no continuum, meaning that this will likely be a once off for many estates rather than a sustained collection for perpetuity. There is more emotion than details, and no information about how the money will be used. Who administrates this? How will the spent benefit Switzerland, and its people? How do we ensure half the money doesnt go to printing flyers, or paying for Gretas next floatilla. Who determines what the priorities are? JUSO provides no information or analysis about UHNW flight, the results of this nor how it would plan to combat it. ____I am naturalised Swiss, coming from a developing country and scratch my head as to why some people want to kill the golden goose. This seems like moral nihilism - when people feel meaninglessness but cannot face it, they cling to substitutes and latch onto causes—but in ways that sometimes create drama, problems, or enemies, giving them a sense of being a savior. Instead of aiming for actual meaningful results or methods, this type of activism becomes a way to display moral purity or personal virtue signalling. This proposal seems like performative activism and moral narcissism. Tax the rich is a slogan, not a solution.
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.
@JGR
1٪ أو أكثر لصالح الجميع، __ ما هذا بالنسبة للمليارديرات؟ _لنكن منصفين، __نحترم ثرواتهم___نشكرك على العيش معنا_نضمن لك الأمن القانوني والمادي والبيئي_وحتى الودي ____الصحة والرخاء
1% ou plus au profit de tous, __qu'est ce que c'est pour des milliardaires ?__Soyons équitable,__Respect pour leur fortune__Merci d'habiter chez nous__Nous vous assurons la sécurité juridique , physique , environnementale__et même amicale .____Santé et prospérité
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.
الصورة التي تقول إن سويسرا جذابة للأغنياء في حد ذاتها عفا عليها الزمن منذ 30 عامًا. تم تدمير الاستقرار السويسري من خلال استفتاءات مثل: دعونا نرحل الأجانب أو دعونا نسرق نصف أموال الأغنياء. تم تدمير جودة الحياة من خلال عدم البناء أو التحديث لعقود من الزمن، مع الطرق السريعة الضيقة، والترام البطيء، والمباني العامة التي عفا عليها الزمن والتي تشبه الدعائم في فيلم تاريخي... الناس في هذا المنتدى يرون بأنفسهم إلى أي مدى تجاوز العالم سويسرا! أمام سويسرا سنوات من الإصلاح السريع، وإزالة اللوائح، وبناء البنية التحتية لتلحق بدبي وأفضل الأماكن للعيش اليوم. يمتلك السويسريون المال والتنظيم وكل ما هو مطلوب موضوعيًا، فقط لا يعترفون بالواقع.
Image that Switzerland is attractive for the rich by itself is 30 years outdated. Swiss stability was destroyed by referendums like: lets deport foreigners or lets steal half the money of the rich. Quality of life was destroyed by not building or modernizing for decades, with narrow highways, slow trams, outdated public buildings resembling props in an historical movie... People on this forum see first hand how far the world overtook Switzerland! Switzerland faces years of fast reform, removing regulations, and building infrastructure to catch up with Dubai and best places to live today. Swiss have money, organization and everything objectively needed, only don't acknowledge the reality.
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.
يجب أن يكون لدى الشركات الصناعية الكبيرة ذات التوجه التصديري والعائلية موارد مالية كبيرة للأبحاث والإنتاج والمبيعات. وإذا كانت الموارد المالية لعدد قليل من الشركات تزيد كثيراً عما هو مطلوب لضمان التمويل الإجمالي، فإن المستهلك يدفع مبالغ طائلة مقابل منتجات هذه الشركات. في هذه الحالات، كما في حالات أخرى كثيرة، يظهر مكتب مراقبة الأسعار كل نقاط ضعفه، بصرف النظر عن الرواتب المفرطة للقائمين عليه وتكاليف التشغيل المرتفعة جداً، من أجل نتائج سيئة للغاية. وإذا أرادت الدولة أن تملأ خزائنها بضرائب إضافية، فإن الطبقة الوسطى هي التي ستدفع، كما هو الحال دائماً.
Les entreprises industrielle familiales , exportatrices et de taille supérieure, doivent avoir des moyens financiers importants, pour la recherches, la production et la vente . __Si les moyens financiers de quelques entreprises sont trop au dessus des exigences , pour garantir l'ensemble du financement, c'est que le consommateur paie trop cher le produit de ces entreprises. Dans ces cas, comme dans trop d'autres, l'Office de contrôle des prix montre toute sa faiblesse , excepté les salaires trop élevés des responsables et les coûts très élevés de fonctionnement , pour des résultats très faibles . Si l'Etat veut remplir ses caisses en y mettant des impôts supplémentaires, c'est encore et comme toujours, la classe moyenne qui va payer.
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
فكرة مثيرة للاهتمام، ولكن يجب ألا ينسى المرء أن هناك العشرات من الطرق لتجنب هذه الضرائب، وبشكل قانوني في ذلك _وبالمناسبة، قانونية للجميع، وليس فقط الأغنياء! ____لطالما حاول المتهورون أن يجعلوا الجمهور يعتقد أن جميع الأغنياء مستغلون. أتذكر مبادرة "Mitarbeiten mitbiten mitbestimmen" وحتى في ذلك الوقت، قبل عقود، أراد الجميع أن يكون لهم رأي، ولكن لم يرغب أحد في تقاسم المخاطر.____من المرجح أن يكون هناك خصم لبعض دافعي الضرائب الأثرياء وبالتالي لن تتراكم ضرائبهم الأخرى وبالتالي لن تكون متاحة للجمهور.____إضافة إلى ذلك، في رأيي أن ضريبة الميراث هي بمثابة مصادرة __ ولكن هذا موضوع آخر______ الفرع المفضل في الولايات المتحدة الأمريكية مع استثمار لمرة واحدة فقط مثال واحد فقط على المكان الذي سينتقل إليه دافعو الضرائب هؤلاء. هذا منطقي، ففي نهاية المطاف، فإن الاشتراكيين الشباب هم بالتأكيد من كبار المعجبين بدونالد ترامب....____إذا تم قبولها، ستأتي بنتائج عكسية!!!
Interessante Idee, man darf jedoch nicht vergessen, dass es Dutzende von Wegen gibt, diese Steuern zu umgehen und zwar legal.__Und übrigens, legal für alle, nicht nur für die Reichen!__Familien Stiftungen sind nur ein Beispiel.____Neidische Hitzköpfe haben schon immer versucht, dem Publikum wahrzumachen, dass alle Reichen Ausbeuter sind. Ich erinnere mich an die Initiative „mitarbeiten mitbestimmen“ und schon damals vor Jahrzehnten wollten alle mitbestimmen, aber keiner wollte das Risiko mittragen.____Es wird korrekt erwähnt, dass höchstwahrscheinlich ein Abzug eines Teils der vermögenden Steuerzahler stattfinden wird und damit auch deren andere Steuern nicht mehr anfallen und somit nicht für die Öffentlichkeit verfügbar sind.____Zudem gleicht nach meiner Meinung eine Erbschaftssteuer eine Beschlagnahmung.__Aber das ist ein anderes Thema______Die begünstigte Niederlassung in den USA mit einer Einmal-Investition ist nur ein Beispiel, wohin diese Steuerzahler abziehen würden. Das macht ja Sinn, schliesslich sind die Jung Sozialisten bestimmt grosse Fans von Donald Trump….____Falls angenommen geht der Schuss hinten raus!!
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.
تجاهل معظم الناس نصف المشكلة: كيف ستتم إدارة الضريبة الجديدة بالضبط؟ يتحدث الناس السذج كما لو أن الأموال ستظهر تلقائيًا في جيوبهم الخاصة. لا. ستعطي الأموال مزيدًا من السلطة للبيروقراطيين، خاصة هؤلاء الذين يعتقدون أنه لا بأس من أخذ المال من الآخرين. مخيف، أليس كذلك؟ لا توجد تفاصيل عن كيفية إنفاق الأموال على "مكافحة المناخ" - ربما على الإعانات المقدمة للشركات الكبرى التي ستقوم بالمكافحة؟ هناك صمت حول التحقق من أن الأموال سيتم إنفاقها بكفاءة - فالمناخ ليس شيئًا يمكن لأي مواطن أن يقيسه بنفسه بسهولة. إن بيع حماية المناخ يشبه بشكل مدهش بيع الحماية من السحر الأسود في أفريقيا.
Most people overlooked 1/2 of the problem: how exactly the new tax would be managed? Naïve people talk as if money will automatically appear in their private pockets. Not. Money will give more power to the bureaucrats, especially these who think it is OK to take money from others. Scary, isn't it? There is no details how the money on 'fighting climate' will be spent - maybe on subsidies to big corporations who will do the fighting? There is a silence about verifying the money will be efficiently spend - the climate is not something any citizen can easily measure himself. Selling climate protection is surprisingly like selling protection from black magic in Africa.
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.
نحن نتحدث عن مساهمة بنسبة 50% من الأشخاص الذين لديهم أكثر من 50 مليون فرنك سويسري... هل هذا هو الغالبية منا؟ لا. إنه من الجنون أن يتم دفعنا إلى الاعتقاد بأن هذا ظلم في حين أنه لن يكون له أي تأثير على جميعنا تقريبًا.
Nous discutons là d'une contribution de 50% aux personnes possédant plus de 50 millions de CHF... __Est-ce la majorité d'entre nous ? Non. __C'est fou qu'on nous fasse croire à une injustice alors que cela n'aura d'impact sur quasiment aucun d'entre nous.
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.
@ValThoGE
لست متأكدًا من وجهة نظرك - أنه إذا لم يؤثر عليك شيء ما، فهو ليس ظلمًا
I am not sure what is your point - that if something does not affect you, it is not injustice
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.
ما يجب تغييره حقاً هو القوانين التي تحابي مصالح الشركات والأغنياء جداً. حيث تنتقل التكاليف والمخاطر بشكل غير متناسب إلى الأفراد والشركات الصغيرة والدولة. مثال الأسبوع الماضي أوقفت خدمات أمازون AWS آلاف الخدمات حول العالم. ذهب الإزعاج والتكلفة إلى الأفراد والشركات الصغيرة والخدمات الحكومية. لكن شركة أمازون العملاقة المحتكرة لن تدفع سنتًا واحدًا عن الأضرار. علاقة أحادية الجانب للغاية تحابي بشكل غير متناسب إحدى الشركات الأكثر ثراءً. الضرائب المباشرة على الأغنياء هي ثاني أفضل الحلول. فالضرائب غالبًا ما يتم إنفاقها بشكل غير فعال - وأحيانًا حتى على مساعدة الأغنياء! وبالطبع، يتهرب الأغنياء من الضرائب.
What really needs to be changed are laws which favour interests of companies and very rich. Costs and risks are disproportionately shifted to individuals, small companies and the state. Last week example: Amazon AWS services stopped thousands of services worldwide. The inconvenience and cost went to individuals, smaller companies and government services. But the monopolist giant Amazon will not pay a cent for damages. Very one-sided relationship which disproportionately favors one of wealthiest corporations. Direct taxes on the rich are second best solution. Taxes are often spent inefficiently - sometimes even on helping the rich! And, of course, the rich avoid taxes.
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
ضريبة دخل تصاعدية أعلى على الدخل على أساس الأداء الاقتصادي دون حد أقصى وإلغاء الضريبة ذات المعدل الثابت. فرض ضريبة أعلى على الأرباح المخصصة للرعاية الاجتماعية، حتى ضريبة المبيعات يمكن أن يقال لصالح ذلك. ضريبة أعلى على الثروة من 2 مليون من الأصول، وما دون ذلك لا شيء، بما في ذلك النظر في 2 أ، 3 أ والممتلكات السكنية يمكن مناقشتها.____ ضريبة الميراث هي ضريبة متعددة لا يمكن تطبيقها، على الرغم من حد الإعفاء ___1. الهجوم على حق الموصي في تقرير المصير.____2. الهجوم على ريادة الأعمال وفرض الضرائب على القيم الدفترية.____3. حل/التخلص من الشركات و/أو تمويل ديون الشركات في حالة الميراث.____4. الضغط المتزايد لتمويل الشركات بشكل غير سليم برأس مال مقترض بدلاً من رأس المال السهمي من أجل تجنب الضرائب.____5. نقل رواد الأعمال/الشركات.____6. عند تصفية الشركة في حالة الميراث، يتم فرض ضريبة الأرباح على رأس المال على أي حال.____7. رأس مال الشركات يخضع بالفعل لضريبة رأس المال. أما الأرباح فتخضع لضريبة الأرباح.____8. وعادةً ما يكون لكل من يمتلك عقارات وما إلى ذلك كيان قانوني، بحيث يمكن المطالبة بأعمال الصيانة. يمكن للمستثمرين من القطاع الخاص أن يحذو حذوه أو الانتقال إلى الخارج.____9 لا تحل الضرائب أيًا من المشاكل التي تحدث في الداخل. عندما نصل إلى سن التسعين ونكون قد عملنا بإنتاجية لمدة 45 عامًا، يجب استثمار كل فرنك ثانٍ في نظام معاشات تقاعدية من أجل التمتع بنفس مستوى المعيشة وتراكم رأس المال المقابل. __ هذا هو الواقع الذي تم إهماله لعقود من الزمن! ____10 إذا فرضنا ضرائب على رأس المال المستثمر في حالة الميراث، فلن يرغب أحد في الاستثمار أو النشاط في مجال الأعمال الحرة، أو الانتقال إلى مكان آخر.
Höhere Progressive Einkommenssteuer auf Grund der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit ohne Plafonierung und Abschaffung der Pauschalbesteuerung. Höhere Gewinnsteuer zweckgebunden in die Sozialwerke, ja sogar Umsatzsteuer dazu kann man ja sagen. Höhere Vermögensteuer ab 2 Mio Vermögen, darunter keine, inkl Berücksichtigung 2a,3a und Wohneigentum könnte man diskutieren.____Die Erbschaftssteuer ist aber ein mehrfaches No Go.__Trotz der Freigrenze__1. Angriff auf das Selbstbestimmungsrecht des Erblasser.____2. Angriff auf das Unternehmertum und Besteuerung von Buchwerten.____3. Auflösung / Veräusserung und oder Fremdfinanzierung von Unternehmen im Erbfall.____4. Vermehrter Druck Unternehmen unsolide mit Fremdkapital zu finanzieren statt Eigenkapital, um wegbesteuerung zu vermeiden.____5. Wegzug der Unternehmer / Unternehmung.____6. Bei Liquidierung einer Firma im Erbfall erfolgt sowieso die Abschöpfung der Gewinnsteuer auf das Kapital.____7. Das Eigenkapital von Unternehmen unterliegt bereits einer Kapitalsteuer. Die Gewinne der Gewinnsteueuer.____8. Wer Immobilien usw. hält hat meistens eine juristische Person, Tendenz wir zunehme, damit Unterhaltsarbeiten geltend gemacht werden können. Private Investore können nachziehen oder Wohnsitz ins Ausland verlegen.____9. Die Besteuerung löst kein einziges der Hausgemachten Problemen. Wenn wir 90 Jahre Alt werden und 45 Jahre produktiv Arbeiten sind muss jeder 2te Franke in die Altersvorsorge um den gleichen Standart zu geniessen und entsprechen Kapital geäuffnet werden. __Das ist die Jahrzehntelang vernachlässigte Realitat!!__Die operative Staatsausagaben on the Top.____10. Besteuern wir im Erbfall Investiertes Kapital weg, wird niemand mehr investieren wollen oder Unternehmerisch tätig sein., bzw, wegziehen.
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.
@Think Deeper
لا يمكن أن نتفق أكثر من ذلك. لم تفكر فقط بشكل أعمق، بل فكرت بعمق.
Couldn't agree more. Has not only thought deeper, but thought through.
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
يُزعم أن الأغنياء يدفعون ضرائب أكثر كنسبة مئوية بسبب التدرج الضريبي. هناك "صناعة" كاملة للتهرب الضريبي لمنع ذلك. من لم يسمع من قبل عن الملاذات الضريبية، وشركات المحاماة والبنوك المتخصصة، وما إلى ذلك؟ في الواقع، يدفعون ضرائب أقل بكثير من حيث النسبة المئوية. فالتهديد بالضرائب المرتفعة يجعل الجهد المبذول يستحق العناء بالنسبة لهم.
Angeblich zahlen Reiche wegen der Steuerprogression prozentual mehr Steuern. Um das zu verhindern gibt es eine ganze Steuervermeidungs-„Industrie“. Wer hat denn noch nie von Steuerparadiesen, spezialisierten Anwaltsbüros und Banken usw. gehört? In Wirklichkeit zahlen sie prozentual deutlich weniger Steuern. Wegen der drohenden hohen Steuern lohnt sich der Aufwand für sie.
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
@Werner F.
لذا فإن فيرنر ضد ضريبة الميراث لأنها لا تساعد على أي حال (باستثناء صناعة التهرب الضريبي).
Dann ist der Werner also gegen Erbschaftsteuern, weil das ohnehin nichts bringt (ausser für die Steuervermeidungsindutrie).
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.
يستفيد السويسريون الأثرياء من نتائج الضرائب التي تفرضها البلاد، طرقات يسيرون عليها، شرطة تحرسهم، سيارات إسعاف للجلطات وما شابهها، مدارس، مستشفيات هي من بين الأفضل في العالم، بنوك - لماذا يذهبون إلى مكان آخر؟ إنهم يعلمون كما يعلم الجميع أن البدلة الأخيرة ليس لها جيوب، وأن جيوبهم آمنة في سويسرا ما داموا على قيد الحياة، والأكثر من ذلك أن السويسريين لديهم شعور قوي بالاعتزاز الوطني ببلدهم وقيمه، ويميلون إلى خدمة مجتمعهم وأرضهم وكانتونهم وبلدهم.
Les riches suisses bénéficient des résultats des impôts du pays, routes pour conduire des porches, polices pour les surveiller, ambulances pour les avc ait et autres, écoles, hôpitaux parmis les meilleurs du monde, banques, pourquoi iraient ils ailleurs? Il savent comme tout le monde que le dernier costume n’a pas de poches, et que de leur vivant, les poches sont sûres en suisse.__De plus le sentiment national en suisse est développé, fier.es de leur pays et de leurs valeurs, les suisses sont enclins a servir leur commune, leur terroir, leur canton et leur pays.
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.
الأثرياء السويسريون الأغنياء يستفيدون من نتائج ضرائب البلد، طرقات يسلكونها في شرفات المنازل، شرطة تراقبهم، سيارات إسعاف للجلطات وما شابهها، مدارس، أفضل مستشفيات العالم، لماذا يذهبون إلى مكان آخر؟ إنهم يعلمون كما يعلم الجميع أن البدلة الأخيرة ليس لها جيوب.
Les riches suisse bénéficient des résultats des impôts du pays, route pour conduire des porches, polices pour les surveiller, ambulances pour les avc ait et autres, écoles, hôpitaux paris les meilleurs du monde, pourquoi iraient ils ailleurs? Il savent comme tout le monde que le dernier costume n’a pas de poches.
اكتب تعليقا