ضريبة الميراث: هل يساهم الأثرياء بالفعل بما يكفي؟
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.
ما يجب تغييره حقاً هو القوانين التي تحابي مصالح الشركات والأغنياء جداً. حيث تنتقل التكاليف والمخاطر بشكل غير متناسب إلى الأفراد والشركات الصغيرة والدولة. مثال الأسبوع الماضي أوقفت خدمات أمازون AWS آلاف الخدمات حول العالم. ذهب الإزعاج والتكلفة إلى الأفراد والشركات الصغيرة والخدمات الحكومية. لكن شركة أمازون العملاقة المحتكرة لن تدفع سنتًا واحدًا عن الأضرار. علاقة أحادية الجانب للغاية تحابي بشكل غير متناسب إحدى الشركات الأكثر ثراءً. الضرائب المباشرة على الأغنياء هي ثاني أفضل الحلول. فالضرائب غالبًا ما يتم إنفاقها بشكل غير فعال - وأحيانًا حتى على مساعدة الأغنياء! وبالطبع، يتهرب الأغنياء من الضرائب.
What really needs to be changed are laws which favour interests of companies and very rich. Costs and risks are disproportionately shifted to individuals, small companies and the state. Last week example: Amazon AWS services stopped thousands of services worldwide. The inconvenience and cost went to individuals, smaller companies and government services. But the monopolist giant Amazon will not pay a cent for damages. Very one-sided relationship which disproportionately favors one of wealthiest corporations. Direct taxes on the rich are second best solution. Taxes are often spent inefficiently - sometimes even on helping the rich! And, of course, the rich avoid taxes.
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
ضريبة دخل تصاعدية أعلى على الدخل على أساس الأداء الاقتصادي دون حد أقصى وإلغاء الضريبة ذات المعدل الثابت. فرض ضريبة أعلى على الأرباح المخصصة للرعاية الاجتماعية، حتى ضريبة المبيعات يمكن أن يقال لصالح ذلك. ضريبة أعلى على الثروة من 2 مليون من الأصول، وما دون ذلك لا شيء، بما في ذلك النظر في 2 أ، 3 أ والممتلكات السكنية يمكن مناقشتها.____ ضريبة الميراث هي ضريبة متعددة لا يمكن تطبيقها، على الرغم من حد الإعفاء ___1. الهجوم على حق الموصي في تقرير المصير.____2. الهجوم على ريادة الأعمال وفرض الضرائب على القيم الدفترية.____3. حل/التخلص من الشركات و/أو تمويل ديون الشركات في حالة الميراث.____4. الضغط المتزايد لتمويل الشركات بشكل غير سليم برأس مال مقترض بدلاً من رأس المال السهمي من أجل تجنب الضرائب.____5. نقل رواد الأعمال/الشركات.____6. عند تصفية الشركة في حالة الميراث، يتم فرض ضريبة الأرباح على رأس المال على أي حال.____7. رأس مال الشركات يخضع بالفعل لضريبة رأس المال. أما الأرباح فتخضع لضريبة الأرباح.____8. وعادةً ما يكون لكل من يمتلك عقارات وما إلى ذلك كيان قانوني، بحيث يمكن المطالبة بأعمال الصيانة. يمكن للمستثمرين من القطاع الخاص أن يحذو حذوه أو الانتقال إلى الخارج.____9 لا تحل الضرائب أيًا من المشاكل التي تحدث في الداخل. عندما نصل إلى سن التسعين ونكون قد عملنا بإنتاجية لمدة 45 عامًا، يجب استثمار كل فرنك ثانٍ في نظام معاشات تقاعدية من أجل التمتع بنفس مستوى المعيشة وتراكم رأس المال المقابل. __ هذا هو الواقع الذي تم إهماله لعقود من الزمن! ____10 إذا فرضنا ضرائب على رأس المال المستثمر في حالة الميراث، فلن يرغب أحد في الاستثمار أو النشاط في مجال الأعمال الحرة، أو الانتقال إلى مكان آخر.
Höhere Progressive Einkommenssteuer auf Grund der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit ohne Plafonierung und Abschaffung der Pauschalbesteuerung. Höhere Gewinnsteuer zweckgebunden in die Sozialwerke, ja sogar Umsatzsteuer dazu kann man ja sagen. Höhere Vermögensteuer ab 2 Mio Vermögen, darunter keine, inkl Berücksichtigung 2a,3a und Wohneigentum könnte man diskutieren.____Die Erbschaftssteuer ist aber ein mehrfaches No Go.__Trotz der Freigrenze__1. Angriff auf das Selbstbestimmungsrecht des Erblasser.____2. Angriff auf das Unternehmertum und Besteuerung von Buchwerten.____3. Auflösung / Veräusserung und oder Fremdfinanzierung von Unternehmen im Erbfall.____4. Vermehrter Druck Unternehmen unsolide mit Fremdkapital zu finanzieren statt Eigenkapital, um wegbesteuerung zu vermeiden.____5. Wegzug der Unternehmer / Unternehmung.____6. Bei Liquidierung einer Firma im Erbfall erfolgt sowieso die Abschöpfung der Gewinnsteuer auf das Kapital.____7. Das Eigenkapital von Unternehmen unterliegt bereits einer Kapitalsteuer. Die Gewinne der Gewinnsteueuer.____8. Wer Immobilien usw. hält hat meistens eine juristische Person, Tendenz wir zunehme, damit Unterhaltsarbeiten geltend gemacht werden können. Private Investore können nachziehen oder Wohnsitz ins Ausland verlegen.____9. Die Besteuerung löst kein einziges der Hausgemachten Problemen. Wenn wir 90 Jahre Alt werden und 45 Jahre produktiv Arbeiten sind muss jeder 2te Franke in die Altersvorsorge um den gleichen Standart zu geniessen und entsprechen Kapital geäuffnet werden. __Das ist die Jahrzehntelang vernachlässigte Realitat!!__Die operative Staatsausagaben on the Top.____10. Besteuern wir im Erbfall Investiertes Kapital weg, wird niemand mehr investieren wollen oder Unternehmerisch tätig sein., bzw, wegziehen.
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
يُزعم أن الأغنياء يدفعون ضرائب أكثر كنسبة مئوية بسبب التدرج الضريبي. هناك "صناعة" كاملة للتهرب الضريبي لمنع ذلك. من لم يسمع من قبل عن الملاذات الضريبية، وشركات المحاماة والبنوك المتخصصة، وما إلى ذلك؟ في الواقع، يدفعون ضرائب أقل بكثير من حيث النسبة المئوية. فالتهديد بالضرائب المرتفعة يجعل الجهد المبذول يستحق العناء بالنسبة لهم.
Angeblich zahlen Reiche wegen der Steuerprogression prozentual mehr Steuern. Um das zu verhindern gibt es eine ganze Steuervermeidungs-„Industrie“. Wer hat denn noch nie von Steuerparadiesen, spezialisierten Anwaltsbüros und Banken usw. gehört? In Wirklichkeit zahlen sie prozentual deutlich weniger Steuern. Wegen der drohenden hohen Steuern lohnt sich der Aufwand für sie.
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.
يستفيد السويسريون الأثرياء من نتائج الضرائب التي تفرضها البلاد، طرقات يسيرون عليها، شرطة تحرسهم، سيارات إسعاف للجلطات وما شابهها، مدارس، مستشفيات هي من بين الأفضل في العالم، بنوك - لماذا يذهبون إلى مكان آخر؟ إنهم يعلمون كما يعلم الجميع أن البدلة الأخيرة ليس لها جيوب، وأن جيوبهم آمنة في سويسرا ما داموا على قيد الحياة، والأكثر من ذلك أن السويسريين لديهم شعور قوي بالاعتزاز الوطني ببلدهم وقيمه، ويميلون إلى خدمة مجتمعهم وأرضهم وكانتونهم وبلدهم.
Les riches suisses bénéficient des résultats des impôts du pays, routes pour conduire des porches, polices pour les surveiller, ambulances pour les avc ait et autres, écoles, hôpitaux parmis les meilleurs du monde, banques, pourquoi iraient ils ailleurs? Il savent comme tout le monde que le dernier costume n’a pas de poches, et que de leur vivant, les poches sont sûres en suisse.__De plus le sentiment national en suisse est développé, fier.es de leur pays et de leurs valeurs, les suisses sont enclins a servir leur commune, leur terroir, leur canton et leur pays.
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.
الأثرياء السويسريون الأغنياء يستفيدون من نتائج ضرائب البلد، طرقات يسلكونها في شرفات المنازل، شرطة تراقبهم، سيارات إسعاف للجلطات وما شابهها، مدارس، أفضل مستشفيات العالم، لماذا يذهبون إلى مكان آخر؟ إنهم يعلمون كما يعلم الجميع أن البدلة الأخيرة ليس لها جيوب.
Les riches suisse bénéficient des résultats des impôts du pays, route pour conduire des porches, polices pour les surveiller, ambulances pour les avc ait et autres, écoles, hôpitaux paris les meilleurs du monde, pourquoi iraient ils ailleurs? Il savent comme tout le monde que le dernier costume n’a pas de poches.
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.
هل يدفع الأغنياء ما يكفي من الضرائب؟ لا. يمكن لأعلى 1% من الأغنياء تمويل 99% من احتياجاتنا ويبقى لديهم الكثير من المال لحياة جيدة للغاية. لقد اكتشفت ذات مرة أنني أدفع أكثر، من حيث النسبة المئوية، كمستأجر، أكثر من شخص يمتلك منزلاً واحدًا على الأقل. أود أن أشتري منزلاً خاصاً بي، لكنها باهظة الثمن. فبعض المباني الجديدة القريبة مني، بنفس مساحة ما أستأجره، يكلف كل منها 1.5 مليون فرنك سويسري. سيكون الإيجار أكثر من ضعف ما أدفعه الآن. لذا، يجب أن يدفع أبناء المالك المزيد من ضريبة الميراث.
Do the rich pay enough of any tax? No. The top 1% could fund 99% of our needs and still have plenty of money left over for a very good life. I once worked out I pay more, percentage-wise, as a renter, than someone who owns at least one home. I'd love to buy my own place, but these are way too expensive. Some new-builds near me, same size as what I rent, cost CHF 1.5m each. The rent will be more than double what I pay now. So, the owner's children should pay more inheritance tax.
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
@LynxVegas
أما الأغنياء فلديهم فوق كل القيم الدفترية التي لم تعد موجودة في حالة الجدية.
Die reichste haben vorallem Buchwerte, die im ernstfall dann nicht mehr da sind.
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.
ما هو مقدار الإيرادات الضريبية التي ستولدها هذه الضريبة وما هي النسبة المئوية التي ستكون من إجمالي الإيرادات الضريبية؟ كيف ستتم إدارة هذه الإيرادات الضريبية لضمان عدم وجود غش في استخدامها
How much tax revenue would this generate and what % would that be per total tax revenue? How would this tax revenue be managed to ensure that there is no fraud in It’s usage
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.
وتكمن المشكلة في فرض ضرائب على أصحاب الثروات الضخمة في أنه بالنسبة لهم هناك دائماً إمكانية الانتقال من بلد إلى آخر، مما يوفر ضرائب أقل. والحل، الذي يبدو أنه غير قابل للتطبيق، هو أن ضريبة الثروة يجب أن تطبق على جميع الدول. هل لدى أي شخص اقتراح حول كيفية حل هذا التحدي
The problem in taxing the super wealth is that for them there is always the possibility to moving from one country to another, offering lower taxation. The solution, which seems unobtainabe, would be that a wealth tax should apply to all nations. Does anyone have a suggestion how to solve this challenge
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
@Rafiq Tschannen
وهذه مشكلة قابلة للحل تماماً إذا توفرت الإرادة السياسية. فالعديد من البلدان، مثل ألمانيا، لديها بالفعل ضرائب خروج يمكن أن تمنع هروب رؤوس الأموال إذا ما أردنا سد الثغرات. بالإضافة إلى ذلك، يمكن لبلد ما أن يقرر أيضًا ربط المسؤولية الضريبية بالجنسية وليس بمكان التأسيس، كما هو الحال بالفعل في الولايات المتحدة الأمريكية، على سبيل المثال. وبالإضافة إلى ذلك، فإن الكثير من رؤوس الأموال ليست متنقلة كما تود جماعات الضغط من أصحاب المليارات أن تصدق. أو لننظر إلى الصين: هل تعتقد أن الصين ستسمح لرجل فرنسي بامتلاك عقارات صينية بقيمة 400 مليون دولار دون دفع ضرائب في الصين؟ أبدًا. لسنا مضطرين لاتباع أساليب الصين الشمولية، ولكن هذه الأمثلة توضح ذلك: المسألة ليست مسألة إمكانية بل مسألة إرادة سياسية. ومن يدّعي خلاف ذلك فهو أعمى عن الحقائق.
Das ist ein durchaus lösbares Problem wenn der politische WIlle dazu vorhanden ist. In vielen Ländern z.B. Deutschland gibt es schon heute Wegzugssteuern, welche Kapitalflucht verhindern könnten, wenn wir die Schlupflöcher schliessen würden. Zudem kann ein Staat sich auch entscheiden, die Steuerpflicht an die Staatsangehörigkeit zu koppeln und nicht an den Niederlassungsort, so wie das z.B. die USA schon heute macht. Zudem ist viel Kapital nicht so mobil, wie es die Milliardärslobbies dich gerne glauben lässt. Oder schauen wir mal nach China rüber: Denkst du China würde es erlauben, dass ein Franzose Chinesische Immobilien im Wert von 400 Millionen besitzen würde, ohne dabei in China Steuern zu zahlen? Niemals. Wir müssen nicht die totalitären Wege Chinas beschreiten, aber diese Beispiele Zeigen: Es ist nicht eine Frage der Möglichkeit sondern des politiscehn Willens. Wer etwas anderes Behauptet verblendet die Fakten.
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.
@Rafiq Tschannen
إذا أخذ الأثرياء الفاحشي الثراء فرنكاتهم السويسرية إلى الخارج فلن يتمكنوا من إنفاقها، بل عليهم استبدالها. إذا قاموا بصرف ملايين الفرنكات السويسرية فإن هذه الأموال ستبقى في البلاد. وسوف يتم استثمارها أو إنفاقها في سويسرا. ____الآن، غالبًا ما يمتلك الأثرياء الأغنياء الفاحشي الثراء أراضٍ أو مبانٍ، لكنهم لا يستطيعون نقلها إلى الخارج، بل سيبيعونها، وستبقى الأراضي أو المباني في سويسرا. هروب الثروة ليس كما يبدو للوهلة الأولى.
If the Super Rich take their Swiss Francs abroad they can't spend them, they have to exchange them. If they exchange millions of CHF then that money will stay in the country. It will be invested or spent in Switzerland.____Now, the super rich often own land or buildings, but they can't take them abroad, they will sell them, and the land or buildings will remain in Switzerland. Wealth flight is not what it seems at first.
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.
@Matthewcgi
أنت ساذج للغاية - فالأغنياء لديهم العديد من الطرق لتجنب الضرائب، بما في ذلك تحويل الملكية إلى صناديق أو صناديق استئمانية وشركات، أو شطب النفقات على أنها شركة، مثل قيادة سيارة الشركة.
You are extremely naive - rich people have many ways to avoid taxes, including shifting ownership to funds, trusts and companies, or writing off expenses as company, for example driving a company car.
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.
أعتقد أن الحكومة محقة في تطبيق الضريبة على الأرجح سيؤدي على الأرجح إلى انخفاض إجمالي الحصيلة الضريبية.
I suspect that the government is correct implementation of the tax would probably result in less overall tax take.
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
ومن الطبيعي أن يراكم أصحاب المليارات والمليارات من أصحاب المليارات والمليارات المفرطين في الثراء المزيد والمزيد من الأصول، وستختفي الطبقة الوسطى حتمًا إذا لم نسن تشريعات ضد هذا التأثير الاحتكاري. لا علاقة لهذا الأمر بالحسد، بل بالحفاظ على مجتمع ديمقراطي واقتصاد فعال للجميع. لطالما كان الاقتصاد التنازلي أكذوبة، كما أظهرت العديد من التحليلات، ورأس المال ليس غزالاً خجولاً كما يُزعم في كثير من الأحيان. ____لن ينهار الاقتصاد إذا قمنا بسن قوانين ضريبية مدروسة توقف إعادة التوزيع السريع للثروة من الطبقة الوسطى إلى الأثرياء. (ولا يا هانز إن مدخراتك التي تبلغ 900 ألف دولار لا تجعلك ثريًا، خذ نفسًا عميقًا)
Überreiche Milliardäre und Centimillionäre werden naturgemäss immer mehr Vermögenswerte anhäufen und die Mittelschicht wird dadurch zwangsweise verschwinden wenn wir diesem Monopolisierungseffekt nicht legislativ entgegenwirken. Das hat nichts mit Neid zu tun sondern mit dem Erhalt einer demokratischen Gesellschaft und funktionsfähigen Wirtschaft für alle. Trickle-down-economics war schon immer eine Lüge wie zahlreiche analysen belegen und Kapital ist auch kein scheues Reh, wie oft behauptet wird. ____Die Wirtschaft wird nicht zusammenbrechen wenn wir durchdachte Steuergesetze erlassen, welche die rapide Umverteilung von Reichtum aus der Mittelklasse hin zu den Überreichen unterbinden. (Und nein Hans deine ersparten 900 Tausend machen dich noch lange nicht überreich, atme tief durch)
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.
قبل 1400 عام أعطانا القرآن الكريم الحل: الزكاة، وهي ضريبة ثروة بنسبة 2.5 في المائة يجب أن يدفعها الأغنياء لدعم الفقراء. إذا تم تطبيقها ستكون خطوة كبيرة في الاتجاه الصحيح. لا شيء جذري، ولكنه أفضل من التهرب من جميع الضرائب. لنجربها!
1400 years ago the Koran gave us the solution: ZAKAT, a wealth tax of 2.5 percent which the rich should pay to support the poor. If implemented it would go a big step in the right direction. Nothing drastic, but better than avoiding all taxes. Let's try it !
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.
هل لي أن أقترح أن ننظر إلى ضريبة الثروة الإسلامية التي تم فرضها منذ 1400 عام: تسمى الزكاة (يمكنك البحث عنها في جوجل). 2.5% من الثروة. ضريبة سنوية. لصالح الفقراء. 2.5 في المئة ليست مفرطة وبالتالي يمكن تطبيقها. يجب أن يتم تطبيقها في جميع أنحاء العالم، لا أن تطبقها دولة واحدة ولا تطبقها دولة أخرى، مما يجبر الأغنياء على الانتقال إلى وجهة "أرخص". فقط للتفكير ...
May I suggest to look at the Islamic Wealth Tax introduced 1400 years ago: called ZAKAT (you may google it). 2.5 percent of the Wealth. Annual Tax. For the benefit of the poor. 2.5 percent is not excessive and therefore doable. It should be implemented worldwide, not that one country does it and another one not, enforcing the super rich to move to a 'cheaper' destination. Just to reflect ...
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.
@Rafiq Tschannen
أشكرك يا رفيق، فالزكاة بالفعل مثيرة للاهتمام وعادلة ومدروسة بشكل جيد، لكن في بلد مثل سويسرا، بكل حساسياتها من الأفضل تسليط الضوء على قانون زوكمان الذي يقوم على نفس المبدأ، حتى يكون له تأثير أعم. قد يجد السويسريون أحيانًا صعوبة في فتح عقولهم عندما يتعلق الأمر بحكمة الإسلام.
Merci rafiq, en effet la zakat est très intéressante,équitable et raisonnée, ceci dit dans un pays comme la Suisse avec sa sensibilité, il conviendrait pour avoir une portée plus générale de mettre en avant la loi zucman qui est le même principe. Parfois les suisse peuvent avoir des difficultés d’ouverture d’esprit quand il s'agit de la sagesse de l’islam.
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
مرة أخرى تتكشف ثقافة الحسد الاشتراكية، خاصة بين الجوسو، حيث لم يسبق للغالبية العظمى منهم أن حصلوا على وظيفة عادية!!!
Wieder offenbart sich einmal mehr die Sozialistische Neidkultur, vor allem bei den Jusos, wo die grosse Mehrheit noch nie einer geregelter Arbeit nachgegangen ist !!
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
إن هذه المبادرة، حسنة النية وربما شعبية (لأنها قائمة على الحسد)، تخطئ الهدف. فإذا ما أرادت سويسرا، وهي واحدة من أغنى دول العالم، أن تفرض ضرائب على سكانها الأثرياء، الذين يستثمرون في الصناعة والتجارة والعمالة، بشكل أكبر، على الرغم من أنها ليست بحاجة إلى ذلك، فإن البلد ككل والسكان بشكل خاص سيصبحون أكثر فقراً. وسوف تنزلق فروع كاملة من الصناعة والتجارة والأعمال من ظروف مستقرة قائمة على الأسرة إلى المجهول وتختفي إلى حد كبير. وستزداد البطالة وبالتالي الإفقار. من العبث تمامًا إعطاء الأموال الإضافية التي تم نهبها إلى "المناخ". من هو المناخ الذي لا تستطيع سويسرا، مثلها مثل جميع البلدان الأخرى، التأثير عليه ولا تريد التأثير عليه على أي حال؟ لأسباب براغماتية وواقعية، يجب رفض هذه المبادرة غير المدروسة لأسباب عملية وواقعية، من أجل مصلحة سويسرا وسكانها.
Die Initiative, gut gemeint und vielleicht auch populär (da auf Neid aufgebaut), trifft am Ziel vorbei. Wenn die Schweiz, eines der reichsten Länder der Welt, seine vermögende sowie in Industrie, Gewerbe und Arbeit investierende Bevölkerungsschicht noch höher besteuern will, obwohl sie das gar nicht nötig hat, wird das Land gesamthaft und die Bevölkerung im besonderen ärmer. Ganze Industrie-, Gewerbe und Unternehmenszweige würden aus familiär aufgebauten, stabilen Verhältnissen in die Anonymität abgleiten und grösstenteils verschwinden. Die Arbeitslosigkeit und damit die Verarmung würde zunehmen. Das zusätzlich abgeschröpfte Geld dann auch noch dem "Klima" geben, ist völlig absurd. Wer ist das Klima. das die Schweiz wie auch alle andern Länder sowieso nicht beeinflussen können und wollen? Aus pragmatisch realistischen Gründen muss diese nicht durchdachte Initiative abgelehnt werden, zum Wohle der Schweiz und seiner Bewohner.
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.
@Erika & Walter Brand
قد يغادر الأغنياء لكنهم لا يستطيعون أخذ أراضيهم أو مبانيهم معهم . يمكنهم أخذ فرنكاتهم السويسرية معهم ولكن لا يمكنهم إنفاقها في الخارج.
The rich might leave but they can't take their land or buildings with them . They can take their Swiss Francs with them but they can't spend them abroad.
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.
1. الاشتراكية لا تدوم إلا بقدر ما تدوم أموال الآخرين... [مارغريت تاتشر] __2. هناك بلدان أخرى غير سويسرا حيث يمكنك قضاء وقت ممتع وممارسة الأعمال التجارية... ما الذي يمكن أن يكون أبسط بالنسبة لملياردير من الانتقال إلى الخارج والسفر إلى المكتب على متن طائرة خاصة؟ (وهو... ما... يأتي بنتائج عكسية بعض الشيء لأن هذه الضريبة الجديدة يجب أن تذهب إلى المناخ...)
1. Le socialisme ne dure que le temps de l’argent des autres… [Margaret Thatcher]__2. Il y a d’autres pays que la Suisse pour passer du bon temps et faire du business… Quoi de plus simple pour un milliardaire que de déménager à l’étranger et de venir en bureau en jet privé ? (Ce qui… va légèrement à l’encontre du but recherché puisque ce nouvel impôt devrait aller au climat…)
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
لا يمكن أن يكون الهدف هو وضع الجميع في موقف سيء على حد سواء. فالفكرة ببساطة فكرة غبية ومضللة بشكل حسود ومن شأنها أن تجبر الورثة الذين يرثون أصولاً غير سائلة، مثل الشركات أو الممتلكات، على البيع القسري أو الديون. هل نريد حقًا تفكيك الشركات الناجحة بهذه الطريقة؟ علاوة على ذلك، عادةً ما تتكون قيمة الشركات والعقارات من القيم الدفترية. ومن المحتمل أن تؤدي ضريبة الميراث إلى انهيار عام في هذه الأخيرة. إذا كنا نكسب دخلاً لمدة 45 عاماً ولكننا نعيش حتى سن التسعين، فيجب أن نخصص كل فرنك ثانٍ للوقت الذي نقضيه كمستفيدين صافين. وسواء تم ذلك عن طريق الضريبة أو عن طريق نظام مساهمات اجتماعية غير اجتماعية فهو أمر مفتوح للنقاش. والشرط الأساسي هو أن يكون الدخل مرتفعًا جدًا بحيث يكون ذلك ممكنًا أيضًا، أي على الأقل ضعف الحد الأدنى لمستوى الكفاف الذي يضطر الجميع إلى دفعه. ولذلك، ربما يكون الحد الأدنى الكافي للأجور والدخل المعيشي الأساسي هو النهج الأكثر حكمة.
Das Ziel kann nicht sein, alle gleich schlecht zu stellen. Die Idee ist schlicht neidisch dumm und daneben und würde Erben, die nicht liquide Vermögenswerte, wie Unternehmen oder Immobilien erben, zu Zwangsveräusserungen oder Verschuldung zwingen. Wollen wir wirklich erfolgreiche Unternehmen derart zerschlagen? Zudem der Wert von Firmen und Immobilien bestehen meist aus Buchwerte. Letztere würde bei einer Erbschaftssteuer vermutlich generell Einbrechen.__Die finanziellen Probleme müsste anders angegangen werden. Wenn wir 45 Jahre Einkünfte erzielen jedoch 90 Jahre Alt werden muss jeder 2te Franken für die Zeit als Nettobezüger zur Seite gelegt werden. Ob über Steuer oder asoziales Sozialabgabensystem kann man diskutieren. Voraussetzung ist, dass die Einkünfte so hoch sind, dass dies auch möglich ist,d.h. mind. doppeltes Existenzminimum dass bei JEDEM zwangsabgeführt wird. Daher sind wohl genügend Mindestlöhne und ein existenzsicherndes Grundeinkommen der wohl klügere Ansatz.
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.
لقد حان الوقت لإنهاء الكذبة الكبرى المتمثلة في "وقف" تغير المناخ، لأن سويسرا تنبعث منها 0.09%، أي أقل من 1/1000، من ثاني أكسيد الكربون العالمي، ويمكن للجميع التحقق من ذلك بأنفسهم من أي مصدر موثوق. لذا، إذا توقف جميع المواطنين السويسريين عن استخدام الكهرباء وانتحروا بشكل جماعي، فلن يحدث ذلك أي فرق في الاحتباس الحراري العالمي. حان الوقت للتوقف عن كذبة "منع تغير المناخ" والتحول إلى التكيف مع المناخ الأكثر دفئًا بدلاً من ذلك. من المنتجعات الجبلية التي تتكيف مع موسم التنزه الصيفي الأطول في الصيف وموسم التزلج الشتوي الأقصر، ومنازل المتقاعدين التي تقوم بتركيب وحدات تكييف الهواء، وتوسيع الشبكة الكهربائية للتعامل مع ذروة الطلب خلال موجات الحر في الصيف الخ...https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions
Time to end the big lie of 'stopping' climate change, because Switzerland emits 0.09% , less than 1 / 1000, of global CO2, that everybody can check oneself on any reputable source. So if all Swiss citizens stop using electricity and commit mass suicide, this will still make no difference on global climate warming. Time to stop the lie about 'preventing climate change' and switch to adapting to the warmer climate instead. From mountain resorts adapting to a longer summer hiking and shorter winter skiing season, pensioner houses installing AC units, expanding electrical grid to cope with peak demand during summer heat waves etc.__https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.
هناك فكرة أكثر واقعية، ويمكن لصحفيين مثل swissinfo.ch أن يساعدوا هنا، وهي وضع معايير للمجتمع لتجنب التباهي بالثروة والاحتفاء بالأغنياء المساهمين في المجتمع. فغالبية الأغنياء يعتبرون ثرواتهم بشكل أساسي أو جزئي وسيلة لاكتساب المكانة في المجتمع. يجب أن تحتفي وسائل الإعلام بالأشخاص الذين يمتلكون جمعيات خيرية أو يساعدون في بناء البنية التحتية. كان لدينا مليارديرات خيريون في الماضي، وبعضهم اليوم. على سبيل المثال بيل جيتس حقق الكثير من الثروات السيئة في حياته، لكنه تبرع بنصف ثروته فيما بعد للأبحاث الطبية. يتبرع بنصف ثروته لجمعية خيرية للسرطان - نعم، يستأجر البندقية لحفل زفاف - لا.
A more realistic idea, and journalists like swissinfo.ch can help here, is to set norms of the society to shun flaunting wealth and celebrate the rich contributing to the society. Majority of the rich see their wealth primarily or partially as a way of gaining status in the society. Media should celebrate people who own charities or help building infrastructure. We had charitable billionaries in the past, and some today. For example Bill Gates made lots of bad in his lifetime, but later given half of his fortune to medical research. Donate half of wealth to a cancer charity - yes, rent Venice for a wedding - not.
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
@Jorg Hiker
هذا اقتراح ذكي! عليك أن ترفع مرآة للأغنياء الفاحشي الثراء بأن عليهم أن يكونوا قدوة بدلاً من التباهي بثرواتهم وتلويث البيئة بشكل يفوق الوصف! من المؤسف أن الهدف لم يتم صياغته بطريقة تجعل هذه الضرائب لا تطبق إلا إذا لم يتم استثمار الأموال للحفاظ على الوظائف. يجب على فاحشي الثراء أن يدركوا أخيرًا أن عليهم البقاء على الأرض ويمكنهم العيش مع الأقل ثراءً! دعك من الزحف بعيدًا إلى جزيرة صحراوية أو الأمل في كوكب آخر.
Dies ist ein intelligenter Vorschlag! Man muss den Superreichen den Spiegel vorhalten, dass sie eine Vorbildfunktion ausüben sollten, statt mit ihrem Reichtum zu prahlen und die Umwelt über das Mass zu belasten! Es ist schade, dass das Ziel nicht so formuliert wurde, dass diese Steuern nur anfallen, wenn das Geld nicht weiter investiert bleibt um Arbeitsplätze zu erhalten. Die Superreichen müssen endlich einsehen, dass Sie auf der Erde bleiben müssen und in Gemeinsamkeit mit weniger Besitzenden leben können! Vergesst es endlich auf die einsame Insel sich zu verkriechen oder auf einen andern Planeten zu hoffen.
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.
@Jorg Hiker
تذهب أموال الضرائب إلى الحكومة، ويقرر الممثلون المنتخبون أين تستثمر الأموال، الديمقراطية.
Tax money goes to government, elected representatives decide where to invest the money, democracy. __Rich people doing charity is a minority taking decisions for everyone else on what and how things should be done.
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.
هل تعلم أن الضرر قد وقع بمجرد الحديث عن مثل هذه المقترحات، لأنها تدمر صورة سويسرا كبلد يمكن التنبؤ بالعيش فيه؟ وأن المحاكاة تظهر أن سويسرا ستخسر من 2.5 إلى 3.5 مليار فرنك سويسري؟ وأن فكرة فرض ضرائب بأثر رجعي على الخارج هي محض خيال؟ أبقِ هؤلاء السياسيين بعيدًا جدًا عن أي منصب في السلطة، لأنهم يمكن أن يتسببوا في الكثير من الأضرار.
You know that the damage is done just from talking such proposals, because it destroys the image of Switzerland as a predictable country to live in? And that simulations show that Switzerland would LOSE 2.5 to 3.5 billion CHF? And that the ideas of retroactive taxes taken abroad is pure fantasy? Keep these politicians far, far away from any position of power, because they can cause lots of damage.
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.
@Jorg Hiker
كيف ستخسر سويسرا مليارات الفرنكات السويسرية؟ وأين ستذهب الأموال؟ لا يمكنك إنفاقها في الخارج.
How would Switzerland lose billions of CHF? Where would the money go? You can't spend it abroad.
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.
إن الازدواج الضريبي هو ما يقترحونه، وحقيقة أنه قد تم تجربته بالفعل في البلدان المجاورة لنا، فقد أخافوا الأموال الطائلة التي لا تساهم في النهاية بأي شيء على الإطلاق وتذهب إلى حيث يناسبها.
Une double imposition, voilà ce qu'ils proposent et le fait que ça ait déjà été tenté chez nos voisins a juste fait fuir les grandes fortunes qui finalement n'apportent plus rien du tout et vont là où ça les arrange.
اكتب تعليقا