你是否赞成民众参与预算决策？
让民众参与公共资金的决策正在日益成为世界各地的政治时尚。从巴西阿雷格里港政府推动的机制，到瑞士阿尔高州公民发起的公民复决，民众参与预算决策的途径可谓多种多样。
然而在某些国家，地方层面的投票明显将财政决策排除在外，例如在德国和意大利。
你对这个问题有何想法？你自己是否参与过预算决策或政策公投？此类参与可能应该增加还是减少？在你看来，让民众参与公共资金决策是否有其缺陷？
以下评论已自动从EN翻译成中文。
亲爱的布鲁诺-考夫曼。
对社会政策的报道可能是非常崇高和有意义的。但是，信息应该是纯粹的信息，而不是宣传个人观点。
你写道。"公众对习近平主席的极权主义政权的抗议"，正如你所知，许多西方国家做出了 "极权主义 "的决定，以阻止对COVID19措施的类似抗议活动。
你会把法国和加拿大的领导人描述为 "极权主义 "吗？
所有政府的统治都有一定程度的权威，一个政府应该对其公民施加多大的权威是值得商榷的，但我们给一些特定的国家贴上 "极权主义 "的标签是否正确？
你报告说"......在其他专制国家也是如此，特别是在伊朗，但也在土耳其或匈牙利，......"
最后，你写道："只有在俄罗斯，普京政权一直在发动一场残酷的战争......"你真的相信，只有俄罗斯自己在进行残酷的战争，而北约的1000亿美元的武器却没有进行任何残酷的战争？
祝你圣诞快乐，希望明年有更多公正的报道。
C.U.在墨西哥。
离子
Dear Bruno Kaufmann,
Reporting on social policies may be very noble and rewarding. However, Information ought to be pure information, without propagating personal opinions.
You write: "public protests against the totalitarian regime of President Xi Jinping ", as you know, "totalitarian" decisions were made by many Western countries, to stop similar protests against COVID19 measures.
Would you describe the leaders of France and Canada as "totalitarian"?
All governments rule with a certain degree of authority, and it is debatable how much authority a government should impose on its citizens, but is it right for us to label some specific countries as "authoritarian"?
You report: "...In other authoritarian states, too, especially in Iran, but also in Turkey or Hungary,..."
Finally, You write, "Only in Russia, where the Putin regime has been waging a brutal war..." Do you really believe that it is only Russia doing a brutal war all by itself, but the $100 billion of NATO's weapons are not doing any brutal war?
Merry Christmas to you, and hope for more impartial reporting next year.
C.U. in Mexico.
ion
以下评论已自动从AR翻译成中文。
我认为, 世界上所有国家都必须广泛采用这种民主做法, 我希望它能进入我的祖国伊拉克,
在伊拉克，由于缺乏透明度以及普遍的财政和行政腐败，数十亿美元遭到公开掠夺和盗窃，伊拉克人民参与批准公共预算将是有益的。
انا أرى انه من الضروري ان تُعتمد هذه الممارسة الديمقراطية بشكل واسع في كل بلدان العالم، واتمنى أن تجد طريقها الى موطني العراق،
هنا في العراق حيث يتم نهب وسرقة المليارات من الدولارات بشكل علني بسبب عدم وجود الشفافية ونتيجة لانتشار الفساد المالي والاداري، سيكون من المفيد مشاركة الشعب العراقي بشان إقرار الموازنات العامة.
以下评论已自动从IT翻译成中文。
民主就是参与。知情的参与是建立民主的基础，是真正的民主，而不是表面的民主。
La Democrazia è partecipazione. Partecipazione informata e consapevole è il fondamento sui cui si regge la democrazia, quella vera, non di facciata.
以下评论已自动从ES翻译成中文。
必须从根本上考虑到，最终占据政府的人所管理的资金属于国家，而且大部分是通过税收或公共资源的管理来收集的，换句话说，它们是由国家的所有居民贡献的和/或属于他们的资源，他们信任那些管理国家经济命运的人管理它们，以寻求一个共同的目标，可以概括为总体福利（这是个非常广泛的概念）。因此，我认为绝对合理的是，那些选出来的人并授予一定的管理自己的资源和税收的权力的人可以参与关于所管理的资源的决定，而且关于这些资源的去向的协商对统治者有约束力。
Hay que tener fundamentalmente en cuenta, que el dinero que manejan las personas que eventualmente ocupan el gobierno, es del Estado y mayoritariamente, se recauda por impuestos o por administración de recursos públicos, o sea en definitiva, son recursos aportados y/o de todos los habitantes de la Nación quienes confían, en quienes conducen los destinos económicos de su país, para su administración en busca de un fin común que se puede resumir en el bienestar general (cuyo concepto es muy amplio). Por lo tanto considero absolutamente razonable que quienes eligieron personas y delegaron un determinado poder de administración de sus propios recursos e impuestos puedan participar en las decisiones sobre los recursos administrados y que las consultas sobre el destino de esos recursos sean vinculantes para los gobernantes.
以下评论已自动从IT翻译成中文。
当地居民的参与是非常重要的，在各地区的经济投资层面，在其所有不同的社会领域。教育、疾病和住院的社会关怀、退休和许多其他原因通常应该由一个直接向地区长官报告的理事会讨论，然后批准。
É molto importante la partecipazione della Popolazione locale , a livello di investimento economico nelle regioni , in tutti i suoi differenti ambiti sociali . L' educazione , l' assistenza sociale per le malattie e l' internamento negli Ospedali , il pensionamento e tanti altri motivi , dovrebbero essere normalmente discussi per dopo essere approvati da un consiglio che si riportasse direttamente al governatore della Regione.
以下评论已自动从ES翻译成中文。
是的，我是，这对增加邻居的参与非常有用。自1995年以来，我们在乌拉圭首都蒙得维的亚采取了阿雷格港的经验，然后在全国各地举行了其他活动。很遗憾，没有更多的信息。我们有很多书目，而且我们还在实践中。值得继续深入研究它的优点和缺点。现在，作为一个乌拉圭-瑞士公民，我明白我们应该更多地了解自己，并交流信息。我刚刚发现这个团体。来自乌拉圭东方共和国科洛尼亚省的新赫尔维西亚-科洛尼亚-苏伊萨的问候。
Si lo estoy y es muy útil para aumentar la participación de las y los vecinos. Hemos tomado la experiencia de Porto Alegre desde 1995 en Montevideo la capital de Uruguay y luego se han realizado en este tiempo otras en todo el país. Es una pena que no haya más información. Tenemos mucha bibliografía y en la actualidad la seguimos practicando. Vale la pena continuar en ella profundizando el estudio en sus pro y contras. Ahora como ciudadana uruguayo-suiza entiendo que nos debemos de informar más e intercambiar. Recién he descubierto este grupo. Saludos desde Nueva Helvecia-Colonia Suiza en el Departamento de Colonia en la República Oriental del Uruguay
以下评论已自动从EN翻译成中文。
我们有国民议会和议会的人民代表。 如果我们不信任他们的财务决策，而坚持对每一个超过一定财务门槛的项目进行投票，那么我们在管理国家方面就会出现重大的僵局。
如果有重大开支（如臭名昭著的战斗机采购），我们已经有全民投票机制来处理异议。 你还想要什么？ 一个可以对任何州或乡的开支按 "批准 "的应用程序？来吧。
We have people's representation in the form of Nationalrat and Kantonsrat. If we do not trust them with these financial decisions, and insist on voting on every project which exceeds a certain financial threshold, then we will have major gridlock in our running of the country.
If there is a major spend (like the infamous Fighter Jets purchase), we already have the Referendum mechanism to deal with dissent. What else do you want? An app to press "approve" for any Kantonal or Gemeinde spend? Come on.
以下评论已自动从EN翻译成中文。
@匿名的
简而言之，"是"。
或至少提供更多关于资金去向/用途的信息。
现在是 2022 年......瑞士政府正在推动数字化，而在我看来，在这里和我的祖国......公司对数字化的使用还不够......那为什么还要推动呢？
如果你想要数字化，那就意味着一切......我并不完全同意。
为什么 Migros 银行要给我寄一份关于新条款和条件的纸质文件（不能扔掉）？这本来可以省下一棵树，而且我也可以在网上同意，反正?????。所以说，现在的公司还不够数字化......
所以是的
In short "yes"
or at least some more information about where money is going/being spent.
It is 2022... the Swiss government is pushing Digitalisation and as far as I'm concerned here and in my homeland... companies do not use digital enough as it is... so why push it?
If you want Digitalisation then that means everything...not that I totally agree with it.
Why did Migros Bank send me a paper copy (no thrown away) about new terms and conditions ??? When this could have saved a tree and I could have agreed to it on line anyway????? So companies are not digitalised enough now...
So YES~
以下评论已自动从DE翻译成中文。
@匿名的
您写道："如果我们（......）坚持对每一个超过一定财政门槛的项目进行投票表决，那么我们的国家管理就会出现重大停滞"。但这正是现有的财政全民公决所规定的机制--在各州以不同的形式进行。研究表明人们在财政问题上的发言权越大，企业运行的效率就越高，逃税现象就越少，幸福感就越强。这并非坏事。
Sie schreiben: "Wenn wir (...) darauf bestehen, über jedes Projekt abzustimmen, das eine bestimmte finanzielle Schwelle überschreitet, dann werden wir einen großen Stillstand in der Verwaltung des Landes haben." Aber genau diesen Mechanismus sieht das bestehende Finanzreferendum ja genau vor - in unterschiedlichen Ausgestaltungen in den verschiedenen Kantonen. Und die Forschung zeigt: Je mehr die Menschen in Finanzfragen mitentscheiden können, desto effizienter läuft das Geschäft, sinkt die Steuerhinterziehung und wächst das Glück. Gar nicht so übel.
以下评论已自动从EN翻译成中文。
是的--权力属于人民。想象一下，如果我对道路和住房有发言权。例如，没有钱给单行道上的自行车道。从骑自行车的人那里得到的钱--道路税，设定为与小型汽车相同的水平。住房--更多的、廉价的、政府拥有的城市中心房产，供单身工人使用。
Yes - power to the people. Imagine if I had a say in roads and housing. For example, no money for cycle lanes going the wrong way down one way streets. Money from cyclists - road tax, set at the same level as a small car. Housing - more, cheap, Government owned city center properties for single workers. e-cars - grants to help the poor to buy one.
以下评论已自动从FR翻译成中文。
@LynxVegas
一个人在城市里生活，无论在哪里都比合租要贵。
Living in the city by yourself is always more expensive than sharing the apartment, no matter where you look.
以下评论已自动从EN翻译成中文。
在我的家乡，我必须每年从那些与我有股份的公司收到一份报告，据说这是'法律'。然而，我的家乡政府并没有给我寄来任何 "愿意 "的东西，这是为什么？
因此，我认为公民应该参与到预算和资金用途的基本层面上。
如果没有公民通过个人投票而不是选举一个为他们服务的政党来批准，美国怎么能在入侵其他国家的土地上花费数百万美元呢？这就是所谓的 "外包投票"。
In my home land I must receive a report, yearly, from those companies I have Shares with and it is supposedly 'law'. Yet my home land government doesn't send me anything 'willing' Why is this?
So I for one as much as I don't know.. think Citizens SHOULD be at the basic level involved in Budgets and what the money is for.
How can the USA get away with spending millions on invading other lands without citizens approving this by voting individually rather than electing a Party that does that for them!! This is known as Outsourcing One's Vote.
加入对话