“以貌取人”选领袖

研究者称，与其它国家相比，瑞士人受政治家外貌的影响还算比较小的 Keystone

瑞士科学家认为，人们更容易以一种出于本能的进化机制，根据外貌选择他们心目中的政府候选人。

来自洛桑大学(Lausanne University)的科研人员表示，在选择领袖人物时，无论成人或是儿童，都以同一种与生俱来的方法来处理这项本是极其复杂的行为。

“我们使用一种本能的机制，来做这一件我们还未能真正适应或进化到的非常复杂的事，”研究员约翰·安托纳基斯(John Antonakis)告诉swissinfo。

“我们相信，这肯定是某种天生的进化机制。”

之前的研究发现，在给成人受测者短暂展示两张他们不认识的竞选候选人照片后，再让他们选择喜欢的人选，在70%的情况下，他们会选出实际获胜的那位候选人。

而由安托纳基斯及其同事奥拉夫·达尔卡斯(Olaf Dalgas)所作的研究则将上面的结果进一步深化。新的结果显示，在选举领袖时，儿童与成人都同样受到外貌的欺骗。

科研人员向不熟悉法国政治的瑞士成人展示了过去某届法国议会选举中57组对手的照片，并让他们挑出那些看起来最能胜任的人选。

而在另外一项实验中，一些年龄从5岁到13岁的瑞士儿童则先玩一个电脑游戏，内容是奥德修斯从特洛伊回伊萨卡岛的历程。然后研究人员再把同样的57组照片给这些儿童看，要他们选出能够率领这支船队的人选。在这两个实验中，这些成人与儿童多能选出当年那届选举的获胜者-准确率为60%左右。

科研人员称，这种相似性意味着，在检验领袖的能力时成人与儿童所使用的是同一种外貌判断法。

安托纳基斯解释说，人类把信息按最容易取得的方式分类储存，尤其在缺少更多信息或时间的情况下更是如此。

“也许两、三千年后，我们也不会注意到这个影响，因为我们必须要进化到更复杂的推理和判断的水平上去，”他强调。

理性的局限

几乎早在2400年前，古希腊哲学家柏拉图对民主的进化和政治人物的选择就有过类似的担忧。

“设想一下……有一艘船，船上有一位船长，他身高力大超过船上所有船员，但是耳朵有点聋，眼睛不怎么好使，他的航海知识也不太高明，”他在自己最出名的著作《理想国》(The Republic)中写道。

他辩论说，这些船员无法选出一个称职的船长，因为外貌是驱使人们做出选择的部分原因。柏拉图用这个比喻来论证，选民缺乏理性能力与必要的信息以选出称职的统治者。

“我们有很有力的证据来表明，选民并不象我们希望的那么有理性，”安托纳基斯透露：“凭借这类负面结论，我们能更好地让选民了解人类判断力都有哪些理性的局限。”

选举政府人员是我们生活中最重要的决定之一，因为政治家对很多事都产生影响，例如经济来源、医疗保险及公众设施建设等，他补充说。

因此，安托纳基斯希望学校更重视对决策制订、思维进程和逻辑的教学。

“我们非常需要培养从小就以更具逻辑性、科学性和准确性方式思考的人，”他指出：“一旦那些本能性的习惯根深蒂固，那么成年以后就很难改掉。”

政治家的智商测试？

专家认为在选举政府人员时，有很多其它更客观的领导能力指标，包括智商、言辞流利程度和道德取向等。

“或许我们该给政治家作智商测试，”安托纳基斯开玩笑说。

“人们以为自己把这些都考虑进来了，但他们却做得不够，很大程度上受外貌这类先入为主的划分标准的影响。”

就瑞士而言，安托纳基斯表示本国的政界人士越来越关注自己的外表。但总体来讲，相比许多其它国家，瑞士人受外貌影响的程度还算低，因为瑞士人经常参加投票选举，并且自觉“与政治家没有太大距离”。

再加上瑞士的政体更加分散化，所以人们更关心党派和具体问题，而非对个人的支持，他最后补充道。

瑞士资讯(swissinfo.ch)，Simon Bradley

直接民主

在瑞士直接民主体制下，除了议会做出的决议外，选民可以利用全民动议或全民公投来修订宪法、挑战新法规。

这两种方式在联邦、州及小行政区各级都可使用。

只要收集到10万个签名，选民就可以要求对宪法的修订或增补进行全民公投。

在1891年到2007年5月期间，瑞士选民只通过了15项全民动议。

全民公投被视作人民手中的制动器。议会通过的法律可被人民以全民公投的方式加以挑战。

要发起全民公投，必须在一项法规自发布之日起的100天内收集到5万个签名。

妇女从1971年起才获得全国范围的选举权。

在许多州和小行政区内，外国人也有选举权。