Qual o futuro da neutralidade suíça?

R

Roulos Blairax 2026-08-07 23:36

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de FR.

Bom dia,____Começo por recomendar o canal do YouTube «Neutrality Studies», para análises originais.______Existe um viés pró-EUA e pró-UE absolutamente flagrante na elite político-mediática da Suíça. A Federação da Rússia tem toda a razão em considerar que a Suíça já não age como um país neutro. É preciso ter uma extrema má-fé ou uma cegueira política total para não ver isso. ____Se considerarmos o caso da sabotagem do Nord Stream, as ações das autoridades suíças são inequívocas. Entretanto, a conclusão da investigação oficial aponta para uma sabotagem ucraniana. Vimos alguma reação por parte das autoridades suíças face a este ato de terrorismo e aos seus mandantes? Nada, zero, silêncio constrangido. Se a Federação da Rússia cometesse um ato comparável na Europa, que tipo de condenações, sanções, etc., não veríamos... __Um pormenor, mas que sempre me surpreende, é que a empresa que explorava o Nord Stream estava sediada na Suíça. Será que os governantes se apercebem das mensagens implícitas que estão a enviar a todos os investidores dos países do «Sul Global»??? ____A visão de curto prazo, ideologicamente corrompida e sem visão estratégica dos políticos suíços dá-me vontade de vomitar. São patéticos, cobardes, fracos, e é perfeitamente legítimo que o povo dê um aviso e limite severamente a capacidade de causar danos destes incompetentes, através de uma iniciativa sobre a neutralidade.____Sei que a minha opinião é categórica, mas sinto um profundo cansaço perante a decadência e a degradação da UE, das elites globalistas que precisam de uma «boa guerra» para poderem fazer um «reinício» sem acabarem no fundo de uma prisão.____Muitos cidadãos estão fartos dos políticos e dos jornalistas (nas sondagens de opinião, estas são sistematicamente as profissões que recebem um nível de confiança do público abismal). Esta «casta» conduz-nos insidiosamente para a guerra através de um trabalho diário de propaganda e engenharia social de natureza totalitária. Corremos em direção ao precipício como sonâmbulos e somos levados a considerar normais e aceitáveis comportamentos que são totalmente loucos e, francamente, perigosos.____Pois como qualificar a atitude dos países europeus que receberam a OTAN e o seu «guarda-chuva» nuclear norte-americano como herança da Guerra Fria, mas que depois fornecem armas a uma parte beligerante contra uma grande potência nuclear, e que, ao fazê-lo, se envolvem num jogo muito perigoso de flertar com a co-beligerância? Felizmente, os dois gigantes nucleares, a Rússia e os Estados Unidos, sabem manter a cabeça fria.____A grande maioria dos comentadores e políticos europeus não compreendeu nada do que aconteceu em Anchorage. A sua «interpretação» está tão desfasada da realidade que ficaram presos nos seus esquemas narrativos da guerra. Estão literalmente desligados da realidade. ____Espero apenas que os líderes da França, Inglaterra e Alemanha, cujos índices de popularidade estão abaixo dos 20%, não nos arrastem para a guerra, pois essa é a sua única solução e o seu único horizonte.____O papel da Suíça deveria ser, pelo contrário, ir contra a corrente, trabalhar pela paz de forma muito concreta e estabelecer limites claros aos excessos europeus. Há um papel evidente da Suíça como facilitadora, intermediária de confiança, interlocutora e intercessora credível junto dos BRICS e do «Sul Global».____Em vez disso, temos em Berna uns irresponsáveis exaltados que transpiram russofobia por todos os poros.____Se me permito ser tão veemente, é porque sou suíço, mas tenho família na Rússia e, francamente, a atitude dos responsáveis políticos suíços é totalmente inadmissível. Não se esqueçam de que há suíços que vivem e trabalham na Rússia. O quadro que me apresentam não tem absolutamente nada a ver com a propaganda de baixa qualidade veiculada diariamente pela televisão pública suíça e outros meios.____Em vez de classificar toda a informação proveniente da Rússia como «desinformação pró-Putin», tentem simplesmente compreender por que razão a Federação da Rússia interveio após 8 anos de guerra civil de baixa intensidade (14 000 mortos, segundo a ONU, afinal) contra as populações russófonas autonomistas. Tentem compreender que o exército russo age da forma mais contida possível, tendo em conta o enorme número de laços familiares que existem entre russos e ucranianos.____Tenham apenas cuidado, pois, por mais incongruente que possa parecer para leitores lobotomizados pela imprensa europeia, na verdade Putin é um centrista moderado, liberal no plano económico e conservador no plano social. Os seus concorrentes políticos são quase todos muito mais «duros» do que ele no que diz respeito à questão da guerra. (Aliás, só para informação dos jornalistas europeus, o principal partido da oposição na Rússia não é o dos liberais pró-ocidentais, que obtêm 2-3% nas eleições. Podem encontrar as informações relevantes até na Wikipédia, o que já diz muito...).____Isso significa que querer a queda de Putin é empurrar a Rússia para os braços de um líder (do tipo Medvedev, mas poderiam ser muitos outros candidatos) que terá muito menos escrúpulos e relutância em retribuir aos europeus na mesma moeda. Aos europeus restarão apenas lágrimas para chorar. Ou choramingar quando perceberem que a «garantia» da NATO só é realmente vinculativa para os EUA se forem utilizadas armas nucleares (mas isto exige um mínimo de reflexão estratégica que não parece estar ao alcance das «elites» europeias...)____Mas é possível seguir outro caminho; para isso, é preciso fazer tábua rasa desta narrativa belicista em que estamos enredados. Recuperar uma verdadeira neutralidade é um passo tímido na direção certa, e aqueles que se opõem a isso têm uma visão de muito curto prazo e, visivelmente, não sabem grande coisa sobre o urso russo, retratado como um demónio na muralha.____Último exemplo: por que razão a Rússia, que já possui um território imenso e uma fronteira extremamente longa e difícil de defender, iria querer «conquistar a Europa», «lançar uma guerra no continente», etc...??? Essas fantasias de europeus paranóicos são francamente grotescas e perfeitamente ridículas. Não consigo compreender como é que tais disparates podem ter aceitação... Será que o nível de educação baixou tanto na Europa?____Mas enfim, o medo vende, manter o povo sob stress tornou-se um imperativo da «governação» made in UE... Mas na Suíça, por que razão os jornalistas propagam tais mentiras, tais visões absurdas? Qual é o seu objetivo? Acreditam sinceramente nos absurdos que contam??? __Se for realmente esse o caso, é de desespero...

Bonjour,____Je commence par recommander la chaîne Youtube "Neutrality Studies", pour des analyses originales.______Il y a un tropisme pro-US et pro-UE absolument flagrant dans l' élite politico-mediatique en Suisse. La Fédération de Russie a parfaitement raison de considérer que la Suisse n' agit plus comme un pays neutre. Il faut être d' une extrême mauvaise foi ou d' une cécité politique totale pour ne pas le voir. ____Si l' on prend le cas du sabotage de Nord Stream, les agissements des autorités suisses sont sans équivoque. Entre temps la conclusion de l' enquête officielle conclut à un sabotage ukrainien. A-t-on vu la moindre réaction des autorités suisses face à cet acte de terrorisme, et ses commanditaires? Rien, nada, silence gêné. Si la Fédération de Russie commettait un acte comparable en Europe, que ne verrait-on pas comme condamnations, sanctions, etc... __Un point de détail, mais qui me surprend toujours, est que la société qui exploitait Nord Stream était basée en Suisse. Les gouvernants se rendent-ils compte des messages implicites qu' ils envoient à tous les investisseurs de pays du "Sud Global"??? ____La vision court-termiste, corrompue idéologiquement et sans vision stratégique des politiques suisses me donne envie de vomir. Ils sont minables, lâches, veules, et il est parfaitement légitime que le peuple donne un coup de semonce et bride sévèrement les capacités de nuisance de ces incompétents, via une initiative sur la neutralité.____Je sais que mon avis est tranché, mais j' éprouve une profonde lassitude face à la déchéance et la décadence de l' UE, des élites mondialistes qui ont besoin d' une "bonne guerre" pour pouvoir faire un "reset" sans terminer au fond d' une prison.____Beaucoup de citoyens ont marre des politiciens et des journalistes (dans les enquêtes d' opinion, ce sont systématiquement les professions qui reçoivent un niveau de confiance du public abyssal). Cette "caste" nous mène insidieusement vers la guerre par un travail de propagande et d' ingénierie sociale quotidien et de nature totalitaire. Nous courrons vers la falaise comme des somnambules, et nous sommes conduits à devoir trouver normal et acceptable des comportements qui sont totalement dingues, et franchement dangereux.____Car comment qualifier l' attitude de pays européens qui ont reçu l' OTAN et son parapluie nucléaire US en héritage de la guerre froide, puis qui vont fournir des armes à un belligérant contre une puissance nucléaire majeure, et qui jouent là un jeu très dangereux de flirter avec la co-belligérance? Heureusement que les deux géants nucléaires russe et américain savent garder la tête froide.____La très grande majorité des commentateurs et politiques européens n' ont rien compris à ce qu' il s'est passé à Anchorage. Leur "framing" est tellement à côté de la plaque qu' ils sont coincés dans leurs schémas de narration de la guerre. Ils sont littéralement déconnectés du réel. ____J' espère juste que les dirigeants de la France, Angleterre, Allemagne, qui ont de cotes de popularité en dessous de 20% , ne vont pas nous entraîner dans la guerre, car c'est là leur seule solution et leur seul horizon.____Le rôle de la Suisse devrait être tout au contraire d' aller à contre-courant, d' oeuvrer pour la paix très concrètement, de fixer des limites claires aux dérives européennes. Il y a un rôle évident de facilitateur, d' intermédiaire de confiance, d' interlocuteur et intercesseur crédible de la Suisse avec les BRICS et le "Sud global".____Au lieu de cela nous avons des écervelés excités à Berne qui transpirent la russophobie de toutes leurs pores.____Si je me permets d' être aussi virulent, c'est parce que je suis suisse, mais j' ai de la famille en Russie, et franchement l' attitude des responsables politiques suisses est totalement inadmissible. N' oubliez pas qu'il y a des Suisses qui vivent et travaillent en Russie. Le tableau qu' ils me dressent, n' a strictement rien à voir avec la propagande de caniveau servie quotidiennement par le service public suisse et les autres.____Au lieu de qualifier toute information venant de Russie de "désinformation pro-Poutine", essayez juste de comprendre pourquoi la Fédération de Russie est intervenue après 8 ans de guerre civile de basse intensité (14000 morts selon l'ONU quand même) contre les populations russophones autonomistes. Essayez de comprendre que l'armée russe agit de la façon la plus retenue possible, vu le nombre énorme de liens familiaux qui existent entre des Russes et des Ukrainiens.____Faites juste gaffe, car aussi incongru que ça puisse paraître pour des lecteurs lobotomisés par la presse européenne, en fait Poutine est un centriste modéré, libéral sur un plan économique, conservateur sur un plan sociétal. Ses concurrents politiques sont quasi tous beaucoup plus "durs" que lui concernant la question de la guerre. (D'ailleurs, juste pour information pour les journalistes européens, le principal parti d'opposition en Russie n' est pas celui des libéraux pro-occident, qui font 2-3% aux élections. Vous pouvez trouver les informations pertinentes même sur wikipédia, c'est dire...).____Ça veut dire que vouloir la chute de Poutine, c'est pousser la Russie dans les bras d' un leader ( genre Medvedev, mais ça pourrait être plein d' autres candidats) qui aura beaucoup moins de scrupules et de réticence à rendre aux européens coup pour coup. Il ne restera aux européens que les larmes pour pleurer. Ou pleurnicher quand ils comprendront que la "garantie" de l' OTAN n' est réellement contraignante pour les US que si des armes nucléaires sont engagées (mais ceci demande un minimum de réflexion stratégique qui ne semble pas être à la portée des "élites" européennes....)____Mais un autre chemin est possible, pour cela il faut faire table rase de ce narratif guerrier dans lequel nous sommes empêtrés. Retrouver une vraie neutralité est un pas timide dans la bonne direction, et ceux qui s' opposent à cela ont une vue à très court terme et ne connaissent visiblement pas grand chose à l' ours russe, peint comme un diable sur la muraille.____Dernier exemple : pourquoi la Russie, qui a déjà un territoire immense et une frontière extrêmement longue et difficile à défendre, voudrait "conquérir l' Europe", "lancer une guerre sur le continent", etc...??? Ces délires d' européens paranoïaques sont franchement grotesques et parfaitement ridicules. Je n' arrive pas à comprendre comment de telles débilités peuvent marcher... Le niveau d' éducation est-il devenu si bas en Europe ?____Mais bon, la peur fait vendre, maintenir le peuple sous stress est devenu un impératif de la "gouvernance" made in EU... Mais en Suisse, pourquoi les journalistes propagent de tels bobards, de telles visions débiles ? Quel est leur but ? Croient-ils sincèrement les absurdités qu'ils racontent ??? __Si c'est vraiment le cas, c'est à désespérer...

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-08-10 10:12

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

@Roulos Blairax

Todas as sondagens realizadas na Suíça revelam que a população deseja preservar a neutralidade, mas se identifica claramente com o bloco ocidental. Tem todo o direito de ter uma opinião diferente, mas afirmar que as «elites políticas e mediáticas» da Suíça estariam a manipular a população é uma afirmação ousada. O que talvez não tenha tido em conta: que as pessoas pensam mesmo assim

Jede Umfrage in der Schweiz zeigt auf, dass die Bevölkerung die Neutralität bewahren will, aber sich klar dem westlichen Lager zuordnet. Es ist Ihr gutes Recht eine andere Meinung zu haben, aber zu behaupten, die "politisch-medialen Eliten" der Schweiz würden die Bevölkerung manipulieren, ist eine mutige Behauptung. Was Sie vielleicht nicht bedacht haben: Dass die Menschen nunmal so denken

L

Luigi 2026-07-22 17:15

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de IT.

Na minha opinião, a Suíça deve incluir na Constituição o conceito de Estado neutro.

Per me la Svizzera deve inserire in costituzione il concetto di stato neutrale.

Mirk 2025-12-31 22:03

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de IT.

Caso Jacques Baud – a vergonha suíça____No caso de Jacques Baud, sancionado pela União Europeia por opiniões expressas, a Suíça não faz nada.__Nenhum protesto, nenhuma defesa política, nenhuma posição sobre a liberdade de expressão ou sobre o facto de um cidadão suíço ser punido sem julgamento.____O Conselho Federal suíço mantém-se em silêncio para não contrariar Bruxelas. Ponto final.____É uma vergonha.__Este governo está a trair a neutralidade suíça, reduzindo-a ao silêncio e ao oportunismo.__Neutralidade não é ficar calado por medo da UE, mas defender a independência, o Estado de direito e os cidadãos. Hoje, Berna faz o contrário.

Caso Jacques Baud – la vergogna svizzera____Nel caso di Jacques Baud, sanzionato dall’Unione Europea per opinioni espresse, la Svizzera non fa nulla.__Nessuna protesta, nessuna difesa politica, nessuna presa di posizione sulla libertà d’espressione o sul fatto che un cittadino svizzero venga punito senza processo.____Il Consiglio federale svizzero tace per non contrariare Bruxelles. Punto.____È una vergogna.__Questo governo sta tradendo la neutralità svizzera, riducendola a silenzio e opportunismo.__La neutralità non è stare zitti per paura dell’UE, ma difendere indipendenza, Stato di diritto e cittadini. Oggi Berna fa l’opposto.

Mirk 2025-12-18 14:00

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de IT.

Jacques Baud e a neutralidade suíça: o preço de dizer a verdade____ A Suíça sempre fez da neutralidade um orgulho nacional, mas atualmente esta escolha parece mais frágil do que nunca. O recente caso de Jacques Baud ilustra-o de forma notável. Antigo coronel do exército suíço, ex-agente dos serviços secretos e analista de questões militares e geopolíticas, Baud trabalhou também com a ONU e a NATO e é autor de livros e análises sobre conflitos contemporâneos, desde a guerra na Ucrânia a outros cenários mundiais. ____ Mesmo por não se curvar à narrativa ocidental dominante, foi colocado na lista de pessoas sancionadas pela UE. Não por ter cometido acções ilegais ou imorais, mas simplesmente por expressar pontos de vista independentes e críticos.____ Este é um caso que dá que pensar: se até um cidadão suíço de alto nível, com experiência e credibilidade, é penalizado por não se alinhar com a propaganda dominante, o que resta da nossa neutralidade? O que resta é o risco de a Suíça se tornar cada vez mais um joguete das pressões externas, incapaz de defender de forma coerente a sua independência moral e política.____ A defesa da neutralidade já não é hoje apenas uma questão de política externa: é uma questão de liberdade de pensamento. E acontecimentos como o de Jacques Baud recordam-nos que esta liberdade deve ser firmemente protegida, antes que seja demasiado tarde.

Jacques Baud e la neutralità svizzera: il prezzo di dire la verità____La Svizzera ha sempre fatto della neutralità un vanto nazionale, ma oggi questa scelta sembra più fragile che mai. La recente vicenda che coinvolge Jacques Baud lo dimostra in modo clamoroso. Ex colonnello dell’esercito svizzero, ex ufficiale dell’intelligence e analista di questioni militari e geopolitiche, Baud ha lavorato anche con ONU e NATO, ed è autore di libri e analisi sui conflitti contemporanei, dalla guerra in Ucraina ad altri scenari globali.____Eppure, proprio per non essersi piegato alla narrazione dominante occidentale, è stato inserito nella lista delle persone sanzionate dall’Unione Europea. Non perché abbia compiuto azioni illegali o immorali, ma semplicemente per aver espresso punti di vista indipendenti e critici.____È una vicenda che fa riflettere: se anche un cittadino svizzero di alto profilo, con esperienza e credibilità, viene penalizzato per non allinearsi alla propaganda mainstream, cosa resta della nostra neutralità? Resta il rischio che la Svizzera diventi sempre più una pedina delle pressioni esterne, incapace di difendere con coerenza la propria indipendenza morale e politica.____Difendere la neutralità oggi non è più solo una questione di politica estera: è una questione di libertà di pensiero. E vicende come quella di Jacques Baud ci ricordano che questa libertà va protetta con fermezza, prima che sia troppo tardi.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2025-12-19 09:14

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

@Mirk

Mas será que a neutralidade do país não tem nada a ver com o comportamento dos indivíduos? Então, poder-se-ia considerar cada história como o epítome da neutralidade suíça. Onde é que isso nos levaria?

Aber die Neutralität des Landes hat doch nichts mit dem Verhalten einzelner Personen zu tun? Dann könnte man jede einzelne Geschichte als Inbegriff der Schweizer Neutralität nehmen. Wo käme man so hin

Mirk 2025-12-22 10:33

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de IT.

@Giannis Mavris

Ninguém está a dizer que um indivíduo é a neutralidade suíça.__ Mas quando um cidadão suíço é penalizado internacionalmente por expressar análises não alinhadas, o problema não é o indivíduo: é o espaço real deixado para a neutralidade e o pluralismo.__ Se a neutralidade nem sequer protege a liberdade de pensamento quando esta é inconveniente, então é apenas uma fórmula, já não é um princípio.

Nessuno dice che un individuo sia la neutralità svizzera.__Ma quando un cittadino svizzero viene penalizzato a livello internazionale per aver espresso analisi non allineate, il problema non è il singolo: è lo spazio reale che resta alla neutralità e al pluralismo.__Se la neutralità non tutela nemmeno la libertà di pensiero quando è scomoda, allora è solo una formula, non più un principio.

Anônima / Anônimo 2025-11-18 10:29

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

A neutralidade foi-nos imposta no Congresso de Viena porque os mercenários suíços estavam envolvidos em todos os lados em todos os conflitos. Não foi uma decisão livre.__Que tipo de neutralidade querem os bloquistas e as suas águias? Que tipo de neutralidade querem os Blochers e os seus aristocratas? A que existiu durante a Segunda Guerra Mundial:__Transferências nocturnas de tropas alemãs por comboio através do Gotardo, entregas de canhões Bührle aos nazis em troca de ouro dentário judeu? Já ninguém tem vergonha!

Die Neutralität wurde uns am Wiener Kongress auferlegt, weil Schweizer Söldner auf allen Seiten bei jeglichen Konflikten beteiligt waren. Es entsprach keinem freien Entschluss.__Welche Neutralität wollen die Blochers und ihre Adlaten eigentlich? Jene, wie im 2. WK:__Nächtlich deutsche Truppenverschiebungen per Zug durch den Gotthard, Lieferungen an die Nazis von Bührle-Kanonen gegen jüdisches Zahngold? Schämt sich eigentlich niemand mehr!

Mirk 2025-11-27 12:47

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

@Anônima / Anônimo

Infelizmente, a pequena e insignificante Suíça, situada no centro da Europa, rodeada de potências belicosas e neocoloniais como a Alemanha, a França, a Itália e a mais distante Inglaterra, tem de sobreviver de alguma forma. Tenta manter-se fora de tudo, acomodando toda a gente aqui e ali para evitar ser destruída.

Leider muss die unbedeutende, kleine Schweiz, die sich mitten in Europa befindet, umgeben von kriegslüsternen und neokolonialen Mächten wie Deutschland, Frankreich, Italien und dem weiter entfernten England, irgendwie überleben. Sie versucht, sich herauszuhalten, indem sie einmal hier und einmal dort allen entgegenkommt, um nicht vernichtet zu werden.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2025-11-27 16:25

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

@Mirk

Quer dizer isso literalmente

Meinen Sie das wörtlich

Mirk 2025-11-28 16:52

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de IT.

@Giannis Mavris

Estou mais do que convencido ;)

Ne sono più che convinto ;)

M

M. Steiner 2026-06-22 01:04

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

@Anônima / Anônimo

A neutralidade suíça surgiu num longo processo que teve início no século XVII e foi consagrado no direito internacional pelas grandes potências europeias no Congresso de Viena, em 1815. A sua evolução decorreu em várias etapas: Origem (1674): Após derrotas sangrentas (por exemplo, a Batalha de Marignano, em 1515) e durante a Guerra dos Trinta Anos, a Confederação Suíça decidiu manter-se alheia aos conflitos dos países vizinhos. Em 1674, a Dieta Federal declarou oficialmente a neutralidade. Reconhecimento (1815): Após a agitação das Guerras Napoleónicas, as potências europeias precisavam de uma zona-tampão estável. O Congresso de Viena e o Tratado de Paz de Paris garantiram finalmente à Suíça a sua «neutralidade perpétua». Consagração jurídica (1907): Os direitos e deveres da neutralidade suíça em tempo de guerra foram formalizados pelas Convenções de Haia.

Die Schweizer Neutralität entstand in einem langen Prozess, der im 17. Jahrhundert begann und 1815 auf dem Wiener Kongress durch die europäischen Grossmächte völkerrechtlich besiegelt wurde.Die Entwicklung verlief in mehreren Schritten:Ursprung (1674): Nach blutigen Niederlagen (z. B. Schlacht bei Marignano 1515) und während des Dreissigjährigen Krieges beschloss die Eidgenossenschaft, sich aus den Konflikten der Nachbarländer herauszuhalten. 1674 erklärte die eidgenössische Tagsatzung die Neutralität offiziell.Anerkennung (1815): Nach den Wirren der Napoleonischen Kriege brauchten die europäischen Mächte eine stabile Pufferzone. Der Wiener Kongress und der Pariser Friedensvertrag garantierten der Schweiz schliesslich ihre "immerwährende Neutralität".Verrechtlichung (1907): Die Rechte und Pflichten der Schweizer Neutralität in Kriegszeiten wurden durch die Haager Konventionen formalisiert.

B

Bost 2025-11-17 12:16

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de FR.

Olá,____A situação da nossa neutralidade é muito simples: queremos juntar-nos à Finlândia e à Suécia na NATO? __Car notre saisie des avoirs russes semble contraire à notre neutralité internationale,____Amitié citoyenne

Bonjour,____La situation de notre neutralité est très simple, voulons-nous rejoindre la Finlande et la Suède dans l'OTAN ? __Car notre saisie des avoirs russes semble contraire à notre neutralité internationale,____Amitié citoyenne

C

christopher.krauss581@altmail.kr 2025-09-14 07:00

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

A minha opinião: a NATO nunca passou de uma organização de lobby para a indústria de armamento americana. Os 5% para o armamento acordados na cimeira da NATO irão, na melhor das hipóteses, tornar a América um pouco "grande de novo". Para a Europa, que se lançará com excesso de zelo numa guerra contra a Rússia e os seus aliados, significa a ruína. ____ Só uma economia mundial desmilitarizada poderia evitar a Terceira Guerra Mundial __Mas - mão no coração - isso não vai acontecer. Demasiadas pessoas lucram com a guerra. Demasiados vivem de bombas, mísseis e destruição. A guerra é um modelo de negócio. Um modelo lucrativo.

Meine Meinung: Die Nato war noch nie etwas anderes als eine Lobbyorganisation der Amerikanischen Rüstungsindustrie. Die am Natogipfel beschlossenen 5% für Rüstung machen höchtens Amerika ein wenig "great again". Für Europa, das sich übereifrig in einen Krieg gegen Russland und seine Verbündeten stürzen wird, bedeutet es den Ruin. ____Nur eine entmilitarisierte Weltwirtschaft könnte den Dritten Weltkrieg verhindern.__Doch – Hand aufs Herz – das wird nicht geschehen. Zu viele profitieren vom Krieg. Zu viele leben von Bomben, Raketen und Zerstörung. Krieg ist ein Geschäftsmodell. Ein lukratives.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2025-09-15 08:49

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

@christopher.krauss581@altmail.kr

A Europa vai lançar-se "excessivamente" numa guerra contra a Rússia? O que é que isso significa exatamente

Europa wird sich "übereifrig" in einen Krieg gegen Russland stürzen? Was soll den das genau bedeuten

Mirk 2025-10-08 09:00

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de IT.

@christopher.krauss581@altmail.kr

A NATO, mais do que uma aliança, já não existe como tal - se é que alguma vez existiu de facto. Hoje, assemelha-se mais a uma corporação, com sede em Washington e controlo total da holding "Estados Unidos da América". O risco é que se transforme definitivamente numa multinacional de segurança, desvinculada dos governos que a constituem e pronta a colocar os seus recursos ao serviço de quem estiver disposto a pagar.

La NATO, più che un’alleanza, non esiste più come tale — ammesso che sia mai davvero esistita. Oggi somiglia piuttosto a una società per azioni, con sede centrale a Washington e controllo totale da parte della holding “Stati Uniti d’America”. Il rischio è che si trasformi definitivamente in una multinazionale della sicurezza, svincolata dai governi che la compongono e pronta a mettere le proprie risorse al servizio di chiunque sia disposto a pagare.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2025-10-16 08:47

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

@Mirk

O que vos faz pensar que

Wie kommen Sie darauf

Mirk 2025-10-20 16:49

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de IT.

@Giannis Mavris

Muitas vezes basta observar a realidade geopolítica com um olhar crítico para perceber dinâmicas que ultrapassam a narrativa oficial.____ A perceção de uma mudança de rumo de uma aliança defensiva para um instrumento de poder estratégico é também cada vez mais partilhada em círculos políticos e intelectuais heterogéneos. E esse "vento" faz-se sentir fortemente: rearmamento generalizado, tensões globais crescentes e uma diplomacia que cede cada vez mais à lógica do bloco militar.

Spesso basta osservare la realtà geopolitica con occhio critico per cogliere dinamiche che vanno oltre la narrazione ufficiale.____La percezione di un cambiamento di rotta da alleanza difensiva a strumento di potere strategico è condivisa sempre più anche in ambienti politici e intellettuali eterogenei. E quel "vento" si sente forte: riarmo generalizzato, tensioni globali crescenti, e una diplomazia che cede sempre più spazio alla logica del blocco militare.

Darkling 2025-09-04 05:07

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

Foi muito neutro da parte da Suíça realizar uma cimeira de paz sem a Rússia - uma catástrofe absoluta adotar um gabinete da NATO e sanções que têm 0% de benefícios!

Es war sehr neutral von der Schweiz eine Friedensgipfel ohne Russland abzuhalten!__Eine absolute Katastrophe ein NatoBüro und Sanktionen übernehmen die 0% Nutzen haben!

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2025-09-04 09:04

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

@Darkling

O que é que entende por gabinete da NATO?

Was meinen Sie mit NatoBüro

Mirk 2025-06-30 15:44

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de IT.

"Ser inimigo dos Estados Unidos pode ser perigoso, mas ser seu amigo é fatal" - Kissinger__Uma frase amarga mas realista: as grandes potências, com os Estados Unidos à cabeça, apoiam os seus aliados enquanto lhes convém. Depois abandonam-nos.____ E talvez o mesmo se aplique à UE, que protege mais os seus próprios interesses internos do que os de cada país.____ Talvez a verdadeira força resida na neutralidade ou, pelo menos, numa posição autónoma, evitando ser peões nos jogos dos outros.____ Vamos manter-nos neutros!

«Essere nemici degli USA può essere pericoloso, ma esserne amici è fatale» – Kissinger__Una frase amara ma realistica: le grandi potenze, USA in testa, sostengono gli alleati finché conviene. Poi li abbandonano.____E forse lo stesso vale anche per l’UE, che tutela più i propri interessi interni che quelli dei singoli Paesi.____Forse la vera forza sta nella neutralità, o almeno in una posizione autonoma, evitando di essere pedine nei giochi di altri.____Rimaniamo neutrali!

R

Rainer Bauer 2025-04-30 05:12

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

A neutralidade exige a coragem de se manter firme perante a manipulação constante e as ameaças de criar medos de isolamento. As grandes "autoridades", que por vezes usam cenouras e outras vezes paus para nos fazer conformar, só têm um objetivo em mente: a submissão à sua autoridade para nos obrigar a agir de acordo com os seus desejos. Thomas Mann, na sua última entrevista, em resposta à pergunta: "De que é que se arrepende mais na sua vida? O tempo que passei a temer coisas que nunca se concretizaram. Por isso, firmeza e paciência - mesmo em tempos difíceis.

Neutralität verlangt Mut zur Standhaftigkeit gegenüber den immerwährenden Manipulationen und Drohungen, um Ängste vor Isolation zu erzeugen. Die großen „Autoritäten“, die uns mal mit Zuckerbrot und mal mit Peitsche dazu bringen wollen, haben nur ein Ziel im Sinn: Unterwerfung unter Ihre Autorität, um uns zu zwingen in Ihrem Sinne konform zu handeln. Thomas Mann in seinem letzten Interview auf die Frage: Was bedauern Sie am meisten in Ihrem Leben? Die Zeit, die ich mit Ängsten verbracht habe vor Dingen – die nie eingetreten sind. Also Standhaftigkeit und Geduld - auch in schwierigen Zeiten.

C

Christian Rogner 2025-03-28 21:21

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.

A neutralidade com menos domínio americano, menos botas no terreno na Europa e mais responsabilidade para os países europeus - tanto a nível financeiro como no que respeita ao empenhamento de uma força militar a ter em conta como dissuasora de qualquer agressor - tem um custo que a Suíça não pode nem deve evitar.

Neutralidade não significa não ter uma opinião, mas significa não se envolver em hostilidades, a não ser que seja atacada primeiro, no mínimo.

Andar à boleia dos contribuintes americanos sem um compromisso substancial para apoiar o esforço de dissuasão de um agressor acabou, pelo menos por enquanto.

Acabar com o parasitismo é, de facto, uma coisa boa, ajuda a criar uma espinha dorsal!

Também estabelece o padrão do que é importante e de que o comboio dos lucros deixou a estação e, sim, isso inclui repensar algumas regras sobre o destino das nossas instalações de produção de guerra.

Ninguém quer depender de uma cadeia de abastecimento de veículos blindados, peças de precisão e munições que, por defeito, é interrompida assim que o comprador é um país designado em guerra e o fluxo pára.
Esse é um dos efeitos das regras de exportação.

A menos, claro, que a Suíça decida apoiar as suas próprias instalações de produção ao ponto de as subsidiar fortemente devido às restrições à exportação.

Para comparação: ao contrário da Armasuisse / Ammotec, que foi recentemente comprada por uma empresa estrangeira com planos para transferir a produção para fora da Suíça, enquanto a GM produzir chassis de tanques, nenhum interesse estrangeiro será autorizado a controlar ou transferir a produção para fora dos EUA. Mas a Suíça está a enfrentar a possibilidade de o seu único produtor de munições abandonar o país? Que loucura!!!

Não há neutralidade quando a Suíça depende maioritariamente de fornecedores estrangeiros, mesmo para as suas necessidades defensivas mais básicas, e as munições ocupam um lugar de destaque na lista.

Por isso, não vamos cair no medo e desistir daquilo que tem servido a Suíça durante muitos anos só porque é o caminho mais fácil ou porque parece uma forma elegante de evitar sacrifícios. As consequências são um preço que a Suíça não se pode dar ao luxo de pagar!

Neutrality with less American dominance, less boots on the ground in Europe and more responsibility for European countries - both financially as well as committing a military force to reckon with as a deterrent to any aggressor - has a cost Switzerland cannot and must not shirk.

Neutrality does not mean not having an opinion but it does mean not being involved in hostilities unless attacked first at the least.

Riding on the coat tails of the US taxpayers without a substantial commitment to support the effort to deter an aggressor is over, at least for the time being.

No more freeloading is a good thing actually, it helps grow a backbone!!

It also sets the standard for what’s important and that the gravy train has left the station and yes that includes rethinking some rules about where our war production facilities are headed.

Nobody wants to rely on a supply chain of armored vehicles, precision parts and ammunition that by default is interrupted as soon as the buyer is a designated country at war and the flow stops.
That’s one of the effects of export rules.

Unless of course Switzerland decides they will support their own production facilities to the point of subsidizing them heavily due to export restrictions.

For comparison: unlike Armasuisse / Ammotec which was recently purchased by a foreign company with plans to move production out of Switzerland, as long as GM produces tank chassis no foreign interest will be allowed to control or move production out of the US. But Switzerland is facing having its only ammunition producer leaving the country? Crazy!!

There is no Neutrality when Switzerland depends on mostly foreign suppliers for even its most basic defensive needs and ammunition ranks pretty high on the list.

So let’s not buy into the fear and give up what has served Switzerland for many years just because it’s the easy route or looks like a slick way to avoid sacrifices. The consequences are a price Switzerland cannot afford to pay!

Mirk 2025-04-02 16:58

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de IT.

@Christian Rogner

La Svizzera non ha nulla da temere da Stati Uniti o Russia, ma è la vera minaccia arriva dalla congrega dell'Unione Europea. Loro sono quelli che, con le loro continue pressioni, cercano di distruggere la nostra neutralità e sovranità. Non si fermano davanti a nulla, cercando di imporci le loro leggi, le loro regole, e la loro visione, senza alcun rispetto per la nostra indipendenza. La Svizzera, sotto la maschera di una falsa cooperazione, rischia di essere svenduta e piegata agli interessi di chi, pur essendo vicino, non ha alcuna intenzione di rispettare la nostra storica neutralità.

D

DSmith 2025-03-18 03:26

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.

Onde está o referendo sobre este importante tema da neutralidade? Este tema requer o voto dos cidadãos, uma vez que põe em causa todo o estatuto da Suíça na cena mundial e torna a Suíça suscetível de ser atacada.

Criei os meus filhos neste país por causa da sua neutralidade inabalável, sou bancário aqui por causa da estabilidade do país baseada na sua neutralidade.

Se a Suíça perder a sua neutralidade, acha que as pessoas vão investir em CHF? que efeito terá isso no sector bancário?

A Suíça quer mesmo aumentar a probabilidade de ter de utilizar os seus abrigos de bombas nucleares por ser obrigada a tomar partido em conflitos em que não tem qualquer interesse?

É necessário realizar um referendo sobre este importante tema, pois nenhuma pessoa no governo deveria ser autorizada a tomar esta decisão.

Where is the Referendum on this important nuetrality topic? This topic requires a vote from the public as it undermines the entire status of Switzerland on the World stage and majes Switzerland suceptible to attack.

I raised my children in this country because of its steadfast nuetrality, i bank here because of the countries stability based on its nuetrality.

If Switzerland loses it nuetrality , do you think people will invest in the CHF?, what effect will this have on the banking?

Does Switzerland really want to increse the probability of having to use its nuclear bomb shelters due to be forced to take sides in conflicts in which they have no interest in?

A referendum is needed on this important topic, no person in government sgoukd be allowed to make this decision.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2025-03-18 10:54

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

@DSmith

Um referendo para quê, exatamente? Não percebo a sua opinião.

Ein Referendum für was genau? Ich verstehe Ihren Input nicht.

D

DSmith 2025-03-19 08:51

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.

@Giannis Mavris

A Suíça tem sido um país neutro há mais de 200 anos, ao tomar partido contra a Rússia (confiscando bens), alinhando mais com a NATO... está a perder a sua neutralidade, no passado estas decisões não teriam sido tomadas, ... qualquer afastamento da neutralidade suíça deveria ter sido votado através de referendo.

Switzerland has been a nuetral country for over 200 years, by siding against Russia ( seizing assets), aligning more with NATO.. it is losing its nuetrality, in the past these decisions would not have been made, ..any move away from Swiss nuetrality should have been voted on via referendum.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2025-03-19 13:50

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

@DSmith

A maior parte das pessoas no Parlamento e no Governo não vêem as coisas dessa forma: Para as instituições suíças, é evidente que as sanções e a aproximação à NATO são compatíveis com a neutralidade.

Das sehen im Parlament und in der Regierung die meisten nicht so: Für die Schweizer Institutionen steht fest, dass Sanktionen und Annäherung an die Nato mit der Neutralität vereinbar sind.

Mirk 2025-03-20 08:39

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de IT.

@Giannis Mavris

A Somália, o Iraque, o Afeganistão, a Líbia, o Níger, em todo o lado a guerra ocidental pela democracia devastou e destruiu vidas, instalou governos corruptos que a população não gosta e reforçou o fundamentalismo islâmico.
Vir dizer-nos que tudo isto é compatível com a nossa neutralidade é uma mentira descarada !!!!!!!!!!!!!

Ou os nossos governantes têm interesses próprios ou a nossa nação está a ser chantageada e cobardemente subjugada. Inclino-me para a segunda hipótese. O juiz da questão é vosso.

Somalia, all’Iraq, all’Afghanistan, alla Libia, al Niger, ovunque la guerra occidentale per la democrazia ha devastato e distrutto vite, installato governi corrotti e invisi alle popolazioni, rafforzato l’integralismo islamico.
Venirci a dire che tutto questo è compatibile con la nostra neutralitâ è spudoratammente una menzogna !!!!!!!!!!!!!

O i nostri governanti hanno i loro interessi personali o la nostra nazione viene ricattata e vigliaccamente sottomessa. Propendo per la seconda. A voi l'ardua sentenza.

Darkling 2025-09-04 05:04

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.

@DSmith

O referendo foi entregue com êxito ao BundesBern com 140 mil assinaturas!__Neutralitaet-ja.ch

The Referendum has successfully been delivered to BundesBern with 140k signatures!__Neutralitaet-ja.ch

P

Philipp Müller 2025-02-04 05:04

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

Não se trata de neutralidade, caso contrário, acabaremos inevitavelmente numa aliança belicista. E não tem de ser esse o caso.

Hände weg von der Neutralität, sonst landen wir zwangsläufig, irgendwann mal in einem Kriegsgeilen Bündnis. Und das muss nicht sein.

Mirk 2025-02-05 12:47

@Philipp Müller

Bravo Philipp ben detto!

B

Betty 2025-01-09 22:52

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de ES.

Penso que o conceito de neutralidade não deve ser confundido com a defesa da nação. Se formos alvo de potências inimigas, a Suíça luta pela sua nação. Atualmente, há queixas de potências políticas que colocam a Suíça na mira dos seus mísseis que disparam contra as nossas instalações nucleares.Temos de cuidar da nossa economia no caso do encerramento do gasoduto para o nosso aquecimento e não partir para soluções económicas mais dispendiosas.O Irão, a Síria, o Iémen, o Irão, até as suas instalações nucleares, os bombardeamentos, os problemas com a Turquia e com todo o Médio Oriente, e agora quer acabar com a ajuda internacional ao Médio Oriente e à Palestina, alegando que é legítimo contestar a sua condição de Estado.Se a Suíça for neutra e retirar a ajuda à UNRWA, a Palestina deixa de existir. Se negar a ajuda à Ucrânia, o que aconteceria a esses povos sem ajuda internacional? Os russos criticam a ajuda à Ucrânia e ameaçam atacar quem os ajudar.

Pienso que no se puede confundir el concepto de neutralidad.con defensa de la nación.si somos blanco de potencias enemigas suiza lucha por su nación.en los momentos actuales ,hay denuncias de potencias políticas donde ponen a suiza en la mira de sus disparos con misiles .a nuestras instalaciones nucleares.a nuestro país.solo por su ayuda internacional de derechos humanos.por la seguridad de la nación se pide ayuda a la OTAN de nuestro espacio aéreo.se tiene qué cuidar la economía.en caso de cierre de gasoducto para nuestra calefacción y no ir a soluciones más caras económicas.entonces Israel ataca a palestina.iran.siria .Yemen .a Irán hasta sus instalaciones nucleares.bombandeos, problemas con Turquía y todo el medio oriente.y ahora quiere parar la ayuda internacional al medio oriente próximo y Palestina .alegando desafío legítimo a su condición de estado..si suiza es neutral y retira la ayuda a UNRWA .deja de existir palestina.si niega la ayuda a Ucrania que pasaria con esos pueblos sin la ayuda internacional.los rusos critican la ayuda a Ucrania y amenaza con atacar quien los ayude .el concepto de neutralidad tiene otro enfoque.el mundo también,ser neutral no significa no cuidar nuestra seguridad nacional.

Mirk 2024-12-31 10:57

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de IT.

É difícil de acreditar, mas uma aliança militar, a NATO, cujo funcionamento viola os princípios da soberania e da igualdade dos Estados, consagrados na Carta das Nações Unidas, tem continuado a expandir-se ao longo dos últimos 27 anos, em violação dos tratados internacionais. É tão inacreditável que toda a gente se esquece do facto.

Atualmente, 21 dos 27 países da UE pertencem à NATO, sob o comando dos EUA. O Conselho do Atlântico Norte, o órgão político da Aliança, de acordo com as regras da NATO, decide não por maioria, mas sempre "por unanimidade e de comum acordo", ou seja, de acordo com o que é decidido em Washington.
A participação das principais potências europeias nestas decisões é geralmente efectuada através de negociações secretas com Washington sobre o que se deve dar e receber. Isto conduz a um maior enfraquecimento dos parlamentos europeus, que já estão privados de um verdadeiro poder de decisão em matéria de política externa e militar.

Neste quadro, a Europa encontra-se atualmente numa situação ainda mais perigosa do que durante a Guerra Fria.
Mais três países - Bósnia Herzegovina, Geórgia e Ucrânia - são candidatos à adesão à NATO. Stoltenberg, porta-voz dos EUA perante a NATO, afirma que "mantemos a porta aberta e se o objetivo do Kremlin é ter menos NATO nas fronteiras da Rússia, só conseguirá mais NATO".
A escalada EUA-NATO tem claramente como objetivo detonar uma guerra em grande escala no coração da Europa, pondo em jogo as armas nucleares.

A isto acresce o impacto económico e social do aumento das despesas militares. Na reunião dos ministros da Defesa, Stoltenberg anunciou triunfantemente que "este é o sétimo ano consecutivo de aumento das despesas com a defesa dos aliados europeus, com um aumento de 270 mil milhões de dólares desde 2014".
Mais dinheiro público retirado das despesas sociais e do investimento. Parabéns, muito inteligente!

PERMANECEMOS NEUTROS!!!!!!

Si stenta a crederlo, ma un’alleanza militare, la Nato, il cui funzionamento vìola i principi di sovranità e uguaglianza degli Stati, iscritti nella Carta delle Nazioni Unite, negli ultimi 27 anni ha continuato a espandersi, contravvenendo ai trattati internazionali. È talmente incredibile che tutti se ne dimenticano.

Oggi 21 dei 27 paesi dell’Unione Europea appartengono alla Nato sotto comando Usa. Il Consiglio Nord Atlantico, l’organo politico dell’Alleanza, secondo le norme Nato decide non a maggioranza ma sempre «all’unanimità e di comune accordo», ossia d’accordo con quanto deciso a Washington.
La partecipazione delle maggiori potenze europee a tali decisioni avviene in genere attraverso trattative segrete con Washington sul dare e avere. Ciò comporta un ulteriore indebolimento dei parlamenti europei, già oggi privati di reali poteri decisionali su politica estera e militare.

In un tale quadro, l’Europa si ritrova oggi in una situazione ancora più pericolosa di quella della guerra fredda.
Altri tre paesi Bosnia Erzegovina, Georgia e Ucraina sono candidati a entrare nella Nato. Stoltenberg, portavoce degli Usa prima che della Nato, dichiara che «teniamo la porta aperta e, se l’obiettivo del Cremlino è quello di avere meno Nato ai confini della Russia, otterrà solo più Nato».
Nella escalation Usa-Nato, è chiaramente diretta a far esplodere una guerra su larga scala nel cuore dell’Europa, facendo entrare in gioco le armi nucleari.

A tutto questo si aggiunge l’impatto economico e sociale della crescente spesa militare. Alla riunione dei ministri della Difesa, Stoltenberg ha annunciato trionfante che «questo è il settimo anno consecutivo di aumento della spesa della Difesa degli Alleati europei, accresciuta di 270 miliardi di dollari dal 2014».
Altro denaro pubblico sottratto alle spese sociali e agli investimenti. COMPLIMENTI, molto intelligente!

RIMANIAMO NEUTRALI!!!!!!

M

marco leist 2025-11-19 10:37

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

@Mirk

bem observado. se seguirmos a política dos estados ocidentais com a expansão da nato (https://www.watson.ch/international/wissen/597748627-der-weg-zum-ukraine-krieg-in-7-punkten) ... podemos perguntar-nos:__- putin foi empurrado para uma guerra?__- porque é que os estados ocidentais, em especial a alemanha com a mãe merkel, não acataram as exigências de putin para o cumprimento dos tratados de 1991 e do acordo de minsk?__- porque é que a ucrânia insistiu em aderir à nato e trabalhou para uma zona desmilitarizada neutra?__- porque é que a ucrânia aterrorizou os territórios russos e não os libertou simplesmente?__- porque é que a onu não tomou uma posição?__- porque é que a suíça não tomou uma posição e desanuviou a situação?____ neste contexto, não há vilões nem mocinhos, há perdas enormes de todos os lados. o único vencedor são os EUA, que empurraram deliberadamente a rússia para a guerra, a fim de enfraquecer a potência mundial em seu próprio benefício.____ e sonhamos com a paz - temos de olhar para a frente e tomar uma posição. sem esta capacidade, a neutralidade não faz muito sentido, porque só aqueles que estão dispostos a evitar as guerras numa fase inicial podem viver uma vida neutra.____ não quero que os nossos políticos definam a neutralidade de acordo com o seu próprio gosto. a neutralidade como comportamento e também como tarefa deve ser definida pelo povo.

gut beobachtet. verfolgt man die politik der westlichen staaten mit der nato erweiterung (https://www.watson.ch/international/wissen/597748627-der-weg-zum-ukraine-krieg-in-7-punkten) .. darf man sich schon fragen:__- wurde putin in einen krieg gedrängt?__- weshalb sind die westlichen staaten, insbesondere deutschland mit mama merkel, den forderungen putins auf einhaltung der verträge zwischen 1991 und minsker abkommen nicht nachgekommen?__- weshalb hat die ukraine auf NATO beitritt bestanden und auf neutrale demilitarisierte zone hingewirkt?__- weshalb hat die ukraine die russischen teritorien terrorisiert und nicht einfach entlassen?__- weshalb die uno nicht stellung bezogen?__- weshalb hat die schweiz keine stellung bezogen, deeskalierend eingegriffen?____vor dem hintergrund gibt es keine bösen und keine guten, allseitig gibt es enorme verluste. der einzige gewinner ist die USA, die russland bewusst in den krieg gedrängt hat, um die weltmacht zum eigenen nutzen zu schwächen.____und wir träumen von frieden -- da müsste man frühzeitig hinschauen und stellung beziehen. ohne diese fähigkeit macht neutralität wenig sinn, denn nur wer gewillt ist, frühzeitig kriege verhindern, kann gut neutral leben.____ich möchte nicht, dass unsere politiker die neutralität nach eigenem gusteau definieren. neutralität als verhalten und auch als aufgaben soll vom volk definiert werden.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2025-11-19 12:43

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

@marco leist

Caro senhor deputado Leist, o facto de a Rússia ter sido "forçada" a entrar nesta guerra é propaganda antiga que não se torna mais verdadeira quando é constantemente repetida. No entanto, tenho uma pergunta a fazer relativamente à neutralidade que mencionou: Não me parece claro o que está a pensar. Poderia ser mais específico? Muito obrigado.

Lieber Herr Leist, dass Russland in diesen Krieg "gezwungen" wurde, ist alte Propaganda, die nicht wahrer wird, wenn sie ständig wiederholt wird. Eine Frage habe ich aber bezüglich der Neutralität, die Sie angesprochen haben: Mir wird nicht klar, was Ihnen da vorschwebt. Könnten Sie etwas konkreter werden? Danke!

A

ATN 2024-12-28 15:45

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de FR.

A Suíça deve manter-se sempre neutra, para que possamos continuar a ser respeitados como somos em todo o mundo. Temos de estudar estas sanções económicas e a forma como elas nos afectam.

La Suisse doit rester neutre à tout moment pour que nous puissions continuer à être respectés comme nous le sommes dans le monde entier. Il faudrait étudier quelles ont été ces sanctions économiques et comment elles nous affectent.

G

Gingi 2024-12-23 20:40

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.

Mantenham-na intacta, vocês têm a única verdadeira democracia do mundo, não a deixem ser comprometida ou destruída, mantenham-se neutros! Não entrem em nenhuma organização internacional militar ou política para além das que já têm, e mantenham sempre as vossas opções de neutralidade!
Os europeus também precisam do vosso estatuto para aprenderem a livrar-se da sua "partocracia", que elege parasitas mentirosos para cargos públicos durante 4 anos, sem meios para os destituir se agirem contra o povo, etc.
Também pode ajudar a retirar o FEM do vosso país, pois não são verdadeiramente a favor do povo em lado nenhum.

Keep it intact, you have the only real democracy in the world, do not let it compromised or destroyed, stay neutral! Do not join any military or political international organizations other than what you already have, and keep your options of nautrality there all the time!
Europeans need your status also to learn how to get rid of their "partocracy" which elect lying parasites into office for 4 years with no means to remove them if they act against the people etc.
It may also help to remove the WEF from your country, thy are not really for the people anywhere.

M

marco leist 2025-11-19 10:49

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

@Gingi

hmm... concordo. só que - uma democracia é caracterizada por um soberano, 3 poderes e separação de poderes. a constituição federal não contém a separação de poderes. em alemão jurídico, a separação de poderes está "inerentemente ligada".____factualmente, o povo elege 246 membros da legislatura. o executivo e o judiciário são eleitos e destituídos por estes 246 membros - em suma, controlados.____ o facto é que muitos suíços estão cansados de votar. talvez também porque as decisões populares são geralmente diluídas ou mesmo ignoradas.____ democracia direta em funcionamento? ou antes oligarquia? ____ e sim - a democracia também é perigosa. os estados socialistas mais ou menos não sobreviveram.

hmm.. bin ich einverstanden. nur - eine demokratie charakterisiert sich durch einen souverän, 3 gewalten und gewaltentrennung. in der bundesverfassung ist die gewaltentrennung nicht enthalten. in juristischem deutsch ist die gewaltentrennung "inherent anhaftend".____faktisch wählt das volk 246 mitglieder der legislative. exekutive und jurikative werden von diesen 246 mitgliedern gewählt und abgewählt - kurzum kontrolliert.____fakt ist auch, dass viele schweizer des wählens überdrüssig sind. vielleicht auch deshalb, weil volksentscheide meist verwässert oder gar ignoriert werden.____funktionierende direkte demokratie ? oder eher oligarchie?____und ja - demokratie ist durchaus auch gefährlich. sozialistische staaten haben mehr oder weniger nicht überlebt.

K

Klafrek 2024-12-18 16:59

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de ES.

Penso que a neutralidade continua a ser o aspeto político mais importante da Suíça. Dir-se-á que há muito egoísmo e oportunismo, e até hipocrisia, na neutralidade, mas num mundo onde prevalecem os interesses geopolíticos, manter uma posição neutra nunca é fácil. Um dos graves problemas da UE é, precisamente, o facto de não ter conseguido uma política de neutralidade armada como a da Suíça. Sem a sua adesão à NATO, a invasão da Ucrânia pela Rússia não teria provavelmente ocorrido. Para os países neutros, a tarefa mais importante é ajudar a manter a paz. A Europa é talvez o continente que mais sofreu com a devastação de guerras atrozes, desde a Guerra do Peloponeso, a Guerra dos Trinta Anos, até às duas Guerras Mundiais que foram, na realidade, outra Guerra dos Trinta Anos de nacionalismo. Chegou a altura de a Europa ser um continente de paz e, nessa conquista, a Suíça continua a ser um exemplo valioso. Quando a UE rejeitar as alianças militares extra-europeias e tiver o seu próprio sistema de defesa comum, e não apenas uma moeda comum, então a Suíça poderá também juntar-se à grande família europeia neutra. Deixemos que os americanos, os asiáticos e os africanos resolvam os seus conflitos entre si. Eles aperceber-se-ão de que a neutralidade armada é a política mais sensata de todas.

Creo que la neutralidad sigue siendo el aspecto político más importante de Suiza. Se dirá que en la neutralidad hay mucho de egoísmo y oportunismo, hasta hipocresía, pero en un mundo donde prevalecen los intereses geopolíticos mantener una posición neutral nunca es fácil. Uno de los graves problemas de la UE es precisamente no haber logrado una política de neutralidad armada com la de Suiza. Sin su pertenencia a la OTAN probablemente la invasión rusa a Ucrania no se hubiera producido. Para los países neutrales la labor más importante es contribuir a mantener la paz. Europa es quizá el continente que más ha sufrido los estragos de atroces guerras, desde la guerra del Peloponeso, la guerra de Los Treinta Años, hasta las dos guerras mundiales que fueron en realidad otra guerra de Treinta Años del nacionalismo. Es hora que Europa sea un continente de paz, y en ese logro Suiza sigue siendo un ejemplo valioso. Cuando la UE rechace alianzas militares extra europeas y tenga su propio sistema defensivo común, y no solo una moneda común, entonces Suiza también podría unirse a la gran familia europea neutral. Que americanos, asiáticos y africanos resuelvan sus conflictos entre ellos. Ya se darán cuenta que la Neutralidad armada es la política más sabia de todas.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2024-12-24 14:51

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

@Klafrek

Obrigado pelo vosso contributo. No entanto, não concordo com esta secção:

"Um dos graves problemas da UE é precisamente o facto de não ter conseguido alcançar uma política de neutralidade armada como a da Suíça. Sem a sua adesão à NATO, a invasão da Ucrânia pela Rússia provavelmente não teria ocorrido."

A UE não conseguiu porque esse nunca foi um objetivo declarado. Para além disso, a UE não é um Estado que possa decidir tal coisa.
E a segunda frase é uma história de propaganda que pode ser ignorada com segurança.

Danke für Ihren Beitrag. Mit diesem Abschnitt bin ich allerdings nicht einverstanden:

"Eines der schwerwiegenden Probleme der EU besteht gerade darin, dass es ihr nicht gelungen ist, eine Politik der bewaffneten Neutralität wie die der Schweiz zu erreichen. Ohne ihre NATO-Mitgliedschaft hätte der Einmarsch Russlands in die Ukraine wahrscheinlich nicht stattgefunden."

Es ist der EU nicht gelungen, weil es nie ein erklärtes Ziel war. Abgesehen davon ist die EU auch kein Staat, die so etwas beschliessen könnte.
Und der zweite Satz ist eine Propaganda-Mär, die man getrost ignorieren kann.

M

marco leist 2025-11-19 10:51

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

@Klafrek

obrigado pela contribuição

danke für den beitrag

K

Klafrek 2024-12-18 16:56

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de ES.

No último parágrafo deveria ler-se Neutralidade armada; a paz armada parece um oximoro.

El último párrafo debe decir Neutralidad armada; paz armada parecería un oximoron.

K

Klafrek 2024-12-18 16:50

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de ES.

Penso que a neutralidade continua a ser o aspeto político mais importante da Suíça. Dir-se-á que há muito egoísmo e oportunismo, e até hipocrisia, na neutralidade, mas num mundo onde prevalecem os interesses geopolíticos, manter uma posição neutra nunca é fácil. Um dos graves problemas da UE é, precisamente, o facto de não ter conseguido uma política de neutralidade armada como a da Suíça. Sem a sua adesão à NATO, a invasão da Ucrânia pela Rússia não teria provavelmente ocorrido. Para os países neutros, a tarefa mais importante é ajudar a manter a paz. A Europa é talvez o continente que mais sofreu com a devastação de guerras atrozes, desde a Guerra do Peloponeso, a Guerra dos Trinta Anos, até às duas Guerras Mundiais que foram, na realidade, outra Guerra dos Trinta Anos de nacionalismo. Chegou a altura de a Europa ser um continente de paz e, nessa conquista, a Suíça continua a ser um exemplo valioso. Quando a UE rejeitar as alianças militares extra-europeias e tiver o seu próprio sistema de defesa comum, e não apenas uma moeda comum, então a Suíça poderá também juntar-se à grande família europeia neutra. Deixemos que os americanos, os asiáticos e os africanos resolvam os seus conflitos entre si. Eles aperceber-se-ão de que a paz armada é a política mais sensata de todas.

Creo que la neutralidad sigue siendo el aspecto político más importante de Suiza. Se dirá que en la neutralidad hay mucho de egoísmo y oportunismo, hasta hipocresía, pero en un mundo donde prevalecen los intereses geopolíticos mantener una posición neutral nunca es fácil. Uno de los graves problemas de la UE es precisamente no haber logrado una política de neutralidad armada com la de Suiza. Sin su pertenencia a la OTAN probablemente la invasión rusa a Ucrania no se hubiera producido. Para los países neutrales la labor más importante es contribuir a mantener la paz. Europa es quizá el continente que más ha sufrido los estragos de atroces guerras, desde la guerra del Peloponeso, la guerra de Los Treinta Años, hasta las dos guerras mundiales que fueron en realidad otra guerra de Treinta Años del nacionalismo. Es hora que Europa sea un continente de paz, y en ese logro Suiza sigue siendo un ejemplo valioso. Cuando la UE rechace alianzas militares extra europeas y tenga su propio sistema defensivo común, y no solo una moneda común, entonces Suiza también podría unirse a la gran familia europea neutral. Que americanos, asiáticos y africanos resuelvan sus conflictos entre ellos. Ya se darán cuenta que la paz armada es la política más sabia de todas.

Mirk 2024-12-19 17:30

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de IT.

@Klafrek

Klafrek, sábias palavras!!!
Concordo plenamente consigo.

Klafrek, parole sagge!!!
Concordo pienamente con te.

K

Klafrek 2024-12-20 12:23

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de ES.

@Mirk

Obrigado, Mirk, pelas tuas palavras. Concordo consigo quando diz que a neutralidade armada é a única solução inteligente para a Europa.

Gracias Mirk por tus palabras. Estoy de acuerdo contigo que la Neutralidad armada es la única solución inteligente para Europa.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2024-12-20 15:01

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

@Klafrek

Pensamentos interessantes, obrigado. No entanto, há algo que não bate certo: De acordo com as suas explicações, a NATO foi imposta aos Estados europeus. Claro que isso não é verdade - a aliança de defesa surgiu precisamente porque os europeus ocidentais a queriam, como proteção contra a União Soviética. E os Estados da Europa Oriental que aderiram à NATO fizeram-no voluntariamente para se colocarem sob o seu guarda-chuva protetor.

Interessante Gedanken, danke. Allerdings geht etwas nicht auf: Gemäss ihren Ausführungen wurde die Nato den europäischen Staaten aufgesetzt. Das stimmt natürlich so nicht - das Verteidigungsbündnis kam gerade durch den Wunsch der Westeuropäer zustande, als Schutz vor der Sowjetunion. Und auch die osteuropäischen Staaten, die der Nato beitraten, taten das freiwillig, um sich unter ihren Schutzschirm zu stellen.

Mirk 2024-12-24 10:06

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de IT.

@Giannis Mavris

É difícil de acreditar, mas uma aliança militar, a NATO, cujo funcionamento viola os princípios da soberania e da igualdade dos Estados, consagrados na Carta das Nações Unidas, tem continuado a expandir-se ao longo dos últimos 27 anos, em violação dos tratados internacionais. É tão inacreditável que toda a gente se esquece do facto.

Atualmente, 21 dos 27 países da UE pertencem à NATO, sob o comando dos EUA. O Conselho do Atlântico Norte, o órgão político da Aliança, de acordo com as regras da NATO, decide não por maioria, mas sempre "por unanimidade e de comum acordo", ou seja, de acordo com o que é decidido em Washington.
A participação das principais potências europeias nestas decisões é geralmente efectuada através de negociações secretas com Washington sobre o que se deve dar e receber. Isto conduz a um maior enfraquecimento dos parlamentos europeus, que já estão privados de um verdadeiro poder de decisão em matéria de política externa e militar.

Neste quadro, a Europa encontra-se atualmente numa situação ainda mais perigosa do que durante a Guerra Fria.
Mais três países - Bósnia Herzegovina, Geórgia e Ucrânia - são candidatos à adesão à NATO. Stoltenberg, porta-voz dos EUA perante a NATO, afirma que "mantemos a porta aberta e se o objetivo do Kremlin é ter menos NATO nas fronteiras da Rússia, só conseguirá mais NATO".
A escalada EUA-NATO tem claramente como objetivo detonar uma guerra em grande escala no coração da Europa, pondo em jogo as armas nucleares.

A isto acresce o impacto económico e social do aumento das despesas militares. Na reunião dos ministros da Defesa, Stoltenberg anunciou triunfantemente que "este é o sétimo ano consecutivo de aumento das despesas com a defesa dos aliados europeus, com um aumento de 270 mil milhões de dólares desde 2014".
Mais dinheiro público retirado das despesas sociais e do investimento. Parabéns, muito inteligente!

PERMANECEMOS NEUTROS!!!!!!

Si stenta a crederlo, ma un’alleanza militare, la Nato, il cui funzionamento vìola i principi di sovranità e uguaglianza degli Stati, iscritti nella Carta delle Nazioni Unite, negli ultimi 27 anni ha continuato a espandersi, contravvenendo ai trattati internazionali. È talmente incredibile che tutti se ne dimenticano.

Oggi 21 dei 27 paesi dell’Unione Europea appartengono alla Nato sotto comando Usa. Il Consiglio Nord Atlantico, l’organo politico dell’Alleanza, secondo le norme Nato decide non a maggioranza ma sempre «all’unanimità e di comune accordo», ossia d’accordo con quanto deciso a Washington.
La partecipazione delle maggiori potenze europee a tali decisioni avviene in genere attraverso trattative segrete con Washington sul dare e avere. Ciò comporta un ulteriore indebolimento dei parlamenti europei, già oggi privati di reali poteri decisionali su politica estera e militare.

In un tale quadro, l’Europa si ritrova oggi in una situazione ancora più pericolosa di quella della guerra fredda.
Altri tre paesi Bosnia Erzegovina, Georgia e Ucraina sono candidati a entrare nella Nato. Stoltenberg, portavoce degli Usa prima che della Nato, dichiara che «teniamo la porta aperta e, se l’obiettivo del Cremlino è quello di avere meno Nato ai confini della Russia, otterrà solo più Nato».
Nella escalation Usa-Nato, è chiaramente diretta a far esplodere una guerra su larga scala nel cuore dell’Europa, facendo entrare in gioco le armi nucleari.

A tutto questo si aggiunge l’impatto economico e sociale della crescente spesa militare. Alla riunione dei ministri della Difesa, Stoltenberg ha annunciato trionfante che «questo è il settimo anno consecutivo di aumento della spesa della Difesa degli Alleati europei, accresciuta di 270 miliardi di dollari dal 2014».
Altro denaro pubblico sottratto alle spese sociali e agli investimenti. COMPLIMENTI, molto intelligente!

RIMANIAMO NEUTRALI!!!!!!

K

Klafrek 2024-12-28 00:55

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de ES.

@Giannis Mavris

Antes de mais, Giannis, desejo-lhe um feliz e bem sucedido ano de 2025.
Em nenhuma parte do meu comentário escrevi que a NATO foi imposta à Europa. Foi o resultado da rivalidade geopolítica entre os Estados Unidos e a União Soviética. Quando a União Soviética entrou em colapso, a nova Rússia dissolveu o Pacto de Varsóvia e permitiu a reunificação da Alemanha, mas os Estados Unidos, apesar desses sinais de conciliação, expandiram a NATO e tentaram tornar-se a potência hegemónica mundial, uma tentativa que falhou. Reitero a minha posição de que a União Europeia deve ser uma união que faça da Europa um continente de paz e de neutralidade armada, como é o exemplo da Suíça. Quantas mortes e destruições desnecessárias já foram causadas pela guerra na Ucrânia, que não teria acontecido sem a absurda ambição expansionista da NATO?

Ante todo Giannis te deseo un feliz y exitoso año 2025.
En ninguna parte de mi comentario escribí que la OTAN fue impuesta a Europa. Fue el resultado de la rivalidad geopolítica entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Cuando esta colapsó, la nueva Rusia disolvió el Pacto de Varsovia y permitió la reunificación de Alemania, pero los Estados Unidos, a pesar de tales muestras de conciliación, expandieron la OTAN y trataron de convertirse en la potencia hegemónica mundial, intento que fracasó. Reitero mi posición que la Unión Europea debe ser una unión que haga de Europa un continente de paz y de neutralidad armada, como el ejemplo de Suiza. Cuántas muertes y cuánta destrucción innecesarias ha causado ya la guerra de Ucrania, que no hubieran ocurrido sin la absurda ansia expansionista de la OTAN

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2025-01-08 09:10

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

@Klafrek

Feliz Ano Novo para si também! Respeito o seu ponto de vista sobre a UE, mas não me convenceu.
E o que não concordo é que a NATO esteja a "expandir-se": É uma aliança à qual podem aderir Estados soberanos. Insinuar que está a expandir-se nega a esses Estados a oportunidade de tomarem decisões independentes. E a guerra na Ucrânia não aconteceu devido a um "desenvolvimento natural": A Rússia escolheu invadir.

Auch Ihnen ein gutes neues Jahr! Ihren Standpunkt bezüglich der EU respektiere ich, er überzeugt mich jedoch nicht.
Und mit was ich nicht einverstanden bin, ist dass die Nato "expandiert": Es ist ein Bündnis, dem souveräne Staaten beitreten können. Zu insinuieren, dass es expandiert wird, spricht diesen Staaten die Möglichkeit ab, selbstständig Entscheidungen zu treffen. Und der Krieg in der Ukraine ist auch nicht aufgrund eine "natürlichen Entwicklung" passiert: Russland hat sich dafür entschieden, einzumarschieren.

Mirk 2025-08-18 15:42

O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de IT.

@Giannis Mavris

Após o fim da URSS, a Rússia olhou com interesse para o Ocidente e até para uma possível entrada na NATO, num período de abertura e cooperação (1992-2003). No entanto, acontecimentos como a intervenção da NATO na Sérvia (1999) e o alargamento a Leste minaram essa confiança. Com Putin no poder, Moscovo começou a exigir uma relação de igualdade, mas os EUA não a concederam, levando a uma fase de "competição pragmática" (2004-2013). A rutura final deu-se em 2014 com a anexação da Crimeia. Apesar do atual confronto com o Ocidente e da aproximação à China, a Rússia mantém as raízes culturais europeias e, no futuro, não é de excluir uma reconciliação com a Europa.

Dopo la fine dell’URSS, la Russia guardò con interesse all’Occidente e perfino a un possibile ingresso nella NATO, in un periodo di apertura e collaborazione (1992-2003). Tuttavia, eventi come l’intervento NATO in Serbia (1999) e l’allargamento a Est minarono questa fiducia. Con Putin al potere, Mosca iniziò a chiedere un rapporto paritario, ma gli USA non lo concessero, portando a una fase di "competizione pragmatica" (2004-2013). La rottura definitiva avvenne nel 2014 con l’annessione della Crimea. Nonostante l’attuale scontro con l’Occidente e l’avvicinamento alla Cina, la Russia mantiene radici culturali europee e, in futuro, una riconciliazione con l’Europa non è da escludere.

Qual o futuro da neutralidade suíça?

Mostrar mais

Suíça e Europa cooperam em projeto militar

Participe da discussão

Inicie sessão e personalize a Swissinfo