Какое будущее ожидает швейцарскую модель нейтралитета?

Jean Thomas 2025-11-18 10:29

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Нейтралитет был навязан нам на Венском конгрессе, потому что швейцарские наемники участвовали со всех сторон в каждом конфликте. Это не было свободным решением.__Какого нейтралитета на самом деле хотят Блохеры и их орлы? Какого нейтралитета хотят Блохеры и их аристократы? Такого, который существовал во время Второй мировой войны: ежевечерние переброски немецких войск поездами через Готтард, поставки нацистам пушек "Бюрле" в обмен на еврейское стоматологическое золото? Никому больше не стыдно!

Die Neutralität wurde uns am Wiener Kongress auferlegt, weil Schweizer Söldner auf allen Seiten bei jeglichen Konflikten beteiligt waren. Es entsprach keinem freien Entschluss.__Welche Neutralität wollen die Blochers und ihre Adlaten eigentlich? Jene, wie im 2. WK:__Nächtlich deutsche Truppenverschiebungen per Zug durch den Gotthard, Lieferungen an die Nazis von Bührle-Kanonen gegen jüdisches Zahngold? Schämt sich eigentlich niemand mehr!

Mirk 2025-11-27 12:47

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Jean Thomas

К сожалению, маленькая Швейцария, расположенная в центре Европы, в окружении воинственных и неоколониальных держав, таких как Германия, Франция, Италия и более отдаленная Англия, должна как-то выживать. Чтобы не быть уничтоженной, она старается держаться в стороне, приспосабливаясь то тут, то там.

Leider muss die unbedeutende, kleine Schweiz, die sich mitten in Europa befindet, umgeben von kriegslüsternen und neokolonialen Mächten wie Deutschland, Frankreich, Italien und dem weiter entfernten England, irgendwie überleben. Sie versucht, sich herauszuhalten, indem sie einmal hier und einmal dort allen entgegenkommt, um nicht vernichtet zu werden.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2025-11-27 16:25

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Mirk

Вы имеете в виду, что буквально

Meinen Sie das wörtlich

Bost 2025-11-17 12:16

Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Здравствуйте,____Ситуация с нашим нейтралитетом очень проста. Хотим ли мы присоединиться к Финляндии и Швеции в НАТО? Наша поддержка русского оружия противоречит нашему международному нейтралитету,____Amitié citoyenne

Bonjour,____La situation de notre neutralité est très simple, voulons-nous rejoindre la Finlande et la Suède dans l'OTAN ? __Car notre saisie des avoirs russes semble contraire à notre neutralité internationale,____Amitié citoyenne

christopher.krauss581@altmail.kr 2025-09-14 07:00

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Мое мнение: Нато никогда не было ничем иным, как лоббистской организацией для американской оружейной промышленности. Согласованные на саммите НАТО 5% на вооружение в лучшем случае сделают Америку снова немного "великой". Для Европы, которая с чрезмерным усердием ввяжется в войну против России и ее союзников, это означает разорение. ____ Только демилитаризованная мировая экономика может предотвратить Третью мировую войну, но - положа руку на сердце - этого не произойдет. Слишком многие наживаются на войне. Слишком многие живут за счет бомб, ракет и разрушений. Война - это бизнес-модель. Прибыльная.

Meine Meinung: Die Nato war noch nie etwas anderes als eine Lobbyorganisation der Amerikanischen Rüstungsindustrie. Die am Natogipfel beschlossenen 5% für Rüstung machen höchtens Amerika ein wenig "great again". Für Europa, das sich übereifrig in einen Krieg gegen Russland und seine Verbündeten stürzen wird, bedeutet es den Ruin. ____Nur eine entmilitarisierte Weltwirtschaft könnte den Dritten Weltkrieg verhindern.__Doch – Hand aufs Herz – das wird nicht geschehen. Zu viele profitieren vom Krieg. Zu viele leben von Bomben, Raketen und Zerstörung. Krieg ist ein Geschäftsmodell. Ein lukratives.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2025-09-15 08:49

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@christopher.krauss581@altmail.kr

Европа "слишком рьяно" ввяжется в войну против России? Что именно это значит.

Europa wird sich "übereifrig" in einen Krieg gegen Russland stürzen? Was soll den das genau bedeuten

Mirk 2025-10-08 09:00

Этот комментарий был автоматически переведен с IT.

@christopher.krauss581@altmail.kr

НАТО, а не альянс, больше не существует как таковой - если он вообще когда-либо существовал. Сегодня она скорее напоминает корпорацию со штаб-квартирой в Вашингтоне и полным контролем со стороны холдинговой компании "Соединенные Штаты Америки". Риск заключается в том, что она окончательно превратится в многонациональную корпорацию безопасности, отстраненную от входящих в нее правительств и готовую предоставить свои ресурсы на службу тому, кто готов за них заплатить.

La NATO, più che un’alleanza, non esiste più come tale — ammesso che sia mai davvero esistita. Oggi somiglia piuttosto a una società per azioni, con sede centrale a Washington e controllo totale da parte della holding “Stati Uniti d’America”. Il rischio è che si trasformi definitivamente in una multinazionale della sicurezza, svincolata dai governi che la compongono e pronta a mettere le proprie risorse al servizio di chiunque sia disposto a pagare.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2025-10-16 08:47

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Mirk

Почему вы думаете, что

Wie kommen Sie darauf

Mirk 2025-10-20 16:49

Этот комментарий был автоматически переведен с IT.

@Giannis Mavris

Зачастую достаточно критически оценить геополитическую реальность, чтобы уловить динамику, выходящую за рамки официальной версии.____ Восприятие смены курса с оборонительного альянса на инструмент стратегической мощи также все чаще разделяется в разнородных политических и интеллектуальных кругах. И этот "ветер" сильно ощущается: всеобщее перевооружение, рост глобальной напряженности и дипломатия, которая все больше уступает место логике военного блока.

Spesso basta osservare la realtà geopolitica con occhio critico per cogliere dinamiche che vanno oltre la narrazione ufficiale.____La percezione di un cambiamento di rotta da alleanza difensiva a strumento di potere strategico è condivisa sempre più anche in ambienti politici e intellettuali eterogenei. E quel "vento" si sente forte: riarmo generalizzato, tensioni globali crescenti, e una diplomazia che cede sempre più spazio alla logica del blocco militare.

Darkling 2025-09-04 05:07

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Со стороны Швейцарии было очень нейтрально провести мирный саммит без России - абсолютная катастрофа принять офис НАТО и санкции, которые приносят 0% пользы!

Es war sehr neutral von der Schweiz eine Friedensgipfel ohne Russland abzuhalten!__Eine absolute Katastrophe ein NatoBüro und Sanktionen übernehmen die 0% Nutzen haben!

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2025-09-04 09:04

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Darkling

Что вы имеете в виду под офисом Нато?

Was meinen Sie mit NatoBüro

Mirk 2025-06-30 15:44

Этот комментарий был автоматически переведен с IT.

"Быть врагом США может быть опасно, но быть их другом - смертельно" - Киссинджер__ Горькое, но реалистичное предложение: великие державы, США во главе, поддерживают своих союзников до тех пор, пока это им выгодно. Затем они их бросают.____И, возможно, то же самое относится и к ЕС, который защищает свои внутренние интересы больше, чем интересы отдельных стран.____Может быть, настоящая сила заключается в нейтралитете или, по крайней мере, в автономной позиции, позволяющей не быть пешками в играх других.____Давайте сохранять нейтралитет!

«Essere nemici degli USA può essere pericoloso, ma esserne amici è fatale» – Kissinger__Una frase amara ma realistica: le grandi potenze, USA in testa, sostengono gli alleati finché conviene. Poi li abbandonano.____E forse lo stesso vale anche per l’UE, che tutela più i propri interessi interni che quelli dei singoli Paesi.____Forse la vera forza sta nella neutralità, o almeno in una posizione autonoma, evitando di essere pedine nei giochi di altri.____Rimaniamo neutrali!

Rainer Bauer 2025-04-30 05:12

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Нейтралитет требует мужества стоять твердо перед лицом постоянных манипуляций и угроз, чтобы вызвать страх изоляции. Великие "авторитеты", которые иногда используют пряник, а иногда кнут, чтобы заставить нас подчиниться, преследуют только одну цель: подчинение их власти, чтобы заставить нас действовать в соответствии с их желаниями. Томас Манн в своем последнем интервью ответил на вопрос: "О чем вы больше всего сожалеете в своей жизни? О времени, которое я потратил на страх перед вещами, которые так и не были реализованы. Поэтому стойкость и терпение - даже в трудные времена.

Neutralität verlangt Mut zur Standhaftigkeit gegenüber den immerwährenden Manipulationen und Drohungen, um Ängste vor Isolation zu erzeugen. Die großen „Autoritäten“, die uns mal mit Zuckerbrot und mal mit Peitsche dazu bringen wollen, haben nur ein Ziel im Sinn: Unterwerfung unter Ihre Autorität, um uns zu zwingen in Ihrem Sinne konform zu handeln. Thomas Mann in seinem letzten Interview auf die Frage: Was bedauern Sie am meisten in Ihrem Leben? Die Zeit, die ich mit Ängsten verbracht habe vor Dingen – die nie eingetreten sind. Also Standhaftigkeit und Geduld - auch in schwierigen Zeiten.

Christian Rogner 2025-03-28 21:21

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Нейтралитет с меньшим американским доминированием, меньшим количеством войск в Европе и большей ответственностью европейских стран - как в финансовом плане, так и в плане предоставления военной силы, с которой придется считаться в качестве сдерживающего фактора для любого агрессора, - имеет цену, от которой Швейцария не может и не должна уклоняться.

Нейтралитет не означает отсутствие мнения, но он означает отказ от участия в военных действиях, по крайней мере, если на них не напали первыми.

Поездка на хвосте у американских налогоплательщиков без существенных обязательств по поддержке усилий по сдерживанию агрессора закончилась, по крайней мере, на данный момент.

Больше никакой халявы - это хорошо, это помогает вырастить хребет!!!

Это также устанавливает стандарт того, что важно, и что поезд подливок покинул станцию, и да, это включает в себя переосмысление некоторых правил относительно того, куда направляются наши военные производственные мощности.

Никто не хочет полагаться на цепочку поставок бронетехники, высокоточных деталей и боеприпасов, которая по умолчанию прерывается, как только покупателем становится страна, находящаяся в состоянии войны, и поток прекращается.
Это один из эффектов экспортных правил.

Если, конечно, Швейцария не решит, что будет поддерживать собственные производственные мощности, вплоть до их значительного субсидирования из-за экспортных ограничений.

Для сравнения: в отличие от Armasuisse / Ammotec, которая недавно была куплена иностранной компанией с планами перенести производство из Швейцарии, пока GM производит танковые шасси, никаким иностранным интересам не будет позволено контролировать или переносить производство из США. Но Швейцария сталкивается с тем, что ее единственный производитель боеприпасов покидает страну? С ума сойти!!!

Не может быть нейтралитета, когда Швейцария зависит от иностранных поставщиков даже в самых базовых оборонных потребностях, а боеприпасы занимают одно из первых мест в этом списке.

Так что давайте не будем поддаваться страху и отказываться от того, что служило Швейцарии на протяжении многих лет, только потому, что это легкий путь или выглядит как ловкий способ избежать жертв. Последствия - это цена, которую Швейцария не может себе позволить заплатить!

Neutrality with less American dominance, less boots on the ground in Europe and more responsibility for European countries - both financially as well as committing a military force to reckon with as a deterrent to any aggressor - has a cost Switzerland cannot and must not shirk.

Neutrality does not mean not having an opinion but it does mean not being involved in hostilities unless attacked first at the least.

Riding on the coat tails of the US taxpayers without a substantial commitment to support the effort to deter an aggressor is over, at least for the time being.

No more freeloading is a good thing actually, it helps grow a backbone!!

It also sets the standard for what’s important and that the gravy train has left the station and yes that includes rethinking some rules about where our war production facilities are headed.

Nobody wants to rely on a supply chain of armored vehicles, precision parts and ammunition that by default is interrupted as soon as the buyer is a designated country at war and the flow stops.
That’s one of the effects of export rules.

Unless of course Switzerland decides they will support their own production facilities to the point of subsidizing them heavily due to export restrictions.

For comparison: unlike Armasuisse / Ammotec which was recently purchased by a foreign company with plans to move production out of Switzerland, as long as GM produces tank chassis no foreign interest will be allowed to control or move production out of the US. But Switzerland is facing having its only ammunition producer leaving the country? Crazy!!

There is no Neutrality when Switzerland depends on mostly foreign suppliers for even its most basic defensive needs and ammunition ranks pretty high on the list.

So let’s not buy into the fear and give up what has served Switzerland for many years just because it’s the easy route or looks like a slick way to avoid sacrifices. The consequences are a price Switzerland cannot afford to pay!

Mirk 2025-04-02 16:58

Этот комментарий был автоматически переведен с IT.

@Christian Rogner

Швейцарии нечего бояться ни США, ни России, но реальная угроза исходит от заговорщиков из ЕС. Именно они своим постоянным давлением пытаются уничтожить наш нейтралитет и суверенитет. Они не останавливаются ни перед чем, пытаясь навязать нам свои законы, свои правила и свое видение, без какого-либо уважения к нашей независимости. Швейцария, прикрываясь ложным сотрудничеством, рискует продаться и прогнуться под интересы тех, кто, несмотря на то, что является соседями, не намерен уважать наш исторический нейтралитет.

La Svizzera non ha nulla da temere da Stati Uniti o Russia, ma è la vera minaccia arriva dalla congrega dell'Unione Europea. Loro sono quelli che, con le loro continue pressioni, cercano di distruggere la nostra neutralità e sovranità. Non si fermano davanti a nulla, cercando di imporci le loro leggi, le loro regole, e la loro visione, senza alcun rispetto per la nostra indipendenza. La Svizzera, sotto la maschera di una falsa cooperazione, rischia di essere svenduta e piegata agli interessi di chi, pur essendo vicino, non ha alcuna intenzione di rispettare la nostra storica neutralità.

DSmith 2025-03-18 03:26

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Где же референдум по этой важной теме, касающейся нейтралитета? Эта тема требует общественного голосования, поскольку она подрывает весь статус Швейцарии на мировой арене и делает ее уязвимой для нападок.

Я вырастил своих детей в этой стране благодаря ее непоколебимому нуэтралитету, я работаю здесь, потому что стабильность страны основана на ее нуэтралитете.

Как вы думаете, если Швейцария потеряет свой статус, будут ли люди вкладывать деньги в швейцарский франк, и как это повлияет на банковскую систему?

Действительно ли Швейцария хочет увеличить вероятность того, что ей придется использовать свои ядерные бомбоубежища из-за того, что она будет вынуждена принимать сторону в конфликтах, в которых она не заинтересована?

Необходимо провести референдум по этому важному вопросу, ни один человек в правительстве не должен иметь права принимать такое решение.

Where is the Referendum on this important nuetrality topic? This topic requires a vote from the public as it undermines the entire status of Switzerland on the World stage and majes Switzerland suceptible to attack.

I raised my children in this country because of its steadfast nuetrality, i bank here because of the countries stability based on its nuetrality.

If Switzerland loses it nuetrality , do you think people will invest in the CHF?, what effect will this have on the banking?

Does Switzerland really want to increse the probability of having to use its nuclear bomb shelters due to be forced to take sides in conflicts in which they have no interest in?

A referendum is needed on this important topic, no person in government sgoukd be allowed to make this decision.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2025-03-18 10:54

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@DSmith

Референдум о чем именно? Я не понимаю, что вы хотите сказать.

Ein Referendum für was genau? Ich verstehe Ihren Input nicht.

DSmith 2025-03-19 08:51

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

@Giannis Mavris

Швейцария была нейтральной страной на протяжении более 200 лет. Выступая против России (конфискуя активы), присоединяясь к НАТО, она теряет свою нейтральность. В прошлом такие решения не принимались бы, ...любой шаг в сторону от швейцарской нейтральности должен был обсуждаться на референдуме.

Switzerland has been a nuetral country for over 200 years, by siding against Russia ( seizing assets), aligning more with NATO.. it is losing its nuetrality, in the past these decisions would not have been made, ..any move away from Swiss nuetrality should have been voted on via referendum.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2025-03-19 13:50

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@DSmith

Большинство людей в парламенте и правительстве считают иначе: Для швейцарских институтов очевидно, что санкции и сближение с Нато совместимы с нейтралитетом.

Das sehen im Parlament und in der Regierung die meisten nicht so: Für die Schweizer Institutionen steht fest, dass Sanktionen und Annäherung an die Nato mit der Neutralität vereinbar sind.

Mirk 2025-03-20 08:39

Этот комментарий был автоматически переведен с IT.

@Giannis Mavris

Сомали, Ирак, Афганистан, Ливия, Нигер - везде западная война за демократию разрушала и уничтожала жизни людей, устанавливала коррумпированные правительства, которые не нравятся народу, и укрепляла исламский фундаментализм.
Приходить и говорить нам, что все это совместимо с нашим нейтралитетом, - бесстыдная ложь !!!!!!!!!!!!!.

Либо у наших правителей есть свои корыстные интересы, либо нашу нацию шантажируют и трусливо подчиняют. Я склоняюсь к последнему. Судить об этом вам.

Somalia, all’Iraq, all’Afghanistan, alla Libia, al Niger, ovunque la guerra occidentale per la democrazia ha devastato e distrutto vite, installato governi corrotti e invisi alle popolazioni, rafforzato l’integralismo islamico.
Venirci a dire che tutto questo è compatibile con la nostra neutralitâ è spudoratammente una menzogna !!!!!!!!!!!!!

O i nostri governanti hanno i loro interessi personali o la nostra nazione viene ricattata e vigliaccamente sottomessa. Propendo per la seconda. A voi l'ardua sentenza.

Darkling 2025-09-04 05:04

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

@DSmith

Референдум успешно передан в BundesBern со 140 тысячами подписей! __Neutralitaet-ja.ch

The Referendum has successfully been delivered to BundesBern with 140k signatures!__Neutralitaet-ja.ch

Philipp Müller 2025-02-04 05:04

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Руки прочь от нейтралитета, иначе в какой-то момент мы неизбежно окажемся в альянсе, разжигающем войну. А этого не должно быть.

Hände weg von der Neutralität, sonst landen wir zwangsläufig, irgendwann mal in einem Kriegsgeilen Bündnis. Und das muss nicht sein.

Mirk 2025-02-05 12:47

@Philipp Müller

Браво, Филипп!

Betty 2025-01-09 22:52

Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

Я думаю, что понятие нейтралитета не следует путать с защитой нации. если мы являемся целью вражеских держав, Швейцария сражается за свою нацию. в настоящее время есть жалобы от политических держав, где они ставят Швейцарию под прицел своих ракет, стреляющих по нашим ядерным объектам. нашей стране.Мы должны позаботиться о нашей экономике в случае закрытия газопровода для нашего отопления и не идти на более дорогие экономические решения.Затем Израиль нападает на Палестину.Иран.Сирия.Йемен.Ирану даже его ядерные объекты.бомбардировки,проблемы с Турцией и всем Ближним Востоком.а теперь он хочет прекратить международную помощь Ближнему Востоку и Палестине.заявляя о законном вызове ее государственности.если Швейцария будет нейтральна и отзовет помощь UNRWA.Палестина перестанет существовать.Если она откажет в помощи Украине, что будет с этими народами без международной помощи.Русские критикуют помощь Украине и угрожают напасть на того, кто им помогает.Концепция нейтралитета имеет другой подход.Мир тоже, быть нейтральным не значит не заботиться о нашей национальной безопасности.

Pienso que no se puede confundir el concepto de neutralidad.con defensa de la nación.si somos blanco de potencias enemigas suiza lucha por su nación.en los momentos actuales ,hay denuncias de potencias políticas donde ponen a suiza en la mira de sus disparos con misiles .a nuestras instalaciones nucleares.a nuestro país.solo por su ayuda internacional de derechos humanos.por la seguridad de la nación se pide ayuda a la OTAN de nuestro espacio aéreo.se tiene qué cuidar la economía.en caso de cierre de gasoducto para nuestra calefacción y no ir a soluciones más caras económicas.entonces Israel ataca a palestina.iran.siria .Yemen .a Irán hasta sus instalaciones nucleares.bombandeos, problemas con Turquía y todo el medio oriente.y ahora quiere parar la ayuda internacional al medio oriente próximo y Palestina .alegando desafío legítimo a su condición de estado..si suiza es neutral y retira la ayuda a UNRWA .deja de existir palestina.si niega la ayuda a Ucrania que pasaria con esos pueblos sin la ayuda internacional.los rusos critican la ayuda a Ucrania y amenaza con atacar quien los ayude .el concepto de neutralidad tiene otro enfoque.el mundo también,ser neutral no significa no cuidar nuestra seguridad nacional.

Mirk 2024-12-31 10:57

Этот комментарий был автоматически переведен с IT.

В это трудно поверить, но военный альянс НАТО, функционирование которого нарушает принципы суверенитета и равенства государств, закрепленные в Уставе ООН, продолжает расширяться на протяжении последних 27 лет в нарушение международных договоров. Это настолько невероятно, что все об этом забывают.

Сегодня 21 из 27 стран ЕС входит в НАТО под командованием США. Североатлантический совет, политический орган альянса, согласно правилам НАТО, принимает решения не большинством голосов, а всегда "единогласно и по общему согласию", то есть в согласии с тем, что решено в Вашингтоне.
Участие ведущих европейских держав в принятии этих решений обычно происходит путем секретных переговоров с Вашингтоном по принципу "плюс-минус". Это ведет к дальнейшему ослаблению европейских парламентов, которые и без того лишены реальных полномочий по принятию решений в области внешней и военной политики.

В таких условиях Европа сегодня оказывается в еще более опасной ситуации, чем во времена холодной войны.
Еще три страны - Босния и Герцеговина, Грузия и Украина - являются кандидатами на вступление в НАТО. Столтенберг, представитель США в НАТО, заявляет, что "мы держим дверь открытой, и если цель Кремля - меньше НАТО на границах России, то он получит только больше НАТО".
Эскалация отношений между США и НАТО явно направлена на развязывание полномасштабной войны в самом сердце Европы с применением ядерного оружия.

К этому следует добавить экономические и социальные последствия увеличения военных расходов. На встрече министров обороны Столтенберг с триумфом объявил, что "это седьмой год подряд увеличения расходов на оборону европейскими союзниками, на 270 миллиардов долларов с 2014 года".
Еще больше государственных денег, отнятых у социальных расходов и инвестиций. Молодцы, очень умно!

МЫ СОХРАНЯЕМ НЕЙТРАЛИТЕТ!!!!!!

Si stenta a crederlo, ma un’alleanza militare, la Nato, il cui funzionamento vìola i principi di sovranità e uguaglianza degli Stati, iscritti nella Carta delle Nazioni Unite, negli ultimi 27 anni ha continuato a espandersi, contravvenendo ai trattati internazionali. È talmente incredibile che tutti se ne dimenticano.

Oggi 21 dei 27 paesi dell’Unione Europea appartengono alla Nato sotto comando Usa. Il Consiglio Nord Atlantico, l’organo politico dell’Alleanza, secondo le norme Nato decide non a maggioranza ma sempre «all’unanimità e di comune accordo», ossia d’accordo con quanto deciso a Washington.
La partecipazione delle maggiori potenze europee a tali decisioni avviene in genere attraverso trattative segrete con Washington sul dare e avere. Ciò comporta un ulteriore indebolimento dei parlamenti europei, già oggi privati di reali poteri decisionali su politica estera e militare.

In un tale quadro, l’Europa si ritrova oggi in una situazione ancora più pericolosa di quella della guerra fredda.
Altri tre paesi Bosnia Erzegovina, Georgia e Ucraina sono candidati a entrare nella Nato. Stoltenberg, portavoce degli Usa prima che della Nato, dichiara che «teniamo la porta aperta e, se l’obiettivo del Cremlino è quello di avere meno Nato ai confini della Russia, otterrà solo più Nato».
Nella escalation Usa-Nato, è chiaramente diretta a far esplodere una guerra su larga scala nel cuore dell’Europa, facendo entrare in gioco le armi nucleari.

A tutto questo si aggiunge l’impatto economico e sociale della crescente spesa militare. Alla riunione dei ministri della Difesa, Stoltenberg ha annunciato trionfante che «questo è il settimo anno consecutivo di aumento della spesa della Difesa degli Alleati europei, accresciuta di 270 miliardi di dollari dal 2014».
Altro denaro pubblico sottratto alle spese sociali e agli investimenti. COMPLIMENTI, molto intelligente!

RIMANIAMO NEUTRALI!!!!!!

marco leist 2025-11-19 10:37

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Mirk

хорошо подмечено. если проследить за политикой западных государств в отношении расширения нато (https://www.watson.ch/international/wissen/597748627-der-weg-zum-ukraine-krieg-in-7-punkten)... можно задаться вопросом:__- был ли путин втянут в войну?Почему западные страны, особенно Германия с мамой Меркель, не подчинились требованиям Путина о соблюдении договоров 1991 года и Минского соглашения? Почему Украина настаивала на вступлении в НАТО и работала над созданием нейтральной демилитаризованной зоны? Почему Украина терроризировала российские территории, а не просто освобождала их? Почему ООН не выступила против?Почему Швейцария не заняла позицию и не деэскалировала ситуацию? ____ На этом фоне нет плохих и хороших парней, есть огромные потери со всех сторон. Единственный победитель - США, которые намеренно втянули Россию в войну, чтобы ослабить мировую державу в своих интересах.____ если мы мечтаем о мире - мы должны смотреть вперед и занимать позицию. без этого нейтралитет не имеет смысла, потому что только тот, кто готов предотвратить войну на ранней стадии, может жить хорошей нейтральной жизнью.____ я не хочу, чтобы наши политики определяли нейтралитет по собственному порыву. нейтралитет как поведение, а также как задача должен определяться народом.

gut beobachtet. verfolgt man die politik der westlichen staaten mit der nato erweiterung (https://www.watson.ch/international/wissen/597748627-der-weg-zum-ukraine-krieg-in-7-punkten) .. darf man sich schon fragen:__- wurde putin in einen krieg gedrängt?__- weshalb sind die westlichen staaten, insbesondere deutschland mit mama merkel, den forderungen putins auf einhaltung der verträge zwischen 1991 und minsker abkommen nicht nachgekommen?__- weshalb hat die ukraine auf NATO beitritt bestanden und auf neutrale demilitarisierte zone hingewirkt?__- weshalb hat die ukraine die russischen teritorien terrorisiert und nicht einfach entlassen?__- weshalb die uno nicht stellung bezogen?__- weshalb hat die schweiz keine stellung bezogen, deeskalierend eingegriffen?____vor dem hintergrund gibt es keine bösen und keine guten, allseitig gibt es enorme verluste. der einzige gewinner ist die USA, die russland bewusst in den krieg gedrängt hat, um die weltmacht zum eigenen nutzen zu schwächen.____und wir träumen von frieden -- da müsste man frühzeitig hinschauen und stellung beziehen. ohne diese fähigkeit macht neutralität wenig sinn, denn nur wer gewillt ist, frühzeitig kriege verhindern, kann gut neutral leben.____ich möchte nicht, dass unsere politiker die neutralität nach eigenem gusteau definieren. neutralität als verhalten und auch als aufgaben soll vom volk definiert werden.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2025-11-19 12:43

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@marco leist

Уважаемый господин Лейст, то, что Россию "принудили" к этой войне, - старая пропаганда, которая не становится правдивее, если ее постоянно повторять. Однако у меня есть один вопрос по поводу упомянутого вами нейтралитета: Мне не совсем понятно, что вы имеете в виду. Не могли бы вы высказаться более конкретно? Спасибо.

Lieber Herr Leist, dass Russland in diesen Krieg "gezwungen" wurde, ist alte Propaganda, die nicht wahrer wird, wenn sie ständig wiederholt wird. Eine Frage habe ich aber bezüglich der Neutralität, die Sie angesprochen haben: Mir wird nicht klar, was Ihnen da vorschwebt. Könnten Sie etwas konkreter werden? Danke!

ATN 2024-12-28 15:45

Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Швейцария должна всегда сохранять нейтралитет, чтобы нас продолжали уважать во всем мире. Мы должны изучить эти экономические санкции и то, как они влияют на нас.

La Suisse doit rester neutre à tout moment pour que nous puissions continuer à être respectés comme nous le sommes dans le monde entier. Il faudrait étudier quelles ont été ces sanctions économiques et comment elles nous affectent.

Gingi 2024-12-23 20:40

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Сохраните ее в неприкосновенности, у вас единственная настоящая демократия в мире, не дайте ее скомпрометировать или уничтожить, оставайтесь нейтральными! Не вступайте ни в какие военные или политические международные организации, кроме тех, что у вас уже есть, и постоянно сохраняйте свой нейтралитет!
Европейцам также нужен ваш статус, чтобы узнать, как избавиться от их "партократии", которая избирает лживых паразитов на должности на 4 года без возможности сместить их, если они действуют против народа и т.д.
Это также может помочь удалить ВЭФ из вашей страны, они нигде не работают на благо народа.

Keep it intact, you have the only real democracy in the world, do not let it compromised or destroyed, stay neutral! Do not join any military or political international organizations other than what you already have, and keep your options of nautrality there all the time!
Europeans need your status also to learn how to get rid of their "partocracy" which elect lying parasites into office for 4 years with no means to remove them if they act against the people etc.
It may also help to remove the WEF from your country, thy are not really for the people anywhere.

marco leist 2025-11-19 10:49

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Gingi

хм... согласен. только - демократия характеризуется наличием суверена, 3 властей и разделением властей. федеральная конституция не содержит разделения властей. в немецком юридическом языке разделение властей "неотъемлемо".____ Фактически, народ избирает 246 членов законодательного органа. исполнительная и судебная власть избирается и освобождается от должности этими 246 членами - короче говоря, контролируется.____ Фактом является и то, что многие швейцарцы устали голосовать. возможно, еще и потому, что народные решения обычно смягчаются или даже игнорируются.____ функционирующая прямая демократия? или скорее олигархия?____ и да - демократия тоже опасна. социалистические государства более или менее не выжили.

hmm.. bin ich einverstanden. nur - eine demokratie charakterisiert sich durch einen souverän, 3 gewalten und gewaltentrennung. in der bundesverfassung ist die gewaltentrennung nicht enthalten. in juristischem deutsch ist die gewaltentrennung "inherent anhaftend".____faktisch wählt das volk 246 mitglieder der legislative. exekutive und jurikative werden von diesen 246 mitgliedern gewählt und abgewählt - kurzum kontrolliert.____fakt ist auch, dass viele schweizer des wählens überdrüssig sind. vielleicht auch deshalb, weil volksentscheide meist verwässert oder gar ignoriert werden.____funktionierende direkte demokratie ? oder eher oligarchie?____und ja - demokratie ist durchaus auch gefährlich. sozialistische staaten haben mehr oder weniger nicht überlebt.

Klafrek 2024-12-18 16:59

Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

Я считаю, что нейтралитет остается самым важным политическим аспектом Швейцарии. Скажут, что в нейтралитете много эгоизма и оппортунизма, даже лицемерия, но в мире, где преобладают геополитические интересы, сохранять нейтральную позицию всегда непросто. Одна из серьезных проблем ЕС заключается именно в том, что ему не удается проводить политику вооруженного нейтралитета, подобную швейцарской. Без ее членства в НАТО вторжение России на Украину, вероятно, не состоялось бы. Для нейтральных стран самая важная задача - помогать поддерживать мир. Европа - это, пожалуй, тот континент, который больше других пострадал от разрушительных войн, начиная с Пелопоннесской войны, Тридцатилетней войны и заканчивая двумя мировыми войнами, которые в действительности были еще одной Тридцатилетней войной национализма. Пришло время Европе стать континентом мира, и в этом достижении Швейцария остается ценным примером. Когда ЕС откажется от внеевропейских военных союзов и будет иметь свою собственную общую систему обороны, а не только общую валюту, тогда и Швейцария сможет присоединиться к великой нейтральной европейской семье. Пусть американцы, азиаты и африканцы решают свои конфликты между собой. Они поймут, что вооруженный нейтралитет - самая мудрая политика из всех возможных.

Creo que la neutralidad sigue siendo el aspecto político más importante de Suiza. Se dirá que en la neutralidad hay mucho de egoísmo y oportunismo, hasta hipocresía, pero en un mundo donde prevalecen los intereses geopolíticos mantener una posición neutral nunca es fácil. Uno de los graves problemas de la UE es precisamente no haber logrado una política de neutralidad armada com la de Suiza. Sin su pertenencia a la OTAN probablemente la invasión rusa a Ucrania no se hubiera producido. Para los países neutrales la labor más importante es contribuir a mantener la paz. Europa es quizá el continente que más ha sufrido los estragos de atroces guerras, desde la guerra del Peloponeso, la guerra de Los Treinta Años, hasta las dos guerras mundiales que fueron en realidad otra guerra de Treinta Años del nacionalismo. Es hora que Europa sea un continente de paz, y en ese logro Suiza sigue siendo un ejemplo valioso. Cuando la UE rechace alianzas militares extra europeas y tenga su propio sistema defensivo común, y no solo una moneda común, entonces Suiza también podría unirse a la gran familia europea neutral. Que americanos, asiáticos y africanos resuelvan sus conflictos entre ellos. Ya se darán cuenta que la Neutralidad armada es la política más sabia de todas.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2024-12-24 14:51

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Klafrek

Спасибо за ваш вклад. Однако я не согласен с этим разделом:

"Одна из серьезных проблем ЕС заключается именно в том, что ему не удалось добиться политики вооруженного нейтралитета, как у Швейцарии. Без членства в НАТО вторжение России на Украину, вероятно, не состоялось бы".

ЕС не добился успеха, потому что это никогда не было заявленной целью. Кроме того, ЕС не является государством, которое могло бы принять такое решение.
А второе предложение - это пропагандистская история, которую можно смело игнорировать.

Danke für Ihren Beitrag. Mit diesem Abschnitt bin ich allerdings nicht einverstanden:

"Eines der schwerwiegenden Probleme der EU besteht gerade darin, dass es ihr nicht gelungen ist, eine Politik der bewaffneten Neutralität wie die der Schweiz zu erreichen. Ohne ihre NATO-Mitgliedschaft hätte der Einmarsch Russlands in die Ukraine wahrscheinlich nicht stattgefunden."

Es ist der EU nicht gelungen, weil es nie ein erklärtes Ziel war. Abgesehen davon ist die EU auch kein Staat, die so etwas beschliessen könnte.
Und der zweite Satz ist eine Propaganda-Mär, die man getrost ignorieren kann.

marco leist 2025-11-19 10:51

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Klafrek

спасибо за вклад

danke für den beitrag

Klafrek 2024-12-18 16:56

Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

Последний абзац следует читать "Вооруженный нейтралитет"; "Вооруженный мир" кажется оксюмороном.

El último párrafo debe decir Neutralidad armada; paz armada parecería un oximoron.

Klafrek 2024-12-18 16:50

Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

Я считаю, что нейтралитет остается самым важным политическим аспектом Швейцарии. Скажут, что в нейтралитете много эгоизма и оппортунизма, даже лицемерия, но в мире, где преобладают геополитические интересы, сохранять нейтральную позицию всегда непросто. Одна из серьезных проблем ЕС заключается именно в том, что ему не удается проводить политику вооруженного нейтралитета, подобную швейцарской. Без ее членства в НАТО вторжение России на Украину, вероятно, не состоялось бы. Для нейтральных стран самая важная задача - помогать поддерживать мир. Европа - это, пожалуй, тот континент, который больше других пострадал от разрушительных войн, начиная с Пелопоннесской войны, Тридцатилетней войны и заканчивая двумя мировыми войнами, которые в действительности были еще одной Тридцатилетней войной национализма. Пришло время Европе стать континентом мира, и в этом достижении Швейцария остается ценным примером. Когда ЕС откажется от внеевропейских военных союзов и будет иметь свою собственную общую систему обороны, а не только общую валюту, тогда и Швейцария сможет присоединиться к великой нейтральной европейской семье. Пусть американцы, азиаты и африканцы решают свои конфликты между собой. Они поймут, что вооруженный мир - самая мудрая политика из всех возможных.

Creo que la neutralidad sigue siendo el aspecto político más importante de Suiza. Se dirá que en la neutralidad hay mucho de egoísmo y oportunismo, hasta hipocresía, pero en un mundo donde prevalecen los intereses geopolíticos mantener una posición neutral nunca es fácil. Uno de los graves problemas de la UE es precisamente no haber logrado una política de neutralidad armada com la de Suiza. Sin su pertenencia a la OTAN probablemente la invasión rusa a Ucrania no se hubiera producido. Para los países neutrales la labor más importante es contribuir a mantener la paz. Europa es quizá el continente que más ha sufrido los estragos de atroces guerras, desde la guerra del Peloponeso, la guerra de Los Treinta Años, hasta las dos guerras mundiales que fueron en realidad otra guerra de Treinta Años del nacionalismo. Es hora que Europa sea un continente de paz, y en ese logro Suiza sigue siendo un ejemplo valioso. Cuando la UE rechace alianzas militares extra europeas y tenga su propio sistema defensivo común, y no solo una moneda común, entonces Suiza también podría unirse a la gran familia europea neutral. Que americanos, asiáticos y africanos resuelvan sus conflictos entre ellos. Ya se darán cuenta que la paz armada es la política más sabia de todas.

Mirk 2024-12-19 17:30

Этот комментарий был автоматически переведен с IT.

@Klafrek

Клафрек, мудрые слова!!!
Я полностью с вами согласен.

Klafrek, parole sagge!!!
Concordo pienamente con te.

Klafrek 2024-12-20 12:23

Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

@Mirk

Спасибо, Мирк, за ваши слова. Я согласен с вами, что вооруженный нейтралитет - единственное разумное решение для Европы.

Gracias Mirk por tus palabras. Estoy de acuerdo contigo que la Neutralidad armada es la única solución inteligente para Europa.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2024-12-20 15:01

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Klafrek

Интересные мысли, спасибо. Однако кое-что не сходится: Согласно вашим объяснениям, НАТО было навязано европейским государствам. Это, конечно, не так - оборонный альянс появился именно потому, что западноевропейцы хотели его, как защиту от Советского Союза. А восточноевропейские государства, присоединившиеся к НАТО, сделали это добровольно, чтобы оказаться под его защитным зонтиком.

Interessante Gedanken, danke. Allerdings geht etwas nicht auf: Gemäss ihren Ausführungen wurde die Nato den europäischen Staaten aufgesetzt. Das stimmt natürlich so nicht - das Verteidigungsbündnis kam gerade durch den Wunsch der Westeuropäer zustande, als Schutz vor der Sowjetunion. Und auch die osteuropäischen Staaten, die der Nato beitraten, taten das freiwillig, um sich unter ihren Schutzschirm zu stellen.

Mirk 2024-12-24 10:06

Этот комментарий был автоматически переведен с IT.

@Giannis Mavris

В это трудно поверить, но военный альянс НАТО, функционирование которого нарушает принципы суверенитета и равенства государств, закрепленные в Уставе ООН, продолжает расширяться на протяжении последних 27 лет в нарушение международных договоров. Это настолько невероятно, что все об этом забывают.

Сегодня 21 из 27 стран ЕС входит в НАТО под командованием США. Североатлантический совет, политический орган альянса, согласно правилам НАТО, принимает решения не большинством голосов, а всегда "единогласно и по общему согласию", то есть в согласии с тем, что решено в Вашингтоне.
Участие ведущих европейских держав в принятии этих решений обычно происходит путем секретных переговоров с Вашингтоном по принципу "плюс-минус". Это ведет к дальнейшему ослаблению европейских парламентов, которые и без того лишены реальных полномочий по принятию решений в области внешней и военной политики.

В таких условиях Европа сегодня оказывается в еще более опасной ситуации, чем во времена холодной войны.
Еще три страны - Босния и Герцеговина, Грузия и Украина - являются кандидатами на вступление в НАТО. Столтенберг, представитель США в НАТО, заявляет, что "мы держим дверь открытой, и если цель Кремля - меньше НАТО на границах России, то он получит только больше НАТО".
Эскалация отношений между США и НАТО явно направлена на развязывание полномасштабной войны в самом сердце Европы с применением ядерного оружия.

К этому следует добавить экономические и социальные последствия увеличения военных расходов. На встрече министров обороны Столтенберг с триумфом объявил, что "это седьмой год подряд увеличения расходов на оборону европейскими союзниками, на 270 миллиардов долларов с 2014 года".
Еще больше государственных денег, отнятых у социальных расходов и инвестиций. Молодцы, очень умно!

МЫ СОХРАНЯЕМ НЕЙТРАЛИТЕТ!!!!!!

Si stenta a crederlo, ma un’alleanza militare, la Nato, il cui funzionamento vìola i principi di sovranità e uguaglianza degli Stati, iscritti nella Carta delle Nazioni Unite, negli ultimi 27 anni ha continuato a espandersi, contravvenendo ai trattati internazionali. È talmente incredibile che tutti se ne dimenticano.

Oggi 21 dei 27 paesi dell’Unione Europea appartengono alla Nato sotto comando Usa. Il Consiglio Nord Atlantico, l’organo politico dell’Alleanza, secondo le norme Nato decide non a maggioranza ma sempre «all’unanimità e di comune accordo», ossia d’accordo con quanto deciso a Washington.
La partecipazione delle maggiori potenze europee a tali decisioni avviene in genere attraverso trattative segrete con Washington sul dare e avere. Ciò comporta un ulteriore indebolimento dei parlamenti europei, già oggi privati di reali poteri decisionali su politica estera e militare.

In un tale quadro, l’Europa si ritrova oggi in una situazione ancora più pericolosa di quella della guerra fredda.
Altri tre paesi Bosnia Erzegovina, Georgia e Ucraina sono candidati a entrare nella Nato. Stoltenberg, portavoce degli Usa prima che della Nato, dichiara che «teniamo la porta aperta e, se l’obiettivo del Cremlino è quello di avere meno Nato ai confini della Russia, otterrà solo più Nato».
Nella escalation Usa-Nato, è chiaramente diretta a far esplodere una guerra su larga scala nel cuore dell’Europa, facendo entrare in gioco le armi nucleari.

A tutto questo si aggiunge l’impatto economico e sociale della crescente spesa militare. Alla riunione dei ministri della Difesa, Stoltenberg ha annunciato trionfante che «questo è il settimo anno consecutivo di aumento della spesa della Difesa degli Alleati europei, accresciuta di 270 miliardi di dollari dal 2014».
Altro denaro pubblico sottratto alle spese sociali e agli investimenti. COMPLIMENTI, molto intelligente!

RIMANIAMO NEUTRALI!!!!!!

Klafrek 2024-12-28 00:55

Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

@Giannis Mavris

Прежде всего, Гианнис, я желаю вам счастливого и успешного 2025 года.
Нигде в своем комментарии я не писал, что НАТО было навязано Европе. Оно стало результатом геополитического соперничества между Соединенными Штатами и Советским Союзом. Когда Советский Союз распался, новая Россия распустила Варшавский договор и допустила воссоединение Германии, но Соединенные Штаты, несмотря на такие признаки примирения, расширили НАТО и попытались стать мировой гегемонистской державой, и эта попытка провалилась. Я повторяю свою позицию: Европейский союз должен быть союзом, который превратит Европу в континент мира и вооруженного нейтралитета, как пример Швейцарии. Сколько ненужных смертей и разрушений уже принесла война в Украине, которой не было бы без абсурдных экспансионистских амбиций НАТО?

Ante todo Giannis te deseo un feliz y exitoso año 2025.
En ninguna parte de mi comentario escribí que la OTAN fue impuesta a Europa. Fue el resultado de la rivalidad geopolítica entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Cuando esta colapsó, la nueva Rusia disolvió el Pacto de Varsovia y permitió la reunificación de Alemania, pero los Estados Unidos, a pesar de tales muestras de conciliación, expandieron la OTAN y trataron de convertirse en la potencia hegemónica mundial, intento que fracasó. Reitero mi posición que la Unión Europea debe ser una unión que haga de Europa un continente de paz y de neutralidad armada, como el ejemplo de Suiza. Cuántas muertes y cuánta destrucción innecesarias ha causado ya la guerra de Ucrania, que no hubieran ocurrido sin la absurda ansia expansionista de la OTAN

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2025-01-08 09:10

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Klafrek

И вас с Новым годом! Я уважаю Вашу точку зрения на ЕС, но она меня не убеждает.
И с чем я не согласен, так это с тем, что НАТО "расширяется": Это альянс, в который могут вступать суверенные государства. Намеки на то, что он расширяется, лишают эти государства возможности принимать независимые решения. И война в Украине произошла не из-за "естественного развития": Россия решила вторгнуться.

Auch Ihnen ein gutes neues Jahr! Ihren Standpunkt bezüglich der EU respektiere ich, er überzeugt mich jedoch nicht.
Und mit was ich nicht einverstanden bin, ist dass die Nato "expandiert": Es ist ein Bündnis, dem souveräne Staaten beitreten können. Zu insinuieren, dass es expandiert wird, spricht diesen Staaten die Möglichkeit ab, selbstständig Entscheidungen zu treffen. Und der Krieg in der Ukraine ist auch nicht aufgrund eine "natürlichen Entwicklung" passiert: Russland hat sich dafür entschieden, einzumarschieren.

Mirk 2025-08-18 15:42

Этот комментарий был автоматически переведен с IT.

@Giannis Mavris

После распада СССР Россия с интересом смотрела на Запад и даже на возможное вступление в НАТО в период открытости и сотрудничества (1992-2003 гг.). Однако такие события, как интервенция НАТО в Сербии (1999) и расширение на Восток, подорвали эту уверенность. С приходом к власти Путина Москва стала требовать равноправных отношений, но США их не предоставляли, что привело к фазе "прагматического соперничества" (2004-2013). Окончательный разрыв произошел в 2014 году с аннексией Крыма. Несмотря на нынешнее столкновение с Западом и сближение с Китаем, Россия сохраняет европейские культурные корни, и в будущем нельзя исключать примирения с Европой.

Dopo la fine dell’URSS, la Russia guardò con interesse all’Occidente e perfino a un possibile ingresso nella NATO, in un periodo di apertura e collaborazione (1992-2003). Tuttavia, eventi come l’intervento NATO in Serbia (1999) e l’allargamento a Est minarono questa fiducia. Con Putin al potere, Mosca iniziò a chiedere un rapporto paritario, ma gli USA non lo concessero, portando a una fase di "competizione pragmatica" (2004-2013). La rottura definitiva avvenne nel 2014 con l’annessione della Crimea. Nonostante l’attuale scontro con l’Occidente e l’avvicinamento alla Cina, la Russia mantiene radici culturali europee e, in futuro, una riconciliazione con l’Europa non è da escludere.

valdemiro 2024-12-04 15:07

Этот комментарий был автоматически переведен с PT.

Его необходимо усилить. На мой взгляд, путь к этому - включить его в Конституцию. Затем посеять семена, чтобы другие сделали то же самое.
ТОТАЛЬНЫЙ, неограниченный (и больше не оппортунистический) нейтралитет.
Швейцария может, должна, должна способствовать созданию НЕЙТРАЛЬНОЙ ООН (Организации Объединенных Наций).

Há reforçar. O caminho, em meu juízo, é tê-la na Constituição. Depois é semear que outros possam fazer o mesmo.
Neutralidade TOTAL, irrestrita ( e não mais oportunista).
Suíça pode, deve, promover uma ONUN (organização das nações unidas NEUTRA)

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2024-12-12 16:22

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@valdemiro

Все государства входят в состав ООН, поэтому все ее решения являются результатом переговоров между всеми государствами. Что значит "нейтральный" для такой организации?

In der UNO sitzen alle Staaten ein, somit sind alle ihre Entscheidungen das Resultat von Verhandlungen aller Staaten. Was bedeutet "neutral" für eine solche Organisation?

OCRAM 2024-12-04 09:35

Этот комментарий был автоматически переведен с IT.

В швейцарском нейтралитете всегда присутствовала доля делового и коммерческого оппортунизма. Это ни в коем случае не "благородный" нейтралитет. Но он позволяет нам, как географически небольшой стране, оставаться в стороне от международных политических игр и споров.
Это также лицемерный нейтралитет (!), потому что мы всегда были на стороне западного блока с его либеральной и демократической экономикой, против коммунистическо-государственного и едва ли демократического восточного блока. Сможет ли эта веселая игра продолжаться и в будущем, пока неизвестно, ведь в случае затяжного конфликта с Россией и Китаем мы, очевидно, будем вынуждены обратиться за помощью, а значит, и за союзом с НАТО!
Это не совсем образцовый нейтралитет, напротив: достаточно вспомнить двусмысленные отношения с гитлеровской Германией, продиктованные простым оппортунизмом, которые, однако, позволили нам остаться непричастными к ведущейся войне.

Nella neutralità svizzera c'è sempre stata una buona dose di opportunismo affaristico-commerciale. Non è affatto una neutralità "nobile" , ma che ci permette da paese geograficamente piccolo, di rimanere fuori dai giuochi politici e contese internazionali.
È pure una neutralità ipocrita (!) perché fummo da sempre schierati col blocco occidentale ad economia liberale e democratica, contro il blocco dell'Est comunista-statalista e ben poco o nulla democratico. Se questo gioco funambolico possa resistere anche in futuro, è tutto da vedere, perché in caso di conflitto allargato contro Russia e Cina , è ovvio che saremmo costretti a chiedere l'aiuto e perciò l'alleanza con la NATO!
Non si tratta proprio di una neutralità esemplare, anzi: basta già ricordare le ambigue vicende con la Germania di Hitler, dettate da mero opportunismo, che però ci permise di rimanere estranei alla guerra combattuta.

Mirk 2024-12-05 00:05

Этот комментарий был автоматически переведен с IT.

@OCRAM

Почему вы говорите, что швейцарский нейтралитет - это не благородно?

А расширяться на восток и ставить под угрозу безопасность России - это, по-вашему, благородно? Бессовестно продолжать провоцировать Китай? Эксплуатировать и грабить страны глобального Юга?

Я не знаю, что вы считаете таким демократичным на Западе. Представительные демократии, которые однажды установились, делают свою грязную работу.
Единственная демократия - это прямая демократия. Все остальное - суррогат.

Почему Россия и Китай должны нападать на нас? Пожалуйста, объясните мне это. Если мы сохраним нейтралитет, им нечего бояться. Если остальной поджигающий войны западный мир хочет спровоцировать Россию и Китай, это их проблема. Они получат то, что заслужили.

Мы веками находились в окружении стаи волков. Нам всегда удавалось преодолевать трудности невредимыми. Так давайте и дальше!

Perchè dice che la neutralità svizzera non è nobile?

Le sembra nobile espandersi verso est mettendo in pericolo la sicurezza della Russia? Continuare sfacciatamente a provocare la Cina? Sfruttare e depredare i paesi del sud globale?

Non sò cosa veda lei di tanto democratico in occidente. Delle democrazie rappresentative che una volta insediatisi fanno il loro sporco comodo.
L'unica democrazia è la democrazia diretta. Tutto il resto è un surrogato.

Perchè la Russia e la Cina dovrebbero attaccarci? Me lo spieghi per favore. Se restiamo neutrali non abbiano nulla da temere. Se il resto del mondo occidentale guerrafondaio vuole provocare Russia e Cina è un l'oro problema. Avranno quello che si meritano.

È da secoli che siamo in mezzo ad un branco di lupi. Siamo sempre riusciti a superare indenni le varie avversità. Continuiamo così!

Анонимный 2024-11-28 01:04

Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Все страны-участницы, включая Бельгию, заплатили целые состояния за счет своих граждан, не спросив их мнения.
Нам придется платить дополнительные налоги, чтобы соответствовать европейским стандартам.
Недавно я прочитал, что русская ракета будет ждать Бельгию через 15 минут.
Я также читал, что украинцы строят на наши деньги роскошный отель. Это правда, что украинцы, которые ведут войну, должно быть, несчастны и потеряли одного из своих.
Во время выборов в Бельгии я видел, что все граждане призывали Украину вступить в Европейский союз и НАТО.
Путин сказал, что если он вступит в НАТО, то мы все проиграем.
В Румынии они проголосовали за русских.
Швейцария должна сохранять нейтралитет.
И я сохранил гражданство моего отца, а моя мать была бельгийкой и имела двойное гражданство.

Tous les pays qui ont pris part dont la Belgique ont payé des fortunes au détriment de leurs concitoyens sans leurs demander leurs avis.
Nous allons devoir payer des taxes supplémentaires pour arriver aux normes européennes.
J’ai lu dernièrement qu’une fusée russe attendrait la Belgique en 15 min.
J’ai aussi lu que les Ukrainiens étaient entrain de construire un hôtel de luxe avec nos deniers. C’est vrai que les Ukrainiens qui font la guerre doivent être malheureux et ont dû perdre un des leurs.
Lors des élections en Belgique, j’ai vu que tous les citoyens demandaient que l’Ukraine rentre dans l’union européenne et à l’Otan.
Poutine a dit que s’il rentrait à l’Otan nous serions tous perdants.
En Roumanie ils ont voté pour les russes.
La Suisse, doit rester neutre.
Et j’ai gardé la nationalité de mon père et ma mère était belge et avait la double nationalité..

Elena Lacroix Jaeggy 2024-11-27 17:51

Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Для старшего поколения, тех из нас, кто родился во время войны и пережил этот период со всеми его тяготами, представляется важным сохранить достаточное пространство для маневра, чтобы не оказаться втянутыми в общую катастрофу для Европы.
Это означает не разоружение или пассивность, а постоянную бдительность в отношении содержания и поддержания армии, соглашений со странами ЕС, производства оружия и абсолютную необходимость воспитания у населения дисциплины, необходимой для того, чтобы быть готовым в любой момент, учитывая ветры военного безумия, проносящиеся по планете.
Сохранять нейтралитет - это не значит быть пассивным, а работать изо всех сил, чтобы избежать войны.

Pour les aînés, nous qui sommes nés pendant la guerre et avons vécu cette période avec toutes les rigueurs qui s'imposaient, il nous semble primordial de conserver une marge de manoeuvre suffisante pour ne pas se laisser entraîner dans un désastre généralisé de l'Europe.
Cela ne veut pas dire ni désarmement ni passivité mais une vigilance constante sur le maintien et entretien de l'armée, les accords avec les pays de l'UE, la fabrication d'armement et la nécessité absolue d'éduquer la population à une discipline pour être prêts à tout moment vu le vent de folie guerrière qui s'empare de la planète.
Rester neutre ne veut pas dire être passifs mais travailler autant que faire se peut pour éviter la guerre.

Какое будущее ожидает швейцарскую модель нейтралитета?

В самом ли деле эта модель уже полностью устарела, с учетом того, что мир снова вступает в стадию блокового противостояния? А что думаете вы?

Показать больше

Швейцария решила участвовать в оборонных проектах Евросоюза

Показать больше

Политики и дипломаты требуют переосмыслить нейтралитет Швейцарии

Примите участие в дискуссии