لماذا سويسرا حيادية؟

christopher.krauss581@altmail.kr 2025-09-14 07:00

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

رأيي: لم يكن الناتو في يوم من الأيام سوى منظمة ضغط لصناعة الأسلحة الأمريكية. إن نسبة الـ 5٪ للتسلح التي تم الاتفاق عليها في قمة الناتو ستجعل أمريكا في أفضل الأحوال "عظيمة مرة أخرى". أما بالنسبة لأوروبا، التي ستغرق بحماسة مفرطة في حرب ضد روسيا وحلفائها، فهذا يعني الخراب. ____فقط اقتصاد عالمي منزوع السلاح يمكن أن يمنع الحرب العالمية الثالثة _لكن _واليد على القلب_ لن يحدث ذلك. كثيرون جداً يستفيدون من الحرب. كثيرون جداً يعيشون من القنابل والصواريخ والدمار. الحرب نموذج تجاري. نموذج مربح.

Meine Meinung: Die Nato war noch nie etwas anderes als eine Lobbyorganisation der Amerikanischen Rüstungsindustrie. Die am Natogipfel beschlossenen 5% für Rüstung machen höchtens Amerika ein wenig "great again". Für Europa, das sich übereifrig in einen Krieg gegen Russland und seine Verbündeten stürzen wird, bedeutet es den Ruin. ____Nur eine entmilitarisierte Weltwirtschaft könnte den Dritten Weltkrieg verhindern.__Doch – Hand aufs Herz – das wird nicht geschehen. Zu viele profitieren vom Krieg. Zu viele leben von Bomben, Raketen und Zerstörung. Krieg ist ein Geschäftsmodell. Ein lukratives.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2025-09-15 08:49

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@christopher.krauss581@altmail.kr

هل ستنغمس أوروبا "بحماسة مفرطة" في حرب ضد روسيا؟ ماذا يعني ذلك بالضبط

Europa wird sich "übereifrig" in einen Krieg gegen Russland stürzen? Was soll den das genau bedeuten

Mirk 2025-10-08 09:00

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

@christopher.krauss581@altmail.kr

لم يعد حلف الناتو، بدلاً من أن يكون تحالفاً، موجوداً على هذا النحو - هذا إذا كان موجوداً بالفعل على الإطلاق. فهو يشبه اليوم بالأحرى شركة، يقع مقرها الرئيسي في واشنطن وتسيطر عليها بالكامل الشركة القابضة "الولايات المتحدة الأمريكية". ويكمن الخطر في أنها ستتحول بشكل نهائي إلى شركة أمنية متعددة الجنسيات، منفصلة عن الحكومات المكونة لها ومستعدة لوضع مواردها في خدمة كل من هو مستعد للدفع.

La NATO, più che un’alleanza, non esiste più come tale — ammesso che sia mai davvero esistita. Oggi somiglia piuttosto a una società per azioni, con sede centrale a Washington e controllo totale da parte della holding “Stati Uniti d’America”. Il rischio è che si trasformi definitivamente in una multinazionale della sicurezza, svincolata dai governi che la compongono e pronta a mettere le proprie risorse al servizio di chiunque sia disposto a pagare.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2025-10-16 08:47

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Mirk

ما الذي يجعلك تعتقد أن

Wie kommen Sie darauf

Mirk 2025-10-20 16:49

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

@Giannis Mavris

يكفي في كثير من الأحيان مراقبة الواقع الجيوسياسي بعين ناقدة لفهم الديناميكيات التي تتجاوز الرواية الرسمية.____كما أن تصور تغير المسار من تحالف دفاعي إلى أداة للقوة الاستراتيجية يتزايد في الأوساط السياسية والفكرية غير المتجانسة. وهذه "الرياح" محسوسة بقوة: إعادة التسلح المعمم، والتوترات العالمية المتزايدة، والدبلوماسية التي تفسح المجال بشكل متزايد لمنطق الكتلة العسكرية.

Spesso basta osservare la realtà geopolitica con occhio critico per cogliere dinamiche che vanno oltre la narrazione ufficiale.____La percezione di un cambiamento di rotta da alleanza difensiva a strumento di potere strategico è condivisa sempre più anche in ambienti politici e intellettuali eterogenei. E quel "vento" si sente forte: riarmo generalizzato, tensioni globali crescenti, e una diplomazia che cede sempre più spazio alla logica del blocco militare.

Darkling 2025-09-04 05:07

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

لقد كان من الحياد الشديد من سويسرا أن تعقد قمة السلام بدون روسيا - وهي كارثة مطلقة أن تتبنى مكتبًا للناتو وعقوبات لا فائدة منها!

Es war sehr neutral von der Schweiz eine Friedensgipfel ohne Russland abzuhalten!__Eine absolute Katastrophe ein NatoBüro und Sanktionen übernehmen die 0% Nutzen haben!

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2025-09-04 09:04

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Darkling

ماذا تقصد بمكتب الناتو

Was meinen Sie mit NatoBüro

Mirk 2025-06-30 15:44

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

"أن تكون عدواً للولايات المتحدة قد يكون خطيراً، ولكن أن تكون صديقاً لها فهو قاتل" - كيسنجر__ جملة مريرة ولكنها واقعية: القوى العظمى، والولايات المتحدة في المقدمة، تدعم حلفاءها طالما كان ذلك يناسبها. ثم يتخلون عنهم.____وربما ينطبق الشيء نفسه على الاتحاد الأوروبي الذي يحمي مصالحه الداخلية أكثر من مصالح الدول منفردة.____ربما تكمن القوة الحقيقية في الحياد، أو على الأقل في موقف مستقل، وتجنب أن نكون بيادق في ألعاب الآخرين.____لنبقى على الحياد!

«Essere nemici degli USA può essere pericoloso, ma esserne amici è fatale» – Kissinger__Una frase amara ma realistica: le grandi potenze, USA in testa, sostengono gli alleati finché conviene. Poi li abbandonano.____E forse lo stesso vale anche per l’UE, che tutela più i propri interessi interni che quelli dei singoli Paesi.____Forse la vera forza sta nella neutralità, o almeno in una posizione autonoma, evitando di essere pedine nei giochi di altri.____Rimaniamo neutrali!

Mirk 2024-12-31 10:57

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

من الصعب تصديق ذلك، لكن التحالف العسكري، الناتو، الذي ينتهك عمله مبادئ السيادة والمساواة بين الدول، المنصوص عليها في ميثاق الأمم المتحدة، استمر في التوسع على مدى السنوات الـ 27 الماضية، في انتهاك للمعاهدات الدولية. إنه أمر لا يصدق أن ينسى الجميع ذلك.

اليوم، تنتمي 21 دولة من أصل 27 دولة في الاتحاد الأوروبي إلى حلف شمال الأطلسي تحت قيادة الولايات المتحدة. مجلس شمال الأطلسي، الهيئة السياسية للحلف، وفقًا لقواعد الناتو، لا يقرر بالأغلبية ولكن دائمًا «بالإجماع وبالاتفاق المتبادل»، أي وفقًا لما تقرر في واشنطن.
عادة ما تتم مشاركة القوى الأوروبية الكبرى في مثل هذه القرارات من خلال مفاوضات سرية مع واشنطن حول الأخذ والعطاء. وهذا يؤدي إلى مزيد من الضعف للبرلمانات الأوروبية، المحرومة بالفعل اليوم من سلطات صنع القرار الحقيقية بشأن السياسة الخارجية والعسكرية.

في مثل هذا الإطار، تجد أوروبا نفسها اليوم في وضع أكثر خطورة من وضع الحرب الباردة.
وهناك ثلاث دول أخرى هي البوسنة والهرسك وجورجيا وأوكرانيا مرشحة للانضمام إلى حلف شمال الأطلسي. أعلن ستولتنبرغ، المتحدث باسم الولايات المتحدة قبل حلف شمال الأطلسي، أننا «نبقي الباب مفتوحًا، وإذا كان هدف الكرملين هو تقليل الناتو على حدود روسيا، فلن يؤدي ذلك إلا إلى الحصول على المزيد من الناتو».
في التصعيد بين الولايات المتحدة وحلف الناتو، من الواضح أنه يهدف إلى إشعال حرب واسعة النطاق في قلب أوروبا، وإدخال الأسلحة النووية حيز التنفيذ.

يضاف إلى كل هذا التأثير الاقتصادي والاجتماعي للإنفاق العسكري المتزايد. في اجتماع وزراء الدفاع، أعلن ستولتنبرغ منتصرًا أن «هذه هي السنة السابعة على التوالي من الزيادة في الإنفاق الدفاعي من قبل الحلفاء الأوروبيين، بزيادة قدرها 270 مليار دولار منذ عام 2014".
يتم خصم المزيد من الأموال العامة من الإنفاق الاجتماعي والاستثمارات. تهانينا، ذكية جدًا!

دعونا نبقى محايدين!!!!!!

Si stenta a crederlo, ma un’alleanza militare, la Nato, il cui funzionamento vìola i principi di sovranità e uguaglianza degli Stati, iscritti nella Carta delle Nazioni Unite, negli ultimi 27 anni ha continuato a espandersi, contravvenendo ai trattati internazionali. È talmente incredibile che tutti se ne dimenticano.

Oggi 21 dei 27 paesi dell’Unione Europea appartengono alla Nato sotto comando Usa. Il Consiglio Nord Atlantico, l’organo politico dell’Alleanza, secondo le norme Nato decide non a maggioranza ma sempre «all’unanimità e di comune accordo», ossia d’accordo con quanto deciso a Washington.
La partecipazione delle maggiori potenze europee a tali decisioni avviene in genere attraverso trattative segrete con Washington sul dare e avere. Ciò comporta un ulteriore indebolimento dei parlamenti europei, già oggi privati di reali poteri decisionali su politica estera e militare.

In un tale quadro, l’Europa si ritrova oggi in una situazione ancora più pericolosa di quella della guerra fredda.
Altri tre paesi Bosnia Erzegovina, Georgia e Ucraina sono candidati a entrare nella Nato. Stoltenberg, portavoce degli Usa prima che della Nato, dichiara che «teniamo la porta aperta e, se l’obiettivo del Cremlino è quello di avere meno Nato ai confini della Russia, otterrà solo più Nato».
Nella escalation Usa-Nato, è chiaramente diretta a far esplodere una guerra su larga scala nel cuore dell’Europa, facendo entrare in gioco le armi nucleari.

A tutto questo si aggiunge l’impatto economico e sociale della crescente spesa militare. Alla riunione dei ministri della Difesa, Stoltenberg ha annunciato trionfante che «questo è il settimo anno consecutivo di aumento della spesa della Difesa degli Alleati europei, accresciuta di 270 miliardi di dollari dal 2014».
Altro denaro pubblico sottratto alle spese sociali e agli investimenti. COMPLIMENTI, molto intelligente!

RIMANIAMO NEUTRALI!!!!!!

ATN 2024-12-28 15:45

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.

يجب أن تظل سويسرا محايدة في جميع الأوقات حتى نتمكن من الاستمرار في الاحترام كما نحن في جميع أنحاء العالم. يجب أن ندرس ماهية هذه العقوبات الاقتصادية وكيف تؤثر علينا.

La Suisse doit rester neutre à tout moment pour que nous puissions continuer à être respectés comme nous le sommes dans le monde entier. Il faudrait étudier quelles ont été ces sanctions économiques et comment elles nous affectent.

Gingi 2024-12-23 20:40

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

حافظ على سلامتها، لديك الديمقراطية الحقيقية الوحيدة في العالم، لا تدعها تتعرض للخطر أو التدمير، ابق محايدًا! لا تنضم إلى أي منظمات دولية عسكرية أو سياسية بخلاف ما لديك بالفعل، واحتفظ بخياراتك الطبيعية هناك طوال الوقت!
يحتاج الأوروبيون إلى مكانتك أيضًا لتعلم كيفية التخلص من «الحزب الحزبي» الذي ينتخب الطفيليات الكاذبة في المنصب لمدة 4 سنوات دون أي وسيلة لإزالتها إذا تصرفت ضد الناس وما إلى ذلك.
قد يساعد أيضًا في إزالة WEF من بلدك، فهي ليست حقًا للأشخاص في أي مكان.

Keep it intact, you have the only real democracy in the world, do not let it compromised or destroyed, stay neutral! Do not join any military or political international organizations other than what you already have, and keep your options of nautrality there all the time!
Europeans need your status also to learn how to get rid of their "partocracy" which elect lying parasites into office for 4 years with no means to remove them if they act against the people etc.
It may also help to remove the WEF from your country, thy are not really for the people anywhere.

Klafrek 2024-12-18 16:59

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من ES.

أعتقد أن الحياد يظل أهم جانب سياسي في سويسرا. سيقال إنه في الحياد يوجد الكثير من الأنانية والانتهازية، وحتى النفاق، ولكن في عالم تسود فيه المصالح الجيوسياسية، فإن الحفاظ على موقف محايد ليس بالأمر السهل. إحدى المشاكل الخطيرة للاتحاد الأوروبي هي على وجه التحديد أنه لم يحقق سياسة الحياد المسلح مثل سياسة سويسرا. لولا عضويتها في حلف شمال الأطلسي، ربما لم يكن الغزو الروسي لأوكرانيا ليحدث. بالنسبة للبلدان المحايدة، فإن المهمة الأكثر أهمية هي المساعدة في الحفاظ على السلام. ربما كانت أوروبا هي القارة التي عانت أكثر من ويلات الحروب الفظيعة، من الحرب البيلوبونيسية، وحرب الثلاثين عامًا، إلى الحربين العالميتين اللتين كانتا في الواقع حرب ثلاثين عامًا أخرى من القومية. لقد حان الوقت لأن تصبح أوروبا قارة سلام، وفي هذا الإنجاز تظل سويسرا مثالاً قيّماً. عندما يرفض الاتحاد الأوروبي التحالفات العسكرية غير الأوروبية ويكون لديه نظامه الدفاعي المشترك، وليس مجرد عملة مشتركة، يمكن لسويسرا أيضًا الانضمام إلى الأسرة الأوروبية المحايدة الكبيرة. دع الأمريكيين والآسيويين والأفارقة يحلون صراعاتهم مع بعضهم البعض. ستدرك أن الحياد المسلح هو السياسة الأكثر حكمة على الإطلاق.

Creo que la neutralidad sigue siendo el aspecto político más importante de Suiza. Se dirá que en la neutralidad hay mucho de egoísmo y oportunismo, hasta hipocresía, pero en un mundo donde prevalecen los intereses geopolíticos mantener una posición neutral nunca es fácil. Uno de los graves problemas de la UE es precisamente no haber logrado una política de neutralidad armada com la de Suiza. Sin su pertenencia a la OTAN probablemente la invasión rusa a Ucrania no se hubiera producido. Para los países neutrales la labor más importante es contribuir a mantener la paz. Europa es quizá el continente que más ha sufrido los estragos de atroces guerras, desde la guerra del Peloponeso, la guerra de Los Treinta Años, hasta las dos guerras mundiales que fueron en realidad otra guerra de Treinta Años del nacionalismo. Es hora que Europa sea un continente de paz, y en ese logro Suiza sigue siendo un ejemplo valioso. Cuando la UE rechace alianzas militares extra europeas y tenga su propio sistema defensivo común, y no solo una moneda común, entonces Suiza también podría unirse a la gran familia europea neutral. Que americanos, asiáticos y africanos resuelvan sus conflictos entre ellos. Ya se darán cuenta que la Neutralidad armada es la política más sabia de todas.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2024-12-24 14:51

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Klafrek

شكرا لمساهمتك. ومع ذلك، لا أوافق على هذا القسم:

«إحدى المشاكل الخطيرة للاتحاد الأوروبي هي على وجه التحديد أنه فشل في تحقيق سياسة الحياد المسلح مثل سياسة سويسرا. فبدون عضويتهم في حلف شمال الأطلسي، ربما لم يكن الغزو الروسي لأوكرانيا ليحدث».

لم ينجح الاتحاد الأوروبي لأنه لم يكن أبدًا هدفًا معلنًا. بصرف النظر عن ذلك، فإن الاتحاد الأوروبي ليس أيضًا دولة يمكنها أن تقرر شيئًا كهذا.
والجملة الثانية هي أسطورة دعائية يمكنك تجاهلها بأمان.

Danke für Ihren Beitrag. Mit diesem Abschnitt bin ich allerdings nicht einverstanden:

"Eines der schwerwiegenden Probleme der EU besteht gerade darin, dass es ihr nicht gelungen ist, eine Politik der bewaffneten Neutralität wie die der Schweiz zu erreichen. Ohne ihre NATO-Mitgliedschaft hätte der Einmarsch Russlands in die Ukraine wahrscheinlich nicht stattgefunden."

Es ist der EU nicht gelungen, weil es nie ein erklärtes Ziel war. Abgesehen davon ist die EU auch kein Staat, die so etwas beschliessen könnte.
Und der zweite Satz ist eine Propaganda-Mär, die man getrost ignorieren kann.

Klafrek 2024-12-18 16:56

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من ES.

ينبغي أن يكون نص الفقرة الأخيرة على النحو التالي: الحياد المسلح؛ والسلام المسلح يبدو وكأنه تناقض لفظي.

El último párrafo debe decir Neutralidad armada; paz armada parecería un oximoron.

Klafrek 2024-12-18 16:50

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من ES.

أعتقد أن الحياد يظل أهم جانب سياسي في سويسرا. سيقال إنه في الحياد يوجد الكثير من الأنانية والانتهازية، وحتى النفاق، ولكن في عالم تسود فيه المصالح الجيوسياسية، فإن الحفاظ على موقف محايد ليس بالأمر السهل. إحدى المشاكل الخطيرة للاتحاد الأوروبي هي على وجه التحديد أنه لم يحقق سياسة الحياد المسلح مثل سياسة سويسرا. لولا عضويتها في حلف شمال الأطلسي، ربما لم يكن الغزو الروسي لأوكرانيا ليحدث. بالنسبة للبلدان المحايدة، فإن المهمة الأكثر أهمية هي المساعدة في الحفاظ على السلام. ربما كانت أوروبا هي القارة التي عانت أكثر من ويلات الحروب الفظيعة، من الحرب البيلوبونيسية، وحرب الثلاثين عامًا، إلى الحربين العالميتين اللتين كانتا في الواقع حرب ثلاثين عامًا أخرى من القومية. لقد حان الوقت لأن تصبح أوروبا قارة سلام، وفي هذا الإنجاز تظل سويسرا مثالاً قيّماً. عندما يرفض الاتحاد الأوروبي التحالفات العسكرية غير الأوروبية ويكون لديه نظامه الدفاعي المشترك، وليس مجرد عملة مشتركة، يمكن لسويسرا أيضًا الانضمام إلى الأسرة الأوروبية المحايدة الكبيرة. دع الأمريكيين والآسيويين والأفارقة يحلون صراعاتهم مع بعضهم البعض. ستدرك أن السلام المسلح هو السياسة الأكثر حكمة للجميع.

Creo que la neutralidad sigue siendo el aspecto político más importante de Suiza. Se dirá que en la neutralidad hay mucho de egoísmo y oportunismo, hasta hipocresía, pero en un mundo donde prevalecen los intereses geopolíticos mantener una posición neutral nunca es fácil. Uno de los graves problemas de la UE es precisamente no haber logrado una política de neutralidad armada com la de Suiza. Sin su pertenencia a la OTAN probablemente la invasión rusa a Ucrania no se hubiera producido. Para los países neutrales la labor más importante es contribuir a mantener la paz. Europa es quizá el continente que más ha sufrido los estragos de atroces guerras, desde la guerra del Peloponeso, la guerra de Los Treinta Años, hasta las dos guerras mundiales que fueron en realidad otra guerra de Treinta Años del nacionalismo. Es hora que Europa sea un continente de paz, y en ese logro Suiza sigue siendo un ejemplo valioso. Cuando la UE rechace alianzas militares extra europeas y tenga su propio sistema defensivo común, y no solo una moneda común, entonces Suiza también podría unirse a la gran familia europea neutral. Que americanos, asiáticos y africanos resuelvan sus conflictos entre ellos. Ya se darán cuenta que la paz armada es la política más sabia de todas.

Mirk 2024-12-19 17:30

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

@Klafrek

كلافريك، كلمات حكيمة!!!
أنا أتفق معك تمامًا.

Klafrek, parole sagge!!!
Concordo pienamente con te.

Klafrek 2024-12-20 12:23

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من ES.

@Mirk

شكرا لك ميرك على كلماتك. أتفق معك في أن الحياد المسلح هو الحل الذكي الوحيد لأوروبا.

Gracias Mirk por tus palabras. Estoy de acuerdo contigo que la Neutralidad armada es la única solución inteligente para Europa.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2024-12-20 15:01

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Klafrek

أفكار مثيرة للاهتمام، شكرا. ومع ذلك، هناك شيء لا ينجح: وفقًا لتصريحاتهم، تم إنشاء الناتو للدول الأوروبية. هذا بالطبع ليس صحيحًا - لقد جاء التحالف الدفاعي على وجه التحديد نتيجة لرغبات الأوروبيين الغربيين، كحماية ضد الاتحاد السوفيتي. كما أن دول أوروبا الشرقية التي انضمت إلى الناتو فعلت ذلك طواعية من أجل وضع نفسها تحت مظلتها.

Interessante Gedanken, danke. Allerdings geht etwas nicht auf: Gemäss ihren Ausführungen wurde die Nato den europäischen Staaten aufgesetzt. Das stimmt natürlich so nicht - das Verteidigungsbündnis kam gerade durch den Wunsch der Westeuropäer zustande, als Schutz vor der Sowjetunion. Und auch die osteuropäischen Staaten, die der Nato beitraten, taten das freiwillig, um sich unter ihren Schutzschirm zu stellen.

Mirk 2024-12-24 10:06

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

@Giannis Mavris

من الصعب تصديق ذلك، لكن التحالف العسكري، الناتو، الذي ينتهك عمله مبادئ السيادة والمساواة بين الدول، المنصوص عليها في ميثاق الأمم المتحدة، استمر في التوسع على مدى السنوات الـ 27 الماضية، في انتهاك للمعاهدات الدولية. إنه أمر لا يصدق أن ينسى الجميع ذلك.

اليوم، تنتمي 21 دولة من أصل 27 دولة في الاتحاد الأوروبي إلى حلف شمال الأطلسي تحت قيادة الولايات المتحدة. مجلس شمال الأطلسي، الهيئة السياسية للحلف، وفقًا لقواعد الناتو، لا يقرر بالأغلبية ولكن دائمًا «بالإجماع وبالاتفاق المتبادل»، أي وفقًا لما تقرر في واشنطن.
عادة ما تتم مشاركة القوى الأوروبية الكبرى في مثل هذه القرارات من خلال مفاوضات سرية مع واشنطن حول الأخذ والعطاء. وهذا يؤدي إلى مزيد من الضعف للبرلمانات الأوروبية، المحرومة بالفعل اليوم من سلطات صنع القرار الحقيقية بشأن السياسة الخارجية والعسكرية.

في مثل هذا الإطار، تجد أوروبا نفسها اليوم في وضع أكثر خطورة من وضع الحرب الباردة.
وهناك ثلاث دول أخرى هي البوسنة والهرسك وجورجيا وأوكرانيا مرشحة للانضمام إلى حلف شمال الأطلسي. أعلن ستولتنبرغ، المتحدث باسم الولايات المتحدة قبل حلف شمال الأطلسي، أننا «نبقي الباب مفتوحًا، وإذا كان هدف الكرملين هو تقليل الناتو على حدود روسيا، فلن يؤدي ذلك إلا إلى الحصول على المزيد من الناتو».
في التصعيد بين الولايات المتحدة وحلف الناتو، من الواضح أنه يهدف إلى إشعال حرب واسعة النطاق في قلب أوروبا، وإدخال الأسلحة النووية حيز التنفيذ.

يضاف إلى كل هذا التأثير الاقتصادي والاجتماعي للإنفاق العسكري المتزايد. في اجتماع وزراء الدفاع، أعلن ستولتنبرغ منتصرًا أن «هذه هي السنة السابعة على التوالي من الزيادة في الإنفاق الدفاعي من قبل الحلفاء الأوروبيين، بزيادة قدرها 270 مليار دولار منذ عام 2014".
يتم خصم المزيد من الأموال العامة من الإنفاق الاجتماعي والاستثمارات. تهانينا، ذكية جدًا!

دعونا نبقى محايدين!!!!!!

Si stenta a crederlo, ma un’alleanza militare, la Nato, il cui funzionamento vìola i principi di sovranità e uguaglianza degli Stati, iscritti nella Carta delle Nazioni Unite, negli ultimi 27 anni ha continuato a espandersi, contravvenendo ai trattati internazionali. È talmente incredibile che tutti se ne dimenticano.

Oggi 21 dei 27 paesi dell’Unione Europea appartengono alla Nato sotto comando Usa. Il Consiglio Nord Atlantico, l’organo politico dell’Alleanza, secondo le norme Nato decide non a maggioranza ma sempre «all’unanimità e di comune accordo», ossia d’accordo con quanto deciso a Washington.
La partecipazione delle maggiori potenze europee a tali decisioni avviene in genere attraverso trattative segrete con Washington sul dare e avere. Ciò comporta un ulteriore indebolimento dei parlamenti europei, già oggi privati di reali poteri decisionali su politica estera e militare.

In un tale quadro, l’Europa si ritrova oggi in una situazione ancora più pericolosa di quella della guerra fredda.
Altri tre paesi Bosnia Erzegovina, Georgia e Ucraina sono candidati a entrare nella Nato. Stoltenberg, portavoce degli Usa prima che della Nato, dichiara che «teniamo la porta aperta e, se l’obiettivo del Cremlino è quello di avere meno Nato ai confini della Russia, otterrà solo più Nato».
Nella escalation Usa-Nato, è chiaramente diretta a far esplodere una guerra su larga scala nel cuore dell’Europa, facendo entrare in gioco le armi nucleari.

A tutto questo si aggiunge l’impatto economico e sociale della crescente spesa militare. Alla riunione dei ministri della Difesa, Stoltenberg ha annunciato trionfante che «questo è il settimo anno consecutivo di aumento della spesa della Difesa degli Alleati europei, accresciuta di 270 miliardi di dollari dal 2014».
Altro denaro pubblico sottratto alle spese sociali e agli investimenti. COMPLIMENTI, molto intelligente!

RIMANIAMO NEUTRALI!!!!!!

Klafrek 2024-12-28 00:55

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من ES.

@Giannis Mavris

بادئ ذي بدء، جيانيس، أتمنى لك عامًا سعيدًا وناجحًا 2025.
لم أكتب في أي مكان في تعليقي أن الناتو مفروض على أوروبا. كان ذلك نتيجة التنافس الجيوسياسي بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي. عندما انهارت، حلت روسيا الجديدة حلف وارسو وسمحت بإعادة توحيد ألمانيا، لكن الولايات المتحدة، على الرغم من علامات المصالحة هذه، وسعت حلف شمال الأطلسي وحاولت أن تصبح القوة المهيمنة في العالم، وهي محاولة فشلت. أكرر موقفي بأن الاتحاد الأوروبي يجب أن يكون اتحادًا يجعل أوروبا قارة سلام وحياد مسلح، مثل سويسرا. كم عدد الوفيات والدمار غير الضروريين الذي تسببت فيه الحرب في أوكرانيا بالفعل، والذي لم يكن ليحدث بدون حملة الناتو التوسعية السخيفة؟

Ante todo Giannis te deseo un feliz y exitoso año 2025.
En ninguna parte de mi comentario escribí que la OTAN fue impuesta a Europa. Fue el resultado de la rivalidad geopolítica entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Cuando esta colapsó, la nueva Rusia disolvió el Pacto de Varsovia y permitió la reunificación de Alemania, pero los Estados Unidos, a pesar de tales muestras de conciliación, expandieron la OTAN y trataron de convertirse en la potencia hegemónica mundial, intento que fracasó. Reitero mi posición que la Unión Europea debe ser una unión que haga de Europa un continente de paz y de neutralidad armada, como el ejemplo de Suiza. Cuántas muertes y cuánta destrucción innecesarias ha causado ya la guerra de Ucrania, que no hubieran ocurrido sin la absurda ansia expansionista de la OTAN

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2025-01-08 09:10

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Klafrek

عام جديد سعيد لك أيضًا! أحترم موقفك من الاتحاد الأوروبي، لكنه لا يقنعني.
وما أختلف معه هو أن حلف الناتو «يتوسع»: إنه تحالف يمكن للدول ذات السيادة الانضمام إليه. التلميح إلى أنها تتوسع يحرم هذه الدول من فرصة اتخاذ القرارات بشكل مستقل. كما أن الحرب في أوكرانيا لم تحدث نتيجة «التطور الطبيعي» أيضًا: فقد قررت روسيا الغزو.

Auch Ihnen ein gutes neues Jahr! Ihren Standpunkt bezüglich der EU respektiere ich, er überzeugt mich jedoch nicht.
Und mit was ich nicht einverstanden bin, ist dass die Nato "expandiert": Es ist ein Bündnis, dem souveräne Staaten beitreten können. Zu insinuieren, dass es expandiert wird, spricht diesen Staaten die Möglichkeit ab, selbstständig Entscheidungen zu treffen. Und der Krieg in der Ukraine ist auch nicht aufgrund eine "natürlichen Entwicklung" passiert: Russland hat sich dafür entschieden, einzumarschieren.

Mirk 2025-08-18 15:42

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

@Giannis Mavris

بعد نهاية الاتحاد السوفييتي، تطلعت روسيا باهتمام إلى الغرب، بل وحتى إلى احتمال انضمامها إلى حلف شمال الأطلسي، في فترة انفتاح وتعاون (1992-2003). غير أن أحداثًا مثل تدخل الناتو في صربيا (1999) وتوسيع الحلف إلى الشرق قوضت هذه الثقة. ومع وصول بوتين إلى السلطة، بدأت موسكو في المطالبة بعلاقة متكافئة مع الولايات المتحدة، ولكن الولايات المتحدة لم تمنحها، مما أدى إلى مرحلة من "المنافسة البراغماتية" (2004-2013). وجاءت القطيعة النهائية في عام 2014 مع ضم شبه جزيرة القرم. وعلى الرغم من الصدام الحالي مع الغرب والتقارب مع الصين، إلا أن روسيا تحتفظ بجذور ثقافية أوروبية، ولا يمكن استبعاد المصالحة مع أوروبا في المستقبل.

Dopo la fine dell’URSS, la Russia guardò con interesse all’Occidente e perfino a un possibile ingresso nella NATO, in un periodo di apertura e collaborazione (1992-2003). Tuttavia, eventi come l’intervento NATO in Serbia (1999) e l’allargamento a Est minarono questa fiducia. Con Putin al potere, Mosca iniziò a chiedere un rapporto paritario, ma gli USA non lo concessero, portando a una fase di "competizione pragmatica" (2004-2013). La rottura definitiva avvenne nel 2014 con l’annessione della Crimea. Nonostante l’attuale scontro con l’Occidente e l’avvicinamento alla Cina, la Russia mantiene radici culturali europee e, in futuro, una riconciliazione con l’Europa non è da escludere.

valdemiro 2024-12-04 15:07

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من PT.

هناك تعزيز. الطريقة، في رأيي، هي الحصول عليها في الدستور. ثم يتم زرعها حتى يتمكن الآخرون من فعل الشيء نفسه.
حياد تام وغير مقيد (ولم يعد انتهازيًا).
يمكن لسويسرا، بل يجب عليها، تعزيز الأمم المتحدة (منظمة الأمم المتحدة المحايدة)

Há reforçar. O caminho, em meu juízo, é tê-la na Constituição. Depois é semear que outros possam fazer o mesmo.
Neutralidade TOTAL, irrestrita ( e não mais oportunista).
Suíça pode, deve, promover uma ONUN (organização das nações unidas NEUTRA)

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2024-12-12 16:22

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@valdemiro

جميع الدول تنتمي إلى الأمم المتحدة، مما يعني أن جميع قراراتها هي نتيجة مفاوضات بين جميع الدول. ماذا تعني كلمة «محايد» لمثل هذه المنظمة؟

In der UNO sitzen alle Staaten ein, somit sind alle ihre Entscheidungen das Resultat von Verhandlungen aller Staaten. Was bedeutet "neutral" für eine solche Organisation?

OCRAM 2024-12-04 09:35

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

في الحياد السويسري، كان هناك دائمًا قدر كبير من انتهازية الأعمال التجارية. إنه ليس بأي حال من الأحوال حيادًا «نبيلًا»، ولكنه يسمح لنا، كدولة صغيرة جغرافيًا، بالابتعاد عن الألعاب السياسية والنزاعات الدولية.
إنه أيضًا حياد منافق (!) لأننا وقفنا دائمًا إلى جانب الكتلة الغربية باقتصاد ليبرالي وديمقراطي، وضد الكتلة الشرقية الشيوعية والدولة والديمقراطية قليلة جدًا أو معدومة. كل ما يمكن رؤيته هو ما إذا كانت لعبة المشي على الحبل المشدود هذه ستستمر حتى في المستقبل، لأنه في حالة حدوث صراع موسع ضد روسيا والصين، فمن الواضح أننا سنضطر إلى طلب المساعدة وبالتالي التحالف مع الناتو!
هذا ليس حيادًا مثاليًا تمامًا، بل على العكس: يكفي أن نتذكر الأحداث الغامضة مع ألمانيا في عهد هتلر، والتي أملتها مجرد انتهازية، والتي سمحت لنا، مع ذلك، بالبقاء غرباء عن الحرب التي نخوضها.

Nella neutralità svizzera c'è sempre stata una buona dose di opportunismo affaristico-commerciale. Non è affatto una neutralità "nobile" , ma che ci permette da paese geograficamente piccolo, di rimanere fuori dai giuochi politici e contese internazionali.
È pure una neutralità ipocrita (!) perché fummo da sempre schierati col blocco occidentale ad economia liberale e democratica, contro il blocco dell'Est comunista-statalista e ben poco o nulla democratico. Se questo gioco funambolico possa resistere anche in futuro, è tutto da vedere, perché in caso di conflitto allargato contro Russia e Cina , è ovvio che saremmo costretti a chiedere l'aiuto e perciò l'alleanza con la NATO!
Non si tratta proprio di una neutralità esemplare, anzi: basta già ricordare le ambigue vicende con la Germania di Hitler, dettate da mero opportunismo, che però ci permise di rimanere estranei alla guerra combattuta.

Mirk 2024-12-05 00:05

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

@OCRAM

لماذا تقول إن الحياد السويسري ليس نبيلًا؟

هل يبدو من النبيل بالنسبة لك التوسع شرقًا وتعريض أمن روسيا للخطر؟ هل تستمر بوقاحة في استفزاز الصين؟ استغلال ونهب دول الجنوب العالمي؟

لا أعرف ما الذي تراه ديمقراطيًا جدًا في الغرب. الديمقراطيات التمثيلية التي، بمجرد إنشائها، تقوم بعملها القذر.
الديمقراطية الوحيدة هي الديمقراطية المباشرة. كل شيء آخر هو بديل.

لماذا يجب أن تهاجمنا روسيا والصين؟ اشرح لي من فضلك. إذا بقينا محايدين، فلن يكون لديهم ما يخشونه. إذا كانت بقية دول العالم الغربي المروجة للحرب تريد استفزاز روسيا والصين، فهذه مشكلتهم. سوف يحصلون على ما يستحقونه.

لقد كنا في وسط مجموعة من الذئاب لعدة قرون. لقد نجحنا دائمًا في التغلب على العديد من المحن سالمين. دعونا نستمر في ذلك!

Perchè dice che la neutralità svizzera non è nobile?

Le sembra nobile espandersi verso est mettendo in pericolo la sicurezza della Russia? Continuare sfacciatamente a provocare la Cina? Sfruttare e depredare i paesi del sud globale?

Non sò cosa veda lei di tanto democratico in occidente. Delle democrazie rappresentative che una volta insediatisi fanno il loro sporco comodo.
L'unica democrazia è la democrazia diretta. Tutto il resto è un surrogato.

Perchè la Russia e la Cina dovrebbero attaccarci? Me lo spieghi per favore. Se restiamo neutrali non abbiano nulla da temere. Se il resto del mondo occidentale guerrafondaio vuole provocare Russia e Cina è un l'oro problema. Avranno quello che si meritano.

È da secoli che siamo in mezzo ad un branco di lupi. Siamo sempre riusciti a superare indenni le varie avversità. Continuiamo così!

Quinn 2024-11-28 01:04

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.

جميع الدول المشاركة، بما في ذلك بلجيكا، دفعت ثروات على حساب مواطنيها دون طلب آرائهم.
سيتعين علينا دفع ضرائب إضافية للوصول إلى المعايير الأوروبية.
قرأت مؤخرًا أن صاروخًا روسيًا سيصل إلى بلجيكا في غضون 15 دقيقة.
قرأت أيضًا أن الأوكرانيين كانوا يبنون فندقًا فخمًا بأموالنا. صحيح أن الأوكرانيين الذين يشنون الحرب يجب أن يكونوا غير سعداء ويجب أن يكونوا قد فقدوا واحدًا منهم.
خلال الانتخابات في بلجيكا، رأيت أن جميع المواطنين كانوا يطلبون انضمام أوكرانيا إلى الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي.
قال بوتين إنه إذا عاد إلى الناتو فسوف نخسر جميعًا.
في رومانيا صوتوا للروس.
يجب أن تظل سويسرا محايدة.
واحتفظت بجنسية والدي وكانت والدتي بلجيكية ولديها جنسية مزدوجة..

Tous les pays qui ont pris part dont la Belgique ont payé des fortunes au détriment de leurs concitoyens sans leurs demander leurs avis.
Nous allons devoir payer des taxes supplémentaires pour arriver aux normes européennes.
J’ai lu dernièrement qu’une fusée russe attendrait la Belgique en 15 min.
J’ai aussi lu que les Ukrainiens étaient entrain de construire un hôtel de luxe avec nos deniers. C’est vrai que les Ukrainiens qui font la guerre doivent être malheureux et ont dû perdre un des leurs.
Lors des élections en Belgique, j’ai vu que tous les citoyens demandaient que l’Ukraine rentre dans l’union européenne et à l’Otan.
Poutine a dit que s’il rentrait à l’Otan nous serions tous perdants.
En Roumanie ils ont voté pour les russes.
La Suisse, doit rester neutre.
Et j’ai gardé la nationalité de mon père et ma mère était belge et avait la double nationalité..

Elena Lacroix Jaeggy 2024-11-27 17:51

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.

بالنسبة لكبار السن، الذين ولدوا خلال الحرب وعاشوا هذه الفترة بكل القسوة التي كانت ضرورية، يبدو من الضروري بالنسبة لنا الحفاظ على مساحة كافية للمناورة حتى لا ننجذب إلى كارثة عامة في أوروبا.
هذا لا يعني نزع السلاح ولا السلبية ولكن اليقظة المستمرة بشأن صيانة الجيش وصيانته، والاتفاقات مع دول الاتحاد الأوروبي، وتصنيع الأسلحة والضرورة المطلقة لتثقيف السكان في الانضباط من أجل الاستعداد في أي وقت في ضوء رياح جنون الحرب التي تسيطر على الكوكب.
البقاء على الحياد لا يعني أن تكون سلبيًا ولكن العمل بقدر ما تستطيع لتجنب الحرب.

Pour les aînés, nous qui sommes nés pendant la guerre et avons vécu cette période avec toutes les rigueurs qui s'imposaient, il nous semble primordial de conserver une marge de manoeuvre suffisante pour ne pas se laisser entraîner dans un désastre généralisé de l'Europe.
Cela ne veut pas dire ni désarmement ni passivité mais une vigilance constante sur le maintien et entretien de l'armée, les accords avec les pays de l'UE, la fabrication d'armement et la nécessité absolue d'éduquer la population à une discipline pour être prêts à tout moment vu le vent de folie guerrière qui s'empare de la planète.
Rester neutre ne veut pas dire être passifs mais travailler autant que faire se peut pour éviter la guerre.

BryceWagner 2024-11-25 17:38

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

الحياد في وقت الحرب أمر ضروري.

نحن نعيش في عالم متعدد الأقطاب يهيمن عليه الآن المستبدون الذين يعتقدون أنهم لا يخضعون للمساءلة تجاه بعضهم البعض.

لا ترغب روسيا في الاعتراف بأنها لا تزال بحاجة إلى سويسرا، وفي نفس الوقت تتحدث عن الكيفية التي أصبح بها العالم غير متوازن تجاه أمريكا التي من الواضح أنه لا يمكن الوثوق بها كقوات حفظ سلام في هذا الوقت.

سوف يستخدم المستبدون الحياد لمزاياهم؛ سيستمر الأغنياء في إخفاء الأموال في سويسرا، لكن الحياد ليس للأغنياء فقط، فالحياد هو لحماية الجميع، للتأكد من أننا لا نزال قادرين على إجراء محادثات صادقة عندما ترتفع المشاعر.

يجب أن يُنظر إلى إعلان روسيا عدم حياد سويسرا على أنه شيك وليس إعلانًا عن عدم حياد سويسرا. هل يمكن للمرء أن يتخيل لو لم تعلن روسيا أن سويسرا غير محايدة، واستمرت سويسرا في التحرك بما يتماشى مع العدوان الأمريكي والأوروبي؟

قد يكون بوتين مستبدًا ولكنه للأسف إلى حد ما يمثل الروس والمشاعر الروسية تجاه العالم وتأثيرهم فيه، وكيف يتم التحكم بهم من قبل النظام الاقتصادي العالمي الأمريكي الذي يقوم على الديمقراطية الأمريكية المنهارة.

لم ينته الحياد في سويسرا ولكنه مهدد بشدة بسبب اختلال توازن القوى في أمريكا، ووسائل التواصل الاجتماعي، وتغير المناخ، وتأثيرات جائحة COVID-19.

Neutrality at a time of war is essential.

We are living in a multi-polar world now dominated by autocrats who believe they do not have accountability to each-other.

Russia does not wish to admit that it still needs Switzerland, at the same time they are calling out how the world has become imbalanced toward America which clearly cannot be trusted as peacekeeper at this time.

Autocrats will use neutrality to their advantages; the rich will continue to stash money in Switzerland, but neutrality is not just for the rich, neutrality is for the protection of everyone, to ensure we are still able to have truthful conversations when emotions are running high.

Russia declaring Switzerland non-neutral should be seen as a check, not a declaration of Swiss non-neutrality. Can one imagine if Russia had not declared Switzerland non-neutral, and Switzerland continued to step in line with American and European aggression?

Putin may be an autocrat but sadly to a degree he does represent Russians and Russian sentiment about the world and their influence in it, and how they are controlled by America's global economic system which is based on an American democracy that is crumbling.

Neutrality is not over in Switzerland but it is deeply threatened by America's power imbalance, by social media, by climate change and by the impacts of the COVID-19 pandemic.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2024-11-30 08:09

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@BryceWagner

ما هي الاعتداءات الأمريكية والأوروبية التي تقصدها؟

Welche amerikanischen und europäischen Aggressionen meinen Sie?

Maserati64 2024-11-24 11:33

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

كان للحياد أهمية كبيرة لسويسرا. كنا عادة محصورين بين محور الشر والخير، جزء من أحدهما أو الآخر (الإمبراطورية الرومانية)، لقد تعرضنا للغزو السلمي (نابليون) ولكن تم تقديرنا، مررنا بالحرب العالمية الأولى والحرب العالمية الثانية بالخوف ولكن المقاومة السلبية. كنا دائمًا «محايدين»، حسنًا لأننا نقاتل بعضنا البعض في مارينيانو، لذلك لم نكن محايدين على الإطلاق، فقط بعد ذلك.
لقد مررنا بالحرب الباردة في وضع مريح، وكنا جزءًا من الرابطة الأوروبية للتجارة الحرة، لكن هذه الجمعية الاقتصادية فقدت أعضائها، وربما كان أسوأ قرار، قلنا «لا» للمنطقة الاقتصادية الأوروبية (EWR) في عام 1994. منذ ذلك الحين، نكافح من أجل علاقتنا مع الاتحاد الأوروبي، ومنذ عام 2005 لدينا وضع جيوسياسي خاص للغاية، فنحن لأول مرة محاطون بقوة كبيرة واحدة. الاتحاد الأوروبي يحيط بنا في كل مكان، ولم يحدث أبدًا، ولم يعد لدينا المزيد من الخيارات للعب ضد الآخر.
لذلك أنا مدافع قوي عن استقلال سويسرا، لكن الحياد أصبح جبنًا، وسببًا لقول «لا أهتم». نحن على الأقل نطبق عقوبات ضد روسيا، نعم، لكننا نتسامح أيضًا مع إنفاق الروس وتكدينهم المليارات في سويسرا (أو شراء ممتلكاتنا). هل سألنا من أين تأتي الأموال، أليس كذلك؟ يا مفاجأة.
لذلك علينا التخلي عن الحياد والانضمام إلى العدالة! تتعرض أوكرانيا للهجوم، وعلينا الدفاع عن الديمقراطية، لكن هذا يبدأ في الخارج. لقد فات الأوان إذا كانت الدبابات الروسية على الحدود السويسرية. لذا من النمسا والرأس إلى الرمال، أو القبو، علينا أن نكون نشيطين! أعط ما لا يقل عن 200 دبابة ليوبارد لأوكرانيا! يرجى من سويسرا المضي قدمًا في التاريخ!

Neutrality has had a great relevance for Switzerland. We were usually squeezed between axis of evil and good, part of one or the other (Roman empire), we have been invaded peacefully (Napoleon) but appreciated, we went through WW1 and WW2 with fear but passive resistance. We always were "neutral", well since we fight each other in Marignano, so we were not neutral at all, only afterwards.
We went through the cold war in a comfortable situation, we were part of EFTA, but this economic association lost its members, and maybe the worst decision, we said "no" to the EEA (EWR) in 1994. Since then, we struggle with our relation with the EU, and since 2005 we have a very particular geopolitical situation, we are for the first time surrounded by one single big power. The European Union is all around us, never happened we had no more choices to play one against the other.
So I am a strong defender of Switzerland's independence, but neutrality has become a cowardry, a reason to say "I don't care". We at least apply sanctions against Russia, yes, But we also tolerate Russians spending and hoarding billions in Switzerland (or buy our properties). Did we ask where the money comes from, no? Oh surprise.
So we have to give up Neutrality and join Justice! Ukraine is attacked, we have to defend democracy, but this starts abroad. It is too late if Russian tanks are at Swiss border. So from austrich with the head into the sand, or bunker, we have to be active! Give at least 200 Leopard tanks to Ukraine ! Please Switzerland move forward in history!

Maserati64 2024-11-24 12:40

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@Maserati64

نعامة... آسف أيها الأصدقاء النمساويون، مجرد خطأ مطبعي!

ostrich ... sorry austrian friends, just typo!

Panclaste 2024-11-23 21:18

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.

شيء واحد هو عدم المشاركة في القتال العسكري، وشيء آخر هو أن تكون محايدًا.

لا أحد سيغزو سويسرا. بصرف النظر عن الأبقار، لا يمكن ترويض ثرواتها، فهي «غير ملموسة»، لكن عمليات التسلل موجودة كما في كل مكان.
مثال: حملات مكافحة التكسير الهيدروليكي. صحيح أن الهزات ممكنة، لكنها لم تصل أبدًا إلى أبعاد خطيرة.
إن تقليل استقلالية الطاقة في مكان ما يوفر مبيعات للقوى الخفية في مكان آخر، وبهذه الطريقة، إمكانية الضغط والحد من الاستقلالية.

لكن التقاليد تقول إن أولئك الذين يفكرون في
سوف تنتقل ميغالومانيا من أعشاب العائلة.

أطاح بماريان، اقطع فرنسا، ستشكرك الإنسانية والألوهية!
جيسوند +

Une chose est ne pas participer aux combats militaires, et une autre d'être neutral.

Personne va envahir la Suisse; apart des vaches, ses richesses ne peuvent pas être apprivoisées, sont 'intangibles', mais les infiltrations existent comme partout.
Exemple: Les campagnes anti fracking. Vrai, les tremblements sont possibles, mais n'ont jamais atteint des dimensions dangereuses.
Réduire l'indépendance énergétique d'un lieu offre des ventes aux forces occultes ailleurs, et de cette façon, une possibilité de pression, limitation de autonomie.

Mais les traditions disent que ceux qui pensent en
mégalomanie vont passer des herbes familiales.

Renversez Marianne, hachez la France, l'humanité, la divinité vous remercieront!
Gesund +

ProperD 2024-11-18 09:59

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

يقترح جون بولتون (مستشار الأمن القومي السابق في الولايات المتحدة الأمريكية) أن تنضم سويسرا إلى الناتو. ويقول: «كما هو الحال في المستقبل، لا يمكنها الاعتماد على تقاليدها الطويلة الأمد المتمثلة في الحياد». كل هذا يثير الخوف. يجب أن ينتهي هذا الترويج للحرب. أعتقد أنه «يحمل ضغينة» أيضًا لأنه يرى أن ترامب لا يريده في إدارته. لقد أبقى حياد سويسرا البلاد بعيدًا عن الحروب وآمنًا لمئات السنين. إن الانضمام إلى الناتو سيجعل سويسرا هدفًا فقط على الرغم من أن الحياد السويسري قد تعرض بالفعل للخطر إلى حد ما.

ضع في اعتبارك أنه بينما تتجول الولايات المتحدة في جميع أنحاء العالم لجمع أتباعها للحرب، لن يتم المساس بالولايات المتحدة (عبر المحيط) بينما ستدمر أوروبا. انظروا إلى ما يحدث لألمانيا التي «جرحت أنفها لتغيظ خصومها». إنه مثال مثالي على سوء حظ البلدان التي تتبع إملاءات الولايات المتحدة والتي عقدت العزم على الاستمرار في اتباع استراتيجية فاشلة. اتصل شولز ببوتين مؤخرًا بعد عدم التحدث إليه منذ عامين... ربما بدأ يستيقظ قليلاً؟ آمل أن تكون سويسرا «ذكية» بما يكفي لتجاوز هذه النصيحة السيئة، ولكن للأسف مع تولي الرئيس السويسري الحالي القيادة، قد تتراجع سويسرا أكثر.

John Bolton (former national security advisor in the USA) is suggesting that Switzerland join NATO. He states "as in the future it cannot rely on its long-standing tradition of neutrality." It's all fearmongering. This warmongering needs to end. I'm guessing he's "holding a grudge" as well seeing that Trump doesn't want him in his administration. The neutrality of Switzerland has kept the country OUT of wars and safe for 100s of years. Joining NATO will only make Switzerland a target even though Swiss neutrality has already been compromised to a certain degree.

Keep in mind as the US goes around the globe gathering vassals for war the United States (way across the ocean) won't be touched while Europe would be devastated. Look at what's happening to Germany who "has cut off its nose to spite its face." It's a perfect example of the misfortune of countries who follow US dictates and who are determined to continue to follow a failing strategy. Scholz contacted Putin recently after not speaking to him in 2 years...perhaps he's starting to wake up a bit? I hope that Switzerland will be "intelligent" enough to see through this bad advice but unfortunately with the current Swiss president at the helm, Switzerland may decline even more.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2024-11-21 10:08

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@ProperD

من المثير للاهتمام أنك تكتب الكثير عن الترويج للحرب ولكن لا تذكر الهجوم الروسي على أوكرانيا. لماذا لا؟

Interessant, dass Sie so viel über Kriegstreiberei schreiben, aber den russischen Angriff auf die Ukraine nicht erwähnen. Warum eigentlich nicht?

Mirk 2024-11-23 08:39

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

@Giannis Mavris

لأنه تم حثه على وضع حد لتوسع دعاة الحرب في غرب الناتو والناتو. بكلمات بسيطة!
اذهب واقرأ ما يعتقده كولونيل المخابرات السويسرية السابق حول هذا الموضوع.
Jaques Baud (قمت بنشر رابط حول هذا الموضوع، لكن طاقم التحرير حظره من أجلي. لماذا لست على علم بذلك).

Perchè è stata indotta a porre un freno all' espansione dei guerrafondai occidantali NATO/OTAN. Detto in parole semplici!
Andate a leggere cosa ne pensa il nostro ex. colonnello dei servizi segreti svizzero
Jaques Baud (avevo postato un link a riguardo, ma la redazione me la bloccato. Per quale motivo non mi è dato a sapere).

the_MEK2307 2024-11-23 15:31

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@ProperD

لا يشغل بولتون حاليًا أي منصب رسمي في الحكومة الأمريكية. معظمهم لا يريدون أن يفعلوا شيئًا معه.

يدافع بولتون عن انضمام سويسرا إلى الناتو لأن ذلك سيعني أن سويسرا ستضطر إلى إنفاق 1.25٪ إضافية من ناتجها المحلي الإجمالي على الأسلحة والدفاع (بشكل أساسي الولايات المتحدة).

إنه يقول هذا نيابة عن مصنعي الأسلحة. مضمونة.. إنه بائع الآن

Bolton currently holds no official US government position. Most want nothing to do with him.

Bolton is advocating Switzerland join NATO because it would mean that Switzerland would be compelled to spend an extra 1.25% of it's GDP on (mainly US) weapons and defense.

He is saying this on behalf of weapons manufacturers. Guaranteed.. He is a saleman now

Maserati64 2024-11-24 12:00

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@ProperD

شكرًا، لذلك تضع رأسك في الرمال بينما يتم حذف أوكرانيا من خريطة العالم. نحن نصدر الأسلحة (حتى كثيرًا) ولكن فقط إلى البلدان الجيدة، يا لها من مزحة، نقبل المال من البلدان الجيدة (أوه حقًا؟) ، إلخ. لا نحن لسنا محايدين على الإطلاق، نحن أنانيون.

Thanks, so you put your head in the sand while Ukraine gets deleted from the world map. We export arms (even a lot) but only to good countries, what a joke, we accept money from good countries (oh really?), etc. No we are not neutral at all, we are selfish.

Mirk 2024-11-24 12:12

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

@ProperD

ProPD... يعتبر الرئيس السويسري اثنين على سبيل المجارف! أنا أكثر قلقًا بشأن السكان، الذين يتم التلاعب بهم، إذا جاز التعبير.

PropD.....il presidente svizzero conta come il due di picche! Mi preoccupa di più la popolazione, che viene manipolata, per così dire.

ProperD 2024-11-25 09:25

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@Mirk

@Mirk... أنت محق تمامًا..!! سأرى ما إذا كان ردي على سؤال جيانيس سيتم نشره. يبدو أن لديه موهبة في نشر ردود HIS ولكنه لن ينشر إجابتي على ردوده. يبدو مخادعًا بعض الشيء بالنسبة لي. أجبت بالتفصيل عن سبب «اضطرار» روسيا إلى الانتقال إلى أوكرانيا وأجد أنه من غير المعقول أن الناس لا يفهمون ذلك. من الواضح أنهم لم يدرسوا التاريخ وهذا يشمل التاريخ الحديث أيضًا.

@Mirk...you are absolutely correct..!! I'm going to see if my reply to Giannis question is going to be published. Seems like he has a knack for publishing HIS replies but won't publish my answer to his replies. Seems a bit disingenuous to me. I answered in detail why Russia "had" to make a move into Ukraine and I find it unbelievable that people don't comprehend this. Obviously they haven't studied history and that includes recent history as well.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2024-11-25 18:53

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Mirk

هل تم حث روسيا على كسر جميع معايير القانون الدولي وشن غزو لبلد آخر؟ لا تصبح هذه الرواية أكثر صحة لمجرد أنك تنشرها أكثر. وهي متناقضة أيضًا.

Russland wurde veranlasst, alle völkerrechtliche Normen zu brechen und eine Invasion in ein anderes Land zu starten? Dieses Narrativ wird nicht wahrer, nur weil man es mehr propagiert. Und es ist auch widersprüchlich.

Mirk 2024-11-26 11:33

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

@Giannis Mavris

إنها ليست قصة، إنها حقيقة! تحقق.
شرحت ذلك في المشاركات السابقة. تم التحقق من كل شيء وتجربته.

إليك من ينكسر:
الحروب غير الشرعية التي أطلقها الناتو:
- الحرب غير الشرعية ضد إيران (1953)
- الحرب غير الشرعية ضد مصر (1956)
- الحرب غير الشرعية ضد كوبا (1961)
- الحرب غير الشرعية ضد فيتنام (1964)
- الحرب غير الشرعية ضد نيكاراغوا (1981)
- الحرب غير الشرعية ضد صربيا (1999)
- الحرب غير الشرعية ضد العراق (2003)
- الحرب غير الشرعية ضد أوكرانيا (2014)
- الحرب غير الشرعية ضد فلسطين (2023)

لدينا الكثير من الأمثلة.
الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، ألا تخبرني أنه ليس غزوًا أو احتلالًا؟ آمل ألا يقول إنه شرعي?

إنها تعرف ما يقولونه لنا: الثور الذي يسمي الحمار بالديوث.؛)

Non è una narrazone è un dato di fatto! Verifichi.
L' ho spiegato nei post precedenti. Tutto verificato e provato.

Ecco chi infrange:
Guerre illegali scatenate dalla NATO:
- la guerra illegale contro l’Iran (1953)
- la guerra illegale contro l’Egitto (1956)
- la guerra illegale contro Cuba (1961)
- la guerra illegale contro il Vietnam (1964)
- la guerra illegale contro il Nicaragua (1981)
- la guerra illegale contro la Serbia (1999)
- la guerra illegale contro l’Iraq (2003)
- la guerra illegale contro l’Ucraina (2014)
- la guerra illegale contro la Palestina (2023)

Ne abbiamo a bizzeffe di esempi.
Conflitto israelo-palestinese, non mi dirà che non è un invasione o un' occupazione? Spero non dirà che è legittima?

Sà lei come si dice da noi: il bue che dà del cornuto all' asino. ;)

ProperD 2024-11-27 10:35

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@the_MEK2307

@the_MEK2307... أوافق بنسبة 1000٪

@the_MEK2307....I agree 1000%

ProperD 2024-11-27 10:40

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@Maserati64

تعرف على تاريخ أوكرانيا وروسيا ثم ارجع إلي. من المهم اليوم أن يكون الناس «مطلعين حقًا على الحقائق» وألا يترددوا في نقاط الحديث في وسائل الإعلام الرئيسية. لم تكن هذه الحرب لتحدث أبدًا لو لم يحشر الغرب وخاصة الولايات المتحدة أنفه في أعمال البلدان الأخرى.

Learn about the history of Ukraine and Russia then get back to me. It's important today that people are "truly informed about the facts" and not parroting mainstream media talking points. This war would have never taken place if the west mainly USA hadn't stuck their nose into other countries business.

Mirk 2024-12-02 12:00

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

@ProperD

مرحبًا، بروباد

منذ أكثر من 20 عامًا، كنت أيضًا بنسبة 100٪ على الجانب الغربي. ثم بعد الهجوم الثاني على العراق من قبل التحالف، بدأت تساورني الشكوك حول السلوك الغربي. منذ ذلك الحين بدأت أهتم بالجغرافيا السياسية وفتحت عيني!!!!!

أوصي بأن يتجاوز الجميع القراءة السائدة البسيطة ليكونوا أكثر اهتمامًا بالتاريخ الماضي والتاريخ الحديث (كما ذكرت بحق من قبل ProPD). احصل على المعلومات، وامنح نفسك المزيد من المصادر ثم استخلص استنتاجاتك.

شكرًا مرة أخرى PropD على تدخلاتك

Ciao PropD

Più di 20 anni fà ero anche io dalla parte occidentale al 100%. Poi dopo il secondo attacco all' Iraq da parte dell' alleanza ho cominciato ad avere dei dubbi sul comportamento occidentale. Da allora ho cominciato ad interessarmi di geopolitica e mi si sono aperti gli occhi!!!!!

Consiglio a tutti di andare al dilà della semplice lettura Mainstream di interessarsi di più alla storia passata e alla storia recente (come giustamente hai accennato tu PropD). Informatevi dà più fonti e poi traete le vostre conclusioni.

Grazie ancora PropD per i tuoi interventi

OCRAM 2024-12-07 11:16

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

@Maserati64

عادلة وانتهازية أيضًا!

Giusto e anche opportunisti!

OCRAM 2024-12-07 11:19

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

@Giannis Mavris

لطالما كانت روسيا إمبريالية وعدوانية: من غير المجدي التحدث بالسوء عن الولايات المتحدة ثم الثناء دائمًا على روسيا. هذا هو الموقف النموذجي لروكو-فيردي وريد-بروني!

La Russia fu da sempre imperialista e aggressiva: inutile-controproducente parlar male degli USA per poi sempre osannare la Russia. Questo è l'atteggiamento tipico dei rocco-verdi e dei rosso-bruni!

Hitoshi Kameya 2024-11-14 18:23

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من JA.

يُدرّس في فنون الدفاع عن النفس أن «العدالة بدون قوة لا حول لها ولا قوة، والقوة بدون عدالة هي عنف». أعتقد أن المسار الذي يسلكه السويسريون صحيح تمامًا. يرجى إلقاء نظرة على الكسل أثناء الاضطرابات الأمريكية الحالية في اليابان.

"力なき正義は無力なり、正義なき力は暴力なり"と武道では教えられております。Swissの進んでいる道は全く正しいと私は思います。今の日本でのUSA混乱時のだらしなさを見て下さい。

Mirk 2024-11-23 08:42

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

@Hitoshi Kameya

أشعر بسعادة غامرة لأن اليابان، بثقافتها وتقاليدها القديمة، لا تزال خاضعة للولايات المتحدة الأمريكية. إنه أمر محزن حقًا.

Rimango basito che il Giappone con la sua millenaria cultura e tradizione sia ancora soggiogata dagli USA. È veramente triste.

Maserati64 2024-11-24 12:47

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@Mirk

@Mirk... حسنًا نسيت الحرب العالمية الثانية؟ اليابان محبوبة جدًا في جنوب شرق آسيا ويمكنني أن أخبرك بكل الأشياء الرائعة التي فعلوها... ولم أعتذر عنها أبدًا.

@Mirk .... oh well forgot World War 2? Japan is so loved in South East Asia I can tell you for all the wonderful things they did ... and never said sorry about.

BryceWagner 2024-11-25 17:07

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@Hitoshi Kameya

ماذا يحدث في اليابان؟

What is happening in Japan?

Mirk 2024-12-03 13:43

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

@Maserati64

عزيزي مازيراتي

أنت على حق، ارتكبت اليابان شرًا لا يمكن تصوره في ذلك الوقت.
حدث هذا لأن الجيش استولى على السلطة، مما أعطى دفعة للتوسع الإقليمي. لها تشابه معين مع الإمبريالية المصنوعة في الولايات المتحدة اليوم، أليس كذلك؟
هذا لا يعني أن ثقافتهم كانت أو كانت واحدة من أكثر الثقافات دقة.

أما بالنسبة للأعذار، فأعتقد أننا نحن الغربيين يجب أن نصمت ونشعر بالخجل!

هل سبق لنا أن اعتذرنا للأمريكيين الأصليين، والمستعمرات السابقة، واليابانيين في ناغازاكي وهيروشيما، وما إلى ذلك؟

من فضلك، دعونا لا نجعل من أنفسنا أضحوكة!

Stimato Maserati

Lei ha ragione, il Giappone all'epoca commise delle nefandezze inimmaginabili.
Questo successe perchè i militari si appropiarono del potere dando una spinta all'espansione territoriale. Ha una certa analogia con l'imperialismo made in USA oggigiorno, non trova?
Ciò non toglie che la loro cultura sia o è stata una delle più raffinate.

In quanto alle scuse, penso che noi occidentali dovremmo stare zitti e vergogniarci!

Abbiamo mai chiesto scusa ai nativi americani, alle ex colonie, ai giapponesi di Nagasaki e Hiroschima ecc.?

Per favore, non rendiamoci ridicoli!

Dagmar Leon 2024-11-11 23:31

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من ES.

أعتقد أن ما هو موجود هو منح شرح توضيحي على المستوى الدولي للإشارة إلى ما هي ركائز حياد الاتحاد السويسري وبعض الأمثلة، بما في ذلك حالة أوكرانيا.
تحيي
داغمار ليون

Considero que lo que hay es conceder a nivel internacional una explicación ilustrativa para señalar cuales son los pílares de la neutralidad de la Confederación Suiza y algunos ejemplos inclusive el caso Ucrania.
Saludos
Dagmar León

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2024-11-12 15:49

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Dagmar Leon

عزيزي السيد ليون، شكرًا لك على مساهمتك. هذا ما نحاول القيام به من خلال تقاريرنا حول مواضيع محددة. لكن الأمر ليس سهلاً، لأنه كوسيلة دولية، فإن قرائنا منتشرون في جميع أنحاء العالم. تعليقك مهم، نحن نعمل حاليًا على تطوير تنسيقات جديدة لهذه الحالة بالضبط.
مع أطيب التحيات من برن.

Sehr geehrter Herr León, danke für Ihren Beitrag. Das versuchen wir mit unserer Berichterstattung zu konkreten Themen. Es ist jedoch nicht ganz einfach, denn als internationales Medium sind unsere Leser auf der ganzen Welt. Ihr Hinweis ist wichtig, wir sind gerade daran, neue Formate für genau diesen Fall zu entwickeln.
Beste Grüsse aus Bern.

Maserati64 2024-11-24 11:36

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@Dagmar Leon

لقد تجاوزت الأحداث الحياد، وكنا نلعب مع القوى الكبرى ضد بعضنا البعض في أوروبا، ونأتي من كوننا مرتزقة إلى جبناء. حان الوقت للتخلي عن الحياد، فنحن محاطون تمامًا بقوة كبيرة واحدة، الاتحاد الأوروبي. وضع مختلف تمامًا، لم يحدث أبدًا في التاريخ الحديث (من أصل سلتيك حتى اليوم).

Neutrality is overtaken by the events, we were playing the big powers against each other in Europe, we come from being mercenaries to be cowards. Time to give up neutrality, we are fully surrounded by one single big power, the European Union. Totally different situation, never happened in recent history (from the Celtic ancestry until today).

LynxVegas 2024-11-08 12:47

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

لا يمكن لأي بلد أن يكون محايدًا حقًا إذا كان أ) يستورد الأشخاص والمنتجات الأجنبية ب) يصدر الأشخاص والمنتجات السويسرية ج) يسمح للسائحين السويسريين بالخروج أو السياح الأجانب في. د) يتدخل في سلوك الدول الأخرى أو يسمح لها بالتدخل بالطريقة السويسرية. ما عليك سوى نسخ دونالد ترامب بحاجزه المكسيكي، وبناء جدار حول البلد بأكمله، ونسيان بقية العالم موجود والاستمتاع بحيادك.

No country can be truly neutral if it a) Imports foreign people and products b) Exports Swiss people and products c) Allows Swiss tourists out, or foreign tourists in. d) Interferes in how other countries behave or allow them to interfere in the Swiss way. Simply copy Donald Trump with his Mexican barrier, build a wall around the whole country, forget the rest of the world exists and enjoy your neutrality.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2024-11-11 08:50

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@LynxVegas

وفقًا لهذا التعريف، من المحتمل أن تكون كوريا الشمالية هي النموذج...

Nach dieser Definition wäre Nordkorea wohl das Vorbild...

the_MEK2307 2024-11-23 17:14

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@LynxVegas

لديك فكرة منحرفة للغاية عما يعنيه الحياد

You have a very skewed idea of what neutrality means

CF7 2024-12-03 09:12

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@Giannis Mavris

صحيح جدًا

So true

ما هو مستقبل نموذج الحياد السويسري؟

اكتب تعليقا