Navigation

Переговоры в Женеве: делать с роботами-убийцами?

Вот как выглядит «Система автономного летального оружия (LAWS)», более известная как «робот-убийца». darpa.mil

Активисты, выступающие за запрет на так называемых «роботов-убийц», говорят, что к официальным переговорам о будущем такого автономного оружия они относятся с оптимистичной осторожностью. Эти переговоры возобновились вчера в Организации Объединенных Наций в Женеве.

Этот контент был опубликован 10 апреля 2018 года - 09:00
Саймон Бредли ( Саймон Бредли)

На этой неделе официальные представители более 120 государств-членов Организации Объединенных Наций заседают во Дворце Наций с целью продолжить экспертные переговоры о будущих проблемах, связанных с летальными системами автономного оружия (Lethal Autonomous Weapons Systems, сокращенно LAWS).

С 2014 года дипломаты, эксперты в области разоружения и представители гражданского общества уже пять раз встречались в рамках работы Конвенции о «негуманном» оружииВнешняя ссылка (так сокращенно называют Конвенцию о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие, КНО), чтобы обсудить многочисленные этические, правовые, оперативные и технические проблемы таких систем.

Большинство государств согласны с необходимостью предпринять что-то для решения связанных с роботами-убийцами проблем, но, по-видимому, у них разные представления о том, что конкретно следовало бы сделать. Хотя страны и согласны с тем, что LAWS должны регулироваться нормами международного права, до сих пор не выработано единого соглашения о том, как точно определить робота-убийцу, и каким способом человек может контролировать его или в целом подобную систему вооружений.

Несколько стран обязались не приобретать или разрабатывать LAWS, а 22 страны выступают за упреждающий запрет. Активисты же по борьбе против роботов смертельного назначения предупреждают, что такие страны, как Соединенные Штаты, Китай, Израиль, Южная Корея, Россия и Великобритания уже продвигают использование и развитие вооруженных беспилотных летательных аппаратов и других автономных систем вооружения, с уменьшением уровня человеческого контроля.

Позиция Швейцарии

Швейцария скептически относится к превентивному запрету на данном этапе переговоров, но она поддерживает практические и, при необходимости, регулирующие меры по предотвращению любого использования автономных систем летального оружия, которые нарушали бы международное право. В прошлом году она представила рабочий документ под названием «Подход, основанный на соблюдении требований к автономным системам вооруженийВнешняя ссылка», в котором подтверждается важность соблюдения международного гуманитарного права.

Сабрина Даллафиор (Sabrina Dallafior), представитель Швейцарии в ООН при Конвенции по разоружению, недавно сказала швейцарскому общественному телевидению, SRF: «В конечном счете, рассматривая вопрос об автономном оружии, мы должны решить, можем ли мы делегировать решение о жизни или смерти машине. Нам следует договориться о том, насколько приемлема или неприемлема автономия. Допустимая или желательная автономия может касаться оружия, которое настолько точно, что не оказывает коллатерального ущерба и не приводит к жертвам среди мирного населения».

Депутаты парламента Шанталь Галладэ (Chantal Galladé) и Беат Флах (Beat Flach) в прошлом году в Берне подавали депутатские запросы, призывая правительство поддержать международный запрет для роботов-убийц.

Федеральный совет отклонил оба запроса, утверждая, что у него были «оговорки» о запрете. Дидье Буркхалтер, тогдашний министр иностранных дел, заявил парламенту, что «все вопросы должны быть уточнены» на КНО до принятия решения о возможном запрете.

End of insertion

В правильном направлении

В преддверии встречи в Женеве участники кампании заявили, что переговоры по поводу роботов-убийц, похоже, движутся в правильном направлении.

«Мы явно выходим из технократических дебатов на уровень политической дискуссии»,  – отметила Майя Брем (Maya Brehm) из швейцарского отделения неправительственной гуманитарной организации «Article 36Внешняя ссылка», которая работает над предотвращением распространения вооружения.

Мэри Уорхем (Mary Wareham), координатор кампании «Остановим роботов-убийц» (Campaign to Stop Killer RobotsВнешняя ссылка), заявила, что активисты «с оптимизмом смотрят» на прогресс. Ее кампания объединяет группы, которые успешно лоббировали международные действия против кассетных бомб и наземных мин.

«По мнению кампании, позволять машине лишить человека жизни на поле битвы – это шаг, который слишком далеко заходит за линию мораль, которая никогда не должна быть пересечена. Я уверена, что многие правительства разделяют эту серьезную озабоченность», – сказала она.

Никаких официальных решений по роботам-убийцам не ожидается, как и на очередном запланированном совещании в августе. Целью этого года станет выступить с предложением о дальнейших действиях, которые могут быть приняты на заседании КНО 21-23 ноября.

Активисты-противники, между тем, утверждают, что при наличии достаточной политической волей и скоординированных усилий можно будет договориться о международном договоре, который бы запрещал разработку, производство и использование роботов-убийц, уже к концу 2019 года.

Не взять ли Швейцарии лидерство?

Часики тикают, предупреждают активисты: если Конвенция о «негуманном» оружии не подходит для работы, следует изучить и другие дипломатические варианты. «Никто не говорит о том, чтобы вынести этот процесс за пределы КНО в уже в текущем году, но чем дольше правительства решают, что они хотят делать, тем сильнее будет становиться давление», – предупредила Уэрем.

Однако в этом случае потребуется, чтобы этот процесс возглавило государство, как, например, Канада с противопехотными минами в 1990-х годах или Норвегия в 2000-х годах в борьбе с кассетными боеприпасами.«Кто станет лидером на этот раз? И что может удержать от этого Швейцарию?»  – задается вопросом она.

«Целый ряд парламентариев интересуется этим вопросом... Швейцария предпринимает немалые дипломатические усилия и ставит вопросы об адекватности международного гуманитарного права. По опыту мы знаем, что Швейцария – хороший игрок, когда дело доходит до принципиального решения международных проблем. Размер вашей страны не должен иметь значения, когда дело касается проблемы, затрагивающей широкую группу стран».



Эта статья была автоматически перенесена со старого сайта на новый. Если вы увидели ошибки или искажения, не сочтите за труд, сообщите по адресу community-feedback@swissinfo.ch Приносим извинения за доставленные неудобства.

Поделиться этой историей

Примите участие в дискуссии

Имея учетную запись SWI, вы имеете возможность своими комментариями на сайте вносить свой личный вклад в нашу журналистскую работу.

Войдите или зарегистрируйтесь здесь.