Министр финансов Швейцарии подала уголовную жалобу на чат-бот Grok

Министр финансов Швейцарии обратилась с уголовной жалобой в связи с оскорблениями, распространявшимися через ИИ-чатбот Grok. Keystone / Til Buergy

Министр финансов Швейцарии Карин Келлер-Зуттер обратилась с уголовной жалобой в связи с оскорблениями, распространявшимися в интернете через чат-бот Grok. Этот шаг стал, по мнению многих экспертов, жестом против цифрового насилия. Одновременно он поставил под вопрос американское понимание свободы слова. Не создаст ли это для Берна новых проблем в отношениях с Вашингтоном?

Министр Федерального совета (правительства) Швейцарии Карин Келлер-Зуттер (Karin Keller-Sutter) подала уголовную жалобу в связи с сексистским и унизительным контентом, созданным искусственным интеллектом. Речь идёт о лингвистической модели Grok, которая в начале 2026 года не только охотно генерировала от имени персонажа MechaHitlerВнешняя ссылка оскорбительные ответы, но и в течение некоторого времени практически ежечасно воспроизводилаВнешняя ссылка тысячи сексуализированных дипфейк-изображений женщин и детей. Американский журнал The Nation назвал её даже «педо-чатботом».Внешняя ссылка

Европейский союз со своей стороны уже началВнешняя ссылка масштабное расследование в отношении ИИ-чатбота Grok именно в связи с сексуализированными дипфейками. В случае уголовной жалобы, поданной Карин Келлер-Зуттер, речь идёт о деле, связанном с письменным сексуализированным унижением: 10 марта 2026 года швейцарский пенсионер попросил эту ИИ-модель, используя вульгарную и сексуализированную лексику, «прожарить» Карин Келлер-Зуттер, то есть грубо и издевательски высмеять её. Затем он опубликовал результат на платформе X (Twitter). К настоящему моменту эта публикация уже удалена.

Женщины страдают сильнее

Как объясняет Симоне Айманн (Simone Eymann) из Public Discourse FoundationВнешняя ссылка, швейцарской неправительственной и некоммерческой организации с отделениями в Цюрихе и Женеве, занимающейся проблемами общественного общения в цифровой среде, пострадавшие от цифровой травлиВнешняя ссылка и преследований сталкиваются с широким спектром негативных последствий — от нарушений сна до тревожных расстройств. Одновременно, по словам Симоне Айманн, цифровое насилие может приводить к тому, что пострадавшие решают совсем уйти из публичного пространства, а это уже сказывается на всём обществе, а также на демократических структурах и институтах.

Участвуйте в наших дебатах:

При этом женщины, занимающиеся политикой, подвергаются цифровому насилию в публичной сфере куда чаще, чем мужчины. Согласно исследованию Технического университета Мюнхена (TU München) и немецкого фонда HateAidВнешняя ссылка (Берлин), почти каждая четвёртая пострадавшая в Германии от цифрового насилия женщина уже задумывалась о том, чтобы прекратить свою нынешнюю общественную или политическую деятельность. Симоне Айманн приветствует уголовную жалобу Карин Келлер-Зуттер. По её словам, когда публичные фигуры не молчат, а действуют, они тем самым посылают важный сигнал, указывая на то, что цифровое насилие необходимо воспринимать всерьёз. Своей жалобой член Федерального совета выступила против цифрового насилия. Но одновременно она вновь поставила вопрос о границах свободы выражения мнений.

Широкое толкование свободы слова

Хорди Кальвет-Бадемунт (Jordi Calvet-BademuntВнешняя ссылка) из The Future of Free Speech, аналитического центра при Университете Вандербильта (Vanderbilt University) в США, давно и профессионально занимается вопросами свободы слова. По его словам, ответ на вопрос о том, должно ли то или иное высказывание быть защищено от преследования принципами свободы слова, зависит от конкретного содержания этого высказывания и от положений швейцарского законодательства. В разговоре со Swissinfo он указал далее, что в США даже оскорбительные высказывания в адрес публичных фигур пользуются куда более широкой, чем в Европе, правовой защитой.

Положение со свободной слова в России

Российские власти нанесли новый удар по независимой журналистике: в Москве прошёл обыск в редакции «Новой газеты», одного из самых известных оппозиционных изданий страны, связанного с нобелевским лауреатом Дмитрием Муратовым. Как сообщают СМИ, в редакцию вошли люди в масках, а адвокатов в здание сначала не пускали. Само издание, на которое ссылается пресса, заявило, что в первые часы не знало даже формального повода для следственных действий.

Далее, по данным Reuters, Meduza и Novaya Gazeta Europe, стало ясно, что обыск связан с делом журналиста Олега Ролдугина. Его задержали по делу о якобы незаконном использовании персональных данных, а сам обыск, как уточняли Meduza и другие издания, продолжался около 12 часов. Мировая пресса в этом сюжете, по сути, видит уже знакомую российскую схему: сначала силовой заход в редакцию, затем расплывчатое уголовное обвинение, затем перенос давления с одного человека на целое медиа.

Из этих сообщений следует, что речь идёт не о частном эпизоде, а о продолжении систематического давления на независимые СМИ в России. Агенство Reuters напоминает, что главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов ещё в 2023 году был объявлен «иностранным агентом». После лишения лицензии в 2022 году бумажная версия издания в России была фактически остановлена, существенная часть редакционной работы была перенесена за рубеж.

Этот сюжет стал еще одним примером того, в каком тяжелом положении находится свобода прессы в России сегодня. Ограничение свободы слова здесь происходит не только через прямую цензуру, но и через обыски, блокирование доступа адвокатов к задержанным, уголовные дела против журналистов и постоянную административную травлю редакций. Иначе говоря, речь идёт уже не просто о конфликте государства с отдельным изданием, а о среде, в которой сама независимая журналистика постепенно вытесняется в зону постоянного политического риска.

Источники: ReutersВнешняя ссылка, MeduzaВнешняя ссылка, Novaya Gazeta EuropeВнешняя ссылка.

Аналитический центр The Future of Free Speech в целом выступает за максимально широкое толкование принципа свободы выражения мнений. Как отмечает Хорди Кальвет-Бадемунт, в США свобода слова защищает «не только безобидные высказывания, но и высказывания оскорбительные и шокирующие». Такая защита, по его словам, особенно важна применительно к политическим темам, включая высказывания о политиках. Это, продолжает Хорди Кальвет-Бадемунт, не означает, что общество обязано одобрять или терпеть любую ругань, прикрываясь принципами свободы слова. Однако авторы даже спорных высказываний часто остаются защищёнными от преследования, и такой порядок «остаётся фундаментальной ценностью для надлежащего функционирования демократического порядка».

Жалобу Карин Келлер-Зуттер он рассматривает как «часть более широкой тенденции, в рамках которой политики в целом скептически относятся к ИИ и постоянно требуют вводить всё новые и новые ограничения». В качестве примеров он приводит Индию, где власти вступили в конфликт с Google после того, как её языковая модель рассказала о том, что некоторые эксперты называют законы, инициированные премьер-министром Моди, не иначе как «фашистскими». Он упоминает и Турцию, которая частично заблокировала доступ к модели Grok после того, как её чатбот выдал ответы, оскорблявшие президента Эрдогана, Ататюрка и религиозные ценности страны. Но Турция, даже по международным меркам, не является либеральной демократией. В то же время Хорди Кальвет-Бадемунт приводит в пример и Польшу, то есть государство-член Европейского союза. Там премьер-министр Дональд Туск также несколько раз выступал против публикаций, сгенерированных при помощи модели Grok.

Джей Ди Вэнс о свободе слова в Европе

Напомним, что оскорбительные изображения швейцарского министра финансов появились на платформе X, особенность которой состоит в том, что там наряду с множеством «пустых» ботов по-прежнему действуют аккаунты государственных органов власти и видных политиков. Карин Келлер-Зуттер тоже имела аккаунт на X, когда в 2025 году занимала должность федерального президента Швейцарии. Именно в этом качестве Карин Келлер-Зуттер в начале 2025 года и вызвала в стране жаркие споры, похвалив вице-президента США Джей Ди Вэнса (JD Vance) за его выступление на Мюнхенской конференции по безопасности и увидев в нём ни много ни мало «апологию прямой демократии». В своей речи в Мюнхене в 2025 году Джей Ди Вэнс, напомним, привёл множество примеров того, почему, по его мнению, свобода слова в Европе находится «в плохом состоянии».

В частности, он ссылался на следственные действия в Германии в отношении граждан, которых «подозревали в антифеминистских комментариях». Позже Карин Келлер-Зуттер несколько отошла от своих первоначальных похвал в адрес Джей Ди Вэнса. В апреле 2026 года её представитель заявил в воскресном выпуске газеты Neue Zürcher Zeitung, что, говоря с одобрением о выступлении Джей Ди Вэнса, Карин Келлер-Зуттер имела в виду лишь один фрагмент этой речи. Вульгарные оскорбления, как подчеркнул её представитель в Neue Zürcher Zeitung, не имеют ничего общего со свободой выражения мнений и «являются в Швейцарии уголовно наказуемыми деяниями».

Чем выше уровень демократии в стране, тем, как правило, выше и поддержка свободы слова среди её жителей. По горизонтали показан уровень электоральной демократии (насколько свободно и конкурентно проходят выборы), по вертикали — насколько люди считают свободу слова важной ценностью. Отдельные страны, такие как Венесуэла, заметно выбиваются из общей зависимости: при низком уровне демократии поддержка свободы слова как самостоятельной ценности там остаётся высокой. SWI swissinfo.ch

По его словам, цифровой ненависти в отношении женщин необходимо противодействовать самым решительным образом. При этом уже в заголовке своей статьи Neue Zürcher Zeitung сразу подчеркнула, что уголовная жалоба Карин Келлер-Зуттер имеет и геополитическое измерение, ведь, по мнению этой газеты, сейчас возникает угроза нового «открытого конфликта с США». Как уточнил представитель Карин Келлер-Зуттер в разговоре со Swissinfo, жалоба была ею подана «против неизвестных лиц». Теперь федеральной прокуратуре предстоит решить, будет ли она привлекать к ответственности упомянутого пенсионера, написавшего соответствующий prompt, или же каких-то других лиц.

Кроме того, швейцарской юстиции предстоит также выяснить, какую ответственность несёт оператор Grok, а именно платформа X, принадлежащая Илону Маску. Компания X Switzerland GmbH пока никак не прокомментировала эта жалобу. Запрос Swissinfo, направленный в её адрес, также остался без ответа.

Осмысленный и уважительный ответ

Администрация Дональда Трампа, как правило, довольно резко реагирует на попытки европейских стран правовым образом ограничить деятельность американских технологических концернов. Она даже вводила санкции в отношении должностных лиц, ответственных в Европейском союзе за такое регулирование. Поэтому угроза нового конфликта швейцарского правительства с Вашингтоном действительно существует. В самой же Швейцарии юридические шаги Карин Келлер-Зуттер против Grok, скорее всего, встретят понимание.

Как показал недавний опрос института Gfs.Bern, у крупных технологических компаний в стране довольно плохая репутация. Девять из десяти жителей Швейцарии считают эти фирмы исключительно ориентированными на прибыль, а 84% обеспокоены тем, что «страны происхождения этих компаний обладают слишком сильным политическим влиянием». Как показало исследование Высшей технической школы Цюриха (ETH Zürich) и фонда Public Discourse Foundation, опубликованное в декабре 2025 года, ненависть в интернете распространяет сравнительно небольшое число людей, но при этом они генерируют её в непропорционально больших объёмах.

«Примерно 78% всех оскорбительных комментариев пишут всего 5% пользователей, так что целенаправленная модерация уже может изменить многое к лучшему», — говорит Симоне Айманн из Public Discourse Foundation. Однако такие крупные платформы, как X, Facebook или Instagram, как раз недавно существенно сократили масштабы модерации комментариев. Поэтому Симоне Айманн обращается и к самим пользователям: «Действенным инструментом может быть осмысленный и уважительный ответ на такой «язык ненависти», поскольку он способен повлиять не только на авторов таких высказываний, но и вообще на всех, кто читает комментарии».

По мнению Симоне Айманн, не исключено, что генеративные ИИ-инструменты вроде Grok будут и дальше увеличивать масштаб распространения языка ненависти в интернете. Оскорбительный или унизительный контент теперь можно создавать одним нажатием кнопки. «То, что раньше требовало времени и усилий, сегодня можно создать за секунды. Это касается и языка ненависти», — резюмирует Симоне Айманн.

Как мы используем ИИ

Русскоязычная версия материала создана с использованием систем искусственного интеллекта (таких как Deepl или Google Translate), затем адаптирована для целевой аудитории и прошла тщательную редакционную обработку и проверку журналистами SWI swissinfo.ch. Использование инструментов автоматического перевода дает нам время для написания большего количества оригинальных аналитических статей. Подробнее по ссылке в этом материале.