The Swiss voice in the world since 1935
Международная Женева
Швейцарская дипломатия
Главные истории
Смотреть все рассказы по этой теме
Информационный бюллетень
Просмотреть все рассылки
Доступ к лекарствам
Инновации в здравоохранении
Агробизнес
Главные истории
Смотреть все рассказы по этой теме
Новостная рассылка
Посмотреть все рассылки

Вызывает ли у Вас беспокойство характер влияния соцсетей на демократию?

Ведёт:

Я журналист и пишу о политических и общественных процессах по всему миру, в рамках которых швейцарский опыт оказывается особенно важен и показателен. Я швейцарец, и меня интересует то, как общественные дискуссии влияют на социум и меняют его.

Как, по Вашему мнению, социальные сети влияют на демократическую дискуссию, а также на выборы и предвыборные кампании?

Когда социальные сети примерно 15 лет назад ещё только входили в общественную жизнь, многие связывали с ними надежду на более свободную и более демократичную дискуссию в интернете.

Но в последние годы всё заметнее становится и тёмная сторона цифровых платформ. Достаточно вспомнить их роль во время президентских выборов в Румынии или поток агрессии и травли в интернете, с которым особенно часто сталкиваются женщины-политики.

Как, по Вашему мнению, социальные сети влияют на демократическую дискуссию, а также на выборы и предвыборные кампании? Поделитесь с нами своим мнением.

Показать больше
регулировать то, что и как люди говорят и чем делятся друг с другом — сложная задача.

Показать больше

Цифровая демократия

Помогают ли цифровые платформы демократии или они топят её в белом шуме?

Этот контент был опубликован на Куда девалась идея гармоничного цифрового общественного пространства цивилизованного диалога без ограничений и цензуры? Утрачена окончательно?

Читать далее Помогают ли цифровые платформы демократии или они топят её в белом шуме?

Примите участие в дискуссии

Комментарии не должны нарушать правил сообщества. Если у Вас есть вопросы или если Вы хотите предложить другие темы или идеи для дебатов, то, пожалуйста, свяжитесь с нами!
A
AMunoz
Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

Социальные сети служат усилителем социально-политической зрелости своих пользователей: если общество образовано и подготовлено, сети способствуют укреплению демократии и конструктивной дискуссии; напротив, если общество уязвимо, малообразованно и подвергается демагогическому влиянию со стороны политиков, сети усиливают манипуляции, поляризацию и ненависть. Поэтому, прежде чем продолжать возлагать все наши надежды на эти платформы как на демократическое решение, абсолютным приоритетом должно стать защита и продвижение политического образования граждан. Без критических инструментов для распознавания правды и понимания контекста сети никогда не приведут нас к более прямой демократии, а лишь к более эффективной демагогии. В Швейцарии, благодаря ее обширному опыту прямой демократии, есть надежда на использование социальных сетей, но если мы посмотрим, например, на ситуацию в США, то то, что там происходит, вызывает беспокойство. Я даже не могу представить, что делают политики с помощью когнитивной манипуляции в социальных сетях в развивающихся странах с очень низким уровнем образования. 100 лет назад нацисты, имея в распоряжении только радио и печатные СМИ, сумели создать условия для Второй мировой войны. Сегодня, когда у каждого в кармане смартфон и есть мощь алгоритмов, перед нами открывается огромная возможность и, возможно, очень большая угроза для всего мира. Как всегда, все зависит от того, как мы используем эти средства коммуникации и кому мы даем право ими распоряжаться.

Las redes sociales son un amplificador de la madurez sociopolitica de sus utilizadores: si la sociedad está educada y preparada, las reden amplifican la democracia y el debate constructivo; de locontrario si la sociedad es vulnerable, poco educada y es manejada con demagogía por sus politicos, las redes amplifican la manipulación, la polarización y el odio. Por tanto, antes de seguir depositando todas nuestras esperanzas en estas plataformas como solución democrática, la prioridad absoluta debe ser defender y hacer progresar la educación política de la ciudadanía. Sin herramientas críticas para discernir la verdad y entender el contexto, las redes nunca nos llevarán a una democracia más directa, sino a una demagogia más eficiente. En Suiza por su extensa experiencia con la democracia directa hay esperanza en el uso de las redes pero si vemos la situación de US por ejemplo es preocupante lo que sucede. No imagino lo que hacen los politicos con la manipulacion cognitiva de las redes en paises emergentes y de muy bajo nivel de formación. Hace 100 año el NS solo com radio y con medios impresos logro armar las condiciones para le segunda guerra mundial. Hoy con el telefono inteligente en cada bolsillo y el poder de los algoritmos se presenta ante nosotros una gran oportunidad y quizas una muy grande amenaza para el mundo. Como siempre, todo depende de como utilicemos estos medios de comunicación y a quien le demos el poder de su explotación.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@AMunoz

Большое спасибо за то, что поделились своими опасениями и проблеском надежды; сочетание этих двух моментов в одном сообщении — задача не из простых, но, пожалуй, и более конструктивная. Действительно, повышение медиаграмотности — это вопрос, который во многих местах набирает обороты, и не только в контексте политического образования в школах, но и для людей всех возрастов.

Vielen Dank für das Schildern Ihrer Sorge und einer Prise Hoffnung, die Kombination von beidem im selben Beitrag ist eine Herausforderung, aber wohl auch konstruktiver. Tatsächlich ist die Stärkung der Medienkompetenz ein Anliegen, das vielerorts Aufwind hat - nicht nur im Bezug auf die politische Bildung an Schulen, sondern auch für Menschen allen Lebensalters.

A
Alecs*
Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

Лично я считаю, что Интернет — это средство с огромным потенциалом для информирования людей и развития у них критического мышления, что позволяет им принимать обоснованные и осознанные решения; однако я должен признать, что в моей стране, Мексике, я наблюдаю, как СМИ и социальные сети активно используются для пропаганды в пользу партии, обладающей абсолютным большинством. Меня не беспокоит то, что у людей появилось больше возможностей общаться и делиться своими идеями, создавая сообщества или группы поддержки той или иной партии или дела, но меня беспокоит то, что в моей стране, с учетом ее контекста, это способствовало созданию такого рода социальных структур мышления/поддержки/политического одобрения, основанных, по сути, лишь на пропаганде, и это происходит во многих странах, но в Мексике это имеет особое влияние: большинство населения вышло из условий бедности, характеризующихся низким уровнем образования и культурой, относительно антиинтеллектуальной и скорее популистской; эта культура адаптировалась к цифровой эре, и так или иначе мы оказались под ее влиянием; к сожалению, некоторые партии, журналисты и программы увидели в этом потенциал для заработка, создавая контент под видом «анализа» , «информации» и «новостей», которые в конечном итоге лишь повторяют партийную пропаганду, а люди не подвергают это сомнению даже на самом базовом уровне. В результате сегодня большинство людей уже воспринимают проблемы страны как приемлемые или частично нормализуют их, чтобы не сталкиваться с неприятными мыслями, которые возникают при признании того, что лидер может делать «хорошие» например, предоставляя программы социальной помощи большей части населения и в то же время усугубляя плохую ситуацию, сотрудничая и проводя политику, которая облегчает деятельность наркоторговцев, игнорируя последствия для общества, в Мексике никто не говорит о пропавших без вести, а когда кто-то это делает, большинство людей, поддерживающих партию, ограничиваются тем, что говорят, что это всегда происходило, что это преувеличение оппозиции, или даже пытаются оправдать это типичным аргументом правительства: «наверняка они занимались чем-то нечистым». Это меня беспокоит, я вижу большую бесчувственность и отсутствие критического мышления у людей, мало кто хочет признать проблему, с которой мы сталкиваемся, это очень серьезно, у нас цифры, граничащие с гражданской войной, однако злоупотребление интернетом на протяжении многих лет для пропаганды, дезинформации и искажения фактов в пользу официальной версии оказало негативное влияние на мою страну, особенно на тех, кто из-за условий системы был лишен возможности развить навыки, необходимые для эффективного и реального участия в общественной жизни, а не только для клиентелизма, как это принято. Я обеспокоен.

Personalmente creo que el internet es un medio con mucho potencial para informar y reforzar el pensamiento crítico en las personas para que tomen decisiones informas y conscientes, sin embargo debo admitir que en mi país, México, he visto un especial uso de los medios y las redes para hacer propaganda a favor del partido de mayoría absoluta. No me preocupa que la gente tenga más capacidad de comunicarse y compartir sus ideas creando comunidades o bloques de apoyo hacia un partido o una causa, pero me preocupa que en mi país, con su contexto esto ha facilitado la creación de este tipo de estructuras sociales de pensamiento/apoyo/respaldo político sustentado especialmente en nada más que propaganda, y esto pasa en muchos países, pero en México tiene un impacto especial, la mayoria de la población venía de un contexto de pobreza caracterizado por educación deficiente y una cultura relativamente Anti intelectual y más de populismo, está cultura que se ha adaptado a la era digital y de una u otra forma nos hemos visto impactados por ella lamentablemente algunos partidos, comunicadores y programas han visto el potencial para ganar dinero creando contenido de "análisis" "información" "noticias" que al final no hace más que repetir la propaganda del partido y la gente no lo cuestiona en lo más básico, el resultado es que hoy en día la mayoria de la gente ya percibe los males del país como aceptables o los normaliza en parte para no confrontar los pensamientos de incomodidad que produce aceptar que un lider puede hacer cosas "buenas" por ti como dar programas de ayuda social a gran parte de la población y a la vez perpetuar la mala situación colaborando e impememtando políticas que facilitan la operación del narco, omitiendo el impacto en la sociedad, en México nadie habla de desaparecidos y cuando alguien lo hace la gente en su mayoría a favor del partido se limitan a decir que eso siempre ha pasado, que es una exageración de la oposición, o incluso buscan justificar con el típico argumento del gobierno "es que de seguro andaban en la maña" esto me preocupa, veo mucha insensibilidad y falta de pensamiento critico en las personas, pocas personas quieren reconocer la problemática que afrontamos, esto es muy grave, tenemos cifras que rozan la guerra civil, sin embargo el mal uso del internet por años para hacer propaganda, desinformar y tergiversar a favor de la narrativa oficialista ha tenido un impacto negativo en mi país, especialmente en esos que por las condiciones del sistema se han visto privados de desarrollar capacidades escenciales para involucrarse de forma eficiente y real y no solo por clientelismo como se acostumbra. Estoy preocupado.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Alecs*

Большое спасибо за это многогранное и впечатляющее описание!

Vielen Dank für diese differenzierte und eindrückliche Schilderung!

I
iwama
Этот комментарий был автоматически переведен с JA.

Одной из причин убедительной победы Либерально-демократической партии под руководством г-ни Такаичи на выборах в Палату представителей, прошедших в Японии в феврале, можно считать призывы к голосованию, обращенные к молодежи через социальные сети. Как пожилой человек, практически не пользующийся социальными сетями, я не могу судить о том, хороши ли или плохи эти публикации, но, учитывая столь значительное влияние на выборы, я считаю необходимым принять меры, такие как запрет на публикацию постов, связанных с выборами, в социальных сетях на время предвыборной кампании.

日本で2月に行われた衆議院選挙で高市氏の率いる自民党が大勝した理由として、SNSによる若者への投票勧誘が考えられます。SNSをほとんど使わない老人としては、SNSで発信された内容の良い悪いの判断は出来ないですが、選挙への影響がここまで大きいとなると、選挙期間中は選挙関係のSNS投稿を禁止するなどの措置が必要になると思います。

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@iwama

Добрый день, большое спасибо за ваше мнение. Я полагаю, что вы критически относитесь к г-же Такаичи

Guten Tag, vielen Dank für Ihre Meinung. Ich nehme entsprechend an, dass Sie Frau Takaichi kritisch gegenüberstehen

J
Jorg Hiker
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Какова альтернатива? Возможно, вернуться в прошлый век, когда несколько медиа-магнатов, движимых политическими мотивами, контролировали всю информацию, доходившую до избирателей? Вернуться в то время, когда все крупные СМИ повторяли ложные утверждения вроде «в Ираке было оружие массового уничтожения»? Хотя социальные сети, безусловно, имеют свои предубеждения, они являются важным дополнением к демократии.

What is the alternative? Is it to return to the past century, when a few politically motivated media tycoons controlled all the information reaching voters? Back to the time when all major media outlets repeated false claims like 'there were WMD in Iraq'? While social media certainly have biases, they represent an important addition to democracy.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Jorg Hiker

Большое спасибо за ваш комментарий. Вы, конечно, правы: в сфере технологий и социальной инфраструктуры пути назад нет. Однако те, кто обеспокоен и недоволен сложившейся ситуацией, могут, например, выступить в поддержку других социальных сетей с иной структурой или высказать свое мнение

Vielen Dank für Ihren Kommentar. Sie haben natürlich recht, dass es kein Zurück im Bezug auf die Technologie und die gesellschaftliche Infrastruktur gibt. Doch, wer sich Sorgen macht und mit der Ist-Situation unzufrieden ist, kann sich bspw. für andere, anders strukturierte Soziale Medien einsetzen oder aussprechen

J
Jorg Hiker
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.
@Benjamin von Wyl

Я считаю, что просвещение общественности в вопросах социальных сетей имеет большое значение. Кроме того, создание различных альтернативных социальных сетей — это хорошая идея. Нет никаких причин, по которым весь мир должен подчиняться алгоритму Facebook, определяющему, какие сообщения отображаются в верхней части ленты.

I think educating the public about social media is important. Also, different and alternative social media platforms are a good idea. There is no need why the whole world should be a subject of Facebook algorithm of prioritizing messages on top.

K
knive
Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

Нет. Времена изменились, всё стало не таким, как раньше. Мы пережили разные эпохи и периоды, а сейчас находимся в эпохе социальных сетей и искусственного интеллекта. Почему мы принимаем одни, а другие — нет? Разве сегодня социальные сети не используются для продажи, покупки, информирования и прочего? Нет ни одной новостной газеты в мире, у которой не было бы хотя бы одной социальной сети. Мы хотим жить в демократии, но демократия нужна им только тогда, когда это им выгодно, а в остальном они управляют всем. А эксперт Expert Forum, Септимус, привел ли он доказательства российского вмешательства? Если у него все так ясно, где же эта информация? Если мы живем в демократии, то давайте открытость и прозрачность, пожалуйста. «Для Парву события, произошедшие в ходе избирательной кампании 2024 года, являются симптомом институционального провала. Согласно своему собственному лозунгу, Expert Forum выступает за «демократическую, современную и нормальную» Румынию. В нормальной стране ответственные лица в администрации, судах или политике должны были бы тщательно расследовать события и взять на себя ответственность, отмечает аналитик». Не мог бы эксперт Парву Септимиус любезно разъяснить нам, что он подразумевает под «нормальной страной и нормальными людьми» согласно своим публикациям?__А что касается ботов, мы хотели бы увидеть все эти доказательства, чтобы развеять сомнения или, по крайней мере, понять, почему мы должны верить экспертам. Если кто-то предоставит мне инструменты и аргументы, чтобы изменить мое мнение, пожалуйста, предложите их, я с удовольствием их взвешу, но если вы говорите мне только о своих личных идеях, ответьте честно: почему я должна вам верить? Итак, сказав это, я спрашиваю вас: беспокоят ли вас вмешательства в социальных сетях? Их используют правительства, издательства, промышленность, торговля и прочие по всему миру в своих интересах и для своих фаворитов. В чем разница — использовать их или не использовать, кто должен это решать? Без лишних слов, приветствую всех.

No. Los tiempos han evolucionado, todo, ya no es igual que antes. Hemos vivido diferentes eras y épocas, en la actualidad estamos en la era de las redes sociales y la IA. ¿Por qué aceptamos unas y otras no? ¿Acaso no se utilizan las redes sociales hoy para vender, comprar informar y de más? No hay ni un solo periódico de información del mundo que no tenga redes sociales, al menos una. Queremos vivir en democracia, pero solo para lo que les conviene es democracia, el resto lo dirigen. Y el experto en Expert Forum, Septimus, ¿ha aportado pruebas de interferencias rusas? ¿Si tan claro lo tiene, donde esta esa información? Si vivimos en democracia los libros abiertos y transparencia por favor. “Para Parvu, los acontecimientos que se sucedieron a lo largo de la campaña electoral de 2024 son el síntoma de un fracaso institucional. Según su propio lema, Expert Forum intercede a favor de una Rumanía «democrática, moderna y normal». En un país normal, las personas responsables en la administración, los tribunales o la política hubieran tenido que averiguar de forma pormenorizada los acontecimientos y asumir sus responsabilidades, señala el analista” Seria tan amable el experto Parvu Septimius de aclararnos que significa para el “Un país normal y gente normal” según sus escritos?.__Y los bots, nos gustaría ver todas esas pruebas, para aclarar dudas o por lo menos por que deberíamos creer a los expertos, si alguien me da herramientas y argumentos para cambiar de opinión, por favor ofrézcanlas, las sopesare encantada, pero si solamente me habla de sus ideas personales que me contesten sinceramente ¿por qué debería creerlos? Así que dicho esto les pregunto a ustedes ¿Les preocupan las interferencias en las redes sociales? Las utilizan gobiernos, editoriales, industrias, comercio y demás en el planeta entero para sus bienes y favoritismos ¿Cuál es la diferencia, usarlas o no usarlas, quien se supone que decide esto? Sin más, un saludo a todos.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@knive

Добрый день, ____Вы выдвигаете ряд утверждений по поводу этой статьи: https://www.swissinfo.ch/eng/information-wars/what-romanias-election-turmoil-reveals-about-tiktoks-political-influence/91200280____Wie Как видно из статьи, существуют конкретные законы, основанные на принципах правового государства, которые были нарушены во время выборов в Румынии. Демократия предполагает надежность правового государства. ____Доказательства — как подробно изложено в статье — имеются и разбиты по пунктам. ____Что касается вашего общего риторического вопроса о том, существуют ли вообще боты: их действительно трудно не заметить, и не только в политических вопросах. Есть сообщения о том, что активность ботов уже превышает активность людей. https://www.independent.co.uk/tech/bots-ai-artificial-intelligence-web-dead-internet-b2733822.html

Guten Tag, ____Sie stellen eine Reihe Behauptungen zu diesem Artikel auf: https://www.swissinfo.ch/eng/information-wars/what-romanias-election-turmoil-reveals-about-tiktoks-political-influence/91200280____Wie Sie im Artikel sehen, gibt es konkrete rechtstaatliche Gesetze, die bei den rumänischen Wahlen gebrochen worden sind. Zu einer Demokratie gehört rechtstaatliche Verlässlichkeit. ____Die Beweise sind - das legt der Artikel ja differenziert vor - vorhanden und aufgegliedert. ____Zu Ihrer allgemeinen rhetorischen Frage, ob es überhaupt Bots gibt: Diese sind wirklich kaum zu übersehen, nicht nur in politischen Fragen. Es gibt Reports, dass die Aktivitäten von Bots bereits jene von Menschen übersteigen. https://www.independent.co.uk/tech/bots-ai-artificial-intelligence-web-dead-internet-b2733822.html

R
Rafiq Tschannen
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Да, в социальных сетях можно заметить, что некоторые деятели, похоже, «вкладывают» миллионы в продвижение своих собственных интересов. Взять хотя бы «произраильское лобби» — в основном это просто нанятые актеры. Нам действительно нужно быть очень осторожными и многократно проверять все факты.

Yes, we can see in social media that some actors seem to be 'investing' millions in promoting their own agenda. Look at the 'pro Israel lobby', most of it just paid actors. We really need to be very careful and fact check everything many times.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Rafiq Tschannen

Уважаемый господин Чаннен, ____Большое спасибо за изложение вашей точки зрения — критическое мышление, безусловно, имеет решающее значение и заслуживает одобрения. Однако, как вы наверняка знаете, контроль над алгоритмами принадлежит не произраильским игрокам. ____С уважением____Бенджамин фон Вил

Sehr geehrter Herr Tschannen, ____Vielen Dank für das Schildern Ihrer Perspektive - kritisches Bewusstsein ist auf jeden Fall entscheidend und empfehlenswert. Wie Sie allerdings sicherlich wissen, sind es allerdings nicht proisraelische Akteure, die die Kontrolle über Algorithmen haben. ____Herzlich____Benjamin von Wyl

J
Jorg Hiker
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.
@Rafiq Tschannen

Проблема заключается не только в отдельных аккаунтах, но и в том, что социальные сети используют алгоритмы, которые продвигают одни сообщения и скрывают другие. То, что доходит до вас, — это, по сути, то, что Facebook хочет, чтобы вы видели, а не то, что пишут или думают люди по всему миру. Некоторые аккаунты и темы выдвигаются на первый план, другие — скрываются.

The problem is not just individual accounts, but a social media platforms use algorithms which promote and hide messages. What reaches you is essentially what Facebook wants you to see, not what people of the world write or think. Some accounts and topics are made prominent, others hidden.

S
Smiss
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Гораздо большее беспокойство вызывает предвзятое освещение событий со стороны пропагандистских «репортеров». Социальные сети необходимы для того, чтобы увидеть то, что скрывают за ложью и умалчиванием традиционные СМИ. Если бы все зависело от сотрудников swissinfo, мы бы никогда не услышали ни слова об израильских зверствах и военных преступлениях США. К счастью, существуют социальные сети, которые представляют избирателям все стороны вопроса

The biased reporting from propagandist "reporters" os much more worrying. Social media is needed to see beyond the lies and exclusions of traditional media. If left to tje people at swissinfo we'd never hear word one as to Israeli atrocities and US war crimes. Happily social media is there to present all sides to the voting public

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Smiss

Добрый день, Смисс,____Большое спасибо за ваше сообщение. Многих наших читателей волнуют события на Ближнем Востоке. При этом у них складываются очень разные мнения о том, какая точка зрения является предвзятой, а какая — нет. ____Мы в Swissinfo ежедневно прилагаем все усилия, чтобы освещать события сбалансированно и отражать различные точки зрения. ____Однако, поскольку мы в первую очередь освещаем темы, имеющие отношение к Швейцарии, эти конфликты освещаются на Swissinfo с особым акцентом на швейцарскую внешнюю политику, Международный Женева и гуманитарную помощь. ____Представление о том, как это выглядит, вы можете получить, например, из следующих материалов: ____https://stories.swissinfo.ch/israel-s-war-on-gaza____https://www.swissinfo.ch/eng/humanitarian-aid/why-is-so-little-aid-getting-into-gaza/90701245____https://www.swissinfo.ch/eng/international-geneva/iran-us-the-stakes-of-disruption-at-hormuz-for-switzerland/91189907

Guten Tag Smiss,____Vielen Dank für Ihre Nachricht. Viele unserer Leserinnen und Leser beschäftigen die Ereignisse im Nahen Osten. Dabei blicken sie aber auch sehr verschieden darauf, welche Perspektive denn biased ist und welche nicht. ____Wir sind bei Swissinfo tagtäglich stark darum bemüht, ausgewogen zu berichten und verschiedene Perspektiven vorkommen zu lassen. ____Da wir aber primär über Themen mit Bezug zur Schweiz berichten, kommen diese Konflikte mit einem spezifischen Fokus auf die Schweizer Aussenpolitik, das Internationale Genf und Humanitäre Hilfe bei Swissinfo vor. ____Einen Eindruck, wie dies aussieht, finden Sie beispielsweise in den folgenden Beiträgen: ____https://stories.swissinfo.ch/israel-s-war-on-gaza____https://www.swissinfo.ch/eng/humanitarian-aid/why-is-so-little-aid-getting-into-gaza/90701245____https://www.swissinfo.ch/eng/international-geneva/iran-us-the-stakes-of-disruption-at-hormuz-for-switzerland/91189907

P
Peter1
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Социальные сети могут оказывать влияние на молодых людей, у которых мало жизненного опыта и которые не осознают долгосрочных последствий принятия законов. Влияние «зеленой» политики привело к результатам, которые большинство граждан не понимает. Необязательное голосование может повлиять на результаты под влиянием пропаганды. В Австралии действует система обязательного тайного голосования. Это должно обеспечить более качественный демократический результат, но средства массовой информации — как традиционные (пресса, телевидение, интернет), так и социальные сети — по-прежнему оказывают большое влияние, поскольку в Австралии нет референдумов по инициативе граждан или процедуры отзыва. Политики лгут и не несут ответственности. Растрата средств на так называемую возобновляемую энергетику затронула все западные страны, в то время как Китай располагает дешевой энергией и развитым промышленным производством.

Social media can be an influence with younger people who have little experience of life and the outcome of legislation in the longer term. The influence of the "Green" politics has been an outcome not understood by the majority of citizens. Optional voting can sway outcomes from propaganda. __Australia has compulsory secret voting. This should give a better democratic result but the media both the general (press, TV, online) as well as social media still have a big influence because Australia does not have citizen initiated referenda or recall. Politicians lie and are not accountable. Wasting money on so-called renewable energy has affected all western counties while China has cheap energy and industrial production.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Peter1

Дорогой Peter1, ____Действительно, социальные сети оказывают особое влияние на психологическое развитие молодых людей. Однако в политическом и социальном плане это влияние затрагивает и все остальные возрастные группы. ____К сожалению, я не могу понять, как вы в этом контексте вписываете «зеленую» политику. ____СМИ и онлайн-платформы, как я ежедневно убеждаюсь в качестве гражданина, по-прежнему оказывают большое влияние даже в стране с правами прямой демократии — так же, как и представительная политика. Кстати, в Швейцарии политиков также нельзя отстранить от должности — такое право существует, например, в Калифорнии на уровне штата.

Lieber Peter1, ____Tatsächlich haben die Sozialen Medien auf die psychische Entwicklung von jüngeren Menschen einen besonderen Einfluss. Politisch und gesellschaftlich betrifft der Einfluss aber auch alle anderen Altersgruppen. ____Wie Sie "grüne" Politik dahinein bringen, kann ich leider nicht nachvollziehen. ____Medien und Online-Plattformen haben, das erlebe ich als Bürger tagtäglich, auch in einem Land mit den direkt demokratischen Rechten weiterhin einen grossen Einfluss - ebenso wie die repräsentative Politik. Politikerinnen und Politiker kann man in der Schweiz übrigens ebenfalls nicht abwählen - ein solches Recht gibt es beispielsweise in Kalifornien auf Bundesstaatsebene.

C
Cyril615
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Peter1

Честно говоря, мне кажется несколько противоречивым, что ты обвиняешь прежде всего молодых людей в том, что они легко поддаются влиянию. Ведь влияние СМИ и общественного мнения затрагивает не только молодежь, но и всех, в том числе тебя и меня.__Именно твоя весьма односторонняя характеристика «зеленых» производит на меня впечатление сильно предвзятой и малодифференцированной. Это скорее позволяет предположить, что и твой взгляд также обусловлен определенными влияниями, просто из другого направления.__И по другим пунктам ты аргументируешь довольно обобщенно. То, что политики в принципе лгут и не несут ответственности, или что возобновляемые источники энергии — это просто растрата, на мой взгляд, является слишком упрощенным подходом. Такие темы гораздо сложнее и обсуждаются и решаются публично в демократических странах, таких как Австралия или Швейцария.__Если уж говорить о влиянии и демократии, то, на мой взгляд, следует не только видеть это в других, но и критически подходить к собственной точке зрения.

Ich finde es ehrlich gesagt etwas widersprüchlich, dass du vor allem jüngeren Menschen vorwirfst, leicht beeinflussbar zu sein. Einfluss durch Medien und Meinungen betrifft nämlich nicht nur Junge, sondern jeden, auch dich und mich.__Gerade deine sehr einseitige Darstellung von „den Grünen“ wirkt auf mich selbst stark geprägt und wenig differenziert. Das lässt eher vermuten, dass auch deine Sicht von bestimmten Einflüssen kommt, nur eben aus einer anderen Richtung.__Auch bei den anderen Punkten argumentierst du ziemlich pauschal. Dass Politiker grundsätzlich lügen und nicht rechenschaftspflichtig sind, oder dass erneuerbare Energien einfach nur Verschwendung seien, greift meiner Meinung nach zu kurz. Solche Themen sind deutlich komplexer und werden in Demokratien wie in Australien oder auch der Schweiz öffentlich diskutiert und entschieden.__Wenn man schon über Beeinflussung und Demokratie spricht, sollte man das meiner Meinung nach nicht nur bei anderen sehen, sondern auch die eigene Perspektive kritisch hinterfragen.

J
Jorg Hiker
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.
@Peter1

Ответ заключается в том, чтобы обучать молодёжь навыкам работы со СМИ — как традиционными, так и социальными.

The answer is educating young people about media - both traditional and social.

J
Jorg Hiker
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.
@Cyril615

Верно замечено, что «молодежь» лучше разбирается в СМИ, чем так называемые «опытные пожилые люди».

Good point that 'young people' are more media savvy than so called 'experienced old people'.

Walter Brand
Erika & Walter Brand
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Нет, мы не беспокоимся о влиянии социальных сетей на общество. Сознательные, разумные граждане способны самостоятельно оценивать, что правильно, а что нет, и формировать на этом основе собственное мнение. Это не наносит ущерба демократии. Ни одно правительство демократического государства не имеет права навязывать своим гражданам цензуру мнений. В любой настоящей демократии граждане являются хозяевами, суверенами, которые контролируют свое правительство, избирают его или отзывают.

Nein, über den Einfluss der Social Medias auf die Gesellschaft machen wir uns keine Sorgen. Mündige, vernünftige Staatsbürger sind in der Lage, selbst zu beurteilen, was falsch und was richtig ist und sich daraus eine eigene Meinung zu bilden. Der Demokratie schadet das nicht. Keine Regierung eines demokratischen Staates hat das Recht, seinen Bürgern eine Meinungszensur aufzuerlegen. In jeder echten Demokratie sind die Staatsbürger der Chef, der Souverän, der die eigene Regierung kontrolliert, diese wählt oder auch abwählt.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Erika & Walter Brand

Большое спасибо за ваше мнение. Если я правильно вас понял, то вы считаете, что социальные сети обеспечивают более широкий доступ к независимой информации

Vielen Dank für Ihre Perspektive. Wenn ich Sie richtig verstehe, sind Sie also der Meinung, dass die Sozialen Medien mehr Zugang zu unabhängigen Informationen ermöglichen

Читать далее

swissinfo.ch - подразделение Швейцарской национальной теле- и радиокомпании SRG SSR

swissinfo.ch - подразделение Швейцарской национальной теле- и радиокомпании SRG SSR