Вызывает ли у Вас беспокойство характер влияния соцсетей на демократию?

M

mako 2026-06-29 12:02

Этот комментарий был автоматически переведен с JA.

Поскольку в цифровом пространстве нет границ, я считаю, что правовое регулирование на национальном уровне утратило всякий смысл. Я полагаю, что необходимо принять договор, содержание которого соответствовало бы DSA, разработать технологии, позволяющие получателям распознавать контент, исходящий из регионов, не входящих в число договаривающихся сторон, и создать механизм, при котором получатели смогут самостоятельно принимать решения. Ведь на самом деле владельцы симуляторов ферм уже не привязаны к границам государств.

デジタル空間に国境がない以上、国のレベルでの法規制はもはや意味がなくなったと、私は考えます。DSAのような内容を持つ条約を制定して、締約国以外の地域からの発信を受信者に分かるような技術を確立して、受信者自身が判断できる仕組みの構築作りが必要であると、私は考えます。シムファームの所有者は、最早、国境に存在していないのが実情ですから。

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-07-02 13:10

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@mako

Это интересная точка зрения, но какое значение тогда останется у этого соглашения, если граждане стран смогут сами решать, как — если я вас правильно понял — отказаться от регулирования и защиты, предусмотренных этим соглашением? У крупных технологических компаний было бы ещё меньше причин соблюдать требования регулирования.

Das ist eine interessante These, aber welche Bedeutung hätte dieses Abkommen denn noch, wenn die Bürger:innen der Länder entscheiden können, wie sie - wenn ich Sie richtig verstanden habe - auf die Regulierungen und den Schutz durch dieses Abkommen verzichten? Die grossen Tech-Unternehmen hätten noch viel weniger Grund sich an die Regulierungsbestrebungen zu halten.

T

T.S. 2026-06-10 13:56

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Социальные сети — это не что иное, как инструмент для управления людьми и оказания на них влияния. Однако тем, кто до сих пор верит, что мы живём в демократии, уже ничем не поможешь. Нитки управления находятся совсем в другом месте.

Die sozialen Medien sind nichts weiter als ein Tool, um die Menschen zu lenken und zu beinflussen. Wer allerdings noch glaubt, dass wir in einer Demokratie leben, dem ist nicht mehr zu helfen. Die Fäden werden ganz wo anders gezogen.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-06-29 08:55

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@T.S.

Они касаются Швейцарии и исходят из того, что мы не живём в демократическом государстве

Sie beziehen sich auf die Schweiz und gehen davon aus, dass wir nicht in einer Demokratie leben

Z

Zumikerbünzli 2026-06-05 15:43

Этот комментарий был автоматически переведен с JA.

Прочитав книгу Дугласа Мюррея «Странная смерть Европы», я пришел к выводу, что Швейцария пока не стала похожа на своих северных соседей. Еще есть время. Нужно принять решительное решение.

ダグラス・マレーの"The Strange Death of Europe"を読んだ後スイスはまだ北方の隣国のようにはなっていないと思った。まだ間に合う。英断を下すべきだ。

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-06-29 08:56

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Zumikerbünzli

Добрый день, большое спасибо за ваш комментарий. Что вы имеете в виду?

Guten Tag, vielen Dank für Ihren Beitrag. Wie meinen Sie das

S

Smiss 2026-06-05 13:14

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Кстати, о предвзятости в СМИ. Мы так часто слышим о «злых русских», что создается ощущение, будто нам это впихивают в задницу. Пресса, кажется, никогда не упоминает об экспансионистской политике НАТО… которая противоречит обещаниям США и НАТО. На протяжении десятилетий США и НАТО размещают ракетные системы всё ближе и ближе к российским границам. Как долго россияне должны сидеть и ждать, пока НАТО вторгнется? Помните Кубинский ракетный кризис? Западные СМИ часто любят делать вид, будто его начала Россия, при этом игнорируя тот факт, что причиной стали американские ракеты в Турции. 15–20 лет назад США подкупили чешских политиков, чтобы те разместили американские ракетные системы *вопреки требованиям чешских граждан*. Кроме того, СМИ, похоже, никогда не упоминают, что Запад поддержал кровавый переворот на Украине против избранного пророссийского правительства. А «смена режима» — это довольно частая тактика США и НАТО, верно? Похищение лидера страны или его убийство, а затем установление на его место подкупленного лидера. Было бы это более приемлемо, если бы Россия вторглась, похитила Зеленского и поставила на его место подкупленную российскую марионетку?____Но с Китаем происходит то же самое. Страны НАТО разместили свои военно-морские силы у побережья Китая в качестве запугивающей провокации… и, конечно же, если что-то произойдет, западные СМИ представят это как китайскую агрессию. ____Так... почему же социальные сети считаются большей угрозой, чем ложь, упущения и предвзятость традиционных СМИ, которые нас заставляют считать «честными» и/или «официальными»?

Speaking of bias in media. We hear so often of the evil Russians that it feels as if it's being crammed up our rears. Never does the press seem to mention NATO expansionism...which went against what the US=NATO promised. The US and NATO have been placing missiles systems closer and closer to Russian borders throughout the decades. How long should the Russians sit there waiting for NATO to invade? Remember the Cuban missile crisis? Western media often likes to pretend it was started by russia while ignoring the cause was US missiles in Turkey. 15-20 years ago the US bribed Czech politicians to put US missile systems in *against demand of Czech citizens). Also media seem to never mention that the west backed a bloody Coupe in Ukraine against the elected pro Russian government . And 'regime change" has been the US/Nato play quite often, right? Kidnapping a country's leader/murdering them, and then placing in a bought off leader. Would it be miore acceptable if Russia went in, took Zelinsky, and put in a bought off Russian puppet?____But we get the same with china. NATO countries have put their navies on the chinese shoreline as intimidated provocation...and of course shoukd something happen western media will report it as chinese aggression. ____So... how is it that social media is more of a threat than the lies, omissions, and biases of traditional media that we are lead to believe are "honest" and/or "official"

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-07-01 08:38

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

@Smiss

Позвольте мне обратить ваше внимание на то, что в Украине не произошло никакого переворота. Большинство погибших в ходе протестов на Майдане были обычными гражданами, ставшими жертвами сил безопасности. ____Ниже приводятся некоторые выдержки из доклада Управления Верховного комиссара ООН по правам человека, охватывающего период с 2014 по май 2016 года: ____С момента своего развертывания 14 марта 2014 года1__ Миссия Организации Объединённых Наций по наблюдению за соблюдением прав человека__в Украине (HRMMU) собирает обширную информацию, касающуюся__произвольного лишения жизни — одного из самых серьезных нарушений прав человека, в частности во время__массовых собраний в 2014 и 2015 годах, а также в восточных районах, затронутых продолжающимся__конфликтом.__Насилие во время протестов на Майдане в Киеве и некоторых других городах (ноябрь 2013 г. –__февраль 2014 г.) привело к гибели 108 протестующих и других лиц2__и 13 сотрудников правоохранительных органов. 26 февраля 2014 года два человека погибли в результате столкновений в городе Симферополе, Автономная Республика Крым. 14 марта 2014 года два человека были убиты__в ходе столкновений между сторонниками «про-единства» и «про-федерализма» в Харькове. В Одессе__48 человек погибли в результате насилия 2 мая 2014 года. 22 февраля 2015 года__четыре человека погибли в результате взрыва во время «Марша достоинства» в Харькове. 31 августа__2015 года четверо сотрудников правоохранительных органов погибли во время протестов возле здания__Верховной Рады в Киеве.____ Вооруженный конфликт в отдельных районах Донецкой и Луганской областей, который__продолжается с серединыапреля 2014 года и который подпитывается притоком иностранных боевиков__и оружия из Российской Федерации, в том числе бывших военнослужащих и военнослужащих, находящихся в__отпуске, является причиной большинства нарушений права на жизнь в Украине за последние два__года. По оценкам УВКПЧ, в период с середины апреля 2014 года по 31 мая 2016 года в результате конфликта погибли по меньшей мере 9 404__человека, из которых до 2 000 — гражданские лица. Подавляющее большинство жертв среди гражданского населения, зарегистрированных на территориях, контролируемых правительством Украины, и на территориях, контролируемых вооруженными группами, стало результатом неизбирательных обстрелов жилых районов, что представляет собой нарушение принципа разграничения, закрепленного в международном гуманитарном праве.__ УВКПЧ зафиксировало случаи казней военнослужащих украинских вооруженных сил и членов вооруженных групп, сдавшихся в плен или иным образом выведенных из строя. Эти события имели место в основном в 2014 году и в первой половине 2015 года. УВКПЧ также зафиксировало значительное число предполагаемых казней без суда и следствия и убийств гражданских лиц, не принимавших участия в боевых действиях; в основном в 2014 году и в начале 2015 года. В некоторых случаях из-за царившей обстановки небезопасности было трудно установить причину убийства.__ УВКПЧ удалось установить факты произвольных убийств, предположительно совершенных__вооружёнными группами, либо находящимися под фактическим контролем самопровозглашённой «Донецкой народной__республики»__3__, либо самопровозглашённой «Луганской народной республики»4__, либо действующими независимо (такие как казачьи отряды). В некоторых случаях, представленных в настоящем докладе, к этим событиям предположительно были причастны члены следующих вооружённых групп: «Брянка СССР», «Международный__батальон «Пятнашки»», «Керчь», «Одесса», «Русь», «Сомали», «Спарта», «Восток» и «Заря».__ УВКПЧ также выявило факты произвольного лишения жизни, предположительно совершенные__ элементами вооруженных сил и правоохранительных органов Украины. В некоторых случаях, описанных в настоящем докладе, предположительно были задействованы военнослужащие следующих подразделений: «Айдар», «Азов»,__«Днепр-1», ДУК, «Гарпун», «Киев-2», «Шахтерск» («Торнадо)», 25-я отдельная воздушно-десантная__бригада и Служба безопасности Украины (СБУ).__ В ряде случаев предполагаемые виновные не могли быть опознаны жертвами__и свидетелями, и поэтому их принадлежность к конкретной вооруженной группе или подразделению правительственных__сил не может быть достоверно установлена. Есть случаи, когда предполагаемые__виновные, несмотря на свою формальную принадлежность к определенной группе или подразделению, могли действовать по__собственной инициативе или по указанию, возможно, своего непосредственного начальника, но это трудно доказать.__УВКПЧ, однако, предполагает, что все убийства в контексте вооруженного конфликта на востоке__Украины, описанные в докладе, были совершены членами вооруженных групп или представителями украинских вооруженных сил и правоохранительных органов, по их приказу или с их__молчаливого согласия. УВКПЧ также считает, что некоторые из казней или убийств не произошли бы, если бы лица, несущие командную ответственность, не упустили возможность их предотвратить. ____По подавляющему большинству предполагаемых казней без суда и следствия и убийств, совершенных в зоне конфликта, никто не был привлечен к ответственности. УВКПЧ приветствует усилия правительства__Украины по расследованию некоторых инцидентов и отмечает, что ряд виновных был__привлечен к ответственности. В то же время УВКПЧ обеспокоено тем, что во многих случаях расследования__и судебное преследование затягиваются, как сообщается, зачастую из-за отсутствия доказательств. Поэтому крайне важно, чтобы судебно-медицинские и другие доказательства, связанные с такими казнями без суда и следствия и убийствами, надлежащим образом собирались и сохранялись; в частности, в зоне конфликта необходимо извлекать останки погибших и собирать образцы ДНК. Члены семей должны всегда__информироваться о гибели своих близких.__ Параллельные «правоохранительные» структуры, созданные в «Донецкой народной республике» и__«Луганской народной республике», по имеющимся сообщениям, «расследовали» отдельные случаи убийств. Они__сосредоточились в основном на деяниях, совершенных вооруженными группами, которые были расформированы или__иным образом реорганизованы из-за их предполагаемого отсутствия дисциплины или лояльности.__ УВКПЧ считает, что при разработке подхода к реализации Минских соглашений__правительству Украины крайне важно направить решительный и последовательный сигнал всем__лицам, ответственным за грубые нарушения прав человека, некоторые из которых могут квалифицироваться как военные__преступления и/или преступления против человечности, о том, что амнистии не будет и что они будут__привлечены к полной ответственности за свои действия.__В Автономной Республике Крым и городе Севастополе, статус которых__определяется резолюцией 68/262 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций о территориальной__целостности Украины, УВКПЧ зафиксировало по меньшей мере один предполагаемый случай казни без суда и следствия и десять__случаев предполагаемых исчезновений, которые, возможно, привели к гибели людей. Эти утверждения__основаны на показаниях свидетелей, характеристике пропавших без вести и том факте, что некоторые__исчезновения, по-видимому, стали результатом похищений, к которым причастны военизированные группировки, часто__связанные с так называемой крымской «самообороной». Эти дела должны быть надлежащим образом расследованы, а виновные привлечены к ответственности. В свете повсеместной безнаказанности крайне важно задействовать национальные и международные системы уголовного правосудия, особенно в контексте вооруженного конфликта в определенных районах Донецкой и Луганской областей. УВКПЧ рассматривает настоящий доклад как инструмент, призванный__поощрять и поддерживать расследования и судебное преследование по делам об убийствах, а также обеспечивать привлечение виновных__к ответственности.

Gerne weise ich Sie darauhin, dass es in der Ukraine zu keinem Putsch gekommen ist. Die meisten Toten im Rahmen der Maidan-Proteste waren normale Bürgerinnen und Bürger, die Sicherheitsbehörden zum Opfer gefallen sind. ____Hier im folgenden einige Schilderungen des UNO-Menschenrechtskommissariats in einem Report, der die Zeit von 2014 bis Mai 2016 umfasst: ____Since its deployment on 14 March 20141__, the United Nations Human Rights Monitoring__Mission in Ukraine (HRMMU) has been gathering substantial information related to the__arbitrary deprivation of life, one of the gravest human rights violations, notably during__assemblies, in 2014 and 2015, as well as in the eastern areas affected by the ongoing__conflict.__ Violence during the Maidan protests in Kyiv and some other cities (November 2013 –__February 2014) resulted in the death of 108 protestors and other individuals2__and 13 law__enforcement officers. On 26 February 2014, two people died as result of clashes in the city of__Simferopol, Autonomous Republic of Crimea. On 14 March 2014, two people were killed__during clashes between ‘pro-unity’ and ‘pro-federalism’ supporters in Kharkiv. In Odesa,__48 people were deprived of their lives in the violence of 2 May 2014. On 22 February 2015,__four people were killed by a blast during the ‘March of Dignity’ in Kharkiv. On 31 August__2015, four law enforcement officers were killed during protests near the Parliament__building in Kyiv.____ The armed conflict in certain districts of Donetsk and Luhansk regions, which has__been ongoing since mid-April 2014 and which is fuelled by the inflow of foreign fighters__and weapons from the Russian Federation, including former servicemen and servicemen on__leave, accounts for the majority of violations of the right to life in Ukraine over the last two__years. OHCHR estimates that between mid-April 2014 and 31 May 2016, at least 9,404__people, of which up to 2,000 are civilians, have been killed as a result of the conflict. The__vast majority of civilian casualties, recorded on the territories controlled by the Government__of Ukraine and on those controlled by armed groups, were caused by the indiscriminate__shelling of residential areas, in violation of the international humanitarian law principle of__distinction.__ OHCHR recorded executions of members of Ukrainian forces and elements of armed__groups who had surrendered, or were otherwise hors de combat. These took place mainly in__2014 and during the first half of 2015. OHCHR also recorded a considerable number of__alleged summary executions and killings of civilians who were not taking part in hostilities;__for the most part in 2014 and in early 2015. In some cases, because of the prevailing__insecurity, it was difficult to ascertain the cause of the killing.__ OHCHR was able to establish incidents of arbitrary killings allegedly committed by__armed groups, either under effective control of the self-proclaimed ‘Donetsk people’s__republic’__3__or the self-proclaimed ‘Luhansk people’s republic’4__, or by those which acted independently (such as Cossack groups). In some cases, presented in this report, members of the following armed groups were allegedly involved: ‘Brianka SSSR’, ‘International__Piatnashki battalion’, ‘Kerch’, ‘Odessa’, ‘Rus’, ‘Somali’, ‘Sparta’, ‘Vostok’ and ‘Zaria’.__ OHCHR also found acts of arbitrary deprivation of life allegedly committed by__elements of Ukrainian armed forces and law enforcement. In some cases, described in this report, the servicemen of the following units were allegedly involved: ‘Aidar’, ‘Azov’,__‘Dnipro-1’, DUK, ‘Harpun’, ‘Kyiv-2’, ‘Shakhtarsk’ (‘Tornado)’, 25th Separate Airborne__Brigade, and the Security Service of Ukraine (SBU).__ In a number of cases, the alleged perpetrators could not be identified by the victims__and witnesses, and their affiliation with a specific armed group or a unit of Government__forces cannot therefore be sufficiently established. There are cases where the alleged__perpetrators, despite their formal affiliation with a certain group or unit, may have acted on__their own initiative or upon instruction, possibly of a supervisor, but this is hard to prove.__OHCHR suggests, however, that all killings in the context of the armed conflict in eastern__Ukraine described in the report were carried out by, at the behest of, or with the__acquiescence of members of the armed groups or elements of Ukrainian military or law__enforcement. OHCHR also considers that some of the executions or killings would not have__occurred had those bearing command responsibility not failed to prevent them. ____There has been no accountability for the vast majority of alleged summary executions__and killings committed in the conflict zone. OHCHR welcomes the efforts of the Government__of Ukraine to investigate some incidents, and notes that a number of perpetrators have been__brought to justice. At the same time, OHCHR is concerned that in many cases, investigations__and prosecution have been protracted, often reportedly due to the lack of evidence. It is__therefore critical that forensic and other evidence related to such summary executions and__killings is properly collected and preserved, notably mortal remains must be recovered in__the conflict area and DNA samples collected. At all times, family members should be kept__informed of the loss of their loved one.__ Parallel ‘law enforcement’ entities set up in the ‘Donetsk people’s republic’ and__‘Luhansk people’s republic’ have reportedly ‘investigated’ some selected killings. These__have focused mainly on acts committed by armed groups which have been disbanded or__otherwise re-organized for their alleged lack of discipline or loyalty.__ OHCHR considers that in devising an approach to implement the Minsk Agreements,__it is essential for the Government of Ukraine to send a strong and consistent message to all__those responsible for gross violations of human rights, some of which may amount to war__crimes and/or crimes against humanity, that there will be no amnesty and that they will be__held fully accountable for their acts.__ In the Autonomous Republic of Crimea and the city of Sevastopol, the status of which__is determined by the United Nations General Assembly resolution 68/262 on the territorial__integrity of Ukraine, OHCHR recorded at least one alleged summary execution and ten__cases of alleged disappearances, which may have resulted in deaths. These allegations are__based on witness accounts, the profile of the disappeared and the fact that some__disappearances appear to have resulted from abductions involving paramilitary groups often__associated with the so-called Crimean ‘self-defence’. The cases need to be properly__investigated and perpetrators brought to justice.__ In light of the pervasive impunity, it is critical to mobilize the national and__international criminal justice systems, especially in the context of the armed conflict in__certain districts of Donetsk and Luhansk regions. OHCHR views this report as a tool to__encourage and support investigations and prosecutions of killings, and to ensure that those__responsible are held accountable.

S

Smiss 2026-06-04 18:06

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Что же в этом такого оскорбительного? Нецензурное слово? Или то, что некоторых из этих политиков обвиняют в коррупции, неправомерных действиях, некомпетентности и провальной политике? Разве нельзя использовать нецензурные слова в адрес тех, кто причинил вред? ____«Он сказал, что я поддерживаю страну, которая убивает младенцев и укрывает насильников детей»......вряд ли это оскорбление, если они действительно поддерживают страну, которая преследует детей и укрывает насильников детей....____Лично я считаю вполне разумным использовать нецензурное слово в адрес того, кто поддерживает страну, преследующую детей и укрывающую насильников детей.

What is it that is so offensive? A naughty word? Or that some of these politicians are getting called out for corruption, misbehavior,, incompetence, and failed policy? One should not use naughty words for those that have caused harm? ____"He said I was supporting a country that kills babies and hides child rapists"....should hardly an insult if they're actually supporting a country that targets children and hides child rapists....____I would think using a naughty word for someone supporting a country targeting children and hiding child rapists quite reasonable myself.

S

Smiss 2026-06-04 17:56

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Недавно одно из традиционных СМИ в Великобритании было приобретено иностранным владельцем. Этот владелец заявил своим журналистам, что они обязаны поддерживать страну, которая на протяжении десятилетий совершает зверства. Это же традиционное СМИ будет публиковать списки узбекских политиков, которых оно поддерживает. Предвзятость здесь совершенно очевидна и ничем не лучше той, что наблюдается в социальных сетях. Традиционное СМИ, принадлежащее иностранному владельцу и рекомендующее политиков, ничем не отличается от поста в социальной сети, принадлежащей иностранному владельцу и рекомендующего политиков... и то, и другое является вмешательством... однако одно из них считается нормой, часто принимается как должное, ____Недавно США утвердили бюджет на антикитайскую пропаганду в размере 2 миллиардов долларов, который будет использоваться для оказания влияния на зарубежные традиционные СМИ. Без раскрытия финансовой информации общественность не имеет ни малейшего представления о том, какие СМИ продались тому, кто предложил самую высокую цену... и если они получают специальные средства от того, кто предложил самую высокую цену, как можно доверять справедливому и честному освещению событий со стороны традиционных СМИ?

Recently a traditional media outlet in the UK was purchased by a foreign owner. This owner told its journalists that they must support a country that has been committing atrocities for decades upon decades. This same traditional media outlet will publish lists of Uzk politicians they support. The bias is quite obvious and not at all better than what is found on social media. A foreign owned traditional media entity recommendeding politicians is no different than a foreign owned social media post recommending politicians...both are interfering...yet one is normalized, often accepted, ____The US recently approved a $2 billion anti china propaganda budget to be used to influence overseas traditional media outlets. Without financial disclosures the public is clueless as to which media outlets have sold out to the highest bidder....and if they're takingvsoecial interest funds from the highest bidder, how can there be any trust as to fair and honest reporting from traditional media outlets

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-07-01 08:29

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Smiss

Основное отличие социальных сетей от журналистики заключается в том, что журналисты привержены этическим принципам своей профессии, по которым оценивается их деятельность и публикации — и по которым их, при необходимости, можно подвергнуть критике. ____Однако я также хотел бы обратить ваше внимание на то, что частью демократии являются не только медиакомпании, но и все граждане. Цифровое насилие и пропаганда в социальных сетях (которая, конечно же, исходит и из таких стран, как США) затрагивает всех людей и касается не только медиакомпаний.

Der grundlegende Unterschied zwischen den Sozialen Medien und Journalismus ist, dass Journalistinnen und Journalisten sich ethischen Handwerksprinzipien verpflichtet haben, an denen man ihre Tätigkeit und ihre Publikationen messen - und sie gegebenenfalls auch kritisieren kann. ____Gerne weise ich Sie aber auch daraufhin, dass nicht bloss Medienunternehmen Teil einer Demokratie sind, sondern alle Bürgerinnen und Bürger. Die digitale Gewalt und Propaganda auf den Sozialen Medien (,die natürlich auch von Ländern wie den USA ausgeht,) erreicht ja alle Menschen und betrifft nicht nur Medienunternehmen.

S

Smiss 2026-06-04 17:37

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

О нет... неужели в интернете люди грубо обходятся с коррумпированными политиками? Я написал нескольким политикам по поводу их поддержки страны, которая укрывает насильников детей... ни один из них, похоже, не сочёл нужным ответить. Неужели я должен смириться с изнасилованием детей, чтобы не обидеть политика, который, скорее всего, и так не обращает внимания на посты в социальных сетях?

Oh no....are people being mean to corrupt politicians on the internet? Ive messaged several politicians as to their supporting a country that hides child rapists...none of them seemed bothered enough to respond. Am I supposed to accept child rape in order to avoid offending a politician that most likely pays no attention to social media posts anyways

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-07-01 08:22

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Smiss

С удовольствием обращаю ваше внимание на то, что частью демократии являются не только политики, но и все граждане.

Gerne weise ich Sie daraufhin, dass nicht bloss Politikerinnen und Politiker Teil der Demokratie sind, sondern alle Bürgerinnen und Bürger.

S

Smiss 2026-06-04 17:30

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Меня больше беспокоят ложь и пропаганда со стороны традиционных СМИ, чем со стороны социальных сетей. Разве так уж сложнее перепроверить то, что публикуют социальные сети, по сравнению с тем, чтобы делать то же самое с материалами традиционной прессы? В американской и европейской прессе довольно легко заметить предвзятость. Многие традиционные СМИ — не более чем оплачиваемые пропагандистские каналы, которые заявляют о своей «объективности и беспристрастности», при этом продвигая интересы своих владельцев и спонсоров. В наши дни я скорее поверил бы публикации в китайских государственных СМИ, чем чему-либо из «Fox News» или BBC ____Израильские лоббистские группы только что потратили 35 миллионов долларов на то, чтобы повлиять на исход всего одного раунда праймериз в США. Является ли этот традиционный метод подкупа выборов более приемлемым, чем то, что российский инфлюенсер заявляет о предпочтении одного румынского кандидата другому?

I am more concerned with the lies and propaganda from traditional media than I am as to social media. Is it any more taxing to double check what a socisl media outlet posts versus having to do so with the traditional press? It's quite easy to see the biases in the US and European press. Many traditional media outlets are little more than paid propganda outlets that claim to be "fair and unbiased" while pushing the agenda of their owners and financiers. Id be more apt to believe a post from chinese state media than I would something coming from fox news or the BBC nowadays ____Israeli lobby groups just spent $35 million influencing a single US primary election. Is this traditional method of corrupting elections more acceptable than a Russian influencer claiming preference for one Romanian candidate over another

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-06-29 09:02

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Smiss

Спасибо за ваш комментарий. Как вы, наверное, понимаете, вы смешиваете множество тем и ситуаций в разных странах. В Румынии действуют очень строгие законы, касающиеся финансирования избирательных кампаний, о чём вы можете прочитать здесь: https://www.swissinfo.ch/eng/information-wars/what-romanias-election-turmoil-reveals-about-tiktoks-political-influence/91200280____Ваше доверие к китайским государственным СМИ скорее свидетельствует о том, что вы в целом не особо благосклонно относитесь к свободным СМИ — соответственно, становится понятным ваш первый вопрос о том, почему работа с социальными сетями сложнее, чем с традиционной прессой: если свободное обсуждение не является ни целью, ни стремлением, а цензура и блокировки воспринимаются как данность, то взаимодействие с социальными сетями действительно не представляет собой никакого нового вызова.

Danke für Ihren Beitrag. Wie Ihnen sicher bewusst ist, vermischen Sie viele Themen und Situationen in Ländern. Rumänien hat sehr strikte Gesetze bezüglich der Wahlkampffinanzierung, wie Sie hier nachlesen können: https://www.swissinfo.ch/eng/information-wars/what-romanias-election-turmoil-reveals-about-tiktoks-political-influence/91200280____Ihr Vertrauen in chinesische Staatsmedien zeugt ja eher davon, dass Sie freien Medien generell nicht besonders zugewandt gegenüberstehen - entsprechend klärt sich Ihre erste Frage dazu, warum der Umgang mit den sozialen Medien komplizierter ist als im Bezug auf die traditionelle Presse: Wenn der freie Diskurs nicht Anspruch und Ziel ist, sondern Zensur und Blocks hingenommen werden, dann wäre der Umgang mit sozialen Medien tatsächlich keine neue Herausforderung.

D

didei 2026-06-01 09:42

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Возраст меня очень беспокоит

alter mach mir fett sorge

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-06-01 13:00

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@didei

Что конкретно вызывает у вас наибольшую озабоченность?

Was macht dr konkret am meischte Sorge

A

AMunoz 2026-05-14 09:52

Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

Социальные сети служат усилителем социально-политической зрелости своих пользователей: если общество образовано и подготовлено, сети способствуют укреплению демократии и конструктивной дискуссии; напротив, если общество уязвимо, малообразованно и подвергается демагогическому влиянию со стороны политиков, сети усиливают манипуляции, поляризацию и ненависть. Поэтому, прежде чем продолжать возлагать все наши надежды на эти платформы как на демократическое решение, абсолютным приоритетом должно стать защита и продвижение политического образования граждан. Без критических инструментов для распознавания правды и понимания контекста сети никогда не приведут нас к более прямой демократии, а лишь к более эффективной демагогии. В Швейцарии, благодаря ее обширному опыту прямой демократии, есть надежда на использование социальных сетей, но если мы посмотрим, например, на ситуацию в США, то то, что там происходит, вызывает беспокойство. Я даже не могу представить, что делают политики с помощью когнитивной манипуляции в социальных сетях в развивающихся странах с очень низким уровнем образования. 100 лет назад нацисты, имея в распоряжении только радио и печатные СМИ, сумели создать условия для Второй мировой войны. Сегодня, когда у каждого в кармане смартфон и есть мощь алгоритмов, перед нами открывается огромная возможность и, возможно, очень большая угроза для всего мира. Как всегда, все зависит от того, как мы используем эти средства коммуникации и кому мы даем право ими распоряжаться.

Las redes sociales son un amplificador de la madurez sociopolitica de sus utilizadores: si la sociedad está educada y preparada, las reden amplifican la democracia y el debate constructivo; de locontrario si la sociedad es vulnerable, poco educada y es manejada con demagogía por sus politicos, las redes amplifican la manipulación, la polarización y el odio. Por tanto, antes de seguir depositando todas nuestras esperanzas en estas plataformas como solución democrática, la prioridad absoluta debe ser defender y hacer progresar la educación política de la ciudadanía. Sin herramientas críticas para discernir la verdad y entender el contexto, las redes nunca nos llevarán a una democracia más directa, sino a una demagogia más eficiente. En Suiza por su extensa experiencia con la democracia directa hay esperanza en el uso de las redes pero si vemos la situación de US por ejemplo es preocupante lo que sucede. No imagino lo que hacen los politicos con la manipulacion cognitiva de las redes en paises emergentes y de muy bajo nivel de formación. Hace 100 año el NS solo com radio y con medios impresos logro armar las condiciones para le segunda guerra mundial. Hoy con el telefono inteligente en cada bolsillo y el poder de los algoritmos se presenta ante nosotros una gran oportunidad y quizas una muy grande amenaza para el mundo. Como siempre, todo depende de como utilicemos estos medios de comunicación y a quien le demos el poder de su explotación.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-05-18 09:03

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@AMunoz

Большое спасибо за то, что поделились своими опасениями и проблеском надежды; сочетание этих двух моментов в одном сообщении — задача не из простых, но, пожалуй, и более конструктивная. Действительно, повышение медиаграмотности — это вопрос, который во многих местах набирает обороты, и не только в контексте политического образования в школах, но и для людей всех возрастов.

Vielen Dank für das Schildern Ihrer Sorge und einer Prise Hoffnung, die Kombination von beidem im selben Beitrag ist eine Herausforderung, aber wohl auch konstruktiver. Tatsächlich ist die Stärkung der Medienkompetenz ein Anliegen, das vielerorts Aufwind hat - nicht nur im Bezug auf die politische Bildung an Schulen, sondern auch für Menschen allen Lebensalters.

A

Alecs* 2026-05-06 19:24

Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

Лично я считаю, что Интернет — это средство с огромным потенциалом для информирования людей и развития у них критического мышления, что позволяет им принимать обоснованные и осознанные решения; однако я должен признать, что в моей стране, Мексике, я наблюдаю, как СМИ и социальные сети активно используются для пропаганды в пользу партии, обладающей абсолютным большинством. Меня не беспокоит то, что у людей появилось больше возможностей общаться и делиться своими идеями, создавая сообщества или группы поддержки той или иной партии или дела, но меня беспокоит то, что в моей стране, с учетом ее контекста, это способствовало созданию такого рода социальных структур мышления/поддержки/политического одобрения, основанных, по сути, лишь на пропаганде, и это происходит во многих странах, но в Мексике это имеет особое влияние: большинство населения вышло из условий бедности, характеризующихся низким уровнем образования и культурой, относительно антиинтеллектуальной и скорее популистской; эта культура адаптировалась к цифровой эре, и так или иначе мы оказались под ее влиянием; к сожалению, некоторые партии, журналисты и программы увидели в этом потенциал для заработка, создавая контент под видом «анализа» , «информации» и «новостей», которые в конечном итоге лишь повторяют партийную пропаганду, а люди не подвергают это сомнению даже на самом базовом уровне. В результате сегодня большинство людей уже воспринимают проблемы страны как приемлемые или частично нормализуют их, чтобы не сталкиваться с неприятными мыслями, которые возникают при признании того, что лидер может делать «хорошие» например, предоставляя программы социальной помощи большей части населения и в то же время усугубляя плохую ситуацию, сотрудничая и проводя политику, которая облегчает деятельность наркоторговцев, игнорируя последствия для общества, в Мексике никто не говорит о пропавших без вести, а когда кто-то это делает, большинство людей, поддерживающих партию, ограничиваются тем, что говорят, что это всегда происходило, что это преувеличение оппозиции, или даже пытаются оправдать это типичным аргументом правительства: «наверняка они занимались чем-то нечистым». Это меня беспокоит, я вижу большую бесчувственность и отсутствие критического мышления у людей, мало кто хочет признать проблему, с которой мы сталкиваемся, это очень серьезно, у нас цифры, граничащие с гражданской войной, однако злоупотребление интернетом на протяжении многих лет для пропаганды, дезинформации и искажения фактов в пользу официальной версии оказало негативное влияние на мою страну, особенно на тех, кто из-за условий системы был лишен возможности развить навыки, необходимые для эффективного и реального участия в общественной жизни, а не только для клиентелизма, как это принято. Я обеспокоен.

Personalmente creo que el internet es un medio con mucho potencial para informar y reforzar el pensamiento crítico en las personas para que tomen decisiones informas y conscientes, sin embargo debo admitir que en mi país, México, he visto un especial uso de los medios y las redes para hacer propaganda a favor del partido de mayoría absoluta. No me preocupa que la gente tenga más capacidad de comunicarse y compartir sus ideas creando comunidades o bloques de apoyo hacia un partido o una causa, pero me preocupa que en mi país, con su contexto esto ha facilitado la creación de este tipo de estructuras sociales de pensamiento/apoyo/respaldo político sustentado especialmente en nada más que propaganda, y esto pasa en muchos países, pero en México tiene un impacto especial, la mayoria de la población venía de un contexto de pobreza caracterizado por educación deficiente y una cultura relativamente Anti intelectual y más de populismo, está cultura que se ha adaptado a la era digital y de una u otra forma nos hemos visto impactados por ella lamentablemente algunos partidos, comunicadores y programas han visto el potencial para ganar dinero creando contenido de "análisis" "información" "noticias" que al final no hace más que repetir la propaganda del partido y la gente no lo cuestiona en lo más básico, el resultado es que hoy en día la mayoria de la gente ya percibe los males del país como aceptables o los normaliza en parte para no confrontar los pensamientos de incomodidad que produce aceptar que un lider puede hacer cosas "buenas" por ti como dar programas de ayuda social a gran parte de la población y a la vez perpetuar la mala situación colaborando e impememtando políticas que facilitan la operación del narco, omitiendo el impacto en la sociedad, en México nadie habla de desaparecidos y cuando alguien lo hace la gente en su mayoría a favor del partido se limitan a decir que eso siempre ha pasado, que es una exageración de la oposición, o incluso buscan justificar con el típico argumento del gobierno "es que de seguro andaban en la maña" esto me preocupa, veo mucha insensibilidad y falta de pensamiento critico en las personas, pocas personas quieren reconocer la problemática que afrontamos, esto es muy grave, tenemos cifras que rozan la guerra civil, sin embargo el mal uso del internet por años para hacer propaganda, desinformar y tergiversar a favor de la narrativa oficialista ha tenido un impacto negativo en mi país, especialmente en esos que por las condiciones del sistema se han visto privados de desarrollar capacidades escenciales para involucrarse de forma eficiente y real y no solo por clientelismo como se acostumbra. Estoy preocupado.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-05-07 13:04

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Alecs*

Большое спасибо за это многогранное и впечатляющее описание!

Vielen Dank für diese differenzierte und eindrückliche Schilderung!

I

iwama 2026-04-25 09:40

Этот комментарий был автоматически переведен с JA.

Одной из причин убедительной победы Либерально-демократической партии под руководством г-ни Такаичи на выборах в Палату представителей, прошедших в Японии в феврале, можно считать призывы к голосованию, обращенные к молодежи через социальные сети. Как пожилой человек, практически не пользующийся социальными сетями, я не могу судить о том, хороши ли или плохи эти публикации, но, учитывая столь значительное влияние на выборы, я считаю необходимым принять меры, такие как запрет на публикацию постов, связанных с выборами, в социальных сетях на время предвыборной кампании.

日本で2月に行われた衆議院選挙で高市氏の率いる自民党が大勝した理由として、SNSによる若者への投票勧誘が考えられます。SNSをほとんど使わない老人としては、SNSで発信された内容の良い悪いの判断は出来ないですが、選挙への影響がここまで大きいとなると、選挙期間中は選挙関係のSNS投稿を禁止するなどの措置が必要になると思います。

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-04-29 14:23

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@iwama

Добрый день, большое спасибо за ваше мнение. Я полагаю, что вы критически относитесь к г-же Такаичи

Guten Tag, vielen Dank für Ihre Meinung. Ich nehme entsprechend an, dass Sie Frau Takaichi kritisch gegenüberstehen

J

Jorg Hiker 2026-04-21 16:28

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Какова альтернатива? Возможно, вернуться в прошлый век, когда несколько медиа-магнатов, движимых политическими мотивами, контролировали всю информацию, доходившую до избирателей? Вернуться в то время, когда все крупные СМИ повторяли ложные утверждения вроде «в Ираке было оружие массового уничтожения»? Хотя социальные сети, безусловно, имеют свои предубеждения, они являются важным дополнением к демократии.

What is the alternative? Is it to return to the past century, when a few politically motivated media tycoons controlled all the information reaching voters? Back to the time when all major media outlets repeated false claims like 'there were WMD in Iraq'? While social media certainly have biases, they represent an important addition to democracy.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-04-23 08:07

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Jorg Hiker

Большое спасибо за ваш комментарий. Вы, конечно, правы: в сфере технологий и социальной инфраструктуры пути назад нет. Однако те, кто обеспокоен и недоволен сложившейся ситуацией, могут, например, выступить в поддержку других социальных сетей с иной структурой или высказать свое мнение

Vielen Dank für Ihren Kommentar. Sie haben natürlich recht, dass es kein Zurück im Bezug auf die Technologie und die gesellschaftliche Infrastruktur gibt. Doch, wer sich Sorgen macht und mit der Ist-Situation unzufrieden ist, kann sich bspw. für andere, anders strukturierte Soziale Medien einsetzen oder aussprechen

J

Jorg Hiker 2026-04-23 14:36

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

@Benjamin von Wyl

Я считаю, что просвещение общественности в вопросах социальных сетей имеет большое значение. Кроме того, создание различных альтернативных социальных сетей — это хорошая идея. Нет никаких причин, по которым весь мир должен подчиняться алгоритму Facebook, определяющему, какие сообщения отображаются в верхней части ленты.

I think educating the public about social media is important. Also, different and alternative social media platforms are a good idea. There is no need why the whole world should be a subject of Facebook algorithm of prioritizing messages on top.

K

knive 2026-04-20 11:42

Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

Нет. Времена изменились, всё стало не таким, как раньше. Мы пережили разные эпохи и периоды, а сейчас находимся в эпохе социальных сетей и искусственного интеллекта. Почему мы принимаем одни, а другие — нет? Разве сегодня социальные сети не используются для продажи, покупки, информирования и прочего? Нет ни одной новостной газеты в мире, у которой не было бы хотя бы одной социальной сети. Мы хотим жить в демократии, но демократия нужна им только тогда, когда это им выгодно, а в остальном они управляют всем. А эксперт Expert Forum, Септимус, привел ли он доказательства российского вмешательства? Если у него все так ясно, где же эта информация? Если мы живем в демократии, то давайте открытость и прозрачность, пожалуйста. «Для Парву события, произошедшие в ходе избирательной кампании 2024 года, являются симптомом институционального провала. Согласно своему собственному лозунгу, Expert Forum выступает за «демократическую, современную и нормальную» Румынию. В нормальной стране ответственные лица в администрации, судах или политике должны были бы тщательно расследовать события и взять на себя ответственность, отмечает аналитик». Не мог бы эксперт Парву Септимиус любезно разъяснить нам, что он подразумевает под «нормальной страной и нормальными людьми» согласно своим публикациям?__А что касается ботов, мы хотели бы увидеть все эти доказательства, чтобы развеять сомнения или, по крайней мере, понять, почему мы должны верить экспертам. Если кто-то предоставит мне инструменты и аргументы, чтобы изменить мое мнение, пожалуйста, предложите их, я с удовольствием их взвешу, но если вы говорите мне только о своих личных идеях, ответьте честно: почему я должна вам верить? Итак, сказав это, я спрашиваю вас: беспокоят ли вас вмешательства в социальных сетях? Их используют правительства, издательства, промышленность, торговля и прочие по всему миру в своих интересах и для своих фаворитов. В чем разница — использовать их или не использовать, кто должен это решать? Без лишних слов, приветствую всех.

No. Los tiempos han evolucionado, todo, ya no es igual que antes. Hemos vivido diferentes eras y épocas, en la actualidad estamos en la era de las redes sociales y la IA. ¿Por qué aceptamos unas y otras no? ¿Acaso no se utilizan las redes sociales hoy para vender, comprar informar y de más? No hay ni un solo periódico de información del mundo que no tenga redes sociales, al menos una. Queremos vivir en democracia, pero solo para lo que les conviene es democracia, el resto lo dirigen. Y el experto en Expert Forum, Septimus, ¿ha aportado pruebas de interferencias rusas? ¿Si tan claro lo tiene, donde esta esa información? Si vivimos en democracia los libros abiertos y transparencia por favor. “Para Parvu, los acontecimientos que se sucedieron a lo largo de la campaña electoral de 2024 son el síntoma de un fracaso institucional. Según su propio lema, Expert Forum intercede a favor de una Rumanía «democrática, moderna y normal». En un país normal, las personas responsables en la administración, los tribunales o la política hubieran tenido que averiguar de forma pormenorizada los acontecimientos y asumir sus responsabilidades, señala el analista” Seria tan amable el experto Parvu Septimius de aclararnos que significa para el “Un país normal y gente normal” según sus escritos?.__Y los bots, nos gustaría ver todas esas pruebas, para aclarar dudas o por lo menos por que deberíamos creer a los expertos, si alguien me da herramientas y argumentos para cambiar de opinión, por favor ofrézcanlas, las sopesare encantada, pero si solamente me habla de sus ideas personales que me contesten sinceramente ¿por qué debería creerlos? Así que dicho esto les pregunto a ustedes ¿Les preocupan las interferencias en las redes sociales? Las utilizan gobiernos, editoriales, industrias, comercio y demás en el planeta entero para sus bienes y favoritismos ¿Cuál es la diferencia, usarlas o no usarlas, quien se supone que decide esto? Sin más, un saludo a todos.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-04-28 08:23

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@knive

Добрый день, ____Вы выдвигаете ряд утверждений по поводу этой статьи: https://www.swissinfo.ch/eng/information-wars/what-romanias-election-turmoil-reveals-about-tiktoks-political-influence/91200280____Wie Как видно из статьи, существуют конкретные законы, основанные на принципах правового государства, которые были нарушены во время выборов в Румынии. Демократия предполагает надежность правового государства. ____Доказательства — как подробно изложено в статье — имеются и разбиты по пунктам. ____Что касается вашего общего риторического вопроса о том, существуют ли вообще боты: их действительно трудно не заметить, и не только в политических вопросах. Есть сообщения о том, что активность ботов уже превышает активность людей. https://www.independent.co.uk/tech/bots-ai-artificial-intelligence-web-dead-internet-b2733822.html

Guten Tag, ____Sie stellen eine Reihe Behauptungen zu diesem Artikel auf: https://www.swissinfo.ch/eng/information-wars/what-romanias-election-turmoil-reveals-about-tiktoks-political-influence/91200280____Wie Sie im Artikel sehen, gibt es konkrete rechtstaatliche Gesetze, die bei den rumänischen Wahlen gebrochen worden sind. Zu einer Demokratie gehört rechtstaatliche Verlässlichkeit. ____Die Beweise sind - das legt der Artikel ja differenziert vor - vorhanden und aufgegliedert. ____Zu Ihrer allgemeinen rhetorischen Frage, ob es überhaupt Bots gibt: Diese sind wirklich kaum zu übersehen, nicht nur in politischen Fragen. Es gibt Reports, dass die Aktivitäten von Bots bereits jene von Menschen übersteigen. https://www.independent.co.uk/tech/bots-ai-artificial-intelligence-web-dead-internet-b2733822.html

R

Rafiq Tschannen 2026-04-17 04:46

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Да, в социальных сетях можно заметить, что некоторые деятели, похоже, «вкладывают» миллионы в продвижение своих собственных интересов. Взять хотя бы «произраильское лобби» — в основном это просто нанятые актеры. Нам действительно нужно быть очень осторожными и многократно проверять все факты.

Yes, we can see in social media that some actors seem to be 'investing' millions in promoting their own agenda. Look at the 'pro Israel lobby', most of it just paid actors. We really need to be very careful and fact check everything many times.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-04-20 08:58

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Rafiq Tschannen

Уважаемый господин Чаннен, ____Большое спасибо за изложение вашей точки зрения — критическое мышление, безусловно, имеет решающее значение и заслуживает одобрения. Однако, как вы наверняка знаете, контроль над алгоритмами принадлежит не произраильским игрокам. ____С уважением____Бенджамин фон Вил

Sehr geehrter Herr Tschannen, ____Vielen Dank für das Schildern Ihrer Perspektive - kritisches Bewusstsein ist auf jeden Fall entscheidend und empfehlenswert. Wie Sie allerdings sicherlich wissen, sind es allerdings nicht proisraelische Akteure, die die Kontrolle über Algorithmen haben. ____Herzlich____Benjamin von Wyl

J

Jorg Hiker 2026-04-23 14:40

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

@Rafiq Tschannen

Проблема заключается не только в отдельных аккаунтах, но и в том, что социальные сети используют алгоритмы, которые продвигают одни сообщения и скрывают другие. То, что доходит до вас, — это, по сути, то, что Facebook хочет, чтобы вы видели, а не то, что пишут или думают люди по всему миру. Некоторые аккаунты и темы выдвигаются на первый план, другие — скрываются.

The problem is not just individual accounts, but a social media platforms use algorithms which promote and hide messages. What reaches you is essentially what Facebook wants you to see, not what people of the world write or think. Some accounts and topics are made prominent, others hidden.

C

crystal 2026-06-30 21:55

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

@Rafiq Tschannen

Рациональный подход к пониманию проблемы заключается в изучении её корней, то есть истории, а также сопутствующих проблем, которые возникли. Всё остальное — либо оплачиваемая политика, либо эффект Даннинга-Крюгера.

The rational way to understand a problem is to research the roots of the problem ie the history, and the confounding problems that arose. Anything else is paid politics or the Dunning-Kruger effect.

S

Smiss 2026-04-13 17:29

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Гораздо большее беспокойство вызывает предвзятое освещение событий со стороны пропагандистских «репортеров». Социальные сети необходимы для того, чтобы увидеть то, что скрывают за ложью и умалчиванием традиционные СМИ. Если бы все зависело от сотрудников swissinfo, мы бы никогда не услышали ни слова об израильских зверствах и военных преступлениях США. К счастью, существуют социальные сети, которые представляют избирателям все стороны вопроса

The biased reporting from propagandist "reporters" os much more worrying. Social media is needed to see beyond the lies and exclusions of traditional media. If left to tje people at swissinfo we'd never hear word one as to Israeli atrocities and US war crimes. Happily social media is there to present all sides to the voting public

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-04-14 13:55

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Smiss

Добрый день, Смисс,____Большое спасибо за ваше сообщение. Многих наших читателей волнуют события на Ближнем Востоке. При этом у них складываются очень разные мнения о том, какая точка зрения является предвзятой, а какая — нет. ____Мы в Swissinfo ежедневно прилагаем все усилия, чтобы освещать события сбалансированно и отражать различные точки зрения. ____Однако, поскольку мы в первую очередь освещаем темы, имеющие отношение к Швейцарии, эти конфликты освещаются на Swissinfo с особым акцентом на швейцарскую внешнюю политику, Международный Женева и гуманитарную помощь. ____Представление о том, как это выглядит, вы можете получить, например, из следующих материалов: ____https://stories.swissinfo.ch/israel-s-war-on-gaza____https://www.swissinfo.ch/eng/humanitarian-aid/why-is-so-little-aid-getting-into-gaza/90701245____https://www.swissinfo.ch/eng/international-geneva/iran-us-the-stakes-of-disruption-at-hormuz-for-switzerland/91189907

Guten Tag Smiss,____Vielen Dank für Ihre Nachricht. Viele unserer Leserinnen und Leser beschäftigen die Ereignisse im Nahen Osten. Dabei blicken sie aber auch sehr verschieden darauf, welche Perspektive denn biased ist und welche nicht. ____Wir sind bei Swissinfo tagtäglich stark darum bemüht, ausgewogen zu berichten und verschiedene Perspektiven vorkommen zu lassen. ____Da wir aber primär über Themen mit Bezug zur Schweiz berichten, kommen diese Konflikte mit einem spezifischen Fokus auf die Schweizer Aussenpolitik, das Internationale Genf und Humanitäre Hilfe bei Swissinfo vor. ____Einen Eindruck, wie dies aussieht, finden Sie beispielsweise in den folgenden Beiträgen: ____https://stories.swissinfo.ch/israel-s-war-on-gaza____https://www.swissinfo.ch/eng/humanitarian-aid/why-is-so-little-aid-getting-into-gaza/90701245____https://www.swissinfo.ch/eng/international-geneva/iran-us-the-stakes-of-disruption-at-hormuz-for-switzerland/91189907

P

Peter1 2026-04-08 08:35

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Социальные сети могут оказывать влияние на молодых людей, у которых мало жизненного опыта и которые не осознают долгосрочных последствий принятия законов. Влияние «зеленой» политики привело к результатам, которые большинство граждан не понимает. Необязательное голосование может повлиять на результаты под влиянием пропаганды. В Австралии действует система обязательного тайного голосования. Это должно обеспечить более качественный демократический результат, но средства массовой информации — как традиционные (пресса, телевидение, интернет), так и социальные сети — по-прежнему оказывают большое влияние, поскольку в Австралии нет референдумов по инициативе граждан или процедуры отзыва. Политики лгут и не несут ответственности. Растрата средств на так называемую возобновляемую энергетику затронула все западные страны, в то время как Китай располагает дешевой энергией и развитым промышленным производством.

Social media can be an influence with younger people who have little experience of life and the outcome of legislation in the longer term. The influence of the "Green" politics has been an outcome not understood by the majority of citizens. Optional voting can sway outcomes from propaganda. __Australia has compulsory secret voting. This should give a better democratic result but the media both the general (press, TV, online) as well as social media still have a big influence because Australia does not have citizen initiated referenda or recall. Politicians lie and are not accountable. Wasting money on so-called renewable energy has affected all western counties while China has cheap energy and industrial production.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-04-08 15:17

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Peter1

Дорогой Peter1, ____Действительно, социальные сети оказывают особое влияние на психологическое развитие молодых людей. Однако в политическом и социальном плане это влияние затрагивает и все остальные возрастные группы. ____К сожалению, я не могу понять, как вы в этом контексте вписываете «зеленую» политику. ____СМИ и онлайн-платформы, как я ежедневно убеждаюсь в качестве гражданина, по-прежнему оказывают большое влияние даже в стране с правами прямой демократии — так же, как и представительная политика. Кстати, в Швейцарии политиков также нельзя отстранить от должности — такое право существует, например, в Калифорнии на уровне штата.

Lieber Peter1, ____Tatsächlich haben die Sozialen Medien auf die psychische Entwicklung von jüngeren Menschen einen besonderen Einfluss. Politisch und gesellschaftlich betrifft der Einfluss aber auch alle anderen Altersgruppen. ____Wie Sie "grüne" Politik dahinein bringen, kann ich leider nicht nachvollziehen. ____Medien und Online-Plattformen haben, das erlebe ich als Bürger tagtäglich, auch in einem Land mit den direkt demokratischen Rechten weiterhin einen grossen Einfluss - ebenso wie die repräsentative Politik. Politikerinnen und Politiker kann man in der Schweiz übrigens ebenfalls nicht abwählen - ein solches Recht gibt es beispielsweise in Kalifornien auf Bundesstaatsebene.

C

Cyril615 2026-04-09 17:08

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Peter1

Честно говоря, мне кажется несколько противоречивым, что ты обвиняешь прежде всего молодых людей в том, что они легко поддаются влиянию. Ведь влияние СМИ и общественного мнения затрагивает не только молодежь, но и всех, в том числе тебя и меня.__Именно твоя весьма односторонняя характеристика «зеленых» производит на меня впечатление сильно предвзятой и малодифференцированной. Это скорее позволяет предположить, что и твой взгляд также обусловлен определенными влияниями, просто из другого направления.__И по другим пунктам ты аргументируешь довольно обобщенно. То, что политики в принципе лгут и не несут ответственности, или что возобновляемые источники энергии — это просто растрата, на мой взгляд, является слишком упрощенным подходом. Такие темы гораздо сложнее и обсуждаются и решаются публично в демократических странах, таких как Австралия или Швейцария.__Если уж говорить о влиянии и демократии, то, на мой взгляд, следует не только видеть это в других, но и критически подходить к собственной точке зрения.

Ich finde es ehrlich gesagt etwas widersprüchlich, dass du vor allem jüngeren Menschen vorwirfst, leicht beeinflussbar zu sein. Einfluss durch Medien und Meinungen betrifft nämlich nicht nur Junge, sondern jeden, auch dich und mich.__Gerade deine sehr einseitige Darstellung von „den Grünen“ wirkt auf mich selbst stark geprägt und wenig differenziert. Das lässt eher vermuten, dass auch deine Sicht von bestimmten Einflüssen kommt, nur eben aus einer anderen Richtung.__Auch bei den anderen Punkten argumentierst du ziemlich pauschal. Dass Politiker grundsätzlich lügen und nicht rechenschaftspflichtig sind, oder dass erneuerbare Energien einfach nur Verschwendung seien, greift meiner Meinung nach zu kurz. Solche Themen sind deutlich komplexer und werden in Demokratien wie in Australien oder auch der Schweiz öffentlich diskutiert und entschieden.__Wenn man schon über Beeinflussung und Demokratie spricht, sollte man das meiner Meinung nach nicht nur bei anderen sehen, sondern auch die eigene Perspektive kritisch hinterfragen.

J

Jorg Hiker 2026-04-21 16:29

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

@Peter1

Ответ заключается в том, чтобы обучать молодёжь навыкам работы со СМИ — как традиционными, так и социальными.

The answer is educating young people about media - both traditional and social.

J

Jorg Hiker 2026-04-21 16:31

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

@Cyril615

Верно замечено, что «молодежь» лучше разбирается в СМИ, чем так называемые «опытные пожилые люди».

Good point that 'young people' are more media savvy than so called 'experienced old people'.

Erika & Walter Brand 2026-04-01 10:37

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Нет, мы не беспокоимся о влиянии социальных сетей на общество. Сознательные, разумные граждане способны самостоятельно оценивать, что правильно, а что нет, и формировать на этом основе собственное мнение. Это не наносит ущерба демократии. Ни одно правительство демократического государства не имеет права навязывать своим гражданам цензуру мнений. В любой настоящей демократии граждане являются хозяевами, суверенами, которые контролируют свое правительство, избирают его или отзывают.

Nein, über den Einfluss der Social Medias auf die Gesellschaft machen wir uns keine Sorgen. Mündige, vernünftige Staatsbürger sind in der Lage, selbst zu beurteilen, was falsch und was richtig ist und sich daraus eine eigene Meinung zu bilden. Der Demokratie schadet das nicht. Keine Regierung eines demokratischen Staates hat das Recht, seinen Bürgern eine Meinungszensur aufzuerlegen. In jeder echten Demokratie sind die Staatsbürger der Chef, der Souverän, der die eigene Regierung kontrolliert, diese wählt oder auch abwählt.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-04-02 13:46

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Erika & Walter Brand

Большое спасибо за ваше мнение. Если я правильно вас понял, то вы считаете, что социальные сети обеспечивают более широкий доступ к независимой информации

Vielen Dank für Ihre Perspektive. Wenn ich Sie richtig verstehe, sind Sie also der Meinung, dass die Sozialen Medien mehr Zugang zu unabhängigen Informationen ermöglichen

C

crystal 2026-06-30 21:59

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

@Erika & Walter Brand

Чтобы мнение имело какую-либо ценность и, более того, не наносило вреда, оно должно основываться на фактах.

To be of any value and indeed to not be harmful, an opinion should be based on facts.

Вызывает ли у Вас беспокойство характер влияния соцсетей на демократию?

Как, по Вашему мнению, социальные сети влияют на демократическую дискуссию, а также на выборы и предвыборные кампании?

Показать больше

Помогают ли цифровые платформы демократии или они топят её в белом шуме?

Примите участие в дискуссии

Войдите в систему и настройте Swissinfo под свои запросы.