瑞士部长起诉聊天机器人：数字暴力与言论自由之争
瑞士司法部长卡琳·凯勒-苏特已就通过人工智能聊天机器人Grok实施的网络侮辱行为提出刑事诉讼。通过此举，她表示出抵制数字暴力的态度，也与美国的所谓的“言论自由”划清了界限。
瑞士联邦委员卡琳·凯勒-苏特(Karin Keller-Sutter)对埃隆・马斯克旗下人工智能生成的性别歧视侮辱性内容提起刑事诉讼。
Grok，这款曾自称“机械希特勒”的人工智能模型，不仅肆意辱骂他人，还在2026年初的一段时间里，每小时生成数千张针对女性与儿童的性化深度伪造图片。美国《国家》杂志将其称之为“恋童癖-聊天机器人”。欧盟已针对这些性化深度伪造内容对Grok展开大规模调查。
瑞士司法部部长卡琳·凯勒-苏特此次提起诉讼，针对的是书面形式的性化侮辱内容：一位瑞士的退休人员于3月10日用粗俗、色情的语言要求该AI模型“恶意点评”凯勒-苏特，并将生成结果发布在X平台(原推特)上。该帖子现已被删除。
女性更易被网暴
深受数字暴力之苦的多为女性。公共话语基金会(Public Discourse Foundation)的Simone Eymann表示，受害者受到的影响从焦虑到失眠不等，且相关后果已有充分研究证实。“数字暴力还会导致受害者退出公共视野，进而对我们的民主产生影响。”Eymann称。
在公共领域参政的女性比男性更容易被网暴。据慕尼黑工业大学与反网络仇恨组织HateAid的一项研究，德国近1/4的女性受害者曾考虑因此放弃参与当前的政治活动。
Eymann表示支持凯勒-苏特的起诉：“如果公众人物不再保持沉默，而是主动采取行动，那么就会传递出一个重要信号：网暴必须被严厉对待”。
虽然联邦委员提起这样的诉讼，释放出反对数字暴力的信号，但另一方面也难免牵扯出言论自由的问题，因为这是政府官员针对侮辱性言论而采取的行动。
社交媒体对民主产生了怎样的影响？欢迎分享你的观点：
相关内容
政治人物必须容忍哪些言论？
Jordi Calvet-Bademunt是美国范德比尔特大学旗下智库“未来的言论自由”(The Future of Free Speech)的法学学者，该机构致力于研究国际范围内的言论自由问题。他向瑞士资讯swissinfo.ch指出，在美国“针对政治人物的侮辱性言论享有更广泛的法律保护”，“涉案内容依据瑞士法律是否能受到保护，取决于相关信息的具体情节”。
“未来的言论自由”智库一贯主张对言论自由作宽泛界定。Calvet-Bademunt称，言论自由保护的“不仅仅是无伤大雅的言论”，还包括“伤风败俗、令人震惊乃至扰乱人心的言论”。在谈及政治议题、或对“政治人物进行评价”时，这样的保护尤为重要。
“这并不意味着社会必须认可或容忍所有这些受保护的言论，但保护争议性言论，正是我们的民主体制得以运转的根本。”Calvet-Bademunt表示。
Calvet-Bademunt认为，凯勒-苏特的起诉不过是“民主国家里的一个普遍趋势”：政客们不信任人工智能，并想用规定限制它。
“印度曾与谷歌对峙，因为谷歌的AI模型称，有些专家认为总理莫迪制定的相关法律是‘法西斯主义’。土耳其则部分屏蔽了聊天机器人Grok的访问，因为该机器人在回答问题时侮辱了总统埃尔多安、国父凯末尔以及宗教价值观”。
依照国际尺度，土耳其本非自由的民主国家，但欧盟成员国波兰的总理唐纳德・图斯克也曾对聊天机器人Grok生成的内容表示反对。
外部内容
万斯在慕尼黑发表关于欧洲言论自由的演讲
X(原推特)的特殊之处在于，该平台除有大量机器人账号外，不少政府部门和政界人士也在使用它。联邦委员凯勒-苏特在2025年担任联邦主席期间，也曾通过X平台对外发声。
2025年初凯勒-苏特在担任主席期间曾引发争议，她称赞美国副总统万斯在慕尼黑安全会议上的讲话是在“为直接民主发声”。
在2025年的那场演说中万斯列举了诸多事例，用以说明在他看来欧洲的言论自由状况十分糟糕。其中就提到德国甚至出动警力，去处置那些因“涉嫌在网上发表反女权评论”的“普通公民”。凯勒-苏特在赞扬万斯后不久便弱化了其赞美之词。
2026年4月凯勒-苏特的发言人在《新苏黎世报》周日版中表示，她当初对万斯的赞赏，仅针对其讲话的部分内容。言论自由并不包括粗俗辱骂，“这在瑞士可以构成刑事犯罪”，其发言人向《新苏黎世报》表示，面对仇女言论，我们必须坚决打击。
瑞士是否将面临与美国的冲突？
《新苏黎世报》早在标题中就点明，凯勒-苏特的起诉带有地缘政治色彩：“眼下与美国的公开冲突一触即发”。凯勒-苏特的发言人向瑞士资讯swissinfo.ch明确表示，本次指控针对的是未知对象，是起诉撰写提示词的这名退休人员，还是其他相关人员，这将由检察机关决定。
然而瑞士司法部门同样必须查明，埃隆・马斯克旗下的X公司(Grok的运营方)需承担何种责任。截至目前，X瑞士有限公司尚未就此发表任何声明，瑞士资讯swissinfo.ch的问询也未获回应。
唐纳德・特朗普治下的美国政府向来对欧洲监管其科技集团的举措反应强硬，它甚至对在欧盟人工智能与社交媒体监管领域扮演关键角色的人士实施过制裁。由此看来瑞士政府确实有可能面临与美国的冲突。
在Jordi Calvet-Bademunt看来，美国政府的做法，也不过是言论自由在全球逐渐倒退的表现之一。他以人工智能企业安索普尼克(Anthropic)为例，仅因其聊天机器人被认为过于“觉醒”，“便被特朗普政府持续施压”。
长久以来，美国对于言论自由的理解与欧洲截然不同。但这一认知差异在民众层面似乎逐渐趋同。
目前仅有61%的美国人认为可以侮辱国旗。
2025年的言论自由未来指数显示，美国民众对于无限制言论自由的支持率正在下降。2024年只有约60%的美国人认为，言论自由应包括对少数群体的侮辱性言论，该比例较2021年下降了约5个百分点。与此同时，仅61%的人依然认为言论自由应涵盖可侮辱美国国旗的自由，较2021年大幅下降了10个百分点。
该指数同时显示，即便在美国多数人也能区分针对个人的侮辱言论与通过人工智能自动生成的侮辱言论。仅少数人认为，AI模型应被允许生成冒犯宗教信仰或侮辱美国国旗的内容。且只有1/5的人赞成AI模型可以制作政客的深度伪造视频。
在瑞士凯勒-苏特针对Grok采取的行动很可能获得民众的广泛认同。瑞士伯尔尼社会调查研究所(Gfs.Bern)近期的一项民调显示，大型科技公司在当地口碑不佳。
在瑞士每10人中就有9人认为这些企业纯以盈利为目的；另有84%的人担忧这些企业的“祖国拥有过强的政治影响力”。
>> 请参阅我们的相关报道，看瑞士民众对于大型科技公司有多么不信任：
少数人散播了大部分的网络仇恨
苏黎世联邦理工学院与公共话语基金会2025年12月的一项研究显示，网上大量的仇恨言论其实是少数人通过发帖散布的。
“78%的仇恨评论都是由仅5%的用户发布的，对此进行有针对性的内容审核便能带来显著改观。”Eymann解释道。
然而X、脸书、Instagram等大型平台却在大幅削减对于审核的投入。为此Eymann 向用户呼吁：“带着同理心去发声、去反对是有用的。这不仅能影响内容发布者，还会影响到所有看这些反驳言论的人。”
她认为像Grok这样的生成式人工智能工具，很可能会进一步加剧网络仇恨言论的传播规模与速度。侮辱性、贬损性的内容可以“一键生成”，“过去需要花费时间和精力才能完成的事，如今只需几秒钟。仇恨言论也是如此。”Eymann表示。
(编辑：Reto Gysi von Wartburg，编译自德语：宋婷/gj)
>> 什么是对抗性言论(Counterspeech)，如何用它来对抗网络仇恨？通过我们的文章您可以获得一点启发：
相关内容
反击言论：怎样应对网络中的仇恨言论
符合JTI标准
您可以在这里找到读者与我们记者团队正在讨论交流的话题。
请加入我们！如果您想就本文涉及的话题展开新的讨论，或者想向我们反映您发现的事实错误，请发邮件给我们：chinese@swissinfo.ch。