Каким должен быть вклад Швейцарии в противодействие глобальному потеплению?
Для одних Швейцария слишком мала, чтобы что-то изменить в планетарном масштабе, для других проблема «слишком велика», чтобы поэтому бездействовать и ничего не делать.
На долю Швейцарии приходится всего 0,1% всех глобальных выбросов парниковых газов (метан, водяной пар, углекислота). Тем не менее, в пересчете на душу населения «карбоновый след» каждого жителя этой страны является одним из самых глубоких в мире (с учетом импорта продукции и услуг).
Из статьи Конференция ООН по климату в Глазго: последний шанс?
Какую роль должна играть Швейцария в рамках противодействия глобальному потеплению? Присоединяйтесь к дебатам!
Стоит помнить (и вряд ли кто-то знает об этом), что CO2 составляет 0,04% нашей атмосферы и является основой жизни на нашей планете. Нет CO2 = нет растительности. Измерение CO2 сильно варьируется с утра до вечера (после того, как растения поглотили его в течение дня), в городе или в сельской местности, у моря (самый большой поглотитель этого газа) или на полюсах. Если мы все согласны с тем, что нужно сокращать количество отходов (зачем менять мобильный телефон каждые 2 года?) и загрязнений, то лично мне эта экологическая кампания кажется, с одной стороны, поверхностной, а с другой - сравнимой с новой религией. Два года назад, мы никогда не забудем, был такой же фанатизм по поводу пандемии и обязанности вводить себе препарат, который сейчас начинает подвергаться сомнению. Поэтому давайте не будем доверять всем ученым, которые уже столько раз вводили нас в заблуждение, пусть и из лучших побуждений. Верно одно: давайте упорядочим свою жизнь, сократим потребление, будем перерабатывать, но не будем принимать поспешных и импульсивных решений. Ветровая и солнечная энергия, к сожалению, пока не являются решением проблемы при сегодняшних технологиях. Нам остается только атомная энергия и надежда на то, что наука найдет лучшее средство для получения энергии.
Vale la pena ricordare (e quasi nessuno lo sa) che il CO2 rappresenta lo 0,04% della nostra atmosfera e che è l'essenza della vita sul nostro pianeta. Niente CO2 = niente vegetazione. La misurazione del CO2 varia moltissimo dalla mattina alla sera (dopo che le piante l'hanno assorbito durante tutta la giornata), in cittá o nelle campagne, sul mare (il maggior assorbente di questo gas) o ai poli. Se siamo tutti d'accordo che si deve ridurre gli sperperi (perché cambiare il cellulare ogni 2 anni?) e la contaminazione, personalmente questa campagna ecologica mi sembra superficiale da un lato ma equiparabile a una nuova religione. Due anni fa, non lo scorderemo mai, vigeva lo stesso fanatismo per una pandemia e per l'obbligo di iniettarsi un prodotto che oggi comincia ad essere messo in discussione. Non fidiamoci quindi di tutti gli scienziati che giá tante volte ci hanno tratti in inganno, seppure in buona fede. Una cosa sí: ordiniamo le nostre vite, riduciamo i consumi, ricicliamo, ma non prendiamo decisioni affrettate e d'impulso. L'eolico e il solare purtroppo, con le tecnologie attuali non sono ancora la soluzione. Non ci resta che l'atomico e la speranza che la scienza trovi un mezzo migliore per darci l'energia.
Отключить ядерную энергетику.
Поскольку гидроэлектроэнергия доступна, водород можно производить из воды и использовать для выработки водородной энергии и топливных элементов.
Строительство небольших водородных электростанций позволит предотвратить отключение электричества в случае катастрофы.
Даже если затраты выше, риск снижается, и нагрузка на природу также уменьшается.
Я бы хотел, чтобы на такие страны, как Япония, где все вокруг - океан, оказывалось сильное давление.
Получение водорода из морской воды решило бы энергетическую проблему.
原子力発電を停止する。
水力発電ができているのだから、その水から水素を作り、水素発電や燃料電池にする。
小さな水素発電の施設を造れば災害の時にも停電が防げる。
コストが高くなってもリスクは減り、自然の負担も減る。
日本のように、周りがすべて海の国へ強く圧力をかけてほしい。
海水から水素を作れば、エネルギーの問題も解決する。
На мой взгляд, Швейцария всегда означала Альпы. Они могут быть "маленькими" с точки зрения квадратных километров, но их ледники важны как для континента, так и для Швейцарии. Так что это не вопрос денег или размера. Вы находитесь в центре, у вас нет другой территории, и я думаю, что у вас есть право и обязанность сделать так, чтобы ваш голос был услышан далеко за пределами политического или экономического веса конфедерации. В конце концов, Италия должна сделать то же самое для Средиземноморья (а также для Альп).
Secondo me Svizzera da sempre vuol dire Alpi. Saranno anche "piccole" come estensione in kmq ma i loro ghiacciai sono essenziali per il continente oltre che per la Svizzera. Quindi non è una questione di soldi o di dimensioni. Voi siete lì in mezzo, non avete altro territorio e credo che abbiate il diritto e il dovere di farvi sentire ben oltre il peso politico o economico della confederazione. Del resto lo stesso dovrebbe fare l'Italia per il Mediterraneo (oltre che per le Alpi)
Ведите, потому что вы находитесь в центре внимания международного сообщества, на перекрестке дорог мира!
В Швейцарии есть все источники энергии, с которыми борется весь мир.
Lead, because you're in the international spotlights, at the cross roads of the world !
Switzerland has all the power sources that the whole world is struggling with.
Глобальное потепление и изменение климата стали реальностью, которую никто не может изменить, пока все страны нуждаются в энергии, лабораториях и промышленности. Но есть долгосрочное решение. Европейский союз может создать крупную ассоциацию, финансируемую всеми странами ЕС. Этот персонал — эксперты и инженеры во всех юрисдикциях. О загрязнении, поиске решений для заводов и поиске решения, а не заводских штабелей и других радиоактивных материалов, всего, что загрязняет окружающую среду. Эти эксперты приглашают меня посетить страну и разработать планы по созданию чистой окружающей среды для будущих поколений. Это обеспечивает все, что работает без использования. Это соглашение об устранении всех загрязнений. Что вызывает болезни... и спасибо
أن الاحتباس الحراري وتغير المناخ شيئ أصبح وارد واقع لا احد يستطيع تغيره طالما تحتاج كل الدول إلى الطاقة والمعامل والصناعات ولكن هناك حل دائم ممكن أن يوجد الاتحاد الاوربي جمعية كبيرة ممولة من جميع دول الاتحاد ويكون هذا الكادر من خبراء ومهندسين في جميع الاختصاصات للقضاء على التلوث أجاد الحلول من أجل المصانع وإيجاد حل لا مداخن المصانع وغيره من المواد المشعة واي شئي يلوث البيئة ويبدء هؤلاء الخبراء بي زيارة بلد بلد ووضع خطط من أجل بيئة نضيفة من أجل الأجيال القادمة هذا يوفر كل شئ يعمل من غير فائدة أنه اتفاق من أجل القضاء على جميع التلوث الذي يسبب الأمراض ..وشكرا
Доброе утро всем,
Меня зовут Джанни, я слежу за коммерческим развитием машин для утилизации отходов в Италии, я считаю вашу страну примером в области управления отходами как по структуре, так и по доброй воле и приверженности ваших граждан.
Конечно, вам приходится много покупать за рубежом, и, следовательно, вы увеличиваете свой след, но, на мой взгляд, одна из проблем заключается в том, что многие отходы не подлежат переработке, потому что существует слишком много различных упаковочных материалов, и из-за этого их трудно сортировать.
В Италии были приняты законы, разрешающие прямую продажу правильно отсортированных отходов, чтобы превратить затраты в доходы.
Решения есть, или, по крайней мере, я лично их реализую, но необходимо стандартизировать производство упаковки, чтобы ее можно было перерабатывать с прибылью, и тогда, в вашем случае, след от упаковки превратится из отрицательного в положительный, да еще и с экономической прибылью.
Я надеюсь, что это может стать отправной точкой для конструктивной дискуссии.
Джанни
Buongiorno a Tutti,
mi chiamo Gianni, seguo in italia lo sviluppo commerciale di macchine per la gestione dei rifiuti, vedo la vostra Nazione come un esempio nella gestione dei rifiuti sia per la struttura che per la buona volontà e impegno dei Vostri cittadini.
Sicuramente Voi dovete acquistare molto dal estero e di conseguenza aumentate la vostra impronta, ma secondo me uno dei problemi e che molti rifiuti non sono riciclabili e perché ci sono troppi materiali di imballaggio diversi e proprio per questa loro natura difficilmente selezionabili.
In Italia sono state varate leggi che permettono la vendita diretta di rifiuti adeguatamente selezionati cosi da trasformare un costo in ricavo.
Le soluzioni ci sono o almeno io personalmente le vendo, ma bisognerebbe standardizzare la produzione degli imballi cosi da permetterne un successivo riciclo anche con un guadagno, a questo punto nel vostro caso l'impronta da negativa diverrebbe positiva e pure con un utile economico.
spero che questo mio scritto possa essere di spunto per una discussione costruttiva.
Gianni
Доброе утро, Женя, спасибо за ваш вклад. Швейцария действительно является одной из ведущих стран по переработке отходов, хотя (многое) еще можно сделать. Прочитав ваш комментарий об упаковке, я вспомнил об инновации в Швейцарской лаборатории материаловедения, которая занимается исследованием новой биоразлагаемой пищевой пленки. Эту тему я намерен изучить в ближайшем будущем. Что касается отходов, приглашаю вас ознакомиться с '[url=https://www.swissinfo.ch/ita/termovalorizzatore-rifiuti-co2-idrogeno-svizzera/45915440]видением[/url]' оператора мусоросжигательного завода в Швейцарии, который намерен превратить свой завод в предприятие, "оказывающее положительное влияние на окружающую среду".
Buongiorno Gianni grazie per il suo contributo. La Svizzera è in effetti tra i Paesi leader in materia di riciclaggio, anche se si può fare (molto) di più. Leggendo il suo commento sugli imballaggi mi è venuta in mente un'innovazione del Laboratorio svizzero di scienza dei materiali, che sta eseguendo ricerche su una nuova pellicola alimentare biodegradabile. Un tema che intendo approfondire prossimamente. Per quanto concerne i rifiuti la invito a scoprire la "[url=https://www.swissinfo.ch/ita/termovalorizzatore-rifiuti-co2-idrogeno-svizzera/45915440]visione[/url]" di un gestore di un inceneritore in Svizzera, che intende trasformare il suo stabilimento in un impianto "con un impatto positivo sull'ambiente".
Швейцария может полагаться на продукты питания своей страны на биологическое земледелие и помогать другим странам развивать этот сектор для производства в чистом и справедливом мире без удобрений и загрязняющих веществ.
يمكن ان تعتمد سويسرا في غذاء بلدها على الفلاحة البيولوجية وتساعد بقية البلدان في تطوير ها القطاع لننتج في عالم نظيف وعادل وبدون اسمدة وملوثات
Это правда, что Швейцария - небольшая, но большая страна по вкладу в разные страны. Мы хотим, чтобы Швейцария внесла свой вклад в сохранение местных семян для всех стран, чтобы обеспечить мир семенами, способными к изменению климата.
صحيح ان بلد سويسرا بلد صغير ولكنه كبير في مساهماته مع مختلف البلدان نحن نرغب من سويسرا أن تساهم في المحافظة على البذور المحلية لكل الدول حتى نضمن بذورا قادرة على العالم مع التغييرات المناخية.
У Швейцарии есть несколько уникальных особенностей, которые требуют роли в борьбе с глобальным потеплением: например, лучшие в своем классе исследования и разработки, наличие капитала и передовое управление.
Поэтому Швейцария должна поощрять или даже санкционировать передовые технологии, чтобы их можно было масштабировать и оптимизировать... Другими словами, работать в качестве пилотного центра для всего мира. Затем проверенные технологии могут быть распространены на более крупные страны, что приведет к дальнейшему снижению затрат.
Switzerland has few unique features that call for a role in fighting global warming: for example, best in class research and development, capital availability and advanced governance.
Switzerland should , then, encourage or even mandate advanced technologies so that these can be scaled and optimized...In other words, work as a pilot facility for the world. The so proven technologies then can be rolled out to bigger countries so that cost decreases further.
Привет, Антенноне, спасибо за ваш вклад. Я тоже считаю, что Швейцария способна показать путь к более чистому и устойчивому будущему. В этом году мы хотим уделить больше внимания швейцарским решениям и инновациям, которые могут способствовать сокращению глобальных выбросов парниковых газов.
Hi Antennone thank you for your contribution. I also think that Switzerland has the means to show the way towards a cleaner and a more sustainable future. This year, we want to focus more on Swiss solutions and innovations that can contribute to the reduction of global greenhouse gas emissions.
Лично я всегда вижу большую и непреодолимую проблему: такие страны, как Китай, никогда не примут ваши советы и технологии, их волнует только дешевое производство.
Personalmente vedo presentarsi sempre un problema grande e insormontabile, nazioni come la Cina non accetteranno mai i vostri consigli e le vostre tecnologie, a loro interessa solo produrre a basso costo.
Швейцария может стать страной-стартапом Astrostrom, чтобы решить свою собственную энергетическую дилемму и внести вклад в эффективное смягчение последствий изменения климата.
Астростром = неисчерпаемая чистая и зеленая энергия из космоса.
Switzerland could become an Astrostrom start-up nation to solve its own Energy Dilemma and contribute to effective climate change mitigation.
Astrostrom = inexhaustible clean and green energy from space.
Интересно! Как вы себе это представляете?
Interessant! Wie stellen Sie sich das vor?
Углеродные компенсаторы - это не что иное, как мошенничество - они не защищают планету. Это больше похоже на зеленую мафию и аферу для богатых. Вот почему Симонетта Соммаруга подписывает его.
Les compensations carbone ne sont rien d'autre que l'arnaque - ça ne protège pas la planète. C'est plutôt une mafia verte et une escroquerie pour les riches. Voilà pourquoi c'est Simonetta Sommaruga qui le signe.
New York Times обвинили в дискриминации в пользу молодых белых сотрудников
AFP и BBC сообщают, что жалоба, которую хотят подать в качестве коллективного иска, была подана от имени двух женщин в возрасте 61 и 62 лет соответственно. Они утверждают, что Newseum дискриминирует "пожилых сотрудников, афроамериканцев и/или женщин" в вопросах оплаты труда, назначений и продвижения по службе. В заявлении, опубликованном адвокатами истцов, говорится: "Поразительно, что новостная организация, которая долгое время пропагандировала либеральную социальную перспективу, придерживается двойных стандартов, откровенно дискриминируя и преследуя серьезных и преданных сотрудников". В жалобе говорится, что некоторые сотрудники являются "жертвами дискриминационных барьеров" по сравнению с "более молодыми белыми сотрудниками". В иске названы имена Марка Томпсона, ранее занимавшего пост исполнительного директора "Нью-Йорк Таймс", и Мередит Левиен, директора по доходам "Нью-Йорк Таймс". В иске говорится, что Левьен была единственной женщиной в правлении компании и что "отсутствие женского руководства способствовало созданию атмосферы углубления гендерных ролей, стереотипов и предрассудков, где женский голос определялся как "агрессивный" и "трудный". ", а не "амбициозный", "смелый" или "целеустремленный"". Представитель Newseum заявил, что это было "повторное очернение и несправедливое нападение на Томпсона и Лавина" и "полное искажение" "истинной картины рабочей обстановки" Newseum.
纽约时报被告歧视 偏好白人年轻员工
法新社与英国广播公司（BBC）报导，这宗寻求以集体诉讼方式提出的告诉，是代表分别为61与62岁的两名女性提出。她们指控纽时无论在薪资、任务分派和升迁政策方面，都歧视“较年长、非裔和／或女性员工”。原告律师发出声明说：“一个长期推广自由社会观点的新闻机构却有双重标准，公然歧视和报复认真工作与奉献心力的员工，真让人惊讶。”控告书指出，部分员工和“较年轻的白人员工”相较，是“歧视性障碍的受害者。诉讼点名曾任职英国广播公司的纽时（New YorkTimes）执行长汤普森（Mark Thompson），以及纽时营收长拉文（Meredith Levien）。诉讼书指出，拉文是该公司管理委员会唯一女性，“缺乏女性领导助长了性别角色、刻板印象与偏见加深的气氛，女性声音大，就会被认定是‘咄咄逼人’、‘难搞’，而不是‘有雄心’、‘果敢’或‘有冲劲’。” 纽时发言人表示，这是“对汤普森和拉文一而再再而三的诋毁和不公道的攻击”，“完全扭曲”纽时“工作环境的真实情况”。
Швейцария - маленькая, дальновидная страна во многих областях, и она могла бы стать еще более дальновидной, показав всему миру, как использовать обратную сторону жизни.
-меньшее потребление электроэнергии
-снизить потребление воды и запретить ее продажу
- меньшее использование земли под строительство
- и т.д., и т.п.
La Suisse est un petit pays avant-gardist dans beaucoup de domaine et pourrait l'être encore davantage en montrant au monde comment utiliser la marche arrière de la vie.
-moins de consommation d'électricité
-moins de consommation d'eau et en interdire la vente
- moins d'utilisation du sol pour la construction
- etc.,etc.
Швейцария, как и Германия, своим высокомерием не спасет планету. Обе страны оказали бы миру гораздо большую услугу, если бы использовали свои ноу-хау для разработки технических решений по снижению энергопотребления. Политические банальности о "прекращении изменения климата" и фальшивые соглашения ни к чему не приведут. Ни Швейцария, ни Германия (ни Трюдо в Канаде) не спасут планету, а тем более себя, отключив свои источники энергии - это так же безумно, как просить людей перестать дышать. Главное - повысить энергоэффективность, а не выключать рубильник.
Switzerland, like Germany, won't save the planet with its arrogance. Both countries would do the world a far better service to use their knowhow to advance technical solutions for reducing energy use. Political platitudes about "stopping climate change" and faux accords serve nothing. Neither Switzerland nor Germany (nor Trudeau in Canada) will save the planet, least of all themselves, by shutting down their sources of energy - that's just as insane as asking people to stop breathing. The key is improving energy effeciency, not turning off the switch.
Швейцария должна больше компенсировать производство углерода за рубежом. В Швейцарии люди уже перерабатывают много материалов, но во многих зарубежных странах в реках лежат буквально груды выброшенных товаров или острова из пластиковых бутылок. Правильно тратить деньги туда, где каждый швейцарский франк может принести наибольшую пользу окружающей среде.
Switzerland should more offset its own carbon production abroad. In Switzerland, people already recycle lots of materials, but in many foreign countries, there are literally heaps of discarded goods or islands made of plastic bottles in rivers. It is right to spend money where every Swiss Franc can do most benefit for the environment.
Добрый вечер, я считаю, что для экологии ничего не будет сделано. Китай, Индия, США и т.д..... не повернут назад.
Buonasera, credo che per l ambiente sarà fatto niente. La Cina, l India, USA, etc.... non torneranno indietro.
Глядя на нынешнюю ситуацию с Ковидом и статусом вакцинации (прошу прощения, что снова поднимаю эту тему), можно сделать вывод, что многие общества (особенно швейцарское) не однородны, мы не послушны, и у нас слишком много разных мнений по одной и той же теме по всей стране.
Если мы даже не можем договориться о едином пути борьбы с реальной вирусной угрозой, сопровождающейся реальными смертями в больницах, то чего еще мы можем достичь как нация?
Таким образом, мы как страна практически ничего не можем добиться ни по одной теме, не говоря уже об изменении климата.
Я подозреваю, что только такие страны, как Китай, Сингапур, Тайвань или Япония, смогут объединиться для борьбы с изменением климата или любыми другими изменениями, потому что они высоко уважают и повинуются своим властям, и они едины во многих отношениях.
К сожалению, Швейцария не такая. У нас уходит 10 лет на то, чтобы решить, нужно ли ремонтировать мост или строить новую дорогу, а потом еще 10 лет на то, чтобы ее построить.
Looking at the current Covid situation and Vaccination status (apologies for bringing this up again), we can conclude that many societies (especially Swiss society) are not homogenious and we are not obedient and we have too many differing opinions about the same topic across the country.
If we cannot even agree on a single way forward to combat a real virus threat, with real deaths in the hospitals, what else can we achieve as a nation?
So, there is little or nothing that can be achieved as a country for any topic, let alone climate change.
I suspect, only countries like China, Singapore, Taiwan or Japan, will be able to unite for climate change or any change because they have high respect and obedience to their authorities and they are united in many ways.
Unfortunately, Switzerland is not like that. We take 10 years to decide whether to renovate a bridge or build a new road and then another 10 years to build it.
Такая же проблема была и перед тем, как разрешить женщинам голосовать. Человеческий вид существует благодаря разнообразию. Стратегия "мой путь или высокий путь" не работает и никогда не будет работать. Она противоречит человеческой природе.
The same problem we had before allowing women to vote. Human specie exists thanks to diversity. The my way or the high way strategy does not work and will never work. It is against human nature.
Единство хорошо работает, особенно во время кризиса (и вреда). Деструкторы (те, кто голосует против чего бы то ни было) лучше оставить в покое, чтобы они умерли в одиночестве (со своей маркой свободы и деструктивности).
Меня так тошнит от всех антиваксологов, которые выступают против только потому, что молчаливое большинство выступает единым фронтом против смертельной болезни. Антивакцинаторы придумывают всевозможные иррациональные оправдания только для того, чтобы "говорить свою правду". Их не интересует здоровье населения. Они заботятся только о своих "свободах".
Unity works well especially in times of crisis (and harm). The disruptors (those who vote against anything) are best left alone to die alone (with their brand of freedom and disruptions).
I am so sick of all the anti-vaxxers who oppose just because there is a silent majority on making united front against a deadly disease. The anti-vaxxers come up with all sorts of irrational excuses just to "speak their truths". They are not interested in public health. They are only concerned for their "freedoms".
Так много стран взяли на себя обязательства сделать что-то к 2030, 2070 и т.д. годам. Но ни одна из них не сказала, что будет делать что-то сейчас. Они откладывают дело на потом, чтобы с ним разбирались их дети или внуки. Часы показывают одну минуту до полуночи, говорит Борис. Обычно он ошибается. Возможно, сейчас 15 секунд до полуночи. Я бы хотел, чтобы хоть одна страна сказала: мы делаем это СЕЙЧАС. Может быть, Швейцария может стать лидером и первой сделать это.
So many countries have made commitments to do something by 2030, 2070, etc. But none have said they will do something now. They are kicking the can down the road for their children or grandchildren to deal with. The clock is one minute to midnight, says Boris. He's usually wrong. It's probably 15 seconds to midnight. I'd love one country to say, we are doing this NOW. Maybe Switzerland can lead the way and be the first to do this.
Привет, Рысь, спасибо за ваш вклад. Я тоже надеюсь, что Швейцария может стать примером для подражания. В конце концов, если одна из самых богатых и инновационных стран мира не сделает этого, то кто же?
Salve Lynx grazie per il suo contributo. Anche io spero che la Svizzera possa dare l'esempio. D'altronde, se non lo fa uno dei Paesi più ricchi e innovativi del mondo, chi lo dovrebbe fare?
К сожалению, многие люди до сих пор отождествляют финансовое благополучие с сочувствием и любовью к окружающим. Швейцария - один из лучших примеров. Мы любим себя, но не всю планету.
Unfortunately many people still equate financial wealth with empathy and love for others. Switzerland is one of the best examples. We love ourselves but not the whole planet.
Ваши возможности огромны по сравнению с тем, что США могут сделать, возможно, в отношении продовольствия и ресурсов. Вы принимаете Nestle, вы можете оценить мегакорпорации, чтобы правильно поступать с водой и другими ресурсами, которые они собирают, и перераспределять по лучшим ставкам, а не по самым нуждающимся. Задача 2022 года - одно распределение, и ваша нация играет в этом большую роль. Нет времени спорить о том, кто и что сделал. Это призыв к действию, люди будут голодать даже на развитых территориях, нет времени быть жадными или спорить. Ваши водоносные горизонты много значат для всего мира, вы не маленькая, вы суверенная нация. Ваша позиция так же сильна, как и позиция любой другой суверенной территории. Даже голос и точка зрения Британских Антильских островов так же ценны, как и ваша, но они будут голодать в засушливую весну, которая наступает впереди. Благословений вам и вашей нации. Я приглашаю вас принять участие и возглавить работу по обеспечению порядка и распределению продовольственных ресурсов на 2022 год. У вас есть шанс с вашим парламентом, который будет не у многих других стран.
Your capacity is humongous beyond what the US can do perhaps on the food and resources. You host Nestle you can assess the mega corporate to do right with water plus the other resources they are harvesting and to redistribute at the best bet not along the most need. The 2022 challenge is one distribution and you nation has a large role. There is no time to fight over who did what? This a call of action people will starve even on the developed territories there is no time to be greedy or argue. Your aquifers mean a lot to the world, you aren’t small you are sovereign nation. Your point is as strong as any other sovereign territory. Even the British Antilles voice and point is as valuable as yours yet they will starve on the dry spring that is coming ahead. Blessings to you and your nation. I invite to take role and lead on the policing and division of food resources for 2022. You have a chance with your parliament one that not many other nations will have.
Насколько я могу судить, Швейцария уже делает достаточно много. Если страна действительно хочет сделать больше, то она должна помогать финансировать инициативы в странах, у которых нет финансовых ресурсов, чтобы сделать это самостоятельно. Однако это не должно финансироваться за счет дополнительных налогов.
As far as I can see Switzerland does plenty already. If the country really wants to do more then it should help fund initiatives in countries that don’t have the financial resources to do so themselves. However, this should not be financed by any additional taxation.
Уважаемый Rheintalbiker, как вы думаете, откуда берутся деньги у правительства? Пожертвования? Бизнес?
Ответ - из налогов.
Вы не можете получить торт и съесть его тоже.
Dear Rheintalbiker, where do you think money from government comes from? Donations? Business?
The answer is TAX.
You cannot have the cake and eat it too.
Почему Швейцария так заботится об окружающей среде и почему нам не все равно? Потому что мы богаты, вот почему. Лучший (и единственный) способ оказать значительное влияние на климат - это стать богатой нацией. Тогда у людей есть время и ресурсы для решения проблемы. Лучший способ ничего не делать с климатом - это направлять огромные ресурсы на демонстрацию своей добродетели. Особенно когда эта демонстрация добродетели не приносит ничего, кроме обогащения 0,1% верхушки.
Молодежь в богатых западных странах напоминает мне мою любимую цитату П.Дж.О'Рурка: "Все хотят спасти мир, но никто не хочет помочь маме помыть посуду". Вырастите, поумнейте, придумайте что-нибудь, а до тех пор не беспокойте меня. Я занят.
Why does Switzerland so environmentally conscious and why do we care? Because we are rich, that is why. The best (and only) way to make a significant impact on climate is after you are rich as a nation. Then people have the time and resources to apply to the problem. The best way to do nothing about the climate is to divert massive resources in a signal of your virtue. Especially when that virtue signaling does nothing but enrich the tip 0.1%.
The youth in rich western countries remind me of my favorite P.J.O'Rourke quote: "Everybody wants to save the world but no one wants to help Mom do the dishes." Grow up, get smart, invent something and until then, don't bother me. I'm busy.
Примите участие в дискуссии