La CE dice que la filtración de su opinión sobre la amnistía «viola las reglas» del TJUE

Bruselas, 10 jun (EFE).- La Comisión Europea aseguró este lunes que la filtración a la prensa de la opinión legal que ha trasladado al Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre la ley supone «una violación de las reglas» del tribunal y «pone en riesgo la serenidad» de sus procedimientos judiciales.

El portavoz de Justicia del Ejecutivo comunitario evitó comentar la filtración en la rueda de prensa diaria de la institución porque «las sumisiones de la Comisión al Tribunal no son públicas».

«Esta filtración se produce en medio de procedimientos judiciales en curso. Es lamentable. Las filtraciones son una violación de las reglas de procedimiento del Tribunal. Ponen en riesgo la serenidad de los procedimientos del Tribunal», añadió el portavoz.

Según la opinión jurídica de la Comisión, a la que ha tenido acceso EFE, la ley de amnistía no responde «a un objetivo de interés general», sino más bien «parece ser una autoamnistía» por formar parte de «un acuerdo político para lograr la investidura del Gobierno de España» y porque los beneficiarios han sido claves para aprobarla.

Bruselas hace ese diagnóstico en sus alegaciones a la cuestión prejudicial planteada por el Tribunal de Cuentas ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre la aplicación de la Ley Orgánica de Amnistía.

«Si hay respaldo para considerar que las autoamnistías en las que quien ostenta el poder político pretende blindarse garantizándose su inmunidad jurídica son contrarias al principio del Estado de derecho, parece que el mismo criterio habría que aplicar cuando quien está en el Gobierno garantiza la impunidad de sus socios a cambio del apoyo parlamentario», exponen los abogados de la Comisión Europea.

Y añaden que «los votos de sus beneficiarios han sido fundamentales para su aprobación en el parlamento español», por tanto, «no parece que la ley responda efectivamente a un objetivo de interés general reconocido por la Unión».

Critican también que la norma «siguiera un procedimiento por vía de urgencia, eludiendo así importantes informes de órganos consultivos y sin consulta pública» porque, como ha señalado la Comisión de Venecia, «la amnistía ha ahondado una división profunda y virulenta en la clase política, en las instituciones, en el mundo judicial, en el mundo académico y en la sociedad española».

Y «a pesar de ello, las autoridades españolas no atendieron las recomendaciones de la Comisión de que se tomara el tiempo necesario para realizar un diálogo significativo con un espíritu de cooperación leal entre las instituciones estatales, así como entre la mayoría y la oposición, con el fin de lograr la reconciliación social y política».

Como «tampoco atendieron» las autoridades españolas «la recomendación de que fuera aprobada con una mayoría cualificada superior».

En cuanto a los intereses financieros de la UE, Bruselas que «no existe un vínculo suficiente entre las actividades ilegales que tengan por objetivo la secesión de una parte del territorio de un Estado miembro y los intereses financieros de la Unión, en lo que respecta a los recursos propios de la Unión» y entiende que «corresponde al órgano jurisdiccional nacional» determinan si es así.

La Comisión también crítica con el alzamiento de las medidas cautelares, porque «una obligación impuesta por la legislación nacional a los órganos jurisdiccionales nacionales de alzar todas las medidas cautelares antes de haber decidido si la aplicación de la amnistía está justificada en un caso concreto (…) es incompatible con los principios de primacía del Derecho de la Unión».

Como también es igual de «incompatible» el «plazo imperativo de dos meses para decidir sobre la aplicación de la amnistía».

La filtración, cuyo contenido no es vinculante para el TJUE, coincide con la discusión en el Tribunal Constitucional, por primera vez, del borrador de lal ey de amnistía, que según sí avala en líneas generales la norma con algunas objeciones de menor calado. EFE

drs/cat/ig