Navigation

UIP: derechos humanos y terrorismo

Detenidos acusados de terrorismo en la base estadounidense de Guantánamo en Cuba. Keystone Archive

En ausencia de Estados Unidos, la UIP debatió el peligro que corren los derechos humanos de ser víctimas de la lucha contra el terrorismo.

Este contenido fue publicado el 27 abril 2004 - 09:26

Para Paul Günter, consejero nacional suizo (diputado en la cámara baja) es muy difícil dar una definición del terrorismo porque ”los terroristas de los unos pueden ser los héroes de los otros”.

Uno de los temas centrales de la 110ª Asamblea de la UIP fue el terrorismo. Bajo el título Los derechos humanos, ¿víctimas de la lucha contra el terrorismo?, un panel muy concurrido fue consagrado a este tema.

En su intervención, el representante de Amnesty Internacional, Paul Hoffman, planteó el problema en estos términos: “Si la represión del terrorismo es un acto legítimo y legal por parte de los Estados, en absoluto eso puede significar la violación de los derechos humanos. Sin embargo, en Guantánamo, en Irak, en Colombia y en muchas partes del orbe, las personas responsables de actos de terrorismo son sometidas a violaciones de derechos humanos”.

Pilar de la democracia, junto con la soberanía popular y el estado de derecho, los derechos humanos representan el marco en el cual debe inscribirse la lucha contra el terrorismo. Pero si esta lucha sale del sistema judicial y del estado de derecho, amenaza los derechos humanos. Es la tendencia que se vive actualmente.

En busca de una definición

Los participantes insistieron en la necesidad de determinar las causas del terrorismo que no son religiosas o étnicas, sino más bien políticas. Además, consideraron urgente establecer una definición del terrorismo, reconociendo lo complejo que es llegar a un punto de acuerdo.

Es también la opinión del consejero nacional socialista Paul Günter, miembro de la delegación suiza, quién participó con mucho interés en este panel : “Dar una definición es algo muy difícil. El año pasado, ya se había discutido el tema para encontrar una solución. Pero dije que si para nosotros los suizos, Guillermo Tell era un héroe, para los austriacos era un terrorista porque había matado a Gaessler. En el mismo sentido se dice que el terrorista de los unos es el héroe quien lucha por la libertad de los otros”.

El diputado suizo deplora también la ausencia de miembros del Congreso estadounidense. La delegación norteamericana, que fue desafiliada hace unos meses por no pagar sus cuotas, no acude más a la UIP desde hace algunos años.

“No vino más cuando la situación se puso más seria. Pienso que a los estadounidenses no les gusta escuchar la crítica. No estoy totalmente de acuerdo con la política de los israelíes, pero respeto el hecho de que vengan aquí para defenderse en la UIP, una plataforma muy importante que ha permitido un dialogo muy animado entre palestinos e israelíes.”, señala.

Suiza al cubierto

Paul Günter considera que actualmente Suiza no corre riesgos de ser blanco del terrorismo: “Por el momento, Suiza no es muy atractiva para los terroristas, por nuestra posición escéptica frente a las actuaciones de Estados Unidos. Prohibimos el sobrevuelo de nuestro territorio durante la guerra contra Irak. Nunca se sabe, pero pienso que por el momento Suiza está al cubierto”.

swissinfo - Patrick John Buffe - México

Este artículo ha sido importado automáticamente del antiguo sito web al nuevo. Si observa algún problema de visualización, le pedimos disculpas y le rogamos que nos lo indique a esta dirección: community-feedback@swissinfo.ch

Compartir este artículo