ما هي المسؤولية التي تتحملها الشركات المُصنّعة عن كيفية استخدام آلاتها ومُنتجاتها وكيف ينبغي مُحاسبتها؟

يدير/ تدير الحوار:

أقوم بإعداد تقارير عن صناعة الأدوية السويسرية وعن القضايا المتعلقة بالصحة مثل الحصول على الأدوية والابتكار في مجال الطب الحيوي وتأثير الأمراض مثل السرطان. نشأت بالقرب من سان فرانسيسكو ودرست الشؤون الدولية، مع التركيز على اقتصاديات التنمية والرعاية الصحية. قبل أن أنضم إلى سويس إنفو في عام 2018، كنت أعمل صحفية وباحثة مستقلة في مجال الأعمال التجارية وحقوق الإنسان.

English

To what extent should businesses that sell goods abroad be accountable for how they are used after the sale? الأصلي
Français

Dans quelle mesure les entreprises qui vendent des biens à l’étranger doivent-elles être responsables de la manière dont ils sont utilisés?
Italiano

In che misura le aziende che vendono beni all’estero dovrebbero essere responsabili di come questi vengono usati?
Español

¿Hasta qué punto las empresas que venden productos en el extranjero deben rendir cuentas sobre el uso que, tras su venta, se hace de dichos productos?

تتعرض الشركات التي تبيع المُبيدات والتكنولوجيا والآلات لضغوط متزايدة لضمان عدم ارتباط منتجاتها بمُمارسات سلبية أو مُضرّة تشمل انتهاكات حقوق الإنسان أو تدمير البيئة.

ما هي مسؤولية الشركات عن كيفية استخدام منتجاتها في نهاية المطاف ومن قِبل مَن؟ كيف ينبغي مُحاسبتها أو مُساءلتها؟ نود أن نسمع رأيك في هذه المسألة المثيرة للجدل!

من المقال متظاهرون يحتجون أمام مقرات شركات صناعة المبيدات في بازل

من المقال صناعة آلات النسيج السويسرية في مواجهة مُعضلة الصين

يمكنك العثور على نظرة عامة على المناقشات الجارية مع صحفيينا هنا . ارجو أن تنضم الينا!

إذا كنت ترغب في بدء محادثة حول موضوع أثير في هذه المقالة أو تريد الإبلاغ عن أخطاء واقعية ، راسلنا عبر البريد الإلكتروني على arabic@swissinfo.ch.

ترتيب حسب

مجهول 2021-08-03 07:18

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

يجب أن تكون سويسرا قادرة على بيع أي مشترين، مثل تجار السيارات يبيعون لك سيارة بشكل مستقل إذا كنت مدمنًا على الكحول أم لا. ليست مسؤولية صناعة السيارات ما يفعله المشترون بسياراتهم. لذلك سأقول نفس الشيء عن بيلاتوس، جوهرة حقيقية في عالم الطيران التكنولوجي والتنافسي.

Switzerland should be able to sale whatever the buyers one, like a car dealers sale you a car independently if you are alcoholic or not. It is not the responsibility of the car industry what buyers do with their cars. So I will say the same about Pilatus, a real gem in the technological and competitive world of aviation.

gopeli3730 2021-05-05 11:44

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

ليس على الإطلاق. كل دولة مسؤولة عن قوانينها والشركات التي تعمل هناك يجب أن تتبع القوانين. بمجرد بيع شيء ما، يكون ملكًا لأصحابها الجدد.

يجب على أي شخص يفكر في خلاف ذلك أن يدفع ثمن الإصلاحات على منزل باعوه منذ سنوات، أو الأضرار الناجمة عن سيارة باعوها، ومن الواضح أن كل موظف في البنك والفارما يجب أن يذهب إلى السجن إذا مات أي شخص باستخدام دوائه بشكل خاطئ أو يستخدم المال لأنشطة إجرامية. هذا منطق سخيف. المالكون مسؤولون عن أفعالهم.

Not at all. Each country is responsible for their laws and the companies who operate there have to follow the laws. Once something is sold it is the property of their new owners.

Anyone thinking otherwise should probably pay for repairs on a house they sold years ago, or damages caused by a car they sold and obviously every bank and pharma employee should go to jail if anyone dies by using their medicine wrong or uses the money for criminal activities. That is an absurd logic. Owners are responsible for their actions.

LynxVegas 2021-04-16 12:12

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

أعمال مسؤولة وخاضعة للمساءلة. أليست هذه الأوكسيمورونات؟ تهتم الشركات بشيء واحد فقط. كسب المال.

Responsible and accountable business. Aren't these oxymorons? Businesses only care about one thing. Making money.

PASSERBY2 2021-04-14 13:39

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

وينبغي معالجة ظروف العمل العادلة في الشركات أو انخفاض التلوث من خلال مبادرات أكثر واقعية. الاقتراح غير منطقي - هل صانع السكين هو المسؤول عندما قطعت نفسي - وعلى هذا النحو ربما أفضل ينظر إليه على أنه تحويل من جعل العالم مكانا أفضل.

Fair work conditions in corporations or lower pollution should be addressed by more realistic initiatives. The proposal is illogical - does a maker of a knife is responsible when I cut myself - and as such perhaps best viewed as a diversion from making world a better place.

Riccardo Caruso 2021-04-11 22:29

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

محاولة تجنب بيع المنتجات لهذه البلدان، لأنه إذا أصبح الناس واعين، فإنه يمكن أن يؤدي إلى انخفاض في المبيعات بسبب عدم الثقة بسبب هذا السبب.

Cercare di evitare di vendere prodotti a tali paesi, perché in caso di presa di coscienza da parte del popolo, potrebbe portare a una riduzione delle vendite per la poca fiducia, dovuta a tale causa.

Jack53 2021-04-09 15:18

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

إن حكومات الدول الأجنبية التي تباع لها سلع شركاتنا متعددة الجنسيات، هي التي يجب أن تضع القواعد في بلدانها.

Sono i governi dei paesi esteri a cui vengono venduti i beni delle nostre multinazionali, che devono mettere regole nei loro paesi.

Jrj 2021-04-07 01:35

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

أكبر خدعة لعبتها الشركات الضخمة والملوثة والخطرة هي إقناع الجمهور بالمسؤولية عن عدم التلوث تقع على عاتقهم.

يجب أن نعيد تدويرها. علينا أن نأكل الطعام من مصادر مستدامة، وما إلى ذلك.

إذا لم يكونوا ينتجون كل هذه القمامة في المقام الأول، فلن تكون مشكلة. انها ليست مثل نحن المستهلك لديها العديد من الخيارات عندما يتعلق الأمر منتجات الوقود الأحفوري مثل البلاستيك والوقود، وما إلى ذلك الحكومة والصناعة لديها القدرة على تنظيم وابتكار حلول جديدة، لكنها تفضل معاقبة عامة الناس مع الكربون والسكر وغيرها من الضرائب، في حين يجبرنا على دفع المزيد من أجل الطعام الذي لا يسممنا بشكل أساسي. إنه عار.

The greatest trick huge, polluting and dangerous corporations have played is convincing the public the responsibility to not pollute rests with them.

We have to recycle. We have to eat sustainably sourced food, etc.

If they weren't producing all this garbage in the first place, it wouldn't be a problem. It's not like we the consumer have many options when it comes to fossil fuel products like plastics, fuel, etc. The government and industry have the ability to regulate and innovate new solutions, but they prefer to punish the general public with carbon, sugar and other taxes, while forcing us to pay more for food that essentially doesn't poison us. It's a disgrace.

LoL 2021-04-07 20:48

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@Jrj

نعم، إذا لم تقم بإعادة التدوير، فأنت تشتري أكياسًا باهظة الثمن، فهذا دافع جيد ولكنه لا يعمل بشكل جيد. عندما أتسوق معظم المواد البلاستيكية التي أحصل عليها ليست حيوانًا أليفًا وليس مجرد بلاستيك عادي ولكن واحدة تشير إلى أنه يجب عليك وضعها في كيس أبيض وتنهار بشدة وتشغل مساحة كبيرة. على سبيل المثال الحليب، لا يمكن إعادة تدوير أي من الزجاجات التي رأيتها في الحظيرة، فلماذا لا تستخدم الزجاج... لقد سئمت من إعادة التدوير المزيفة هذه حيث لا تقدم المنتجات التي تشتريها أي بديل بدلاً من دفع مبلغ إضافي من جيبك مقابل حقيبة بيضاء إضافية فقط لهذا البلاستيك الذي ليس له بديل في متاجرنا. لماذا لا نجعل المنتج يصنع منتجات الحيوانات الأليفة أو البلاستيك العادي وما إلى ذلك حتى نتمكن نحن المستهلكين من إعادة تدويره بدلاً من استمرار الشركات في التلوث بالبلاستيك غير القابل لإعادة التدوير ودفع ثمنه مرتين بسبب الأكياس التي لا يوجد بديل مناسب لها.

Yeah, if you don't recycle you buy expensive bags, it is good motivation but it does not work that well. When I shop most of plastic i get is not pet and not just regular plastic but one marked that you have to put it away in a white bag and they crumble very badly taking up a lot of space. For example milk, none of the bottles i saw in coop can be recycled, why not use glass... I am fed up with this fake recycling where products you buy don't offer any alternative rather than pay extra from your pocket for extra white bag just for this plastic which has no alternative in our shops. Why not make producer make pet products or just normal plastic and etc so we consumers can recycle it rather than companies continuing polluting with non recycble plastic and us paying for it double because of the bags with no convinient alternative.

مجهول 2021-04-03 20:25

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

هل نحن «حراس إخواننا»؟ ولكن جلب المنتجات إلى الأسواق التي تعرف الشركة المصنعة جيدا سوف يساء استخدامها... مشكلة شائكة. من ناحية أخرى، قم بتقليل أو التخلص تمامًا من المنتجات المعروفة بكونها ضارة - في الداخل أو في الخارج.

Are we our "brothers keepers"? But bringing onto markets products that the manufacturer well knows will be misused...a thorny problem. On the other hand, reduce or totally eliminate products well known for being harmful - at home or abroad.