瑞士右翼党派提出的“实行动议”对于瑞士来说是一个突破点，那么犯了罪的外国人是否会自动被驱逐出境？争议点是尚未入籍的二代移民一旦犯罪，是否应被驱逐出境的问题。但是他们到底有多么“罪不可赦”？瑞士资讯swissinfo.ch对此进行了深究。

大部分犯罪分子是所谓的犯罪游客及在瑞士没有合法身份的外国人。

根据2014年联邦统计局的调查，在瑞士常驻居民中，外国人的犯罪率比瑞士本国人高出一倍。

每百人犯罪率(根据瑞士刑法)

所有在瑞士10岁以上的外国人(186万人)中被告发的人

[来源：每日导报(Tages-Anzeiger)及瑞士联邦统计局(BfS)]

所有在瑞士10岁以上永久居留的外国人(169万人)中被告发的人

[来源：每日导报(Tages-Anzeiger)及瑞士联邦统计局(BfS)]

所有10岁以上在瑞士的外国人中被判刑的人

[来源：每日导报(Tages-Anzeiger)及瑞士联邦统计局(BfS)]

所有10岁以上在瑞士永久居留的外国人中被判刑的人

[来源：每日导报(Tages-Anzeiger)及瑞士联邦统计局(BfS)]

社会地位决定，而不是护照

对于根据是否拥有瑞士护照来进行犯罪统计，两名瑞士专家从根本上就表示怀疑。

护照的颜色不能作为犯罪行为的决定性因素，洛桑大学的犯罪学教授André Kuhn这样说。这位专家认为，性别、年龄、社会地位和受教育水平等才是决定犯罪行为的主要因素。统计数字显示，30岁以下、收入及受教育程度偏低的男性最容易犯罪。

而国籍被这位教授排在第五位-但也只限于那些经历过战争、受到过摧残的外国移民。

伯尔尼大学的社会学教授Ben Jann有自己的一套理论，犯罪行为首先与社会经济因素挂钩，而不是文化因素，他在2013年自己做的一项调查中这样总结道，比如一位德国教授比起一名没受过多少教育的阿尔及利亚人，犯罪的几率要小得多。

所以根据这两位教授的理论，与犯罪行为作斗争必须要首先考虑造成犯罪的决定性因素。因为从道德伦理的角度来说，年轻男性不得不被排除在外，所以社会地位才是重点。这就意味着，要避免社会经济鸿沟和两极分化的出现，鼓励教育机会均等才是上策。