瑞信沦陷：瑞士人怒了

瑞士广播电视集团的民意调查显示，对于瑞银在瑞士政府的担保下收购瑞信，大多数瑞士人持不赞成的态度。 © Keystone / Ennio Leanza

瑞士信贷被竞争对手瑞银集团收购，这一金融界的“地震级操作”并没有让瑞士人信服。根据瑞士广播电视集团的民意调查，大多数受访者倾向于由国家暂时接管瑞士第二大银行的选项。这一“民意所向”意味着：社会民主党可能因此在今年的联邦大选中受益。

閱讀本文繁體字版本請 點擊此處

瑞士第一大银行瑞银收购瑞士信贷一周后，瑞士民众普遍感到愤怒和不安。为了拯救瑞信，政府动用《紧急法》给与重要担保。但是，在政府采取这一举措的同时，民主辩论也失去了发挥作用的机会。

伯尔尼瑞士实用社会研究所(gfs.bern)受瑞士广播电视集团(瑞士资讯swissinfo.ch母公司)委托进行的一项调查显示：66%的瑞士人对这次“拯救行动”感到愤怒，60%的人因此感到不安。左翼政党的选民愤懑程度最高，但气愤情绪在各个政治倾向的受访者中普遍存在。

为了拯救瑞银这家 “大到不能倒 “的银行，联邦委员会的解决方案未能让公众信服。大多数受访者(54%)不赞成瑞银收购瑞信的做法。在政治派系最左(社会民主党、绿党)和最右(瑞士人民党)党派的选民群体中，质疑声尤为强烈。

据伯尔尼瑞士实用社会研究所的调查，小部分瑞士人认为，比起瑞银对瑞信的收购，由联邦临时接管瑞信是更好的-或者是至少一样好的-方案。这种态度在左翼政党和右翼保守党派的支持者中尤为突出。与此同时，只有少数受访者表示可以接受瑞信“可控的”破产。

大多数瑞士人认为瑞信危机将给瑞士金融中心造成负面影响。超过80%的受访者担心银行业的大规模裁员。绝大多数人还认为，瑞信的坍塌将削弱瑞士的经济实力。

尽管如此，半数受访者认为，瑞士的商业中心地位将很快从动荡中得以恢复。”一方面，瑞信危机是一个非常让人情绪化的话题，很多民众抱有愤怒的情绪；另一方面，鉴于其他领域的带动，人们对瑞士经济恢复力的信心并没有消失。”瑞士实用社会研究所政治学家Cloé Jans评论道。

正因如此，瑞士人呼吁各方行动起来。绝大多数受访者认为，应该追究瑞信董事会的责任，对银行业的过高薪酬采取抑制措施并结束“风险国家承担，利润归属私人”的现状。”民众对以上三项诉求毫无争议，这凸显出这场政治和经济“沉船事件”及其相关负责人让公众失望透顶。”瑞士实用社会研究所的政治学家在报告中写道。

谁从危机中收益？

瑞信的沦陷无疑震动了瑞士政界，几乎所有政党均对其作出强烈反应。民调显示，社会民主党对此事件持有的观点比其他政党更得人心。37%的选民表示信赖该党的相关政见。中间党和绿党的可信度“得分”也相对较高，支持比例超过30%。

不出意料的是，那些代表经济利益的政党-如人民党、绿色自由党(中右翼环保主义党派)和自由民主党-在“瑞信问题”上的观点则较少被民众所信任。其中自由民主党的“信任得分”最差，只有26%的受访者认为该党就瑞信危机所持的观点值得信赖。

这场银行界的大地震是否会改变今秋瑞士联邦选举中的政治平衡？Cloé Jans说：”现在预测还为时过早。”一切都取决于该问题媒体热度的持续时间、其他潜在丑闻的曝光和危机后果的显现。

(编译自法语：郭倢)