Nouvelle défaite pour la taxation de l’énergie en faveur de l’AVS
Le Conseil national a balayé mardi l'initiative «pour garantir l'AVS - taxer l'énergie et non le travail». Le texte a été refusé sans contre-projet. Pour une majorité de députés, le peuple a déjà clairement indiqué son opinion sur le sujet.
Cette initiative du Parti écologiste suisse a été déposée en 1996. Elle demande qu’une taxe soit prélevée sur l’énergie non renouvelable et sur l’électricité d’origine hydraulique produite dans les centrales d’une puissance de plus d’un mégawatt.
Le produit de cette taxe servirait à financer les coûts supplémentaires en cas d’une éventuelle baisse de l’âge de la retraite. Le surplus serait utilisé pour diminuer les cotisations des employés et des employeurs à l’ensemble des assurances sociales.
Cette initiative est combattue par l’ensemble de la droite. Qui lui reproche en premier lieu de revenir sur une idée sur laquelle le peuple a déjà clairement exprimé son refus. En septembre dernier, les citoyens avaient en effet déjà rejeté des initiatives demandant de taxer les énergies non renouvelables, notamment en faveur de l’énergie solaire.
«Cette nouvelle initiative est comme un tir de rattrapage sur des tirs ratés. Les mauvaises idées ne deviennent pas meilleures à force de les répéter», a ainsi déclaré Hajo Leutenegger (PRD/ZG). Pour Adalbert Durrer (PDC/OW), revenir encore une fois sur le même sujet démontre «un piètre respect de la volonté populaire».
Les représentants de la droite ne veulent par ailleurs pas d’un nouvel impôt. Ainsi, pour Barbara Polla (Lib/GE), l’initiative augmentera la quote-part fiscale, alors que celle-ci devrait être diminuée, afin d’assurer l’embellie économique. Et selon John Dupraz (PRD/GE), rapporteur de la majorité de la commission, la taxation de l’énergie a un effet inflationniste néfaste pour l’économie.
Enfin, les représentants des régions alpines n’apprécient pas vraiment l’idée de taxer l’énergie hydraulique. «C’est une gifle aux cantons hydroélectriques», estime l’Obwaldien Adalbert Durrer.
La gauche ne s’est pas laissée démonter par cette pluie de critiques. Pour leurs représentants, le problème est très simple: le réchauffement du climat est une catastrophe prévisible contre laquelle il faut absolument lutter. Or l’initiative est un bon moyen pour y parvenir. «Il faut faire aujourd’hui des choix responsables pour nos enfants», souligne Ursula Wyss (PS/BE).
Rudolf Rechsteiner (PS/SG) critique pour sa part l’actuelle politique énergétique de la Suisse, estimant que le programme Energie 2000 n’est que de la «poudre aux yeux». En ne s’engageant pas clairement en faveur des énergies renouvelables, la Suisse devient un «écomusée».
Patrice Mugny (Vert/GE) a de son côté rappelé que les écologistes avaient déposé un paquet d’initiatives complémentaires destinées à abaisser l’âge de la retraite et à trouver le moyen de le financer via les taxes énergétiques. C’est le Parlement qui a choisi de soumettre séparément ces textes au peuple. Du coup, le reproche de revenir sur le même sujet est sans fondement.
Les arguments de la gauche n’ont finalement pas réussi à convaincre les députés. Après quatre heures de débat, le Conseil national a rejeté l’initiative sans contre-projet par 119 voix contre 50. Le Conseil des Etats doit encore se prononcer.
Olivier Pauchard, Lugano
En conformité avec les normes du JTI
Plus: SWI swissinfo.ch certifiée par la Journalism Trust Initiative
Vous pouvez trouver un aperçu des conversations en cours avec nos journalistes ici. Rejoignez-nous !
Si vous souhaitez entamer une conversation sur un sujet abordé dans cet article ou si vous voulez signaler des erreurs factuelles, envoyez-nous un courriel à french@swissinfo.ch.