Navegação

Menu Skip link

Funcionalidade principal

Votações de 23 de setembro de 2018 Por uma agricultura regional com ajuda oficial

A agricultura destina-se principalmente a abastecer a população local com alimentos produzidos de forma sustentável: este é o apelo da iniciativa por uma "Soberania alimentar." Os oponentes temem uma intervenção excessiva do governo no mercado agrícola e uma política tarifária prejudicial.

Homem colhendo cerejas na árvore

A iniciativa reclama práticas sustentáveis na agricultura, especialmente a promoção da agricultura local.

(Keystone)

A iniciativa popular por uma "Soberania alimentar. A agricultura afeta a todos nósLink externo" foi lançada pelos sindicatos UniterreLink externo e L'autre syndicatLink externo. Ela exige uma mudança radical na política agrícola federal.

O texto da iniciativa - um dos mais longos na história da democracia direta na Suíça - formula um programa de dez pontos para a agricultura local diversificada e sustentável, que seja livre de organismos geneticamente modificados (GVO, na sigla em alemão) e que seja capaz de oferecer empregos e boas condições salariais.

A iniciativa baseia-se no conceito de soberania alimentar propagado pelo movimento La Via CampesinaLink externo. Ambos os sindicatos acima citados são membros desse movimento internacional de pequenos agricultores. Esta foi uma resposta à política agrícola e à mudança estrutural na agricultura desde meados da década de 1990.

Seus seguidores criticam particularmente que há cada vez menos fazendas, e reclamam sobre as flutuações de preços, a pressão da concorrência internacional sobre os agricultores, o poder das grandes empresas de alimentos e o impacto sobre as pessoas e o meio ambiente.

Quais são as demandas da iniciativa?

Caso a iniciativa seja aceita, um novo artigo sobre soberania alimentar seria incluído na Constituição suíça. Os dois primeiros parágrafos contêm os objetivos gerais da emenda constitucional. O governo federal está empenhado em promover "uma agricultura camponesa nativa, que seja rentável e diversificada, produzindo alimentos saudáveis e satisfazendo as expectativas sociais e ambientais da população." Alimentos e ração animal teriam que ser em grande parte de origem nativa, e sua produção teria que conservar os recursos naturais.

Os parágrafos a seguir contêm medidas concretas sobre como alcançar esses objetivos. O governo terá um mandato para tomar medidas para aumentar o número de pessoas que trabalham na agricultura, para preservar terras agrícolas e para garantir o direito de usar, reproduzir e trocar sementes entre os agricultores. O uso agrícola de organismos geneticamente modificados deve ser expressamente proibido.

O Estado também deve garantir a transparência do mercado interno, promover o estabelecimento de preços justos e fortalecer os serviços de processamento e armazenamento regionais. Uma atenção especial deve ser dada às condições de trabalho dos trabalhadores agrícolas, incluindo através de uma harmonização a nível federal.

Gráfico

Gráfico

Para alcançar seus objetivos, a iniciativa pleiteia que a produção siga as normas sociais e ambientais suíças, e que os produtos agrícolas que não atendam a esses padrões tenham seus direitos de importação cancelados ou proibidos. Por outro lado, a iniciativa visa abolir os subsídios à exportação.

O governo federal deve também informar e sensibilizar o público sobre as condições sob as quais os alimentos nacionais e importados são produzidos e processados.

Por que o governo recomenda a recusa da iniciativa?

Em sua mensagem de 15 de fevereiro de 2017Link externo, o Conselho Federal (corpo de sete ministros que governa a Suíça) solicitou ao Parlamento que rejeitasse a iniciativa. O governo estima que a proposta poderia comprometer os progressos da política agrícola nos últimos 25 anos, afetando a competitividade e a inovação da cadeia de abastecimento alimentar suíça, e o quadro da política externa de comércio da Suíça seria limitado indevidamente.

Por um lado, o objetivo é de promover uma agricultura rural diversificada e sustentável, de acordo com o governo e já garantido pela Constituição Federal, especialmente pelo Artigo 104a aprovado pelos eleitores em setembro de 2017, para a segurança alimentar.

A Confederação também possui instrumentos para proteger terras agrícolas e preços, e para promover o processamento, armazenamento e comercialização de produtos agrícolas a nível local. Em qualquer caso, os subsídios à exportação serão abolidos até 2020, em consonância com os acordos alcançados no âmbito da Organização Mundial do Comércio (OMCLink externo).

Por outro lado, o governo vê a iniciativa como uma saída perigosa da abertura do mercado agrícola, que está impulsionada há 25 anos. O aumento da intervenção governamental em estruturas e mercados levaria a preços mais altos para produtos agrícolas e, portanto, a uma perda de competitividade da agricultura suíça. O turismo e a gastronomia também seriam afetados.

O governo também enfatiza que a proibição geral de transgênicos e outras tecnologias relacionadas ameaça o potencial de inovação da Suíça. E uma harmonização das condições de trabalho a nível federal viola as competências cantonais dentro da estrutura dos contratos de trabalho normais.

Finalmente, o Conselho Federal vê um risco para a economia suíça porque, de acordo com a iniciativa, as tarifas de importação também teriam que ser aumentadas, mesmo que isso fosse uma violação das obrigações internacionais. Por um lado, o governo federal enfrentaria a tarefa quase impossível de monitorar o cumprimento das normas sociais e ambientais suíças no exterior. Por outro lado, a aplicação unilateral de medidas de proteção tarifária poderia ter um impacto muito negativo sobre as relações comerciais da Suíça com outros países.

O que o Parlamento quer dizer?

A iniciativa popular por uma “Soberania alimentar" também não conseguiu convencer a maioria do Parlamento. O debate no Conselho Nacional (Câmara Popular) foi particularmente intenso, onde quase todos os grupos mostraram compreensão e simpatia pelas demandas da iniciativa.

Especialmente os membros do Partido do Povo Suíço (SVP) e do Partido Popular Cristão Democrata (CVP) usaram o debate para atingir os planos de política agrícola do Conselho Federal. A partir de 2022, o governo quer se concentrar no livre comércio e na redução da proteção tarifária.

Apenas os Verdes consideraram a iniciativa apropriada para alcançar o objetivo de proteger uma agricultura diversificada e sustentável. "Devemos enviar um sinal forte contra uma alienação da agricultura industrial, o que a população suíça sempre quis evitar," disse, convencida, Adèle Thorens Goumaz, do cantão de Vaud.

Os outros grupos, assim como o governo, consideraram que muitas das propostas já tinham base legal, enquanto outras demandas eram consideradas excessivas. "A iniciativa é bem intencionada, é muito bem intencionada, mas é demasiadamente regulamentada", disse, por exemplo, o conselheiro Nacional do Partido Democrata conservador (BDP) do cantão de Grisões, Duri Campell, durante um debate parlamentar. "A iniciativa “Por uma soberania alimentar” leva diretamente à economia planificada do Estado", criticou a conselheira nacional do cantão de Zurique Regine Sauter, do Partido Democrático Livre (FDP, Liberais).

Os esquerdistas também criticaram o fato de que o alto nível de proteção tarifária repercutiria no aumento dos preços dos alimentos para os consumidores. No entanto, uma contraproposta de uma minoria vermelho-verde para abandonar os elementos mais restritivos da iniciativa foi rejeitada.

Na votação final, o Conselho Nacional (Câmara dos Deputados) decidiu por 146 votos a favor, 23 votos contra, e 24 abstenções, recomendar a rejeição da iniciativa. Os Verdes, cerca de um terço do Grupo Socialista e dois membros do Grupo SVP, apoiaram esta iniciativa. Mais de um terço do Grupo Socialista absteve-se.

No Conselho dos Estados (Senado)) o debate sobre a iniciativa não foi muito animado. Somente Robert Cramer, do partido Verde genebrino, pronunciou-se pelo referendo e destacou que duas ou três fazendas seriam fechadas todos os dias, razão pela qual é necessária uma nova política agrícola. No final, o Conselho dos Estados recomendou por 27 votos a favor, 1 contra e 4 abstenções, rejeitar a iniciativa.

Muitas iniciativas na agricultura

Agricultura e alimentação: Ambos os tópicos parecem ser de particular interesse para a população suíça.

Em 24 de setembro de 2017, os eleitores aprovaram, com grande maioria, um novo artigo constitucional sobre segurança alimentarLink externo.

Um ano depois, o povo suíço é convocado mais uma vez para votar duas iniciativas: por "Alimento justoLink externo" e por "Soberania alimentarLink externo".- iniciativas que visam alterar e expandir o mesmo artigo constitucional.

Ainda, em 25 de novembro de 2018, a "Iniciativa Chifres de VacaLink externo" também será votada.

Duas outras propostas sobre o uso de pesticidas ("Água potávelLink externo" e "Por uma Suíça sem pesticidas sintéticosLink externo") podem trazer as assinaturas mínimas necessárias (100.000) para a votação.

Além disso, uma iniciativa contra a pecuária intensivaLink externo (de massa) foi lançada em junho passado.

Aqui termina o infobox


Adaptação: Flávia C. Nepomuceno dos Santos

Neuer Inhalt

Horizontal Line


Teaser Instagram

Suas perguntas se transformam em nossas matérias

Suas perguntas se transformam em nossas matérias

Suas perguntas se transformam em nossas matérias

subscription form

formulário para solicitar a newsletter

Assine a newsletter da swissinfo.ch e receba diretamente os nossos melhores artigos.