The Swiss voice in the world since 1935
Feed personalizado

Inicie sessão para adicionar tópicos ao seu feed.

Inscreva-se agora
Lista de favoritos

Inicie sessão para adicionar artigos à sua lista guardada.

Inscreva-se agora
Democracia suíça
Guerras da informação
Democracia digital
Eleições globais
Principais artigos
Ver todos os artigos sobre este tema
Democracia suíça
Newsletter
Ver todas as newsletters
Demografia
Cultura
O futuro do trabalho
História
Principais artigos
Ver todos os artigos sobre este tema
Debate
Newsletter
Ver todas as newsletters

Você se preocupa com o impacto das redes sociais na democracia?

Moderador:

Como repórter, cubro desenvolvimentos na democracia onde a perspectiva suíça se torna relevante. Sou suíço e há muito tempo tenho um fascínio pela maneira como as discussões públicas moldam a sociedade.

Muitas pessoas esperavam que as redes sociais permitissem um intercâmbio mais livre e democrático na Internet. No entanto, desenvolvimentos preocupantes têm predominado no ambiente digital. Isso inclui, por exemplo, as atividades no TikTok durante as eleições presidenciais na Romênia e o ódio on-line ao qual muitas mulheres politicamente ativas estão expostas.

Qual é a sua opinião? Como você avalia o impacto das redes sociais no debate democrático, nas eleições e nos referendos? Conte-nos o que você pensa!

Mostrar mais
Uma manifestante

Mostrar mais

Guerras da informação

TikTok e bots marcam crise eleitoral na Romênia

Este conteúdo foi publicado em Bots, TikTok e financiamento ilegal: suspeitas de manipulação digital levaram à anulação da eleição presidencial na Romênia. O caso expõe fragilidades democráticas na Europa, com apoio da Suíça na coleta de indícios.

ler mais TikTok e bots marcam crise eleitoral na Romênia

Participe da discussão

As contribuições devem respeitar as nossas regras. Se você tiver dúvidas ou quiser sugerir outros temas para debates, nos escreva!
I
Interlaker77
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

Os bots e as notícias falsas existem, como sempre acontece em conflitos armados, em ambos os lados, mas sobretudo na imprensa ocidental.

Bots und Fake News gibt es, wie immer in bewaffneten Konflikten, auf beiden Seiten, vor allem aber in der westlichen Presse.

T
Takio Minakuro
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

A maioria das grandes «redes sociais» é disponibilizada por prestadores comerciais (quase exclusivamente através de aplicações para smartphones) e, na sua maioria, é gerida por países não europeus.____Por isso, sou a favor de que, aqui na Suíça, tal como na swissinfo, criemos e continuemos a desenvolver plataformas próprias e europeias. Estas devem dispor de um quadro jurídico que garanta a liberdade de expressão objetiva, mas que também promova um ambiente de respeito pelo próximo.____Penso que já perdemos a oportunidade (há 10 anos) de criar na Europa as nossas próprias «redes sociais» como contraponto às plataformas descontroladas e em expansão de Musk e dos gigantes tecnológicos nos EUA. O ódio não pode ser livre nem tolerado, porque exclui e pode ser mortal. A história mostra-nos isso repetidamente. No mundo digital atual, essas informações espalham-se mais rapidamente do que nunca. ____Às vezes digo a mim mesmo: basta apagar as aplicações e ir para onde se possa trocar opiniões e conhecimentos de forma objetiva e amigável.

Die meisten grossen "Sozialen Medien" werden von kommerziellen Anbietern (fast ausschliessli über Smartphome-Apps) gestellt und grösstenteils von nicht europäischen Ländern getragen.____Deshalb bin ich dafür, das wir hier in der Schweiz wie auf swissinfo eigene und europäische Plattformen gründen und weiterentwickeln. Diese auch den rechtlichen Rahmen haben, mit freier sachli Meinung, aber auch einen mitmenschli Rahmen bilden.____Ich denke das wir den Zeitpunkt verpasst haben (seit 10 Jaar), in Europa "Soziele Medien" selbst zu gründen als Gegenpart zu den ausufernden nicht kontrollierten Plattform von Musk und an den Tekzaren in den USA. Hass darf nicht frei und tolertiert sein, weil es ausgrenzt und tödli sein kann. Die Geschichte zeigt uns das immer wieder. In der heutigen digitalen Welt sind solche Informationen so schnell wie nichts vorher. ____Manchmal sag ich mir, Apps einfach löschen und dahin gehen, wo man sachli und freundli Meinungen und Wissen austauschen kann.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Takio Minakuro

Muito obrigado por partilhar a sua perspetiva. Há, no entanto, algo que não me fica bem claro: escreve que, na Europa, se perdeu a oportunidade de criar as próprias redes sociais — mas, mesmo assim, é a favor da criação de plataformas europeias? Quer dizer com isso que não se trata de redes sociais — ou considera que se deve tentar agora, apesar de se ter deixado passar algum tempo?

Vielen Dank für das Schildern Ihrer Perspektive. Etwas wird mir aber nicht ganz klar: Sie schreiben, dass man in Europa den Zeitpunkt für eigene Soziale Medien verpasst hat - Sie sind aber trotzdem für die Gründung europäischer Plattformen? Meinen Sie damit keine Soziale Medien - oder meinen Sie, man solle es nun probieren, obwohl es eine Weile verschlafen worden ist

J
Jorg Hiker
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.
@Takio Minakuro

Existem soluções alternativas. Os algoritmos e a moderação de conteúdos poderiam ser tornados acessíveis ao público, ou poderia ser permitido aos utilizadores optar por não participar. As mensagens nas redes sociais poderiam tornar-se interoperáveis entre empresas (Facebook, Instagram, X, etc.), tal como as chamadas telefónicas funcionam igualmente bem entre marcas e redes diferentes (Swisscom, Sunrise, etc.). A UE tentou, em tempos, tornar isto obrigatório, embora eu não tenha a certeza se isso chegou realmente a acontecer. De um modo geral, existe um equívoco comum de que a censura, os algoritmos e outras falhas das redes sociais americanas podem ser simplesmente substituídos por censura, algoritmos, etc., mas alinhados com os nossos próprios valores e interesses. Isto repete o fracasso do Politburo da União Soviética ao tentar combater a imprensa livre imitando as suas características superficiais.

There are alternative solutions. Algorithms and content moderation could be made openly accessible, or users might be allowed to opt out. Messages on social media could be made interoperable between companies (Facebook, Instagram, X etc.), just as phone calls work equally well across brands and different networks (Swisscom, Sunrise etc.). The EU once attempted to make this compulsory, although I'm unsure whether it actually happened. Overall, a common misconception exists that censorship, algorithms and other flaws of American social media can be simply replaced with censorship, algorithms etc., but aligned with our own values and interests. It repeats the failure of the Soviet Union politburo to counter free media by imitating its superficial features.

J
Jorg Hiker
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.

As redes sociais continuam a desempenhar um papel globalmente positivo na democracia, como comprova o receio dos ditadores, que as proíbem ou restringem de forma generalizada. Qualquer pessoa pode citar exemplos. O receio dos ditadores é a melhor prova de que a sociedade precisa de canais para obter informação e debater de forma independente dos políticos e das grandes empresas de comunicação social, mesmo que as pessoas também discutam assuntos sem sentido. Uma questão importante é se a liberdade fundamental de expressão ainda existe nos países ocidentais, onde alguns políticos e grandes empresas de comunicação social dominam o discurso público. Outra observação já conhecida é que os políticos com sucessos concretos conseguem resistir às críticas; apenas os políticos ineficientes, sem resultados objetivos para apresentar, podem ser derrubados por boatos triviais e teorias da conspiração. Um exemplo é a Grã-Bretanha de hoje, onde primeiros-ministros impopulares que foram rapidamente forçados a demitir-se coincidiram com tentativas de restringir o acesso às redes sociais, reduzir o anonimato na Internet e realizar detenções em massa por comentários nas redes sociais (mais de 12 000 em 2023).

Social media still have a net positive role in democracy, as proven by the fear of dictators, who universally ban or restrict them. Anybody can name examples. Dictators' fear is the best proof that society needs channels to obtain information and discuss independently of politicians and big media businesses, even if people also discuss nonsense. An important question is whether the fundamental freedom of speech still exists in Western countries, where a few politicians and big media companies dominate public discourse? Another old observation is that politicians with concrete successes can withstand criticism; only inefficient politicians without objective results to show can be overcome by trivial gossip and conspiracies. An example is Britain today, where unpopular prime ministers who were quickly forced to resign coincided with attempts to curb social media access, reduce anonymity on the internet, and mass arrests over comments on social media (over 12,000 in 2023).

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Jorg Hiker

Muito obrigado pela sua descrição e pelos exemplos esclarecedores. A sua descrição de uma política que produz resultados coincide com a visão de alguns — quando se trata de preservar a confiança da sociedade. ____Tem razão ao afirmar que os regimes autoritários restringem as redes sociais — mas raramente as proíbem. Até mesmo os talibãs no Afeganistão levantaram o bloqueio à Internet após poucos dias. Algumas figuras autoritárias são até mesmo aclamadas nas redes sociais; noutros casos, a manipulação pode deslocar-se para os algoritmos: o debate público é moldado pelo tipo de conteúdos a que os algoritmos — muitas vezes concebidos de forma pouco transparente — conferem ampla visibilidade. Como vê este efeito das redes sociais?

Vielen Dank für Ihre Schilderung und die nachvollziehbaren Beispiele. Ihre Schilderung einer Politik, die Ergebnisse liefert, deckt sich mit der Vorstellung einiger - wenn es ums Bewahren des gesellschaftlichen Vertrauens geht. ____Sie sagen richtig, dass autoritäre Regime die Sozialen Medien einschränken - verbieten tun sie aber selten. Sogar die Taliban in Afghanistan haben die Internetabschaltung nach wenigen Tagen wieder aufgehoben. Einige autoritäre FIguren werden selbst gefeiert auf den Sozialen Medien; anderswo kann sich die Manipulation in die Algorithmen verlagern: Die öffentliche Debatte wird davon geprägt, welche Art Inhalte von oft intransparent gestalteten Algorithmen überhaupt breit Reichweite bekommen. Wie sehen Sie diesen Effekt der Sozialen Medien

J
Jorg Hiker
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.
@Benjamin von Wyl

Caro Sr. von Wyl, obrigado pelo seu interesse na minha opinião. O senhor perguntou especificamente sobre algoritmos. Idealmente, os algoritmos deveriam ser explicáveis, poder ser desativados opcionalmente ou ser totalmente proibidos. As empresas online existiam sem eles, pelo que os algoritmos não são uma necessidade para os seus modelos de negócio. Acredito que a educação generalizada do público — especialmente dos jovens — é mais importante do que as leis para prevenir a desinformação, uma vez que esta se tornou omnipresente, também fora das redes sociais. A educação sobre a existência e o funcionamento dos algoritmos é uma parte crucial deste esforço. O público precisa de ser sensibilizado para o facto de as suas discussões online serem frequentemente selecionadas. Alguns temas, indivíduos e perspetivas são amplificados, enquanto outros são ocultados. Jornalistas, como os da Swissinfo, poderiam desempenhar um papel positivo a este respeito. __Algumas plataformas — como os fóruns clássicos da Internet e as listas de correio eletrónico — não utilizam esses algoritmos. Até ao momento, as empresas de redes sociais parecem utilizá-los para gerar mais receitas publicitárias. Assim, teoricamente, não têm qualquer incentivo para suprimir os mesmos temas que os meios de comunicação tradicionais, preservando o seu papel como fontes alternativas de informação. No entanto, os algoritmos poderiam ser extremamente facilmente reaproveitados como ferramentas de censura e propaganda, e a sua opacidade técnica poderia ser ideal para uma negação plausível. Notavelmente, as regulamentações britânicas propostas parecem estender-se a plataformas sem algoritmos e impor um tratamento preferencial a certas fontes — como a BBC, controlada pelo governo. Isto politizaria claramente as empresas de redes sociais e transformaria os algoritmos em armas para a censura e a propaganda estatais.

Dear Mr von Wyl, thank you for your interest in my opinion. You asked about algorithms specifically. Ideally, algorithms should be made explainable, optional to disable, or banned altogether. Online companies existed without them, so algorithms are not a necessity for their business models. I believe that widespread education of the public—especially young people—is more important than laws for preventing misinformation, as misinformation has become pervasive, also outside social media. Education about the existence and workings of algorithms is a crucial part of this effort. The public needs to be educated that their online discussions are often curated. Some topics, individuals, and perspectives are amplified, while others hidden. Journalists, such as those at Swissinfo, could play a positive role in this regard. __Some platforms—such as classic internet forums and mailing lists—do not use such algorithms. So far, social media companies seem to use them to generate more ad revenue. Thus, theoretically, they have no incentive to suppress the same topics as traditional media, preserving their role as alternative sources of information. However, algorithms could extremely easily be repurposed as tools for censorship and propaganda, and their technical opacity might be ideal for plausible deniability. Notably, proposed British regulations appear to extend to platforms without algorithms, and force preferential treatment of certain sources—such as the government-controlled BBC. This would clearly politicize social media companies and weaponize algorithms for state censorship and propaganda.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Jorg Hiker

São considerações bem fundamentadas, muito obrigado!

Das sind gut argumentierte Ausführungen, vielen Dank!

M
mako
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de JA.

Na medida em que o espaço digital não tem fronteiras, considero que a regulamentação a nível nacional já não faz sentido. Penso que é necessário promulgar um tratado com um conteúdo semelhante ao da DSA, estabelecer tecnologias que permitam aos destinatários identificar as transmissões provenientes de regiões fora dos países signatários e criar um mecanismo que permita aos próprios destinatários tomarem as suas decisões. A realidade é que os proprietários de simfarms já não se encontram dentro de fronteiras nacionais.

デジタル空間に国境がない以上、国のレベルでの法規制はもはや意味がなくなったと、私は考えます。DSAのような内容を持つ条約を制定して、締約国以外の地域からの発信を受信者に分かるような技術を確立して、受信者自身が判断できる仕組みの構築作りが必要であると、私は考えます。シムファームの所有者は、最早、国境に存在していないのが実情ですから。

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@mako

Essa é uma tese interessante, mas que significado teria ainda este acordo se os cidadãos e cidadãs dos países pudessem decidir — se bem o compreendi — renunciar às regulamentações e à proteção proporcionadas por este acordo? As grandes empresas tecnológicas teriam ainda menos motivos para cumprir as medidas regulatórias.

Das ist eine interessante These, aber welche Bedeutung hätte dieses Abkommen denn noch, wenn die Bürger:innen der Länder entscheiden können, wie sie - wenn ich Sie richtig verstanden habe - auf die Regulierungen und den Schutz durch dieses Abkommen verzichten? Die grossen Tech-Unternehmen hätten noch viel weniger Grund sich an die Regulierungsbestrebungen zu halten.

M
mako
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de JA.
@Benjamin von Wyl

Não me expressei bem. Peço desculpa. O que eu queria salientar era a diferença entre o cidadão «modelo» que o senhor citou como exemplo e o cidadão que deseja a promulgação e a celebração de um tratado — ou seja, o cidadão sensível à questão da soberania digital. A questão é saber, numa situação em que estes dois tipos de cidadãos coexistem, qual deles será mais numeroso. Considero que os cidadãos sensíveis à soberania digital constituirão a maioria. A maioria das pessoas não aceitaria, sem ter sido informada, que os seus próprios dados fossem utilizados livremente e sem condições por terceiros, não é verdade? Considero que é um raciocínio natural pensar que cada um deve poder gerir a sua própria privacidade. Por outro lado, pode haver quem, por dar prioridade à conveniência, «confie» a sua privacidade às plataformas. No entanto, mesmo essas pessoas provavelmente serão exigentes quanto à quantidade e à qualidade dos dados que confiam. Se uma plataforma retiver dados de privacidade que não pretendiam confiar, penso que até mesmo essas pessoas protestariam contra a plataforma. __Por último, no que diz respeito à questão das «SIM FARM», já ficou comprovado que as redes sociais exercem uma certa influência na formação da opinião pública. As «SIM FARM» não conhecem fronteiras. Operam em regiões onde os custos são mais baixos e, caso esses custos aumentem, mudam-se para outra região onde possam manter os custos baixos. Para neutralizar o seu «trabalho», penso que, se se aprovar a convenção inicialmente referida e se tornar obrigatória a indicação clara, de forma a que o destinatário perceba, das mensagens provenientes de países que não sejam signatários da mesma, os destinatários poderão ficar atentos e considerar «suspeitas» as mensagens das redes sociais provenientes dessas regiões, tornando mais difícil o surgimento de tendências anormais como as que temos visto até agora.

言葉足らずでしたね。ごめんなさい。私が主張したかったのは、あなたが例として取り上げたモデル的な市民と、条約の制定と締結を望む市民ーデジタル主権について敏感な市民ーですね。この両者が混在する状態で、どちらの市民の方が多くなるのかということです。私は、デジタル主権に敏感な市民が多数を占めると考えています。ほとんどの人は、自分自身に知らされることなく、自分自身のデータを、第三者に無条件に自由に利用されることを拒絶するのではないでしょうか。自分自身のプラバイバシーは、自分自身で管理できなければならないと考えるのが、自然な思考過程ではないかと私は考えます。__一方、利便性を重視して、自分自身のプライバシーをプラットフォーマーに「預けてしまう」人もいるかもしれません。ただ、その人たちでも、預ける量と質には拘るのではないでしょうか。預けたつもりのないプライバシーを、プラットフォーマーが保持していたら、その人たちですらも、プラットフォーマーに抗議するのでないかと考えます。__最後に 、SIM FARM の問題についてですが、SNSが世論の形成に一定の影響力を持つことは事実として証明されてきました。SIM FARM には国境がありません。コストが低くなる地域で活動し、その地域でのコストが上昇したら、コストを抑えることのできる別の地域に移動してしまいます。彼らの「仕事」を無効化するためには、当初に挙げた条約を制定して、締結国以外からの発信を、受信者が分かるような表示を義務付けるようにすれば、その地域からのSNSのメッセージについては「怪しい」と受信者が警戒できるようになり、これまでのような異常なトレンドが発生しにくくなるのではないかと、私は考えます。

dario giandeini
Dario Giandeini
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de IT.
@mako

É interessante propor leis e regulamentos, mas, infelizmente, tanto devido aos prazos de implementação como às possibilidades de contorná-los, isso é inútil. É muito melhor apostar na formação, na prevenção e na cultura digital. A escola, apesar de estar muito atrasada e de o corpo docente apresentar poucas competências, poderia ser o instrumento para criar uma cultura digital.

Interessante proporre normative e regolamentazioni, ma purtroppo sia per i tempi di realizzazione che per le possibilità di aggiramento, inutile. Molto meglio lavorare su formazione, prevenzione, cultura digitale. La scuola, sebbene in enorme ritardo e povera di competenze del personale docente, potrebbe essere lo strumento per creare cultura digitale.

T
T.S.
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

As redes sociais não passam de uma ferramenta para orientar e influenciar as pessoas. No entanto, quem ainda acredita que vivemos numa democracia, já não tem salvação. Os fios são puxados noutro lugar.

Die sozialen Medien sind nichts weiter als ein Tool, um die Menschen zu lenken und zu beinflussen. Wer allerdings noch glaubt, dass wir in einer Demokratie leben, dem ist nicht mehr zu helfen. Die Fäden werden ganz wo anders gezogen.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@T.S.

Referem-se à Suíça e partem do princípio de que não vivemos numa democracia

Sie beziehen sich auf die Schweiz und gehen davon aus, dass wir nicht in einer Demokratie leben

dario giandeini
Dario Giandeini
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de IT.
@T.S.

Catastrofismo e teorias da conspiração? Não. Sim, se estivermos a lidar com pessoas sem cultura, sem capacidade de escolha, sem sentido de responsabilidade. Vivemos numa democracia. Com defeitos, mas ainda assim uma democracia, pelo menos na Suíça.

Catastrofismo e complottismo? No. Sì se abbiamo a che fare con persone senza cultura, senza capacità di scelta, senza senso di responsabilità. Viviamo in una democrazia. Con difetti, ma pur sempre democrazia, almeno in Svizzera.

Z
Zumikerbünzli
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de JA.

Depois de ler «The Strange Death of Europe», de Douglas Murray, concluí que a Suíça ainda não se tornou como o seu vizinho do norte. Ainda há tempo. É preciso tomar uma decisão corajosa.

ダグラス・マレーの"The Strange Death of Europe"を読んだ後スイスはまだ北方の隣国のようにはなっていないと思った。まだ間に合う。英断を下すべきだ。

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Zumikerbünzli

Bom dia, muito obrigado pela sua contribuição. O que quer dizer com isso?

Guten Tag, vielen Dank für Ihren Beitrag. Wie meinen Sie das

S
Smiss
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.

Por falar em parcialidade nos meios de comunicação. Ouvimos falar tantas vezes dos russos malvados que parece que nos estão a enfiar isso pelo rabo abaixo. A imprensa parece nunca mencionar o expansionismo da OTAN... que foi contra o que os EUA = OTAN prometeram. Os EUA e a OTAN têm vindo a instalar sistemas de mísseis cada vez mais perto das fronteiras russas ao longo das últimas décadas. Até quando é que os russos devem ficar à espera que a OTAN invada? Lembram-se da crise dos mísseis de Cuba? A comunicação social ocidental gosta frequentemente de fingir que foi a Rússia a iniciá-la, ignorando que a causa foram os mísseis norte-americanos na Turquia. Há 15-20 anos, os EUA subornaram políticos checos para instalarem sistemas de mísseis norte-americanos *contra a vontade dos cidadãos checos*. Além disso, a comunicação social parece nunca mencionar que o Ocidente apoiou um golpe sangrento na Ucrânia contra o governo pró-russo eleito. E a «mudança de regime» tem sido uma estratégia bastante frequente dos EUA e da OTAN, certo? Sequestrar o líder de um país ou assassiná-lo e, em seguida, colocar no poder um líder comprado. Seria mais aceitável se a Rússia interviesse, levasse Zelensky e colocasse um fantoche russo comprado?____Mas acontece o mesmo com a China. Os países da NATO colocaram as suas marinhas na costa chinesa como uma provocação intimidatória... e, claro, se algo acontecer, a comunicação social ocidental irá noticiá-lo como uma agressão chinesa. ____Então... como é que as redes sociais são consideradas uma ameaça maior do que as mentiras, omissões e preconceitos dos meios de comunicação tradicionais, que somos levados a acreditar serem «honestos» e/ou «oficiais»?

Speaking of bias in media. We hear so often of the evil Russians that it feels as if it's being crammed up our rears. Never does the press seem to mention NATO expansionism...which went against what the US=NATO promised. The US and NATO have been placing missiles systems closer and closer to Russian borders throughout the decades. How long should the Russians sit there waiting for NATO to invade? Remember the Cuban missile crisis? Western media often likes to pretend it was started by russia while ignoring the cause was US missiles in Turkey. 15-20 years ago the US bribed Czech politicians to put US missile systems in *against demand of Czech citizens). Also media seem to never mention that the west backed a bloody Coupe in Ukraine against the elected pro Russian government . And 'regime change" has been the US/Nato play quite often, right? Kidnapping a country's leader/murdering them, and then placing in a bought off leader. Would it be miore acceptable if Russia went in, took Zelinsky, and put in a bought off Russian puppet?____But we get the same with china. NATO countries have put their navies on the chinese shoreline as intimidated provocation...and of course shoukd something happen western media will report it as chinese aggression. ____So... how is it that social media is more of a threat than the lies, omissions, and biases of traditional media that we are lead to believe are "honest" and/or "official"

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.
@Smiss

Gostaria de salientar que não houve qualquer golpe de Estado na Ucrânia. A maioria das vítimas mortais no âmbito dos protestos do Maidan foram cidadãos comuns que perderam a vida às mãos das forças de segurança. ____A seguir, apresentam-se algumas descrições do Gabinete do Comissário das Nações Unidas para os Direitos Humanos num relatório que abrange o período de 2014 a maio de 2016: ____Desde a sua implantação em 14 de março de 20141__, a Missão de Monitorização dos Direitos Humanos das Nações Unidas na Ucrânia (HRMMU) tem vindo a recolher informações substanciais relacionadas com a__privação arbitrária da vida, uma das mais graves violações dos direitos humanos, nomeadamente durante__manifestações, em 2014 e 2015, bem como nas zonas orientais afetadas pelo__conflito em curso.__ A violência durante os protestos de Maidan em Kiev e noutras cidades (novembro de 2013 –__fevereiro de 2014) resultou na morte de 108 manifestantes e outras pessoas2__e de 13 agentes das forças de segurança. A 26 de fevereiro de 2014, duas pessoas morreram em resultado de confrontos na cidade de Simferopol, na República Autónoma da Crimeia. A 14 de março de 2014, duas pessoas foram mortas durante confrontos entre apoiantes da «unidade» e do «federalismo» em Kharkiv. Em Odessa, 48 pessoas perderam a vida na violência de 2 de maio de 2014. A 22 de fevereiro de 2015,__quatro pessoas foram mortas por uma explosão durante a «Marcha da Dignidade» em Kharkiv. A 31 de agosto de 2015, quatro agentes das forças de segurança foram mortos durante protestos perto do edifício do Parlamento, em Kiev. O conflito armado em certos distritos das regiões de Donetsk e Luhansk, que se arrasta desde meados deabril de 2014 e que é alimentado pelo afluxo de combatentes estrangeiros e de armas provenientes da Federação Russa, incluindo ex-militares e militares em licença, é responsável pela maioria das violações do direito à vida na Ucrânia nos últimos dois anos. O ACNUDH estima que, entre meados de abril de 2014 e 31 de maio de 2016, pelo menos 9 404 pessoas, das quais até 2 000 são civis, tenham sido mortas em resultado do conflito. A__grande maioria das vítimas civis, registadas nos territórios controlados pelo Governo__da Ucrânia e naqueles controlados por grupos armados, foi causada pelo bombardeamento indiscriminado__de zonas residenciais, em violação do princípio da distinção previsto no direito internacional humanitário.__ O ACNUDH registou execuções de membros das forças ucranianas e de elementos de grupos armados que se tinham rendido ou que, de outra forma, se encontravam fora de combate. Estas ocorreram principalmente em 2014 e durante o primeiro semestre de 2015. O ACNUDH registou também um número considerável de alegadas execuções sumárias e assassinatos de civis que não participavam nas hostilidades; na sua maioria em 2014 e no início de 2015. Em alguns casos, devido à insegurança reinante, foi difícil apurar a causa do homicídio.__ O ACNUDH conseguiu apurar incidentes de mortes arbitrárias alegadamente cometidas por__grupos armados, quer sob o controlo efetivo da autoproclamada «República Popular de Donetsk»__3__, quer da autoproclamada «República Popular de Luhansk»4__, quer por grupos que agiam de forma independente (tais como grupos cossacos). Em alguns casos, apresentados neste relatório, membros dos seguintes grupos armados terão estado alegadamente envolvidos: «Brianka SSSR», «Batalhão Internacional Piatnashki», «Kerch», «Odessa», «Rus», «Somali», «Sparta», «Vostok» e «Zaria».__ O ACNUDH também constatou atos de privação arbitrária da vida alegadamente cometidos por__elementos das forças armadas e das forças de segurança ucranianas. Em alguns casos, descritos neste relatório, os militares das seguintes unidades terão estado alegadamente envolvidos: «Aidar», «Azov»,__«Dnipro-1», DUK, «Harpun», «Kyiv-2», «Shakhtarsk» («Tornado)», 25.ª Brigada Aerotransportada Independente e o Serviço de Segurança da Ucrânia (SBU). Em vários casos, os alegados autores não puderam ser identificados pelas vítimas e pelas testemunhas, pelo que a sua afiliação a um grupo armado específico ou a uma unidade das forças governamentais não pode, por conseguinte, ser suficientemente comprovada. Há casos em que os alegados autores, apesar da sua filiação formal a um determinado grupo ou unidade, podem ter agido por iniciativa própria ou sob instruções, possivelmente de um superior, mas isso é difícil de provar.__O OHCHR sugere, no entanto, que todos os homicídios no contexto do conflito armado no leste da__Ucrânia descritos no relatório foram levados a cabo por, a mando de, ou com a__aquiescência de membros dos grupos armados ou de elementos das forças armadas ou das forças de segurança ucranianas. O OHCHR considera também que algumas das execuções ou homicídios não teriam__ocorrido se aqueles que detinham a responsabilidade de comando não tivessem falhado em impedi-los. ____Não houve qualquer responsabilização pela grande maioria das alegadas execuções sumárias__e homicídios cometidos na zona de conflito. O ACNUDH congratula-se com os esforços do Governo da Ucrânia para investigar alguns incidentes e regista que vários autores foram levados à justiça. Ao mesmo tempo, o ACNUDH manifesta a sua preocupação pelo facto de, em muitos casos, as investigações e os processos judiciais se terem arrastado, muitas vezes alegadamente devido à falta de provas. É, por isso, fundamental que as provas forenses e outras relacionadas com essas execuções sumárias e homicídios sejam devidamente recolhidas e preservadas; nomeadamente, os restos mortais devem ser recuperados na zona de conflito e devem ser recolhidas amostras de ADN. Em todos os momentos, os familiares devem ser mantidos informados sobre a perda do seu ente querido. Entidades paralelas de «aplicação da lei» criadas na «República Popular de Donetsk» e na «República Popular de Luhansk» terão, alegadamente, «investigado» alguns homicídios selecionados. Estas__centraram-se principalmente em atos cometidos por grupos armados que foram dissolvidos ou__de outra forma reorganizados devido à sua alegada falta de disciplina ou lealdade.__ O ACNUDH considera que, ao conceber uma abordagem para implementar os Acordos de Minsk,__é essencial que o Governo da Ucrânia envie uma mensagem forte e coerente a todos__os responsáveis por violações graves dos direitos humanos — algumas das quais podem constituir crimes de guerra__e/ou crimes contra a humanidade —, indicando que não haverá amnistia e que serão__totalmente responsabilizados pelos seus atos.__Na República Autónoma da Crimeia e na cidade de Sebastopol, cujo estatuto__é determinado pela Resolução 68/262 da Assembleia Geral das Nações Unidas sobre a integridade territorial__da Ucrânia, o OHCHR registou pelo menos uma alegada execução sumária e dez__casos de alegados desaparecimentos, que podem ter resultado em mortes. Estas alegações baseiam-se em depoimentos de testemunhas, no perfil das pessoas desaparecidas e no facto de alguns desaparecimentos parecerem ter resultado de raptos envolvendo grupos paramilitares frequentemente associados à chamada «autodefesa» da Crimeia. Os casos têm de ser devidamente investigados e os autores levados à justiça. À luz da impunidade generalizada, é fundamental mobilizar os sistemas de justiça penal nacionais e internacionais, especialmente no contexto do conflito armado em determinados distritos das regiões de Donetsk e Luhansk. O ACNUDH considera este relatório uma ferramenta para incentivar e apoiar as investigações e os processos judiciais relativos aos homicídios, bem como para garantir que os responsáveis sejam chamados à responsabilidade.

Gerne weise ich Sie darauhin, dass es in der Ukraine zu keinem Putsch gekommen ist. Die meisten Toten im Rahmen der Maidan-Proteste waren normale Bürgerinnen und Bürger, die Sicherheitsbehörden zum Opfer gefallen sind. ____Hier im folgenden einige Schilderungen des UNO-Menschenrechtskommissariats in einem Report, der die Zeit von 2014 bis Mai 2016 umfasst: ____Since its deployment on 14 March 20141__, the United Nations Human Rights Monitoring__Mission in Ukraine (HRMMU) has been gathering substantial information related to the__arbitrary deprivation of life, one of the gravest human rights violations, notably during__assemblies, in 2014 and 2015, as well as in the eastern areas affected by the ongoing__conflict.__ Violence during the Maidan protests in Kyiv and some other cities (November 2013 –__February 2014) resulted in the death of 108 protestors and other individuals2__and 13 law__enforcement officers. On 26 February 2014, two people died as result of clashes in the city of__Simferopol, Autonomous Republic of Crimea. On 14 March 2014, two people were killed__during clashes between ‘pro-unity’ and ‘pro-federalism’ supporters in Kharkiv. In Odesa,__48 people were deprived of their lives in the violence of 2 May 2014. On 22 February 2015,__four people were killed by a blast during the ‘March of Dignity’ in Kharkiv. On 31 August__2015, four law enforcement officers were killed during protests near the Parliament__building in Kyiv.____ The armed conflict in certain districts of Donetsk and Luhansk regions, which has__been ongoing since mid-April 2014 and which is fuelled by the inflow of foreign fighters__and weapons from the Russian Federation, including former servicemen and servicemen on__leave, accounts for the majority of violations of the right to life in Ukraine over the last two__years. OHCHR estimates that between mid-April 2014 and 31 May 2016, at least 9,404__people, of which up to 2,000 are civilians, have been killed as a result of the conflict. The__vast majority of civilian casualties, recorded on the territories controlled by the Government__of Ukraine and on those controlled by armed groups, were caused by the indiscriminate__shelling of residential areas, in violation of the international humanitarian law principle of__distinction.__ OHCHR recorded executions of members of Ukrainian forces and elements of armed__groups who had surrendered, or were otherwise hors de combat. These took place mainly in__2014 and during the first half of 2015. OHCHR also recorded a considerable number of__alleged summary executions and killings of civilians who were not taking part in hostilities;__for the most part in 2014 and in early 2015. In some cases, because of the prevailing__insecurity, it was difficult to ascertain the cause of the killing.__ OHCHR was able to establish incidents of arbitrary killings allegedly committed by__armed groups, either under effective control of the self-proclaimed ‘Donetsk people’s__republic’__3__or the self-proclaimed ‘Luhansk people’s republic’4__, or by those which acted independently (such as Cossack groups). In some cases, presented in this report, members of the following armed groups were allegedly involved: ‘Brianka SSSR’, ‘International__Piatnashki battalion’, ‘Kerch’, ‘Odessa’, ‘Rus’, ‘Somali’, ‘Sparta’, ‘Vostok’ and ‘Zaria’.__ OHCHR also found acts of arbitrary deprivation of life allegedly committed by__elements of Ukrainian armed forces and law enforcement. In some cases, described in this report, the servicemen of the following units were allegedly involved: ‘Aidar’, ‘Azov’,__‘Dnipro-1’, DUK, ‘Harpun’, ‘Kyiv-2’, ‘Shakhtarsk’ (‘Tornado)’, 25th Separate Airborne__Brigade, and the Security Service of Ukraine (SBU).__ In a number of cases, the alleged perpetrators could not be identified by the victims__and witnesses, and their affiliation with a specific armed group or a unit of Government__forces cannot therefore be sufficiently established. There are cases where the alleged__perpetrators, despite their formal affiliation with a certain group or unit, may have acted on__their own initiative or upon instruction, possibly of a supervisor, but this is hard to prove.__OHCHR suggests, however, that all killings in the context of the armed conflict in eastern__Ukraine described in the report were carried out by, at the behest of, or with the__acquiescence of members of the armed groups or elements of Ukrainian military or law__enforcement. OHCHR also considers that some of the executions or killings would not have__occurred had those bearing command responsibility not failed to prevent them. ____There has been no accountability for the vast majority of alleged summary executions__and killings committed in the conflict zone. OHCHR welcomes the efforts of the Government__of Ukraine to investigate some incidents, and notes that a number of perpetrators have been__brought to justice. At the same time, OHCHR is concerned that in many cases, investigations__and prosecution have been protracted, often reportedly due to the lack of evidence. It is__therefore critical that forensic and other evidence related to such summary executions and__killings is properly collected and preserved, notably mortal remains must be recovered in__the conflict area and DNA samples collected. At all times, family members should be kept__informed of the loss of their loved one.__ Parallel ‘law enforcement’ entities set up in the ‘Donetsk people’s republic’ and__‘Luhansk people’s republic’ have reportedly ‘investigated’ some selected killings. These__have focused mainly on acts committed by armed groups which have been disbanded or__otherwise re-organized for their alleged lack of discipline or loyalty.__ OHCHR considers that in devising an approach to implement the Minsk Agreements,__it is essential for the Government of Ukraine to send a strong and consistent message to all__those responsible for gross violations of human rights, some of which may amount to war__crimes and/or crimes against humanity, that there will be no amnesty and that they will be__held fully accountable for their acts.__ In the Autonomous Republic of Crimea and the city of Sevastopol, the status of which__is determined by the United Nations General Assembly resolution 68/262 on the territorial__integrity of Ukraine, OHCHR recorded at least one alleged summary execution and ten__cases of alleged disappearances, which may have resulted in deaths. These allegations are__based on witness accounts, the profile of the disappeared and the fact that some__disappearances appear to have resulted from abductions involving paramilitary groups often__associated with the so-called Crimean ‘self-defence’. The cases need to be properly__investigated and perpetrators brought to justice.__ In light of the pervasive impunity, it is critical to mobilize the national and__international criminal justice systems, especially in the context of the armed conflict in__certain districts of Donetsk and Luhansk regions. OHCHR views this report as a tool to__encourage and support investigations and prosecutions of killings, and to ensure that those__responsible are held accountable.

S
Smiss
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.

O que é que há de tão ofensivo? Uma palavra feia? Ou o facto de alguns destes políticos estarem a ser acusados de corrupção, má conduta, incompetência e políticas falhadas? Não se deve usar palavras feias para se referir àqueles que causaram danos? ____«Ele disse que eu estava a apoiar um país que mata bebés e esconde violadores de crianças»......nem sequer deveria ser um insulto, se eles estiverem realmente a apoiar um país que tem como alvo crianças e encobre violadores de crianças....____Pessoalmente, acho bastante razoável usar uma palavra de mau gosto para alguém que apoia um país que tem como alvo crianças e encobre violadores de crianças.

What is it that is so offensive? A naughty word? Or that some of these politicians are getting called out for corruption, misbehavior,, incompetence, and failed policy? One should not use naughty words for those that have caused harm? ____"He said I was supporting a country that kills babies and hides child rapists"....should hardly an insult if they're actually supporting a country that targets children and hides child rapists....____I would think using a naughty word for someone supporting a country targeting children and hiding child rapists quite reasonable myself.

S
Smiss
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.

Recentemente, um meio de comunicação tradicional no Reino Unido foi adquirido por um proprietário estrangeiro. Este proprietário disse aos seus jornalistas que estes devem apoiar um país que vem a cometer atrocidades há décadas e décadas. Este mesmo meio de comunicação tradicional irá publicar listas de políticos uzbeques que apoia. O preconceito é bastante óbvio e não é, de forma alguma, melhor do que o que se encontra nas redes sociais. Um meio de comunicação tradicional de propriedade estrangeira a recomendar políticos não é diferente de uma publicação nas redes sociais de propriedade estrangeira a recomendar políticos... ambos estão a interferir... no entanto, um é normalizado, frequentemente aceite, ____Os EUA aprovaram recentemente um orçamento de 2 mil milhões de dólares para propaganda anti-China, a ser utilizado para influenciar meios de comunicação tradicionais no estrangeiro. Sem divulgação de informações financeiras, o público não faz ideia de quais os meios de comunicação que se venderam ao melhor licitante... e se estão a receber fundos de interesses especiais do melhor licitante, como pode haver confiança na imparcialidade e honestidade da cobertura jornalística dos meios de comunicação tradicionais?

Recently a traditional media outlet in the UK was purchased by a foreign owner. This owner told its journalists that they must support a country that has been committing atrocities for decades upon decades. This same traditional media outlet will publish lists of Uzk politicians they support. The bias is quite obvious and not at all better than what is found on social media. A foreign owned traditional media entity recommendeding politicians is no different than a foreign owned social media post recommending politicians...both are interfering...yet one is normalized, often accepted, ____The US recently approved a $2 billion anti china propaganda budget to be used to influence overseas traditional media outlets. Without financial disclosures the public is clueless as to which media outlets have sold out to the highest bidder....and if they're takingvsoecial interest funds from the highest bidder, how can there be any trust as to fair and honest reporting from traditional media outlets

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Smiss

A diferença fundamental entre as redes sociais e o jornalismo reside no facto de os jornalistas se terem comprometido com princípios éticos da profissão, pelos quais a sua atividade e as suas publicações podem ser avaliadas — e, se for caso disso, também criticadas. ____Gostaria, no entanto, de salientar que não são apenas as empresas de comunicação social que fazem parte de uma democracia, mas todos os cidadãos e cidadãs. A violência digital e a propaganda nas redes sociais (que, naturalmente, também provêm de países como os EUA) atingem, afinal, todas as pessoas e não afetam apenas as empresas de comunicação social.

Der grundlegende Unterschied zwischen den Sozialen Medien und Journalismus ist, dass Journalistinnen und Journalisten sich ethischen Handwerksprinzipien verpflichtet haben, an denen man ihre Tätigkeit und ihre Publikationen messen - und sie gegebenenfalls auch kritisieren kann. ____Gerne weise ich Sie aber auch daraufhin, dass nicht bloss Medienunternehmen Teil einer Demokratie sind, sondern alle Bürgerinnen und Bürger. Die digitale Gewalt und Propaganda auf den Sozialen Medien (,die natürlich auch von Ländern wie den USA ausgeht,) erreicht ja alle Menschen und betrifft nicht nur Medienunternehmen.

S
Smiss
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.

Oh não... será que as pessoas estão a ser maldosas com os políticos corruptos na Internet? Enviei mensagens a vários políticos a questioná-los sobre o seu apoio a um país que protege violadores de crianças... nenhum deles pareceu preocupar-se o suficiente para responder. Será que devo aceitar a violação de crianças só para evitar ofender um político que, muito provavelmente, nem sequer presta atenção às publicações nas redes sociais?

Oh no....are people being mean to corrupt politicians on the internet? Ive messaged several politicians as to their supporting a country that hides child rapists...none of them seemed bothered enough to respond. Am I supposed to accept child rape in order to avoid offending a politician that most likely pays no attention to social media posts anyways

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Smiss

Gostaria de chamar a sua atenção para o facto de que não são apenas os políticos que fazem parte da democracia, mas todos os cidadãos e cidadãs.

Gerne weise ich Sie daraufhin, dass nicht bloss Politikerinnen und Politiker Teil der Demokratie sind, sondern alle Bürgerinnen und Bürger.

S
Smiss
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.

Preocupo-me mais com as mentiras e a propaganda dos meios de comunicação tradicionais do que com as redes sociais. Será mais trabalhoso verificar o que um meio de comunicação nas redes sociais publica do que ter de fazer o mesmo com a imprensa tradicional? É bastante fácil perceber os preconceitos na imprensa norte-americana e europeia. Muitos meios de comunicação tradicionais são pouco mais do que canais de propaganda pagos que afirmam ser «justos e imparciais», enquanto promovem a agenda dos seus proprietários e financiadores. Hoje em dia, estaria mais inclinado a acreditar numa publicação da comunicação social estatal chinesa do que em algo proveniente da Fox News ou da BBC ____ Os grupos de pressão israelitas acabaram de gastar 35 milhões de dólares para influenciar uma única eleição primária nos EUA. Será este método tradicional de corromper eleições mais aceitável do que um influenciador russo que afirma preferir um candidato romeno em detrimento de outro?

I am more concerned with the lies and propaganda from traditional media than I am as to social media. Is it any more taxing to double check what a socisl media outlet posts versus having to do so with the traditional press? It's quite easy to see the biases in the US and European press. Many traditional media outlets are little more than paid propganda outlets that claim to be "fair and unbiased" while pushing the agenda of their owners and financiers. Id be more apt to believe a post from chinese state media than I would something coming from fox news or the BBC nowadays ____Israeli lobby groups just spent $35 million influencing a single US primary election. Is this traditional method of corrupting elections more acceptable than a Russian influencer claiming preference for one Romanian candidate over another

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Smiss

Obrigado pela sua contribuição. Como certamente sabe, está a misturar muitos temas e situações de diferentes países. A Roménia tem leis muito rigorosas no que diz respeito ao financiamento de campanhas eleitorais, como pode ler aqui: https://www.swissinfo.ch/eng/information-wars/what-romanias-election-turmoil-reveals-about-tiktoks-political-influence/91200280____A sua confiança nos meios de comunicação estatais chineses demonstra, na verdade, que não tem uma atitude particularmente favorável em relação aos meios de comunicação livres em geral — o que explica a sua primeira pergunta sobre por que razão lidar com as redes sociais é mais complicado do que lidar com a imprensa tradicional: Se o discurso livre não for uma pretensão nem um objetivo, mas sim se a censura e os bloqueios forem aceites, então lidar com as redes sociais não seria, de facto, um novo desafio.

Danke für Ihren Beitrag. Wie Ihnen sicher bewusst ist, vermischen Sie viele Themen und Situationen in Ländern. Rumänien hat sehr strikte Gesetze bezüglich der Wahlkampffinanzierung, wie Sie hier nachlesen können: https://www.swissinfo.ch/eng/information-wars/what-romanias-election-turmoil-reveals-about-tiktoks-political-influence/91200280____Ihr Vertrauen in chinesische Staatsmedien zeugt ja eher davon, dass Sie freien Medien generell nicht besonders zugewandt gegenüberstehen - entsprechend klärt sich Ihre erste Frage dazu, warum der Umgang mit den sozialen Medien komplizierter ist als im Bezug auf die traditionelle Presse: Wenn der freie Diskurs nicht Anspruch und Ziel ist, sondern Zensur und Blocks hingenommen werden, dann wäre der Umgang mit sozialen Medien tatsächlich keine neue Herausforderung.

D
didei
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

A idade preocupa-me imenso

alter mach mir fett sorge

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@didei

O que é que, concretamente, mais te preocupa?

Was macht dr konkret am meischte Sorge

A
AMunoz
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de ES.

As redes sociais funcionam como um amplificador da maturidade sociopolítica dos seus utilizadores: se a sociedade estiver informada e preparada, as redes amplificam a democracia e o debate construtivo; pelo contrário, se a sociedade for vulnerável, pouco informada e for manipulada por demagogia por parte dos seus políticos, as redes amplificam a manipulação, a polarização e o ódio. Por isso, antes de continuarmos a depositar todas as nossas esperanças nestas plataformas como solução democrática, a prioridade absoluta deve ser defender e fazer progredir a educação política dos cidadãos. Sem ferramentas críticas para discernir a verdade e compreender o contexto, as redes sociais nunca nos levarão a uma democracia mais direta, mas sim a uma demagogia mais eficiente. Na Suíça, devido à sua vasta experiência com a democracia direta, há esperança no uso das redes sociais, mas se olharmos para a situação dos EUA, por exemplo, é preocupante o que está a acontecer. Não consigo imaginar o que os políticos fazem com a manipulação cognitiva das redes sociais em países emergentes e com um nível de formação muito baixo. Há 100 anos, o nazismo, apenas com a rádio e a imprensa escrita, conseguiu criar as condições para a Segunda Guerra Mundial. Hoje, com um smartphone no bolso de cada um e o poder dos algoritmos, apresenta-se perante nós uma grande oportunidade e, talvez, uma ameaça muito grande para o mundo. Como sempre, tudo depende de como utilizamos estes meios de comunicação e a quem damos o poder de os explorar.

Las redes sociales son un amplificador de la madurez sociopolitica de sus utilizadores: si la sociedad está educada y preparada, las reden amplifican la democracia y el debate constructivo; de locontrario si la sociedad es vulnerable, poco educada y es manejada con demagogía por sus politicos, las redes amplifican la manipulación, la polarización y el odio. Por tanto, antes de seguir depositando todas nuestras esperanzas en estas plataformas como solución democrática, la prioridad absoluta debe ser defender y hacer progresar la educación política de la ciudadanía. Sin herramientas críticas para discernir la verdad y entender el contexto, las redes nunca nos llevarán a una democracia más directa, sino a una demagogia más eficiente. En Suiza por su extensa experiencia con la democracia directa hay esperanza en el uso de las redes pero si vemos la situación de US por ejemplo es preocupante lo que sucede. No imagino lo que hacen los politicos con la manipulacion cognitiva de las redes en paises emergentes y de muy bajo nivel de formación. Hace 100 año el NS solo com radio y con medios impresos logro armar las condiciones para le segunda guerra mundial. Hoy con el telefono inteligente en cada bolsillo y el poder de los algoritmos se presenta ante nosotros una gran oportunidad y quizas una muy grande amenaza para el mundo. Como siempre, todo depende de como utilicemos estos medios de comunicación y a quien le demos el poder de su explotación.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@AMunoz

Muito obrigado por partilhar a sua preocupação e um pouco de esperança; combinar ambas as coisas na mesma mensagem é um desafio, mas também, sem dúvida, mais construtivo. De facto, o reforço da literacia mediática é uma questão que está a ganhar impulso em muitos lugares — não só no que diz respeito à educação política nas escolas, mas também para pessoas de todas as idades.

Vielen Dank für das Schildern Ihrer Sorge und einer Prise Hoffnung, die Kombination von beidem im selben Beitrag ist eine Herausforderung, aber wohl auch konstruktiver. Tatsächlich ist die Stärkung der Medienkompetenz ein Anliegen, das vielerorts Aufwind hat - nicht nur im Bezug auf die politische Bildung an Schulen, sondern auch für Menschen allen Lebensalters.

A
Alecs*
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de ES.

Pessoalmente, acredito que a Internet é um meio com grande potencial para informar e reforçar o pensamento crítico nas pessoas, para que tomem decisões informadas e conscientes; no entanto, devo admitir que, no meu país, o México, tenho observado um uso específico dos meios de comunicação e das redes sociais para fazer propaganda a favor do partido com maioria absoluta. Não me preocupa que as pessoas tenham mais capacidade de comunicar e partilhar as suas ideias, criando comunidades ou blocos de apoio a um partido ou a uma causa, mas preocupa-me que, no meu país, com o seu contexto, isto tenha facilitado a criação deste tipo de estruturas sociais de pensamento/apoio/respaldo político sustentadas especialmente em nada mais do que propaganda, e isto acontece em muitos países, mas no México tem um impacto especial; a maioria da população vinha de um contexto de pobreza caracterizado por uma educação deficiente e uma cultura relativamente anti-intelectual e mais populista; esta cultura adaptou-se à era digital e, de uma forma ou de outra, fomos impactados por ela; infelizmente, alguns partidos, comunicadores e programas viram o potencial para ganhar dinheiro criando conteúdo de «análise» , «informação» e «notícias» que, no fim de contas, não fazem mais do que repetir a propaganda do partido, e as pessoas não questionam isso no seu âmago. O resultado é que, hoje em dia, a maioria das pessoas já percebe os males do país como aceitáveis ou os normaliza, em parte para não confrontar os pensamentos de desconforto que advêm de aceitar que um líder possa fazer coisas «boas» por si, como oferecer programas de assistência social a grande parte da população e, ao mesmo tempo, perpetuar a má situação, colaborando e implementando políticas que facilitam a operação do narcotráfico, omitindo o impacto na sociedade, no México ninguém fala dos desaparecidos e, quando alguém o faz, a maioria das pessoas a favor do partido limita-se a dizer que isso sempre aconteceu, que é um exagero da oposição, ou até procuram justificar com o típico argumento do governo «é que de certeza andavam a fazer coisas erradas»; isto preocupa-me, vejo muita insensibilidade e falta de pensamento crítico nas pessoas, poucas pessoas querem reconhecer a problemática que enfrentamos, isto é muito grave, temos números que se aproximam de uma guerra civil; no entanto, o uso indevido da Internet ao longo dos anos para fazer propaganda, desinformar e deturpar a favor da narrativa oficialista teve um impacto negativo no meu país, especialmente naqueles que, devido às condições do sistema, foram privados de desenvolver capacidades essenciais para se envolverem de forma eficiente e real, e não apenas por clientelismo, como é habitual. Estou preocupado.

Personalmente creo que el internet es un medio con mucho potencial para informar y reforzar el pensamiento crítico en las personas para que tomen decisiones informas y conscientes, sin embargo debo admitir que en mi país, México, he visto un especial uso de los medios y las redes para hacer propaganda a favor del partido de mayoría absoluta. No me preocupa que la gente tenga más capacidad de comunicarse y compartir sus ideas creando comunidades o bloques de apoyo hacia un partido o una causa, pero me preocupa que en mi país, con su contexto esto ha facilitado la creación de este tipo de estructuras sociales de pensamiento/apoyo/respaldo político sustentado especialmente en nada más que propaganda, y esto pasa en muchos países, pero en México tiene un impacto especial, la mayoria de la población venía de un contexto de pobreza caracterizado por educación deficiente y una cultura relativamente Anti intelectual y más de populismo, está cultura que se ha adaptado a la era digital y de una u otra forma nos hemos visto impactados por ella lamentablemente algunos partidos, comunicadores y programas han visto el potencial para ganar dinero creando contenido de "análisis" "información" "noticias" que al final no hace más que repetir la propaganda del partido y la gente no lo cuestiona en lo más básico, el resultado es que hoy en día la mayoria de la gente ya percibe los males del país como aceptables o los normaliza en parte para no confrontar los pensamientos de incomodidad que produce aceptar que un lider puede hacer cosas "buenas" por ti como dar programas de ayuda social a gran parte de la población y a la vez perpetuar la mala situación colaborando e impememtando políticas que facilitan la operación del narco, omitiendo el impacto en la sociedad, en México nadie habla de desaparecidos y cuando alguien lo hace la gente en su mayoría a favor del partido se limitan a decir que eso siempre ha pasado, que es una exageración de la oposición, o incluso buscan justificar con el típico argumento del gobierno "es que de seguro andaban en la maña" esto me preocupa, veo mucha insensibilidad y falta de pensamiento critico en las personas, pocas personas quieren reconocer la problemática que afrontamos, esto es muy grave, tenemos cifras que rozan la guerra civil, sin embargo el mal uso del internet por años para hacer propaganda, desinformar y tergiversar a favor de la narrativa oficialista ha tenido un impacto negativo en mi país, especialmente en esos que por las condiciones del sistema se han visto privados de desarrollar capacidades escenciales para involucrarse de forma eficiente y real y no solo por clientelismo como se acostumbra. Estoy preocupado.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Alecs*

Muito obrigado por esta descrição detalhada e impressionante!

Vielen Dank für diese differenzierte und eindrückliche Schilderung!

I
iwama
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de JA.

Uma das razões para a vitória esmagadora do Partido Liberal Democrático, liderado por Takaichi, nas eleições para a Câmara dos Representantes realizadas em fevereiro no Japão, pode ser atribuída à mobilização dos jovens através das redes sociais. Como idoso que quase não utiliza as redes sociais, não me cabe a mim julgar se o conteúdo publicado nessas plataformas é bom ou mau, mas, dado que o impacto nas eleições é tão grande, penso que são necessárias medidas como a proibição de publicações relacionadas com as eleições nas redes sociais durante o período eleitoral.

日本で2月に行われた衆議院選挙で高市氏の率いる自民党が大勝した理由として、SNSによる若者への投票勧誘が考えられます。SNSをほとんど使わない老人としては、SNSで発信された内容の良い悪いの判断は出来ないですが、選挙への影響がここまで大きいとなると、選挙期間中は選挙関係のSNS投稿を禁止するなどの措置が必要になると思います。

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@iwama

Bom dia, muito obrigado pela sua opinião. Presumo, portanto, que tenha uma opinião crítica em relação à Sra. Takaichi

Guten Tag, vielen Dank für Ihre Meinung. Ich nehme entsprechend an, dass Sie Frau Takaichi kritisch gegenüberstehen

J
Jorg Hiker
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.

Qual é a alternativa? Será regressar ao século passado, quando alguns magnatas da comunicação social com motivações políticas controlavam toda a informação que chegava aos eleitores? Regressar à época em que todos os principais meios de comunicação repetiam alegações falsas como «havia armas de destruição maciça no Iraque»? Embora as redes sociais tenham, sem dúvida, preconceitos, representam um importante contributo para a democracia.

What is the alternative? Is it to return to the past century, when a few politically motivated media tycoons controlled all the information reaching voters? Back to the time when all major media outlets repeated false claims like 'there were WMD in Iraq'? While social media certainly have biases, they represent an important addition to democracy.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Jorg Hiker

Muito obrigado pelo seu comentário. Tem toda a razão, claro, ao afirmar que não há como voltar atrás no que diz respeito à tecnologia e à infraestrutura social. No entanto, quem se preocupa e está insatisfeito com a situação atual pode, por exemplo, defender ou manifestar-se a favor de outras redes sociais com uma estrutura diferente

Vielen Dank für Ihren Kommentar. Sie haben natürlich recht, dass es kein Zurück im Bezug auf die Technologie und die gesellschaftliche Infrastruktur gibt. Doch, wer sich Sorgen macht und mit der Ist-Situation unzufrieden ist, kann sich bspw. für andere, anders strukturierte Soziale Medien einsetzen oder aussprechen

J
Jorg Hiker
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.
@Benjamin von Wyl

Acho que é importante sensibilizar o público para as redes sociais. Além disso, a existência de plataformas de redes sociais diferentes e alternativas é uma boa ideia. Não há razão para que todo o mundo tenha de estar sujeito ao algoritmo do Facebook, que dá prioridade às mensagens no topo.

I think educating the public about social media is important. Also, different and alternative social media platforms are a good idea. There is no need why the whole world should be a subject of Facebook algorithm of prioritizing messages on top.

K
knive
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de ES.

Não. Os tempos evoluíram, tudo já não é como antes. Passámos por diferentes eras e épocas; atualmente, estamos na era das redes sociais e da IA. Por que aceitamos umas e rejeitamos outras? Por acaso as redes sociais não são usadas hoje para vender, comprar, informar e muito mais? Não há um único jornal de notícias no mundo que não tenha redes sociais, pelo menos uma. Queremos viver em democracia, mas só quando lhes convém é que é democracia; o resto é dirigido por eles. E o especialista do Expert Forum, Septimus, apresentou provas de interferências russas? Se tem tudo tão claro, onde está essa informação? Se vivemos em democracia, queremos livros abertos e transparência, por favor. «Para Parvu, os acontecimentos que se sucederam ao longo da campanha eleitoral de 2024 são o sintoma de um fracasso institucional. De acordo com o seu próprio lema, o Expert Forum defende uma Roménia «democrática, moderna e normal». Num país normal, as pessoas responsáveis na administração, nos tribunais ou na política teriam de investigar minuciosamente os acontecimentos e assumir as suas responsabilidades, salienta o analista.» O especialista Parvu Septimius teria a amabilidade de nos esclarecer o que significa para ele «um país normal e pessoas normais», de acordo com os seus escritos?__E quanto aos bots, gostaríamos de ver todas essas provas, para esclarecer dúvidas ou, pelo menos, para saber por que razão deveríamos acreditar nos especialistas. Se alguém me der ferramentas e argumentos para mudar de opinião, por favor, ofereçam-nos, terei todo o prazer em ponderá-los, mas se apenas me falarem das vossas ideias pessoais, respondam-me sinceramente: por que razão deveria acreditar em vocês? Dito isto, pergunto-vos: preocupam-se com as interferências nas redes sociais? São utilizadas por governos, editoras, indústrias, comércio e outros em todo o planeta para os seus próprios interesses e favoritismos. Qual é a diferença entre usá-las ou não usá-las? Quem é que deve decidir isso? Sem mais, um abraço a todos.

No. Los tiempos han evolucionado, todo, ya no es igual que antes. Hemos vivido diferentes eras y épocas, en la actualidad estamos en la era de las redes sociales y la IA. ¿Por qué aceptamos unas y otras no? ¿Acaso no se utilizan las redes sociales hoy para vender, comprar informar y de más? No hay ni un solo periódico de información del mundo que no tenga redes sociales, al menos una. Queremos vivir en democracia, pero solo para lo que les conviene es democracia, el resto lo dirigen. Y el experto en Expert Forum, Septimus, ¿ha aportado pruebas de interferencias rusas? ¿Si tan claro lo tiene, donde esta esa información? Si vivimos en democracia los libros abiertos y transparencia por favor. “Para Parvu, los acontecimientos que se sucedieron a lo largo de la campaña electoral de 2024 son el síntoma de un fracaso institucional. Según su propio lema, Expert Forum intercede a favor de una Rumanía «democrática, moderna y normal». En un país normal, las personas responsables en la administración, los tribunales o la política hubieran tenido que averiguar de forma pormenorizada los acontecimientos y asumir sus responsabilidades, señala el analista” Seria tan amable el experto Parvu Septimius de aclararnos que significa para el “Un país normal y gente normal” según sus escritos?.__Y los bots, nos gustaría ver todas esas pruebas, para aclarar dudas o por lo menos por que deberíamos creer a los expertos, si alguien me da herramientas y argumentos para cambiar de opinión, por favor ofrézcanlas, las sopesare encantada, pero si solamente me habla de sus ideas personales que me contesten sinceramente ¿por qué debería creerlos? Así que dicho esto les pregunto a ustedes ¿Les preocupan las interferencias en las redes sociales? Las utilizan gobiernos, editoriales, industrias, comercio y demás en el planeta entero para sus bienes y favoritismos ¿Cuál es la diferencia, usarlas o no usarlas, quien se supone que decide esto? Sin más, un saludo a todos.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@knive

Bom dia, ____Apresenta uma série de alegações sobre este artigo: https://www.swissinfo.ch/eng/information-wars/what-romanias-election-turmoil-reveals-about-tiktoks-political-influence/91200280____Wie Como pode ver no artigo, existem leis concretas do Estado de direito que foram violadas nas eleições romenas. A democracia pressupõe a fiabilidade do Estado de direito. ____As provas estão presentes e detalhadas – tal como o artigo expõe de forma diferenciada. ____Quanto à sua pergunta retórica geral sobre se existem mesmo bots: estes são realmente difíceis de ignorar, não apenas em questões políticas. Há relatos de que as atividades dos bots já ultrapassam as dos seres humanos. https://www.independent.co.uk/tech/bots-ai-artificial-intelligence-web-dead-internet-b2733822.html

Guten Tag, ____Sie stellen eine Reihe Behauptungen zu diesem Artikel auf: https://www.swissinfo.ch/eng/information-wars/what-romanias-election-turmoil-reveals-about-tiktoks-political-influence/91200280____Wie Sie im Artikel sehen, gibt es konkrete rechtstaatliche Gesetze, die bei den rumänischen Wahlen gebrochen worden sind. Zu einer Demokratie gehört rechtstaatliche Verlässlichkeit. ____Die Beweise sind - das legt der Artikel ja differenziert vor - vorhanden und aufgegliedert. ____Zu Ihrer allgemeinen rhetorischen Frage, ob es überhaupt Bots gibt: Diese sind wirklich kaum zu übersehen, nicht nur in politischen Fragen. Es gibt Reports, dass die Aktivitäten von Bots bereits jene von Menschen übersteigen. https://www.independent.co.uk/tech/bots-ai-artificial-intelligence-web-dead-internet-b2733822.html

R
Rafiq Tschannen
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.

Sim, podemos ver nas redes sociais que alguns atores parecem estar a «investir» milhões na promoção dos seus próprios interesses. Veja-se o «lobby pró-Israel»: na sua maioria, são apenas atores a soldo. Temos mesmo de ter muito cuidado e verificar os factos várias vezes.

Yes, we can see in social media that some actors seem to be 'investing' millions in promoting their own agenda. Look at the 'pro Israel lobby', most of it just paid actors. We really need to be very careful and fact check everything many times.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Rafiq Tschannen

Caro Sr. Tschannen, ____Muito obrigado por partilhar a sua perspetiva — a consciência crítica é, sem dúvida, fundamental e recomendável. No entanto, como certamente sabe, não são os atores pró-Israel que detêm o controlo sobre os algoritmos. ____Cumprimentos,____Benjamin von Wyl

Sehr geehrter Herr Tschannen, ____Vielen Dank für das Schildern Ihrer Perspektive - kritisches Bewusstsein ist auf jeden Fall entscheidend und empfehlenswert. Wie Sie allerdings sicherlich wissen, sind es allerdings nicht proisraelische Akteure, die die Kontrolle über Algorithmen haben. ____Herzlich____Benjamin von Wyl

J
Jorg Hiker
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.
@Rafiq Tschannen

O problema não se resume apenas às contas individuais, mas ao facto de as plataformas de redes sociais utilizarem algoritmos que promovem e ocultam mensagens. O que chega até si é, essencialmente, o que o Facebook quer que veja, e não o que as pessoas em todo o mundo escrevem ou pensam. Algumas contas e temas são destacados, enquanto outros são ocultados.

The problem is not just individual accounts, but a social media platforms use algorithms which promote and hide messages. What reaches you is essentially what Facebook wants you to see, not what people of the world write or think. Some accounts and topics are made prominent, others hidden.

C
crystal
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.
@Rafiq Tschannen

A forma racional de compreender um problema consiste em investigar as suas origens, ou seja, a sua história e os problemas concomitantes que surgiram. Qualquer outra abordagem é política de interesse ou o efeito Dunning-Kruger.

The rational way to understand a problem is to research the roots of the problem ie the history, and the confounding problems that arose. Anything else is paid politics or the Dunning-Kruger effect.

S
Smiss
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.

A cobertura tendenciosa por parte de «repórteres» propagandistas é muito mais preocupante. As redes sociais são necessárias para vermos além das mentiras e das omissões dos meios de comunicação tradicionais. Se dependesse da equipa da swissinfo, nunca ouviríamos uma única palavra sobre as atrocidades israelitas e os crimes de guerra dos EUA. Felizmente, as redes sociais estão lá para apresentar todos os pontos de vista ao eleitorado

The biased reporting from propagandist "reporters" os much more worrying. Social media is needed to see beyond the lies and exclusions of traditional media. If left to tje people at swissinfo we'd never hear word one as to Israeli atrocities and US war crimes. Happily social media is there to present all sides to the voting public

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Smiss

Bom dia, Smiss,____Muito obrigado pela sua mensagem. Muitos dos nossos leitores e leitoras estão preocupados com os acontecimentos no Médio Oriente. No entanto, têm opiniões muito divergentes sobre quais as perspetivas que são tendenciosas e quais não o são. ____Na Swissinfo, esforçamo-nos diariamente por apresentar uma cobertura equilibrada e dar voz a diferentes perspetivas. ____No entanto, como cobrimos principalmente temas relacionados com a Suíça, estes conflitos são abordados na Swissinfo com um foco específico na política externa suíça, na Genebra Internacional e na ajuda humanitária. ____Pode ter uma ideia de como isso se traduz, por exemplo, nos seguintes artigos: ____https://stories.swissinfo.ch/israel-s-war-on-gaza____https://www.swissinfo.ch/eng/humanitarian-aid/why-is-so-little-aid-getting-into-gaza/90701245____https://www.swissinfo.ch/eng/international-geneva/iran-us-the-stakes-of-disruption-at-hormuz-for-switzerland/91189907

Guten Tag Smiss,____Vielen Dank für Ihre Nachricht. Viele unserer Leserinnen und Leser beschäftigen die Ereignisse im Nahen Osten. Dabei blicken sie aber auch sehr verschieden darauf, welche Perspektive denn biased ist und welche nicht. ____Wir sind bei Swissinfo tagtäglich stark darum bemüht, ausgewogen zu berichten und verschiedene Perspektiven vorkommen zu lassen. ____Da wir aber primär über Themen mit Bezug zur Schweiz berichten, kommen diese Konflikte mit einem spezifischen Fokus auf die Schweizer Aussenpolitik, das Internationale Genf und Humanitäre Hilfe bei Swissinfo vor. ____Einen Eindruck, wie dies aussieht, finden Sie beispielsweise in den folgenden Beiträgen: ____https://stories.swissinfo.ch/israel-s-war-on-gaza____https://www.swissinfo.ch/eng/humanitarian-aid/why-is-so-little-aid-getting-into-gaza/90701245____https://www.swissinfo.ch/eng/international-geneva/iran-us-the-stakes-of-disruption-at-hormuz-for-switzerland/91189907

P
Peter1
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.

As redes sociais podem exercer influência sobre os jovens, que têm pouca experiência de vida e não compreendem as consequências da legislação a longo prazo. A influência da política «verde» tem sido um fenómeno que a maioria dos cidadãos não compreende. O voto facultativo pode alterar os resultados devido à propaganda. A Austrália tem voto secreto obrigatório. Isto deveria proporcionar um resultado democrático melhor, mas tanto os meios de comunicação tradicionais (imprensa, televisão, internet) como as redes sociais continuam a ter uma grande influência, porque a Austrália não tem referendos ou revogação de mandato por iniciativa dos cidadãos. Os políticos mentem e não prestam contas. O desperdício de dinheiro na chamada energia renovável afetou todos os países ocidentais, enquanto a China dispõe de energia barata e produção industrial.

Social media can be an influence with younger people who have little experience of life and the outcome of legislation in the longer term. The influence of the "Green" politics has been an outcome not understood by the majority of citizens. Optional voting can sway outcomes from propaganda. __Australia has compulsory secret voting. This should give a better democratic result but the media both the general (press, TV, online) as well as social media still have a big influence because Australia does not have citizen initiated referenda or recall. Politicians lie and are not accountable. Wasting money on so-called renewable energy has affected all western counties while China has cheap energy and industrial production.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Peter1

Caro Peter1, ____De facto, as redes sociais têm uma influência especial no desenvolvimento psicológico dos jovens. No entanto, em termos políticos e sociais, essa influência abrange também todas as outras faixas etárias. ____Infelizmente, não consigo perceber como é que você consegue introduzir a política «verde» nisso tudo. ____Os meios de comunicação e as plataformas online continuam a ter uma grande influência, como testemunho diariamente enquanto cidadão, mesmo num país com direitos de democracia direta – tal como a política representativa. Aliás, na Suíça também não é possível destituir políticos – um direito que existe, por exemplo, na Califórnia, a nível estadual.

Lieber Peter1, ____Tatsächlich haben die Sozialen Medien auf die psychische Entwicklung von jüngeren Menschen einen besonderen Einfluss. Politisch und gesellschaftlich betrifft der Einfluss aber auch alle anderen Altersgruppen. ____Wie Sie "grüne" Politik dahinein bringen, kann ich leider nicht nachvollziehen. ____Medien und Online-Plattformen haben, das erlebe ich als Bürger tagtäglich, auch in einem Land mit den direkt demokratischen Rechten weiterhin einen grossen Einfluss - ebenso wie die repräsentative Politik. Politikerinnen und Politiker kann man in der Schweiz übrigens ebenfalls nicht abwählen - ein solches Recht gibt es beispielsweise in Kalifornien auf Bundesstaatsebene.

C
Cyril615
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Peter1

Sinceramente, acho um pouco contraditório que acuses sobretudo os jovens de serem facilmente influenciáveis. A influência dos meios de comunicação e das opiniões não afeta apenas os jovens, mas toda a gente, incluindo-te a ti e a mim.__Justamente a tua visão muito unilateral dos «Verdes» parece-me fortemente preconcebida e pouco matizada. Isso leva a supor que a tua visão também é influenciada por certos fatores, só que vindos de uma direção diferente.__Também nos outros pontos, argumentas de forma bastante generalista. A ideia de que os políticos mentem por princípio e não prestam contas, ou que as energias renováveis são simplesmente um desperdício, é, na minha opinião, simplista. Esses temas são significativamente mais complexos e são discutidos e decididos publicamente em democracias como a Austrália ou a Suíça.__Se já se fala de influência e democracia, na minha opinião, não se deve ver isso apenas nos outros, mas também questionar criticamente a própria perspetiva.

Ich finde es ehrlich gesagt etwas widersprüchlich, dass du vor allem jüngeren Menschen vorwirfst, leicht beeinflussbar zu sein. Einfluss durch Medien und Meinungen betrifft nämlich nicht nur Junge, sondern jeden, auch dich und mich.__Gerade deine sehr einseitige Darstellung von „den Grünen“ wirkt auf mich selbst stark geprägt und wenig differenziert. Das lässt eher vermuten, dass auch deine Sicht von bestimmten Einflüssen kommt, nur eben aus einer anderen Richtung.__Auch bei den anderen Punkten argumentierst du ziemlich pauschal. Dass Politiker grundsätzlich lügen und nicht rechenschaftspflichtig sind, oder dass erneuerbare Energien einfach nur Verschwendung seien, greift meiner Meinung nach zu kurz. Solche Themen sind deutlich komplexer und werden in Demokratien wie in Australien oder auch der Schweiz öffentlich diskutiert und entschieden.__Wenn man schon über Beeinflussung und Demokratie spricht, sollte man das meiner Meinung nach nicht nur bei anderen sehen, sondern auch die eigene Perspektive kritisch hinterfragen.

J
Jorg Hiker
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.
@Peter1

A resposta passa por educar os jovens sobre os meios de comunicação — tanto os tradicionais como as redes sociais.

The answer is educating young people about media - both traditional and social.

J
Jorg Hiker
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.
@Cyril615

É uma observação pertinente que os «jovens» sejam mais versados em meios de comunicação do que os chamados «idosos experientes».

Good point that 'young people' are more media savvy than so called 'experienced old people'.

Consulte Mais informação

SWI swissinfo.ch - sucursal da sociedade suíça de radiodifusão SRG SSR

SWI swissinfo.ch - sucursal da sociedade suíça de radiodifusão SRG SSR