Швейцарцы отказались поддерживать СМИ за счет бюджета. Повлияла ли на это пандемия?

Ведёт:

Начав журналистскую карьеру в региональных франкоязычных швейцарских СМИ (печатных и на радио), в 2000 году я присоединился к команде Швейцарского Международного Радио как раз в момент его превращения в международный информационный портал SWI swissinfo.ch. С тех пор я пишу, а порой снимаю и монтирую небольшие видео на целый ряд тем, который простирается от политики до экономики, захватывая также культуру и науку.

Больше материалов этого / этой автора

Deutsch

Inwiefern hatte die Pandemie einen Einfluss auf das Scheitern des Medienhilfepakets an der Urne?
Français

La pandémie a-t-elle influencé le rejet du paquet d’aide aux médias dans les urnes le 13 février? Оригинал
Italiano

La pandemia ha influenzato il «no» del popolo al pacchetto di aiuti ai media?
Español

¿La pandemia influyó en el rechazo de la ayuda a los medios?
日本語

国民投票で否決のメディア支援関連法案、コロナ危機が影響？
العربية

هل أثرت الجائحة وما رافقها من تشكيك في أداء الصحافة على رفض السويسريين لحزمة المساعدات المالية لوسائل الإعلام؟

Недоверие к СМИ Швейцарии, похоже, за время пандемии только возросло. Правые силы, и без того резко критикующие правительственные антипандемические меры, часто обвиняют СМИ в потворстве позициям и аргументам правительства. Несколько скандалов уже потрясли Швейцарию в этой сфере.

Из статьи Результаты голосования на референдуме в Швейцарии 13 февраля 2022 года

Из статьи Швейцарцы против вмешательства государства в работу СМИ

На референдуме 13 февраля 2022 года народ отверг правительственный пакет бюджетной финансовой поддержки СМИ. Как Вы думаете, почему? Сыграла тут свою роль пандемия? Или журналистика нам и так уже не нужна, ведь всё и так есть в интернете? Ваше мнение?

Многие из вас приняли участие в наших дебатах. Спасибо! Поскольку референдум состоялся 13 февраля 2022 года, мы решили уже закрыть дебаты по этому вопросу. Вы можете найти все текущие дебаты по ссылке.

Обзор текущих дебатов с нашими журналистами можно найти здесь. Пожалуйста, присоединяйтесь к нам!

Если вы хотите начать разговор на тему, поднятую в этой статье, или хотите сообщить о фактических ошибках, напишите нам по адресу russian@swissinfo.ch.

Сортировать по

Frodo 2022-02-19 22:08

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Вполне возможно, что для некоторых людей пандемические меры заставили их сказать: "Лучше вложить деньги в больницы и подготовку достаточного количества медицинского персонала, чтобы в будущем не было необходимости в пандемических мерах, таких как обязательное ношение масок или даже закрытие помещений, а не отдавать это на откуп СМИ".

Для многих СМИ в целом, вероятно, уже до пандемии имели отчуждающий характер, так что не было понимания, почему их нужно продолжать поддерживать финансово. Тем более что они уже поддерживаются финансированием ПСР.

Es mag gut sein dass bei manchen die Pandemie-Massnahmen dazu führten dass sie sich sagten "lieber das Geld in die Spitäler und Ausbildung von genügend Gesundheitspersonal investieren damit des in Zukunft keine Pandemie-Massnahmen wie Maskenpflicht oder gar Lockdown mehr braucht anstelle es den Medien zu geben.

Für viele hatten die Medien als Ganzes wohl schon vor der Pandemie eine befremdende Art so dass es kein Verständnis gab wieso man sie noch finanziell unterstützen sollte. Zumal mit der Finanzierung der SDA werden sie bereits unterstützt.

Анонимный 2022-02-17 12:10

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

По моему мнению, дополнительная субсидия на СМИ была отклонена, потому что: Во-первых, в нем было слишком много различных мер (нелегко было разобраться избирателям), а во-вторых, потому что в спор были вовлечены и сами СМИ (крупные медиа-дома, более мелкие медиа-компании, свободные СМИ). Это имеет мало общего с пандемией Короны. Или, говоря иначе: парламент собрал медиа-пакет, который хотел дать что-то многим, но без ясности в том, что он действительно принесет. Только будущее покажет, была ли на самом деле необходимость в действиях.

Die zusätzliche Medienförderung wurde aus meiner Sicht abgelehnt weil: Erstens zuviele verschiedene Massnahmen drin waren (nicht leicht verständlich für die Abstimmenden) und zum Zweiten, weil auch die Medien selber (grosse Medienhäuser, kleinere Medienunternehmen, Gratismedien) kontrovers mitgemischt haben. Mit der Corona-Pandemie hat das wenig zu tun. Oder anders gesagt: das Parlament hat ein Medienpaket geschnürt, dass vielen etwas geben wollte, aber ohne Klarheit, was es wirklich bringen wird. Ob wirklich Handlungsbedarf bestanden hat, wird erst die Zukunft zeigen.

E. Bachmann 2022-02-16 19:18

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Верно и то, что в финансировании СМИ было отказано. Сегодня интернет полностью перегружен рекламой и почти невыносим. Грязная пресса процветает, люди переписывают друг друга с редакторами и продают скучную справочную информацию за деньги. Журналистика стала хуже, чем когда-либо.

Das ist auch richtig , dass die Medienförderung abgelehnt wurde. Heute ist das Internet total überlastet mit Werbung und fast nicht mehr auszuhalten.Die reisserische Presse boomt, man schreibt einander redaktionell ab und verkauft mit der Paywall langweilige Hintergrundinfos.Der Journalismus ist schleechter denn je geworden.

François Delafontaine 2022-02-16 12:21

Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Честно говоря, я не знаю.
На мой взгляд, прочтение результата Симонеттой Соммаруга является правильным. Многие увидели в этом субсидию для бесплатных СМИ, которые, справедливо или нет, получают плохую прессу (я имею в виду "20 минут", которые люди вокруг меня уже называли скандальной прессой, когда они вышли).
Честно говоря, я вижу в этом только продолжение голосования за NoBillag и снижение платы за СМИ (я имею в виду здесь, в реакции) до 365, а затем 335. В этом контексте неудивительно, что пресса не пользуется особой поддержкой.
Даже результат по гербовому сбору не обязательно связан с пандемией. РИЭ III в 2017 году уже получил сопоставимый отклик в 59%, а для проведения РФФИ пришлось подкупать людей.
Я, как и большинство людей, ожидаю, что два года пандемии оказали свое влияние. Но я не вижу его влияния на результаты.

Je ne sais honnêtement pas.
À mon avis la lecture du résultat par Simonetta Sommaruga est la bonne. Beaucoup de gens y ont vu des subventions pour des médias gratuits qui, à tort ou à raison, ont mauvaise presse (je pense au "20 minutes" que les gens autour de moi, déjà à sa sortie, décrivaient comme une presse à scandales).
Honnêtement, je n'y vois qu'une continuité après la votation NoBillag et la réduction de la redevance médias (je sous-entends ici en réaction) à 365.- puis 335.-. Pas surprenant, dans ce contexte, de voir la presse peu soutenue.
Même le résultat sur les droits de timbre n'est pas forcément lié à la pandémie. La RIE III en 2017 avait déjà reçu un accueil comparable à 59% et il avait fallu soudoyer le peuple pour la RFFA.
Je m'attends, comme un peu tout le monde, que deux ans de pandémie aient eu un impact. Mais je ne vois pas son influence dans les résultats.

werner.mueller@kanton.sh 2022-02-16 08:28

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Государственная помощь швейцарским СМИ? У меня был небольшой продуктовый магазин, и, как и тысячам других малых предприятий, мне приходилось бороться за то, чтобы удержать на плаву себя и своих работников. Не было там и "поддержки малого бизнеса".
Может быть, это просто никогда не бывает одинаковым, когда у двух людей одна и та же проблема......

Staatshilfe an die Schweizer Medien? Ich hatte ein kleines Lebensmittelgeschäft und musste, wie tausende anderer Kleinbetriebe, kämpfen, um mich und meine Angestellten über Wasser zu halten. Da gab es auch keine "Kleinbetriebsförderung".
Vielleicht ist es halt auch nie dasselbe, wenn 2 das gleiche Problem haben......

marco brenni 2022-02-15 10:27

Этот комментарий был автоматически переведен с IT.

Я действительно не думаю, что пандемия повлияла на последнее голосование в СМИ.
Проблемы совсем другие, например, определенное недовольство прессой, особенно молодых людей (!), которые уже почти не читают газет. А в эпоху фальшивых новостей, справедливо или нет, даже пресса сегодня не пользуется тем доверием, которое было раньше. Поэтому основная "вина" лежит на электронных СМИ, которые сегодня популярны везде, даже среди пожилых людей. Это эпохальное изменение (!), которое было бы неправильно пытаться исправить с помощью государственных субсидий в лейке. Пресса не исчезнет, так же как радио не исчезло из-за телевидения: ее роль просто окончательно уменьшилась по сравнению с доцифровой эпохой. Это следует признать без излишней тревоги.

Non credo proprio che la pandemia abbia influito sulla scorsa votazione dei media.
I problemi sono ben altri, come una certa disaffezione verso la stampa, soprattutto giovanile (!) che quasi non legge più i quotidiani. E poi nell'era delle fake news, a torto o a ragione, nemmeno la stampa oggi gode più di quella fiducia che ebbe un tempo. La principale "colpa" è quindi dei media elettronici che ormai spopolano ovunque, anche fra gente matura e persino fra molti anziani. È un cambiamento epocale (!) che sarebbe sbagliato voler correggere con sussidi statali a innaffiatoio. La stampa non sparirà, come non è sparita la radio per colpa della televisione: semplicemente il suo ruolo è ormai definitivamente ridimensionato rispetto all'era pre-digitale. Occorre prenderne atto senza troppi patemi d'animo

jepyerly@websud.ch 2022-02-14 13:21

Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Мы не должны допустить, чтобы все стало государственным. Больше правительства = больше государственных служащих; более высокие цены на наши товары и услуги; подушка для лени. Более того, левые все чаще используют СМИ для того, чтобы говорить неправду о работодателях, фермерах и владельцах магазинов. СМИ должны лучше ориентироваться на все регионы, пропагандировать разнообразие деятельности. Кажется, что ручная деятельность слишком сильно игнорируется письменными СМИ, TSR и RSR.

Il faut éviter de tout étatiser. Plus d'Etat = plus de fonctionnaires; renchérissement des nos produits et prestations; oreiller de paresse. De plus, la gauche utilise de plus en plus les médias pour déclarer, trop souvent des mensonges, sur les patrons, les paysans, les commerçants. Les Médias doivent mieux cibler l'ensemble des régions, favoriser la diversité des activités. Il semble que les activités manuelles sont trop délaissées par les Médias écrits , la TSR et RSR.

Marc-Andre Miserez 2022-02-14 16:49

Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

@jepyerly@websud.ch

Уважаемый читатель,
Вы, безусловно, правы, 100% государственные СМИ - это не очень хорошо. Но в Швейцарии мы далеки от этого. Не будем забывать, что СРГ не получила бы ни цента от только что отклоненного пакета.
И именно для того, чтобы продолжать фокусироваться на регионах, говорить о людях, которые делают эту страну, в том числе о тех, кто работает в профессиях или занимается творческой ручной деятельностью, малым СМИ и понадобилась эта помощь.

Cher lecteur,
Vous avez sûrement raison, des médias étatisés à 100%, ce n'est pas une bonne chose. Mais en Suisse, nous en sommes loin. Rappelons que la SSR n'aurait pas touché un centime du paquet qui vient d'être refusé.
Et c'est justement pour continuer à cibler les régions, à parler des gens qui font ce pays, y compris en exerçant des métiers ou des activités créatrice manuelles que les petits médias avaient besoin de ces aides.

marco brenni 2022-02-16 10:12

Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

@jepyerly@websud.ch

Я разделяю и одобряю!

Condivido e approvo!

LoL 2022-02-14 11:35

Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Думаю, частично. Я проголосовал "нет" только потому, что в него вошли вымирающее радио и бесплатная бумажная газета, распространяемая ежедневно. Они отстой, от них нельзя отписаться, они сразу попадают в корзину, я хочу, чтобы это прекратилось, поэтому мне жаль, что в этот пакет вошли радио и бумажные газеты, а также уже огромные газетные издания, которые уже имеют хорошее присутствие в Интернете и не страдают от удачи в рекламе. Если бы пакет был направлен на помощь местным небольшим газетам стать онлайн СМИ, я бы поддержал это, но пакет просит слишком многого, и, конечно, я потерял много доверия к газетам во время пандемии.

I think partly. I voted no solely because it included dying out radio and free paper newspaper distributed daily. They suck, you can't unsibscribe from them, they go straight to the bin, I want it to stop, so I am sorry this package included radio and paper newspaper, as well as already huge newspaper outlets who already have good presence online and do not suffer from luck of advertisement. If the package was to help local small papers to become online media, I would support that, but the package was asking for too much and surely I lost a lot of trust to newspapers during pandemic.

Tancolecce 2022-02-14 08:08

Этот комментарий был автоматически переведен с IT.

Конечно. Если бы у нас было больше информации и меньше пропаганды, результаты, вероятно, были бы совершенно другими. НЕТ СМЫСЛА ОТКРЫВАТЬ 50 ГАЗЕТ, ВСЕ ОНИ ПИШУТ ОДНО И ТО ЖЕ, ПРИЧЕМ ЛОЖНОЕ.

Certo che si. Se avessimo avuto più informazione e meno propaganda probabilmente i risultati sarebbero stati completamente diversi. NON HA SENSO APRIRE 50 GIORNALI E TUTTI SCRIVONO LE STESSE COSE ED ANCHE FALSE.

Marc-Andre Miserez 2022-02-14 11:08

Этот комментарий был автоматически переведен с IT.

@Tancolecce

Уважаемый читатель,
Спасибо, что внесли свой вклад в дискуссию. Ваше мнение - это ваше мнение, и оно имеет право быть высказанным. Я был журналистом почти 40 лет, я работал в различных СМИ, и я никогда не чувствовал, что работаю на пропагандистский канал. Я также всегда старался проверять свою информацию - и я знаю, что все мои коллеги делают то же самое.
С уважением

Cher lecteur,
Merci de contribuer au débat. Votre opinion est la vôtre et elle a droit de cité. Pour ma part, je suis journaliste depuis près de 40 ans, je suis passé par différents médias, et je n'ai jamais eu l'impression de travailler pour un organe de propagande. Je me suis aussi toujours efforcé de vérifier mes informations - et je sais que tous mes collègues en font autant.
Bien à vous

makssiem 2022-02-14 06:44

Этот комментарий был автоматически переведен с AR.

СМИ часто принадлежат партийным лицам, и их деятельность в прессе ведется везде, где бы они ни направлялись. Лично я слежу только за теми, кто говорит моим языком. Поэтому — ленивые журналисты в эти дни сидят в своих кабинетах в ожидании исхода.

وسائل الاعلام غالبا مملوكة من طرف أفراد حزبيين , فنشاط الصحافة أينما كانت موجهة. شخصيا لا أتابع الا تلك التي تتحدث بلساني. بالتالي - صحافيو هذه الأيام كسالى يقبعون في مكاتبهم بانتظار حصول حاصل.

Marc-Andre Miserez 2022-02-14 11:04

Этот комментарий был автоматически переведен с AR.

@makssiem

Уважаемый читатель,
Спасибо за ваш вклад в дискуссию. Партийная пресса давно исчезла из швейцарского медиаландшафта, и все, что осталось - это внутренние информационные бюллетени, распространяемые среди боевиков. Это правда, что у некоторых редакторов есть своя политическая позиция, но я могу сказать вам, что за почти 40 лет, которые я работаю в этом бизнесе, никто никогда не приходил указывать мне, что писать. Или, когда они это делали, я был на задании, а не сидел в своем кабинете...
С уважением

Cher lecteur,
Merci de votre contribution au débat. La presse de parti a disparu depuis longtemps du paysage médiatique suisse, il n'en reste que des bulletins internes, distribués aux militants. Il est vrai que certains éditeurs ont leur positionnement politique, mais je peux vous affirmer, depuis près de 40 ans que je fais ce métier, que personne n'est jamais venu me dicter ce que je devais écrire. Où alors, quand ils seraient venus, j'étais en reportage, et pas assis dans mon bureau...
Bien à vous

hgiot 2022-02-13 22:42

Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Возможно, но пресса не воспользовалась возможностью показать свою компетентность, свою независимость мнений, свои расследовательские возможности... его следственные возможности...
Месяцев подготовки оказалось недостаточно, чтобы убедить аудиторию, так кто же виноват?

probable, mais la presse n'a pas non plus profité de l'occasion pour se mettre en avant , de montrer toutes ses compétences ..., son indépendance d'opinion , ... , ses possibilités d'investigations ...
Des mois de préparation n'ont pas suffit à convaincre son public , alors qui est responsable ?

Marc-Andre Miserez 2022-02-14 16:58

Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

@hgiot

Уважаемый читатель,
Возможно, вы правы, но вы знаете поговорку: "Нет такого глухого, как тот, кто не хочет слышать". Те, кто решил, что СМИ - это голос власти, просто не увидят критические вопросы, заданные Алену Берсе и его экспертам, интервью с врачом, который отказывается вакцинировать своих пациентов, или репортаж о демонстрации ишемической болезни сердца.
В любом случае, спасибо, что внесли свой вклад в дискуссию.

Cher lecteur,
Vous devez avoir raison, mais vous connaissez l'adage: "il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre". Celles et ceux qui ont décidé que les médias sont la voix du pouvoir ne verront simplement pas les questions critiques posées à Alain Berset et à ses experts, l'interview du médecin qui refuse de vacciner ses patients ou le reportage sur la manifestation des coronascpetiques.
En tous les cas, merci d'apporter votre contribution au débat.

Анонимный 2022-02-13 21:35

Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Действительно, пандемия повлияла на мой отказ от инициативы помощи СМИ.
Я был поражен, когда ни в одной газете, ни на одном языке не прочитал ни одного несогласного с мнением руководства "Ковид". Отвратительно. Только один голос, как в тоталитарной стране. В этих условиях нет необходимости в дополнительном бюджете, более чем достаточно одной газеты для всей Швейцарии, переведенной в соответствии с регионами распространения.
Давайте положим 151 миллион, запланированный, например, для больниц, это будет гораздо полезнее.

En effet ,la pandémie a influencé mon rejet de l'initiative concernant l'aide aux média.
J'ai été sidérée de ne lire aucune voix discordantes dans la gestion du Covid et ce quel que soit le journal ,quelle que soit la langue d'écriture. Consternant . Une seule voix comme dans un pays totalitaire. Dans ces conditions pas besoin de budget supplémentaire, un seul journal pour toute la Suisse traduit selon les régions de distribution suffit largement.
Mettons donc les 151 millions prévus dans les hôpitaux par exemple, ce sera bien plus utile.

Marc-Andre Miserez 2022-02-14 10:56

Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

@Анонимный

Уважаемый читатель,
Нет инакомыслящих? Чтобы так утверждать, я представляю, что вы просмотрели всю швейцарскую прессу за эти два года пандемии. Со своей стороны, я заметил некоторые различия, в зависимости от того, читаете ли вы Weltwoche или WOZ, Le Courrier, Le Nouvelliste или heidi.news. Что касается сравнения швейцарской прессы с прессой тоталитарной страны, я оставляю это на ваше усмотрение. Мы живем в демократическом обществе, и все мнения имеют право быть услышанными. Я могу сказать, что за почти 40 лет работы в СМИ, как частных, так и государственных, местных и национальных, никто никогда не говорил мне, что писать.
Спасибо за ваш вклад в дискуссию.

Chère lectrice,
Aucune voix discordante? Pour être aussi affirmative, j’imagine que vous avez procédé à une revue de l’ensemble de la presse suisse durant ces deux ans de pandémie. Pour ma part, j’ai quand même constaté quelques différences, selon que l’on lise la Weltwoche ou la WOZ, Le Courrier, Le Nouvelliste ou heidi.news. Quant à la comparaison entre la presse suisse et celle d’un pays totalitaire, je vous en laisse la paternité. Nous sommes en démocratie, et toutes les opinions ont droit de cité. Ce que je peux vous dire, c’est qu’en presque 40 ans dans des médias tant privés que publics et locaux que nationaux, personne n’est jamais venu me dicter ce que je devais écrire.
Bien à vous, et merci de votre contribution au débat