События недели: о чем информируют швейцарские СМИ
Мониторинг прессы Швейцарии: сегодня наш обзор за период с 22 по 28 апреля 2024 года. О чем информируют электронные и печатные СМИ страны, как выглядит постсоветское пространство в зеркале швейцарских массмедиа?
Наш обзор за период с 22 по 28 апреля 2024 года. Сегодня в выпуске:
- Гуманитарная Швейцария — конец позитивного имиджа?
- Как ракеты Atacms могут повлиять на ход войны?
- Конфискация российских активов: заманчивая, но плохая идея
Гуманитарная Швейцария — конец позитивного имиджа?
Швейцарская газета «Тагес-Анцайгер» помещает большой материал на основе разговора с Тони Фришем, бывшим главой Дирекции по сотрудничеству и развитию (DEZA, автономное подразделение МИД Швейцарии). «Гуманитарные традиции являются частью идентичности Швейцарии. Но сегодня мне стыдно», — говорит Тони Фриш. «Гуманитарная Швейцария? К сожалению, ее больше не существует». Тони Фриш считает, что Швейцария имеет две основные проблемы. «Во-первых, постепенная бюрократизация привела к тому, что оказание гуманитарной помощи стало делом куда более сложным, чем раньше. Во-вторых, Швейцария стала скупой, по сравнению с остальным миром она оказывает слишком мало помощи Украине и сейчас находится на 18-м месте».
Пакет помощи в размере 5 млрд франков, о котором недавно объявил министр иностранных дел Иньяцио Кассис, и который должен быть предоставлен в период до 2036 года, пока, правда, в этом рейтинге не учитывается. Однако и здесь есть свое «но»: первый транш будет выделен за счет помощи Глобальному Югу. По мнению Иньяцио Кассиса «это прагматичное решение». «С моей точки зрения, это очень разочаровывающее и даже почти позорное решение», — говорит Тони Фриш, при этом он ссылается на статистику, которая была опубликована недавно.
«Но сегодня она уже оттеснена на второй план. Гуманитарные идеалы уже давно закреплены в международном праве, а Швейцария сама теперь отстает от него. Да и Европейскую конвенцию по правам человека она ратифицировала только через 20 лет после того, как она вступила в силу (а предварительно Швейцарии пришлось, помимо всего прочего, ввести избирательное право для женщин на федеральном уровне). Швейцария скорее должна ссылаться на глобальную политическую ответственность. Используя свои дипломатические связи, она уже организовала мирный саммит по Украине. То же самое можно было бы сделать и в случае войны в Газе, например, провести конференцию по решению вопроса о двух государствах».
«Мы должны делать то, что у нас получается лучше всего: то есть и оказывать гуманитарную помощь, и выступать посредниками». Он хотел бы, чтобы Швейцария принимала более быстрые и четкие решения, в том числе и в отношении БАПОР. Именно поэтому на прошлой неделе он обратился со своим письмом к некоторым депутатам парламента, копия письма ушла в кабмин, в Федеральный совет. «Моей движущей силой всегда было желание делать что-то для создания лучшего мира. И я буду продолжать делать это до тех пор, пока смогу».
Оригинал материала по ссылке.Внешняя ссылка
Как ракеты Atacms могут повлиять на ход войны?
Никлас Мазур (Niklas Masuhr) в своё время занимался вопросами безопасности в Центре исследований проблем безопасности при ВТШ / ETHZ (Center for Security Studies der ETH Zürich). Как стало известно, США ракеты большей дальности Atacms без лишнего шума поставили Украине уже примерно в марте. В интервью телеканалу SRF эксперт разъясняет, каким образом это оружие могло бы повлиять на ход войны. По его словам, это баллистические ракеты тактического уровня с дальностью стрельбы до 300 км. Пока, правда, неизвестно, оснащены ли они кассетными боеприпасами или нет.
Украина давно хотела получить эти ракеты. Со стороны США, однако, долгое время высказывались опасения в том смысле, что они могли бы побудить Россию к дальнейшей эскалации войны. А принятое теперь решение дать-таки эти ракеты Киеву, похоже, стало ответом США на российские удары по украинской энергетической инфраструктуре, совершенные с использованием северокорейских ракет. Летом 2022 года Украина очень эффективно использовала ракетные системы «Хаймарс». И есть надежда, что такой же эффект можно будет повторить, но теперь уже на большей дальности. А как в целом ракеты Atacms могут повлиять на ход войны?
Они могут снизить российский наступательный потенциал, например, нанося удары по аэродромам, с которых взлетают бомбардировщики и истребители. Атакам могут быть подвергнуты командные пункты и склады боеприпасов. Это позволит Украине выиграть время для введения в действие остальных элементов нового американского пакета помощи, включая боеприпасы и бронетехнику. Украина, кроме того, сможет провести перегруппировку вооруженных сил на фронте.
Конечно, даже если эти ракеты трудно перехватить, это все равно не значит, что это невозможно сделать. Российская сторона вполне может приспособиться и к новым условиям. Поэтому самый большой эффект это оружие сможет дать на начальном этапе их использования, причем их применение должно будет носить массированный характер.
Оригинал материала по ссылкеВнешняя ссылка.
Конфискация российских активов: заманчивая, но плохая идея
Такого мнения придерживается в своей еженедельной редакционной статье ведущая газета Швейцарии NZZ. «Агрессия России против Украины – это трагедия. Она приводит к человеческим страданиям огромного масштаба и к колоссальным разрушениям. Украина лишается своей экономической основы. Россия – агрессор, это несомненно. Российское государство должно заплатить за нанесенный ущерб, и это справедливое требование. В фокусе дебатов сейчас находятся средства российского центрального банка, которые оцениваются в 300 миллиардов долларов. Все они были заблокированы в западных странах.
Требование заплатить тем более актуально, что Украине сейчас на каждом шагу не хватает денег, чтобы остановить Кремль. Совет Европы, членом которого является Швейцария, также принял недавно не имеющую обязательной силы резолюцию о необходимости создания международного механизма компенсации ущерба, нанесенного Россией Украине. В то же время, по мнению Совета Европы, «необходимо поддерживать принципы международного права и уважать права частной собственности».
В этом и заключается суть вопроса: как впрячь в одну телегу эти два взаимоисключающих принципа? Одна страна сейчас не может просто так забрать себе активы другой страны, в то же время государство, причинившие ущерб другому государству, обязано платить компенсацию. Снятие суверенного иммунитета может быть допущено в случае серьезного нарушения международного права.
Такие санкции, однако, должны быть ограниченными по времени, должен быть предусмотрен механизм их снятия. Санкции должны заставлять агрессора изменить свое поведение, и это вполне разумный принцип. На вторжение России в Украину Запад отреагировал заморозкой денег ЦБ, что вполне вписывалось в вышеупомянутую логику. Однако конфискация активов и их дальнейшее использование означали бы принятие меры, которую уже нельзя было бы «провернуть назад», деньги бы ведь просто ушли. Некоторые эксперты утверждают, что международное право не стоит на месте и развивается.
ЕС не желает конфисковывать эти деньги, но он хочет получить доступ к процентам, начисляемым на российские средства в Euroclear. Но ведь владелец активов обычно является еще и владельцем доходов. Однако Брюссель считает, что клиринговая компания не обязана выплачивать проценты на средства клиентов, она ведь не банк. Тем самым доходы от российских активов могут стать, де, предметом конфискации: прошлом году общая сумма таких «процентов», составила 4,4 миллиарда евро. Насколько юридически обосновано было бы такое решение? Неясно. Так или иначе, для Швейцарии это не вариант. Там деньги ЦБ России (7,2 миллиарда швейцарских франков), размещены на депозитах коммерческих банков. Интерпретация ЕС относительно процентов на эти средства к Швейцарии неприменима.
Генеральная Ассамблея ООН уже определила, что Россия совершила акт агрессии, противоречащий международному праву, и что Москва должна понести за него наказание. Единственная трудность заключается в том, что Россия, будучи постоянным член Совета Безопасности, способна заблокировать любые будущие процедуры, необходимые для исполнения этого требования. И тогда единственным очевидным выбором становится опять же обращение к уже заблокированным российским валютным резервам. Так что делать? Запад уже понял, что экономические санкции против России не заменят финансовую, военную и дипломатическую поддержку Киева. Финансирование обороны Украины не может быть переложено на плечи самой России. Так что конфискация её средств – это был бы признак слабости Запада и его неготовности идти на жертвы. Горькая правда заключается поэтому в том, что ответственность и за Украину, и за свою собственную безопасность в будущем по-прежнему должны будут нести североамериканские и европейские налогоплательщики».
Оригинал материала по ссылкеВнешняя ссылка.
Ниже материалы, которые также были опубликованы у нас за последнюю неделю и которые могли бы Вас заинтересовать:
Швейцария и российские активы: какова ситуация на данный момент?
Что случилось с «Золгенсма», самым в своё время дорогим лекарством?
Хозяин швейцарской гостиницы — китайский шпион?
Примите участие в актуальных дебатах:
Показать больше
Если у Вас есть свое мнение или если Вы хотите, чтобы мы осветили какую-либо тему, то вот Вам наш электронный адрес: russian@swissinfo.ch.
Следующий обзор швейцарской прессы мы пришлем Вам 6 мая 2024 года. А пока удачной новой недели!
Обзор прессы подготовлен Игорем Петровым. Редактор: Людмила Клот.
В соответствии со стандартами JTI
Показать больше: Сертификат по нормам JTI для портала SWI swissinfo.ch
Обзор текущих дебатов с нашими журналистами можно найти здесь. Пожалуйста, присоединяйтесь к нам!
Если вы хотите начать разговор на тему, поднятую в этой статье, или хотите сообщить о фактических ошибках, напишите нам по адресу russian@swissinfo.ch.