Navigation

Швейцарский парламент защитит права личности от нападок в СМИ

Парламент предпринял шаги по модернизации Гражданского процессуального кодекса Швейцарии. Keystone/Peter Schneider

Швейцарский парламент при помощи модернизации порядка применения судебных обеспечительных мероприятий (superprovisorische Verfügung) защитит права личности от нападок в СМИ. Соответствующие поправки в Гражданский процессуальный кодекс Швейцарии были одобрены большой палатой парламента (Национальным советом). Свое решение должна принять еще малая палата, Совет кантонов. Эта реформа носила в обществе более чем спорный характер, многие видели в ней нападение на свободу прессы и слова.

Этот контент был опубликован 11 мая 2022 года
Швейцарское информационное агентство Keystone-SDA / телеканал SRF

Итак, парламент предпринял шаги по модернизации Гражданского процессуального кодекса Швейцарии. В будущем станет гораздо легче с помощью судебных обеспечительных мероприятий предотвращать публикацию статей в СМИ, порочащих человеческое достоинство или наносящих иной ущерб. Левые также потерпели неудачу с предложением о снижении судебных издержек для тех, кто подает в суд на публикации в СМИ или вынужден отвечать перед судом. В целом же вся дискуссия крутилась вокруг одного-единственного слова - «особенно».

Дело в том, что Федеральный совет (правительство страны) хотел бы уточнить законодательство и сделать так, чтобы основанием для наложения запрета на ту или иную публикацию в СМИ была угроза для героев данной публикации стать жертвами «особенно серьезного ущерба». В итоге обе палаты парламента (а в Швейцарии палаты парламента называются Советами, то есть Швейцария - советская республика, о чем можно прочитать ниже) удалили слово «особенно». Таким образом, в дополнение к другим критериям достаточным основанием для принятия обеспечительных мер и запрета на публикацию может быть просто угроза «серьезного ущерба».

Таким образом палитра тем и публикаций, которые могут быть расценены как «источник серьезного ущерба», без уточнения «особенно», стала гораздо шире, и многие восприняли это как атаку на свободу прессы. Депутат от организации Партии Центра кантона Вале Филипп Маттиас Бреги (Philipp Matthias Bregy, Mitte/VS) с такими оценками не согласен. «Ни у кого нет никакого права уничтожать репутации и людские судьбы взятыми с потолка якобы сенсационными и скандально раздутыми историями», — согласилась с ним депутат от организации партии «Зеленых либералов» кантона Цюрих Юдит Беллеш (Judith Bellaiche, GLP/ZH).

Красно-зеленый фланг парламента хотел бы закрепить в законе позицию Федерального совета, оставив в нем слово «особенно», но он проиграл голосование 81 голосом против 99. Рафаэль Махайм (Raphaël Mahaim), депутат от партии «Зелёных» кантона (Grüne/VD), и социалистка из Цюриха Мин Ли Марти (Min Li Marti, SP/ZH) говорили о «наступлении на свободу СМИ», но поддержку большинства не получили. В итоге Национальный совет окончательно утвердил пересмотренный Гражданский процессуальный кодекс Швейцарии по итогам общего голосования 183 голосами против 1 и при 2 воздержавшихся.

Гражданский процессуальный кодекс должен быть понятен в том числе и тем, кто ничего не понимает в юриспруденции, заявил Филипп Маттиас Бреги от имени парламентского Комитета по юридическим вопросам. «В своих предложениях он, Комитет, руководствовался именно этим соображением». Депутат от партии «Зеленых» кантона Базель-городской Сибель Арслан (Sibel Arslan, Grüne/BS) обратила внимание депутатов на то, что судебные разбирательства в стране как были, так и остаются для большинства людей, добивающихся справедливости в судах, финансово недоступным делом. Левые, а также правая Швейцарская народная партия (SVP) предложили внести соответствующие коррективы, но потерпели поражение.

Нынешний Гражданский процессуальный кодекс Швейцарии действует с начала 2011 года. С его помощью впервые в стране были унифицированы все кантональные уложения и положения такого рода. Целью тогдашней реформы было дать частным лицам и компаниям больше возможностей обращаться к судам с требованием защитить свои интересы. Нынешний законопроект все равно возвращается в Совет кантонов из-за имеющихся еще между палатами мелких разногласий по некоторым аспектам. Кроме того, Национальный совет принял решение о наличии в судах в нерабочее время дежурных служб. С их помощью парламент надеется сделать более эффективным противодействие домашнему насилию.

В соответствии со стандартами JTI

В соответствии со стандартами JTI

Показать больше: Сертификат по нормам JTI для портала SWI swissinfo.ch

Комментарии к этой статье были отключены. Обзор текущих дебатов с нашими журналистами можно найти здесь. Пожалуйста, присоединяйтесь к нам!

Если вы хотите начать разговор на тему, поднятую в этой статье, или хотите сообщить о фактических ошибках, напишите нам по адресу russian@swissinfo.ch.

Изменить пароль

Вы действительно хотите удалить Ваш аккаунт?

Новостная рассылка
Ваша подписка не может быть сохранена. Пожалуйста, попробуйте еще раз.
Почти все закончено, еще немного… Вам необходимо подтвердить Ваш электронный адрес Для завершения процесса подписки, пожалуйста, пройдите по адресу, который мы Вам выслали по электронной почте

Читайте наши самые интересные статьи недели.

Подпишитесь, чтобы получать наши лучшие статьи по электронной почте.

Политика конфиденциальности SRG предоставляет дополнительную информацию о том, как обрабатываются ваши данные.