«Сербия отрицает само право иного народа на существование»

Косовский полицейский в регионе села Баньска на севере Косово, где в результате вооруженного нападения сербских боевиков в сентябре 2023 г. был убит косовский полицейский и трое нападавших. Фотография сделана 27 сентября 2023 года. Copyright 2023 The Associated Press. All Rights Reserved.

Развитие событий в регионе Косово тревожно набирает обороты. Таково мнение политического обозревателя общественного телеканала SRF Андреаса Райха (Andreas ReichВнешняя ссылка). После того как в минувшие выходные сербские боевики убили косовского полицейского, а затем вступили в перестрелку с местной полицией, американское правительство в эти выходные предупредило о том, что развертывание значительного контингента сербских войск на границе с Косово может иметь негативные последствия. 

Что касается нападения на косовского полицейского, то никаких доказательств прямой причастности к этому инциденту президента Сербии Вучича нет. Хотя очень маловероятно, что он совсем уж ничего не знал об этом. И ясно, что стягивание войск является желанием сербского президента, хотя, возможно, это просто очередной блеф. Представляется маловероятным, что Сербия вторгнется в Косово, где под командованием НАТО размещено более 4000 военнослужащих КФОР. Но исключать такой вариант было бы глупо. 

Мы поговорили по этому поводу со швейцарским историком Оливером Йенсом Шмиттом (Oliver Jens Schmitt) о ситуации в Косово и о провалах дипломатии Швейцарии и других западных стран. Оливер Йенс Шмитт родом из Базеля, занимает должность профессора Института истории Восточной Европы (Institut für Osteuropäische Geschichte) Венского университета.

Его специализация – социокультурные процессы на албанских Балканах, фашизм в Восточной Европе с особым фокусом на Румынии, общество и политика поздней Османской империи. Автор монографии «Косово: краткая история одного центральнобалканского ландшафта» (Kosovo: Kurze Geschichte einer zentralbalkanischen LandschaftВнешняя ссылка).

SWI swissinfo.ch: Для Владимира Путина сюжет с Косово всегда был аргументом, позволявшим ему отмахиваться от любой критики, мол, раз НАТО в 1999 году вмешалась на стороне Косово, то и мы можем вмешаться на стороне России в Абхазии, Южной Осетии, Приднестровье и, конечно, ввести войска на восток Украины. Насколько правомерно такое сравнение? Насколько обоснованна такая аргументация?

Оливер Йенс Шмитт: На самом деле это две совершенно разные вещи. Операция НАТО в Косово была гуманитарной интервенцией. Ее цель состояла в том, чтобы предотвратить очередной геноцид, который стал бы одним из величайших преступлений в период после 1945 года. То же, что делает Путин, есть циничная силовая политика, направленная на подрыв основ существования суверенных государств. Россия пытается выстроить новую теорию международного права, которая преднамеренно игнорирует контекст: Сербия с конца 1980-х годов при Милошевиче преследовала цель дискриминации и в конечном счете — изгнания албанского большинства из Косово.

Оливер Йенс Шмитт (Oliver Jens Schmitt). Wikimedia Commons

Сербия совершила серьезные преступления в области прав человека, сербы систематически убивали людей, применяли там сексуальное насилие, разрушили 40 тыс. домов, уничтожили большую часть культурного наследия региона. Правительство, действующее подобным образом против собственного народа, теряет право на управление этим народом.

Албанцы в Косово провозгласили свою независимость еще в 1991 году. В 1999 году Альянс осуществил международную интервенцию с целью обеспечения основных прав человека и предотвращения массовых депортаций. Совершенно иная ситуация сложилась на территориях, фактически оккупированных сегодня Россией. 

Это ведь всё бывшие советские республики, границы которых в свое время были специально проведены Сталиным таким образом, чтобы в состав, скажем, таких республик, как Грузия и Молдова, вошли территории с нацменьшинствами, способными дестабилизировать эти государства в случае их попытки выхода из состава Советского Союза. Именно это потом и произошло. Владимир Путин, в отличие от НАТО, не защищал права меньшинств, он сознательно создавал конфликтные очаги.

Регион Косово — это область, заряженная множеством противоречивых смыслов. Каким этот регион проявляется в сербской памяти, а каким — в албанской?

До обретения независимости в 2008 году Косово не было суверенным государством, а до 1945 года этот регион не был даже отдельным территориальным образованием. Термином «Косово» обозначали некий примерный ландшафт — никакой региональной идентичности там не существовало, был только отображенный в общественном сознании регион с некими расплывчатыми контурами. Сербы и албанцы рассказывают нам о нем свои варианты его истории, которая схожи только тем, что они сознательно исключают друг друга. 

На Западе долгое время воспринималась только сербская версия. Она выглядит следующим образом: славяне пришли на Косово в раннем Средневековье, в 1389 году сербы потерпели поражение, обороняя Балканы от вторжения осман. Это породило миф о Битве на Косовом поле (Косовска битка, или бој на Косову; тур. Kosova Meydan Muharebesi), в которой сербский князь Лазарь Хребелянович (Лазар Хребељановић; 1329 — 15 июня 1389 года) пал за христианство и сербский народ.

Этот миф был использован сербским государством в конце 19-го века для иллюстрации и обоснования своих притязаний на этот регион. По мнению сербов, Косовская катастрофа началась с иммиграции сюда албанцев. Они-де появились тут только в конце 17-го века, получая, мол, выгоды за счет османского влияния. Однако исторические исследования показывают, что албанцы — одна из древнейших языковых групп Европы и жили они в Косово задолго до прихода туда славян. Антиисторическая сербская версия утверждает, однако, прямо противоположное.

Билл Клинтон (на стене сзади справа) в Приштине: в столице Косово есть бульвар, названный в честь бывшего президента США. © Keystone / Jean-christophe Bott

В 1980-х годах Сербская академия наук даже выдвинула тезис о том, что албанцы осуществляют «биологический геноцид» сербов за счет своей высокой рождаемости. Напомним, что недавно президент Сербии Александр Вучич пожаловался Владимиру Путину на якобы имевшие место этнические чистки в отношении косовских сербов. Вучич заявил об этом после эскалации конфликта между вооруженными сербами, связанными с криминалом, и косовской полицией, в результате которого погибли четыре человека.

Теперь разберемся, кто такие косовские сербы? Они, по сути, делятся на две группы: во-первых, это те, кто живет в разрозненных поселениях на территории Косово. Там особо больших проблем нет. Это население, как правило, старшего возраста. Многие молодые люди покидают Косово из-за отсутствия для себя каких-либо перспектив, и в этом отношении сербы почти не отличаются от молодых албанцев. Во-вторых, это более многочисленная группа, которая компактно проживает на севере Косово, образуя своего рода государство в государстве, финансируемое Белградом. 

Пенсионеры там получают две пенсии — одну из Косово, другую из Сербии. Северное Косово также является важным центром организованной преступности. Фактически в регионе нет никакой полиции. Организованный криминал, конечно, заинтересован в том, чтобы не допустить туда косовскую полицию. При этом каждый шаг правоохранителей трактуется как факт этнического насилия. Но насколько тесно связаны организованная преступность и политическое насилие — это стало ясно всему миру в ходе упомянутого выше недавнего инцидента. Также стало ясно, насколько переплетены группы криминальных политических деятелей с правительством в Белграде.

Вся эта тематика более чем взрывоопасна. Дело дошло до того, что в сербской конституции региону Косово — независимому государству — отведено очень много места, а все сербские институты власти обязаны стремиться к тому, чтобы вернуть Косово под свой контроль. На пути Сербии к верховенству закона и к демократии основными препятствиями являются сербский национализм и мифология. И в настоящее время Сербия далека и от демократии, и от правового государства.

Сербия экономически в значительной степени зависит от России. Насколько и как изменилась ситуация с Косово и вокруг него после начала российской агрессивной войны против Украины?

Первоначально считалось, что от этого геополитического сдвига Косово только выиграет, коль скоро отношения Украины с Россией имеют много общего с отношениями Сербии с Косово. Россия и Сербия оспаривают ведь не только государственность другой страны, но и самое право на существование своих соседей в качестве отдельного народа. Одни хотят растворить «другого», интегрировать его или же изгнать. Существуют также сербские теории, согласно которым албанцы на самом деле являются сербами, просто принявшими ислам.

До актов насилия, имевших место со стороны сербских экстремистов в сентябре 2023 года, в изоляции находилось как раз скорее косовское правительство, поскольку правительство Сербии благодаря поставкам боеприпасов в Украину поддерживала неплохие отношения с Вашингтоном. При этом Александр Вучич, который идеологически настроен скорее на российскую волну, – это не демократ, а авторитарный правитель, проводящий жестокую внутреннюю политику. 

То, что Запад его обхаживает, опасно еще и потому, что Косово — это единственная так или иначе, но действующая демократия в этом регионе. В то время как Украина справедливо говорит, что защищает западные ценности, такие как демократия, Запад, и прежде всего США, наносит Косово огромный ущерб, занимая позицию в пользу Вучича, притом что в Косово эти самые западные ценности уважаются куда больше, чем в Сербии.

То есть Вы развитие демократических институтов в Косово после обретения им независимости в 2008 году оцениваете скорее положительно?

Сегодня в Косово существует активная и разнообразная партийно-политическая среда. На этом фоне такие страны, как Сербия и Албания, в развитии демократии заметно отстают. Там либо проходят несвободные псевдовыборы, либо оппозиция не признает их результатов и блокирует, по крайней мере, на время, работу парламента. Конечно, в Косово еще много проблем, там, например, имеется практическая повсеместная коррумпированность всех государственных органов власти.

С другой стороны, необходимо помнить и об исходном положении этого государства: это было население, травмированное угнетением, войной и изгнанием, страна, во всех отношениях в значительной степени разрушенная. Но лакмусовой бумажкой любой демократии является признание избранным правительством своего поражения. Смена власти через выборы там все-таки возможна. Общество там по сравнению с Сербией или Албанией все-таки не настолько охвачено авторитарным духом. 

Швейцария сразу же признала независимость Косово, буквально в тот же месяц. Похоже, это был один из немногих моментов, когда Швейцария громко заявила о себе на внешнеполитической арене. Что с тех пор от всего этого осталось?

То признание было довольно неуклюжим шагом, оно было спонтанным и не вписывалось ни в какую стратегию. Сегодня швейцарская дипломатия в Косово не очень-то заметна, особенно если учесть, какое экономическое значение имеет Швейцария в Косово и насколько влиятельна и заметна косовская диаспора в Швейцарии. Швейцарские политики, например, практически в Косово не заметны.

А вот Альбин Курти (Albin Kurti, род. 1975, Приштина, СФРЮ, косовский политик, лидер партии «Самоопределение», действующий премьер-министр Косово с 22 марта 2021 года, – прим. ред), напротив, вмешивается в швейцарскую избирательную кампанию от имени своей партии очень активно. И это при том, что Швейцария должна была бы быть заинтересована в том, чтобы обеспечить общественное мнение Косова достоверной информацией о том, как функционирует швейцарская политическая система.

Почему?

Во время моего последнего визита в Косово я заметил, что среди части молодого поколения Косово распространяются исламистские идеи. Такое развитие событий беспокоит и светское большинство. За рост степени влияния исламистских течений определенную ответственность несет и Запад: долгое время жители Косово были единственной страной на Западных Балканах, в отношении которой не было введено безвизового режима при поездках ее граждан в Европу.

А вот в исламские страны они могли ездить свободно. И не приходится потом удивляться тому, что молодые люди, возвращаясь из Турции или стран Персидского залива, привозят с собой менталитет тамошних режимов. Тем более что именно эти государства не жалеют денег на школы, университеты и больницы в Косово.

Косово ведь небольшое. При разумном целевом использовании средств, а также при более активной политике символических жестов, такие богатые страны, как Швейцария, могли бы добиться очень многого. Но у меня складывается впечатление, что швейцарская политика закрывает на все это глаза, ни слева, ни справа у нас до сих пор нет последовательной стратегии по работе с многочисленной косовской диаспорой в Конфедерации. Косовары очень много чего знают о Швейцарии, притом что представители швейцарской элиты не имеют о Косове ни малейшего представления.