Holanda tuvo una responsabilidad «muy limitada» en la masacre de Srebrenica, según la Corte Suprema

Jueces del Tribunal Supremo de Holanda, antes de anunciar su resolución sobre la responsabilidad de su país en la muerte de unas 350 personas en Srebrenica (Bosnia) en 1995, este viernes 19 de julio en La Haya afp_tickers

El Tribunal Supremo de Holanda juzgó el viernes que el Estado holandés tenía una responsabilidad «muy limitada» en la muerte de unos 350 musulmanes en la masacre de Srebrenica, en Bosnia, en 1995.

La más alta jurisdicción del país redujo la responsabilidad del Estado respecto a la decisión del tribunal de apelación en 2014, que reconoció que el Estado era parcialmente responsable de sus muertes en el enclave de Srebrenica, limítrofe con Serbia, bajo la protección de la ONU.

«El Estado holandés tiene una responsabilidad muy limitada en el caso de la Madres de Srebrenica. Esta responsabilidad está limitada al 10% de los daños sufridos por las familias de alrededor de 350 víctimas», declaró el Tribunal Supremo.

Este tribunal estima en un 10% la probabilidad de que hombres y jóvenes musulmanes hubieran estado seguros si se hubieran quedado en el enclave. En 2017, el tribunal de apelación consideró que esta probabilidad era del 30%.

La matanza de Srebrenica, en la que unos 8.000 hombres y jóvenes musulmanes murieron, es uno de los episodios más oscuros de la historia de Holanda, pero también de la guerra de Bosnia (1992-1995).

El enclave de Srebrenica se encontraba bajo protección de la ONU cuando las fuerzas serbias de Bosnia lanzaron su asedio, el 11 de julio de 1995.

Las tropas holandesas, conocidas con el nombre de «Dutchbat», replegadas en su base, habían acogido a millares de refugiados en el enclave de Naciones Unidas.

Pero al verse superadas, cerraron primero las puertas del lugar a los que llegaban, y luego permitieron a los serbios de Bosnia evacuar a los refugiados que ya estaban dentro. Los hombres y los jóvenes fueron entonces separados y colocados en autobuses.