La Eurocámara pide prolongar año y medio los fondos de recuperación para algunos proyectos
Bruselas, 18 jun (EFE).- El Parlamento Europeo pidió este miércoles prorrogar hasta 18 meses la financiación a través del fondo de recuperación poscovid de aquellos proyectos que ya estén «maduros», con el fin de aprovechar el máximo posible de este instrumento, que expira en principio al final de agosto de 2026.
Los eurodiputados trasladaron esta propuesta a la Comisión Europea y los Estados de la Unión Europea en una resolución sobre la implementación del fondo de recuperación Next Generation que salió adelante con 421 votos a favor, 180 en contra y 55 abstenciones.
«Proponemos que proyectos maduros, elegibles, aprobados por la Comisión y en fase de implementación reciban un periodo de hasta 18 meses para concluir con éxito. Esto es necesario para que el fondo no termine de manera abrupta y (…) la financiación no se ponga en peligro», explicó en una rueda de prensa uno de los responsables del informe, el eurodiputado popular rumano Sigfried Muresan.
La Eurocámara recordó que a poco más de un año de que expire la vida del fondo, el 31 de agosto de 2026, aún quedan por implementar un 70 % de los objetivos que los países habían pactado en sus planes de recuperación y cerca de la mitad de la dotación del mecanismo, más de 300.000 millones de euros, aún no se ha desembolsado.
En este contexto, los eurodiputados sugieren también crear «mecanismos de transferencia» que permitan que proyectos de los planes de recuperación que no se hayan finalizado se terminen bajo otras partidas del presupuesto comunitario, como la Política de Cohesión, Invest EU o el futuro fondo de competitividad.
Respaldan así una idea que la Comisión Europea ya había incluido entre las opciones de flexibilidad que presentó a los Estados miembros a principios de mes para que puedan utilizar un máximo de su asignación del fondo de recuperación, entre las que figura también la posibilidad de transferir parte de los mismos a otros programas europeos destinados a defensa.
Más allá de ampliar las posibilidades de financiar proyectos de gran envergadura, la Eurocámara reitera la necesidad de mecanismos «sólidos» de auditoria y seguimiento del gasto del fondo de recuperación que evite usos indebidos y solapamientos con otros programas, y piden a la Comisión Europea tener en cuenta las recomendaciones del Tribunal de Cuentas en este sentido.
El Parlamento Europeo se muestra además crítico con el modelo que condiciona la financiación a que los Estados cumplan ciertos objetivos de inversión y reformas – que se usó por primera vez para este fondo y la Comisión quiere replicar en el futuro presupuesto de la UE – y reclama más transparencia sobre el vínculo entre esos objetivos y la ejecución real de los proyectos.
«La financiación para un hospital no debería ponerse en peligro porque un gobierno no implemente una pensión de reformas o fiscal. Ligar inversiones y reformas es una buena idea, pero tiene que ser proporcionada, transparente y en la misma área y este no fue el caso», dijo Muresan, quien añadió que el Parlamento no aceptará en el futuro que este vínculo sea tan «abstracto».
Los eurodiputados piden asimismo que se involucre más a las autoridades regionales y locales, así como a sociedad civil y agentes sociales en el diseño de los planes.
La Eurocámara subraya, en todo caso, que el impacto del fondo de recuperación ha sido positivo ya desde el anuncio de su creación en 2020, que logró mantener la confianza de los inversores en la economía europea, y calcula que el impacto sobre el PIB de la Unión será entre cinco y seis veces superior a la inversión realizada. EFE
lpc/asa/pddp
