Plataforma canaria pide a Bruselas detener el proyecto Chira-Soria por incumplir normativa
Bruselas, 5 sep (EFE).- La Plataforma Salvar Chira-Soria, una organización canaria, pidió este martes a la Comisión Europea (CE) detener el proyecto de una nueva central hidroeléctrica en Las Palmas de Gran Canaria por incumplir la normativa europea que regula este tipo de proyectos.
Representantes de la organización canaria, que aboga por la defensa del territorio donde se está llevando a cabo el proyecto, en el barranco de Arguineguín, se reunieron con la CE y eurodiputados de varios grupos parlamentarios para trasladarles «todos los incumplimientos» del proyecto.
La legislación comunitaria impide a los gestores de redes de transporte de energía poseer, desarrollar, gestionar o explotar instalaciones de almacenamiento de energía.
Precisamente, la organización acusa a la empresa adjudicataria del proyecto, Red Eléctrica, de infringir esta normativa y de monopolio, ya que también gestiona la red de transporte de energía. España solicitó una excepción para ello, aunque la CE aún no se ha pronunciado.
«El proyecto está funcionando pero Red Eléctrica no tiene permiso para ser operador de la central. Los ciudadanos consideramos que estamos sin voz y necesitamos que Bruselas piense que Canarias también es Europa», subrayó a EFE la miembro de la plataforma canaria y de los Verdes, Rosario Correa.
Por su parte, el activista medioambiental de Gran Canaria José Luis Porta indicó en declaraciones a EFE que la excepción que España plantea es «imposible», así como que también «es imposible que la Unión Europea no defienda el Estado de derecho ni la libertad de mercado», en su opinión.
La central hidroeléctrica de bombeo reversible pretende crear un espacio de almacenaje de renovables «pionero» para el archipiélago, conectando dos embalses de agua (el de Chira, y el de Soria) y utilizando la energía potencial para producir electricidad.
Por ello, los representantes de Salvar Chira-Soria pusieron el foco sobre el problema medioambiental que la construcción de la hidroeléctrica conlleva para la isla, pues «supone la destrucción del 18 % del territorio», añadió Porta.
Su construcción está justificada bajo la «necesidad de producir nueva energía verde», pero Correa explicó que se están destruyendo ecosistemas y se han vaciado y secado embalses sin un estudio de impacto previo: «Es una destrucción y eso no se va a recuperar», afirmó la miembro de los Verdes.
«Nadie está en contra de las renovables», remarcó a EFE el eurodiputado de Anticapitalistas en España Miguel Urbán, ya que la hidroeléctrica se ha construido en un sitio donde no hay ríos: «Lo único que quiere es asegurar la energía, no para los canarios, sino para seguir con un modelo depredador que es el turismo en Canarias», añadió.
La construcción de la central resultaría en la industrialización del 12 % de Gran Canaria, por lo que los representantes de la plataforma defienden un modelo descentralizado de planificación de la economía y de la transición energética en torno a las necesidades de la ciudadanía.
«Estamos en contra de los grandes tenedores de energía que hacen de esto un negocio y no verdaderamente una solución para afrontar un futuro más verde, un futuro mejor y más sostenible», subrayó Urbán. EFE
pjb/cat/icn
© EFE 2023. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de los servicios de Efe, sin previo y expreso consentimiento de la Agencia EFE S.A.
