ما الذي يمكن لسويسرا أن تفعله أكثر لتعقب الأصول الروسية وتجميدها؟

Canadian 2024-01-14 22:44

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من RU.

مع إجبار الاتحاد الأوروبي على مصادرة الأصول الروسية، هل لدى الولايات المتحدة هدفان؟

1. سحب ديون دول العالم من اليورو وتحويلها إلى الدولار الأمريكي.
في الوقت الحالي، يشهد العالم تراجعًا خطيرًا في الدولار، في حين يحتاج الدولار كعملة ورقية إلى عدد متزايد من البلدان التي تستثمر في الدين الوطني (الذي يزداد بمقدار تريليون دولار كل ثلاثة أشهر).
تطالب الولايات المتحدة بالمصادرة من أوروبا، لكنها أعادت بالفعل بهدوء 100 مليار دولار إلى روسيا. بالمناسبة، تمكنت روسيا حتى من زيادة الاستثمارات في الدين الوطني الأمريكي بمقدار 70 مليونًا أخرى في عام 2023.

2. لاختبار إمكانية التصفير المستقبلي لديون الولايات المتحدة من الدول التي تعتبرها الولايات المتحدة أعداء (غير الديمقراطيات، الأنظمة الاستبدادية، الإرهابيين، إلخ).
تدرك الولايات المتحدة جيدًا أن 34 تريليون دولار لن يتم إرجاعها أبدًا - إنها أموال كثيرة جدًا. هذا الدين هو مخطط بونزي. شطبها هو مهمة وزارة الخزانة الأمريكية.

وإذا كان لدى البيروقراطيين الأوروبيين والبيروقراطيين السويسريين حتى أوقية من الحيطة - فهم ليسوا جميعًا أوروبيين أطلسيين - فلن يصادروا.

С понуждением Евросоюза конфискации российских активов США преследует две цели?

1. Вывести долги стран мира из евро и перевести их в доллары США.
В настоящее время в мире происходит серьезная дедолларизация, в то время как доллар в качестве фиатной валюты нуждается в постоянно растущем количестве стран, вкладывающихся в госдолг (который увеличивается каждый квартал на триллион).
США требуют от Европы конфискации, а сами уже тихо вернули 100 млрд долларов России. И Россия кстати, успела даже нарастить вложения в госдолг США еще на 70 миллионов в 2023.

2. Протестировать возможность будущего обнуления американского долгов от тех стран, которые США посчитают врагами (недемократии, автократии, террористы и т.д.).
США прекрасно понимают, что 34 триллиона никогда не вернуть - слишком большие это деньги. Этот долг - схема Понци. Списание их - вот задача казначейства США.

И если у евробюрократов швейцарских бюрократов осталась хоть капля благоразумия - не все же они евроатлантисты - они не будут конфисковывать.

مجهول 2023-04-11 10:02

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

الرد على كريستال: من عين الولايات المتحدة لمراقبة العالم؟ ما هو عمل الولايات المتحدة وما نوع الحكومة التي تمتلكها أي دولة؟ انظر إلى ما يحدث في الولايات المتحدة اليوم واسأل نفسك عما إذا كانت هذه هي الأمة التي تقدم الأمثلة المناسبة؟ الولايات المتحدة ليست مهتمة بـ «الديمقراطية» ولا «حقوق الإنسان»... الاهتمام الوحيد هو كيفية استغلال الدول، وخاصة تلك الغنية بالموارد الطبيعية. من المؤسف جدًا أن الكثيرين لا يرون هذا ويفضلون إبقاء الستائر مضاءة.

Reply to Crystal: Who appointed the US to police the world? What business is it of the US what type of government any country has? Look at what goes on in the US today and ask yourself if this is the nation that sets the proper examples? The US is not interested in neither 'democracy' nor 'human rights'...the only interest is how to exploit nations, especially those rich in natural resources. Too bad so many don't see this and prefer to keep their blinders on.

مجهول 2023-04-10 18:22

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

الرد على أبراهام بلوم: 15 عامًا فقط من أصل 244 عامًا من وجود الولايات المتحدة كانت سلمية. 15 عامًا فقط بدون صراع. (هذه المعلومات من ويكيبيديا). تريد الولايات المتحدة أن تكون «رائدة العالم»، المهيمنة بأي ثمن. حسنًا، لن ينجح الأمر... بدأت البلدان في الاستيقاظ وبدأ ما يسمى بالعالم «متعدد الأقطاب» في الظهور. لماذا يجب أن يهيمن 4٪ من سكان العالم (الولايات المتحدة) على 96٪ الأخرى؟؟؟ حبة مريرة للغاية يجب على الولايات المتحدة ابتلاعها، ولكن يجب ابتلاعها وسوف تبتلعها.

Reply to Abraham Blum: Only 15 years out of the entirety of the 244 years the United States has been in existence have been peaceful. Only 15 years without conflict. (this information from Wikipedia). The US wants to be the 'world leader', the hegemon at any price. Well, it isn't going to work...countries are starting to wake up and the so-called 'multipolar' world is emerging. Why should 4% of world population (the US) dominate the other 96%??? A very bitter pill for the US to swallow, but swallow it must and will.

Crystal 2023-04-10 20:19

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@مجهول

كانت الحروب التي خاضتها الولايات المتحدة في ديكتاتوريات استبدادية: فيتنام وبوتبول وأسلحة الدمار الشامل/العراق، إلخ.
لقد أصبحت البلدان المحررة ديمقراطيات مزدهرة: اليابان وما إلى ذلك.
قد لا تكون الديمقراطية مثالية ولكن الحكومات تتغير تحت ضغط المواطنين الذين انتخبوها: المواطنون الذين يقودون حكومتهم: إيران مثال.
لقد كانت كليبوتوقراطية الروسية تعني أن أموال الشعب قد تم ضخها إلى ثروة السياسيين بدلاً من الطرق والتعليم وما إلى ذلك.
يعد استخدام بوتين لفاجنر في إفريقيا لاستخراج الذهب من الخارج بسعر رخيص جزءًا من 96٪. وكذلك العمل القسري في الصين.

The wars the US has had were in despotic, authoritarian dictatorships: Vietgong, Potpol, weapons of mass destruction/Iraq, etc.
The liberated countries have gone on to become thriving democracies: Japan etc.
Democracy may not be perfect but governments do change under the pressure of the citizens that elected them: the citizens who drive their government: Iran is an example.
Russian Clepotocracy has meant that the people`s money has been funnelled into the wealth of politicians rather than into roads, education etc.
Putin using Wagner in Africa to oversea gold extraction at a cheap price is part of your 96%. So is forced labour in China.

jeannette zoller carboncini 2023-03-27 01:47

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

لا أفهم لماذا قام بتجميدهم،
لا أعتقد أن المواطن كفرد لديه أي أخطاء.

Non capisco perché dovrebbe congelarli,
non credo che il cittadino come singolo abbia delle colpe

Crystal 2023-04-10 20:21

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@jeannette zoller carboncini

تم استخدام نفس الرد لتبرير الوحشية النازية.
تقول إن النازي الذي ساعد هتلر لا يقع عليه اللوم.

Same reply was used to justify nazi brutality.
It says that the Nazi that assisted Hitler are not to blame.

Mint-green-Lago-Ritom 2023-03-09 07:36

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

أعتقد أن الدولة يجب أن تكون حرة من خلال عدم اتباع الدول الأخرى
اسمحوا لي أن أشرح، نحن لا نعرف من هو على صواب أو خطأ، ولا ينبغي لأي دولة أن تحكم على دولة أخرى، لذلك لا يوجد حظر أو حروب
أمريكا، الكلمات الأخيرة لبايدن، تريد الهيمنة، في الواقع، قال الولايات المتحدة كظهير
لذلك يجب على كل دولة أن تفكر في نفسها، وإلا ستنشأ تصدعات وحروب.
نحن لسنا بحاجة إلى القيادة، ولكن الانفتاح على العلاقات الدبلوماسية.
لذلك، أعتقد أن سويسرا يجب أن تستمر في منح الحرية إذا قامت الدولة بأعمال تجارية في ولايتها والعكس صحيح.
أستطيع أن أفهم ما إذا كانت روسيا تناور في الولايات المتحدة الأمريكية ولكن يجب على سويسرا أن تظل محايدة تجاه هذه اللهجة اللاذعة.
نحن لا نخلق تبعيات. يجب ترك احتجاجات الدولة لـ: إذا عشت وتركتك تعيش، فلا تدخل في النقاش الداخلي للدولة، وإلا سيتم إنشاء ظواهر واسعة النطاق، مثل ما يحدث في إيران وأوكرانيا وما إلى ذلك، لقد رأينا ما حدث في ليبيا والعراق وأفغانستان. لم يتغير الكثير

Penso che uno stato deve stare libero non seguendo altri stati
Mi spiego non sappiamo chi ha ragione o torto e nessun stato deve giudicare un altro quindi non embarghi, guerre
L’America parole recenti di Biden vuole egemonizzare infatti ha detto USA come back
Quindi ogni stato deve pensare a se stesso altrimenti si causano fratture e guerre
Non abbiamo bisogno di essere comandati ma aperture a relazioni diplomatiche
Pertanto penso che la Svizzera deve continuare a dare libertà se uno stato attua affari nel suo stato e viceversa
Posso capire se la Russia fa manovre In USA ma la Svizzera deve rimanere neutrale a questa diatriba.
Non creiamo dipendenze. Le proteste di uno stato vanno lasciate a: se Vivi e lascia vivere non entrare nella discussione interna di uno stato altrimenti si creano fenomeni su larga scala come sta avvenendo in Iran, Ucraina ecc. Abbiamo visto cosa è successo in Libia, Iraq, Afghanistan. Non è cambiato molto

Crystal 2023-04-10 20:27

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@Mint-green-Lago-Ritom

رد: «عش ودع غيرك يعيش»
لو لم يتدخل الحلفاء في الحرب الأخيرة، لكان هتلر قد أخضع أوروبا بأكملها في دولة ألمانية وطمس الجميع ثم غزا إفريقيا ودمرها.
البديل عن «عش ودع غيرك يعيش» هو السياسة المبدئية. هل تعرف ماذا يعني ذلك والآثار المترتبة على المستوى الوطني والدولي؟؟؟؟
هذا هو ما يدعم الديمقراطيات. اقرأ وأبلغ نفسك، وافهم الآثار المترتبة على كل مواطن بما في ذلك أنت وأنا.

RE "your "Live and let live"
If the allies had not intervened in the last war Hitler would have subjugated the whole of Europe into a German state obliterating everyone else and then invaded and devastated Africa.
The alternative to "live and let live" is principled politics. Do you know what that means and the implications at the national and international level ????
It is what underpins democracies. Read and inform yourself, understand the implications for every citizen including you and me.

Thomas Fischer Iseli 2023-02-22 18:02

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

من الضروري الحفاظ على حيادنا. في هذا الصراع، هناك الكثير من الحديث عن تسليم الأسلحة والقليل جدًا عن المفاوضات. يجب استخدام المزيد من الضغط لإجبار بوتين وزيلينسكي على التفاوض، لكن هذا لن يدر أي أموال. يسعى بايدن إلى اتفاق حتى تستمر تجارة إمدادات الأسلحة والنفط والغاز لفترة طويلة. إن أسعار سوق الأسهم المعنية تتحدث عن كلمة مقنعة حول هذا الأمر. لا يبدو أن حقيقة أنه وزملاؤه من البرلمان الأوروبي يعرضون العالم لخطر حرب بعيدة المدى تثير قلقهم أكثر من ذلك.
لقد قدمنا العديد من التضحيات للدفاع عن حيادنا المسلح ويجب أن نبقى كذلك، حتى لو اضطررنا إلى التضحية ببعض ثروتنا للقيام بذلك.

Unsere Neutralität muss unbedingt erhalten bleiben. In diesem Konflikt wird viel zuviel über Waffenlieferungen und zu wenig über Verhandlungen geredet. Es sollten viel mehr Druckmittel eingesetzt werden um Putin und Zelensky zu Verhandlungen zu zwingen, aber damit wird keine Kohle gemacht. Biden sucht Einigkeit damit das Geschäft mit Waffenlieferungen, Erdöl und Gas noch lange weitergehen kann. Die betreffenden Börsenkurse sprechen ein überzeugendes Wort dazu. Dass er und seine Kollegen vom Europäischen Parlament damit die Welt in Gefahr eines weit umgreifenden Krieges aussetzt, scheint sie nicht weiter zu befangen.
Wir haben viele Opfer auf uns genommen um unsere bewaffnete Neutralität zu verteidigen und dies sollte auch so bleiben, auch wenn wir dazu etwas von unserem Wohlstand abgeben müssen.

Crystal 2023-04-10 20:33

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@Thomas Fischer Iseli

الحل ليس القوة بل التفاوض وهذا باتباع نهج شامل.
يتمثل أحد الحلول لبوتين في سحب قواته من أوكرانيا بأكملها، وهو ما تريده كل دولة إذا غزاها بوتين. بما في ذلك سويسرا.
شبه جزيرة القرم الأوكرانية تصبح محايدة. يزيل بوتين ترسانته النووية من كونيسبرج/كالينينغراد التي تعود إلى ألمانيا حيث تنتمي وتصبح محايدة.
الاستيلاء على الأراضي هو التاريخ الروسي.

The solution is not force but negotiation and this taking an overarch approach.
One solution would be for Putin to withdraw his troops from the whole of Ukraine, which is what every country would want if Putin had invaded it. Including Switzerland.
Ukrainian Crimea becomes neutral. Putin removes his nuclear arsenal from Konisberg/Kaliningrad which goes back to Germany where it belongs and it becomes neutral.
Land grabbing is Russian history.

Lavinia 2023-01-20 03:08

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

أشعر بالفزع عندما أكتشف مرارًا وتكرارًا كيف أن معظم الناس متحيزون جدًا (أعمى...) لا يبلغون إلا عن نفس الرجل باعتباره سبب الحرب ويرفضونه باعتباره مجرمًا. بصفتي سويسريًا وأوروبيًا يعيش في إفريقيا، أشعر بالخجل من أن الكثير من الأكاذيب والتحريفات الواقعية قد تم تقديمها لفترة طويلة لدرجة أن الكثير من الناس يقبلون هذه الروايات بشكل أعمى ومريح تقريبًا. يرجى العودة قليلاً إلى التاريخ بصدق ونزاهة وتذكر الإصدارات الأخرى الموضوعية و
أن تكون مدعومة بالوقائع ومبررة جيدًا، وكذلك من الأوروبيين المحليين الذين يشهدون أيضًا على ذلك مهنيًا وواقعيًا

Ich bin darüber entsetzt immer wieder feststellen zu müssen, wie die meisten zu einseitig (blind...) immer nur denselben Mann als Ursache des Krieges anzeigen und als Kriminell abtun. Als Schweizerin und Europäerin die in Afrika lebt, schäme ich mich darüber, dass soviel Lügen und Faktverstellungen solange serviert wurden, dass zuviele Menschen diese Versionen so gut wie blind und bequem annehmen. Geht doch bitte ehrlich und unparteiisch in die Geschichte ein bisschen zurück und merkt euch 'mal auch andere Versionen die objektiv und
sachlich untermauert sowie gut begründet werden, ebenso von dort ansässigen Europäer die es auch fachlich wie faktisch bezeugt

Max Federico Ibbetson 2023-01-31 17:14

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Lavinia

بالضبط!

Genau!

Raehbah 2023-02-21 18:37

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Lavinia

لا أحد، ولكن في الحقيقة لا أحد، لديه الحق في غزو بعضهم البعض وقتل الناس بغض النظر عما حدث. أبدا.

Niemand, aber auch wirklich niemand hat das Recht ineinander Land einzulaufen und Menschen umzubringen, EGAL WAS PASSIERT IST. NIEMALS.

Frodo 2023-01-18 22:32

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

لا أعتقد أن سويسرا يمكن أن تفعل الكثير هنا.
بمجرد خلع القميص الأخير لشخص ما أو السقف فوق رأسه، فإنك تنتهك المادة 17 من حقوق الإنسان في الأمم المتحدة.

Viel kann hier die Schweiz wohl nicht tun.
Sobald man jemandem das letzte Hemd oder das Dach über dem Kopf weg nimmt verstösst man gegen Art. 17 der UNO-Menschenrechte.

RUTH JILANI 2023-02-08 05:48

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Frodo

يمكن لسويسرا أن تفعل شيئًا حيال ذلك حتى لا تنتهك المادة 17 من حقوق الإنسان في الأمم المتحدة. سويسرا دولة يمينية ويجب أن نفعل كل ما في وسعنا للبقاء كذلك. يجب ألا ننسى أبدًا ما فعلته ألمانيا بهذا الانتهاك في عام 1940. لقد أدى الظلم في ذلك الوقت والانتهاكات الجسيمة لحقوق الناس إلى تبخر الكثير منا على مر السنين، حتى لو لم تكن مواطنًا ألمانيًا. سنفقد عمدًا كل الثقة في كل هذا لأنه بمجرد تجاهل هذه القوانين، يمكنك أيضًا العثور على أسباب كافية لمعاقبة مواطنيكم في نهاية المطاف بها. إنه مسار خطير.

Die Schweiz kann etwas dagegen tun den UNO Menschenrechte ART. 17 nicht verletzen. Die Schweiz ist ein rechts Staat und wir müssen alles tun um es zu bleiben. Wir dürfen nie vergessen was Deutschland in den 1940 mit diesem missbrauch angerichtet hat. Die damalige Ungerechtigkeit und enorme Menschen recht Verletzung hat viele von uns über Jahre hinaus verflogt haben, auch wenn man nicht Deutscher Staatsangehöriger war. Absichtlich von all dem würde wir Sämtliches vertrauen verlieren denn so bald solche Gesetze missachtet werden kann man auch genug gründe finden, schlussendlich die eigenen Bürger damit zu bestrafen. Das ist ein gefährliche weg.

vittorio-1 2022-12-01 18:42

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

يجب على سويسرا احترام حيادها، وبذلك يمكنها إنشاء طاولة سلام بين روسيا وأوكرانيا.
هذه الحرب تريدها الولايات المتحدة لزعزعة استقرار أوروبا.

La Svizzera deve rispettare la sua neutralità, cosi facendo può fare un tavolo di pace tra Russia ed Ucraina.
Questa guerra è voluta dagli USA per destabilizzare l'Europa.

Abraham Blum 2023-02-20 13:15

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@vittorio-1

أتفق معك من حيث المبدأ على أن الدور التاريخي لسويسرا هو الحياد والتوسط بين الأطراف بدلاً من دعم طرف والإضرار بموقفه التاريخي كوسيط.

ولكن:
1) الاتهام بأن «هذه الحرب تريدها الولايات المتحدة لزعزعة استقرار أوروبا» ليس أكثر من رهاب أمريكا.
2) عندما تبدأ دولة مثل روسيا حربًا بغرض القضاء على دولة أخرى، يجب أن تتدخل دول العالم الحر وخاصة الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد الأوروبي لصالح الدولة المهاجمة.

Sono d'accordo con te in linea di principio che il ruolo storico della Svizzera è quello di essere neutrale e mediare tra le parti invece di sostenere una parte e danneggiare la sua posizione storica di mediatore.

Ma:
1) L'accusa "questa guerra è voluta dagli USA per destabilizzare l'Europa" non è altro che americanofobia.
2) Quando un paese come la Russia inizia una guerra con lo scopo di eliminare un altro paese, i paesi del mondo libero e soprattutto gli USA e l'Unione Europea *devono* intervenire a favore del paese attaccato.

LoL 2023-03-08 11:31

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@Abraham Blum

أرفض أن أصدق أن الولايات المتحدة تمثل السلام أو الديمقراطية أو العالم الحر كما تقول. إن وصف أي شخص يعارض أمريكا برهاب أمريكا يعني فقط أنك معجب أعمى بما تفعله أمريكا. لا أستطيع أن أتجاهل كل المذابح الرهيبة التي جلبتها الولايات المتحدة للعالم بخطابات الحرية الكاذبة بينما كانوا في الواقع يريدون الموارد الطبيعية والسيطرة الكاملة على تلك الأراضي، ولم يكن هناك سلام على الإطلاق ولا يوجد سلام في هذه البلدان باستثناء اليابان. جعل العالم مكانًا أفضل؟ هيروشيما، ناغازاكي، كوريا، فيتنام، العراق، سوريا، ليبيا، كوبا، أفغانستان، إلخ إلخ، وكل ذلك في قرن واحد؟! عندما يكون عمر الأمة بضعة قرون فقط؟ أمريكا تضغط على الجميع من خلال إنفاق المزيد من الأموال على جيشها عندما تكون الجيوش العشرة القادمة معًا، لا تضمن أو تحمي السلام ولكن فقط من أجل نفوذها حتى تتمكن من الذهاب إلى العراق وما إلى ذلك وغيرها وغيرها لن ينبس ببنت شفة. من المضحك أن الإنفاق على التعليم يتناقص كل عام في الولايات المتحدة، وأطلب لماذا؟

I refuse to believe U.S. represent peace or democracy or free world as you say. Calling anyone who is against America an americanophobia just means you are a blind fan of what America does. I can not ignore all the horrible massacres U.S. brought to the world with their false freedom speeches when in reality they wanted natural resaurces and total control over that territory, no peace ever was in question and no peace exist in these coutnriws except for Japan. Making the world a better place? Hiroshima, Nagasaki, Korea, Vietnam, Iraq, Syria, Libya, Cuba, Afganistan etc. etc. etc and all of it in 1 century?! When the nation is only like few centuries old? America is forcing everyone's hand by spending more money on its army when next 10 armies together, not guaranteeing or protecting peace but only for its influence so it can go to Iraq etc etc and other won't say a word. Funny that spending on education decreases every year in U.S. I order why?

Abraham Blum 2023-04-10 08:58

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@LoL

أولاً، أسمي مثل هذا التعليق «Americanophobia» لأنه يتجاهل تصرفات القوى الأخرى في موقف مماثل.
كما أن الإشارة غير ذات الصلة لنفقات التعليم في الولايات المتحدة تشير إلى كراهية مفرطة للولايات المتحدة وليس استجابة تأخذ الحقائق في الاعتبار.
وكذلك ذكر الشعبوي لهيروشيما وناجازاكي.
(دماء سكان طوكيو والمدن الأخرى التي قصفها الأمريكيون وحلفاؤهم لا تقل احمرارًا عن دماء سكان هيروشيما وناجازاكي - لكن الاستجابة الأمريكية المعادية للأجانب لا تتعامل مع الحقائق بل مع الاتهامات الشعوبية دون التحقق من الحقائق كثيرًا).
على الرغم من حقيقة أن السلطة تميل إلى الفساد، مقارنة بأي قوة أخرى في التاريخ، فإن الأمريكيين بشكل عام قاموا بعمل جيد أكثر من سيئ.

ثانيًا، في جميع الأمثلة التي قدمتها، دون استثناء، هذه بلدان عدوانية ومتعصبة، ولا يرغب معظمنا في العيش في عالم يحددون فيه النغمة.

First, I call such a comment "Americanophobic" because it ignores the actions of other powers in a similar position.
Also the irrelevant mention of education expenses in the USA indicates an excessive dislike of the USA and not a response that takes the facts into account.
So is the populist mention of Hiroshima and Nagasaki.
(The blood of the residents of Tokyo and other cities bombed by the Americans and their allies is no less red than that of the residents of Hiroshima and Nagasaki - but an Americanophobic response does not deal with the facts but with populist accusations without checking the facts too much).
Although, despite the fact that power has a tendency to corrupt, relative to any other power in history, Americans have on the whole done far more good than bad.

Second, in all the examples you gave, without exception, these are aggressive and fanatical countries, and most of us would not want to live in a world where they set the tone.

Crystal 2023-04-10 20:42

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@vittorio-1

بدأت الحرب بغزو أوكرانيا من قبل القوات الروسية: الاستيلاء على الأراضي.
كان بوتين بحاجة إلى زيادة شعبيته لضمان إعادة انتخابه في انتخابات 2024. لهذا السبب غزا أوكرانيا.
تعليقك: «هذه الحرب تريدها الولايات المتحدة لزعزعة استقرار أوروبا» يدل على عدم معرفة الأهداف الكامنة وراء الديمقراطية، والأمم المتحدة، ومكتب الأمم المتحدة لنزع السلاح، ومجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، ومعاهدة عدم الانتشار النووي، ومذكرة بودابست.

The war started with the invasion of Ukraine by Russian troops: Land grabbing.
Putin needed to increase his popularity to ensure he gets re-elected in the 2024 elections. That is why he invaded Ukraine.
Your comment: "This war is wanted by the U.S. to destabilize Europe" demonstrates a lack of knowledge of the objectives underlying democracy, the UN, the UN Office for Disarmament, the UN Security Council, the Non-Nuclear Proliferation Treaty, the Budapest Memorandum.

Renzo Do Rio 2022-10-25 20:25

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من PT.

هل PAX/LEX أمريكانا نقية وجميلة ومليئة بالنوايا الحسنة؟؟

أعتقد أن الكثير من الناس يتساءلون عن ذلك.

será que a PAX /LEX Americana é tão pura, linda e cheia de boas intenções??

acho que muita gente está se perguntando isso.

marco brenni 2022-12-02 09:20

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

@Renzo Do Rio

تلميحاته المخادعة في غير محلها تمامًا! تقوم «Pax/Lex» الأمريكية بأكثر من جميع الدول الأخرى مجتمعة لدعم - عن حق - أوكرانيا وخارجها. وبدون هذه المساعدات التي لا غنى عنها، يمكن للروس أيضًا تقديم مطالبات بشأن دول أخرى من الاتحاد السوفيتي السابق، كما يهدف بوتين إلى القيام به. يجب على الغرب أن يتقدم متحدًا ضد غطرسة بوتين الإجرامية. لذلك، فإن الانهزاميين السياسيين/الأيديولوجيين، لحسن الحظ قليلون، لا يمثلون سوى الأذى، أي تهديدًا لنا جميعًا!

Le sue allusioni subdole sono del tutto fuori posto! La "Pax/Lex" americana sta facendo più di tutti gli altri Stati messi insieme per sostenere - giustamente - l'Ucraina e non solo. Senza tali indispensabili aiuti, i russi potrebbero avanzare pretese anche su altri Stati dell' ex- URSS, come Putin mira a fare. L'Occidente deve proceder unito contro l'arroganza criminale di Putin. Pertanto i disfattisti politico-ideologici, per fortuna pochi, rappresentano solo un danno, cioè una minaccia per tutti noi!

LoL 2023-03-08 11:32

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@marco brenni

إن وضع الرؤوس النووية على حدود عدوك الأيديولوجي أمر ودود للغاية ويحافظ على السلام، يا إلهي.

Putting nuclear heads at the boarders of your ideological enemy is so friendly and peace preserving, my gosh.

مجهول 2023-03-08 16:25

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@Renzo Do Rio

ثم هناك «عقيدة مونرو»... أمريكا للأمريكيين. ما يعنيه ذلك حقًا هو أمريكا لمواطني الولايات المتحدة.

And then there is the 'Monroe Doctrine'...America for the Americans. What it really means is America for US citizens.

Crystal 2023-04-10 20:46

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@Renzo Do Rio

إذا قرأت التاريخ الروسي فسوف تفهم معنى السلام الروسي وستكون في وضع يسمح لك بالاختيار.

If you read Russian history you will understand what Russian Pax means and be in a position to make a choice.

Guido Odoni 2022-09-29 19:17

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

سويسرا هي ديمقراطية عظيمة، لطالما كانت محايدة، وتحافظ على التقدير والاحترام الدوليين بفضل طريقة عملها.
كان التكيف مع الاتحاد الأوروبي خطأً كبيرًا سياسيًا واقتصاديًا واجتماعيًا.

La Svizzera è una grande democrazia, è sempre stata neutrale,mantenendo grazie al suo modo di operare grande stima e rispetto internazionale.
Adeguarsi alla UE è stato un grande errore,politico economico e sociale.

marco brenni 2022-12-02 09:28

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

@Guido Odoni

هل كان من الممكن أن يظل المرء محايدًا ضد هتلر؟ من الواضح أنه لا! سويسرا محايدة بالفعل، ولكن يجب عليها اتخاذ موقف حاسم ضد جرائم الحرب. في الواقع، ترتكب روسيا في عهد بوتين جرائم حرب ضخمة ضد المدنيين الأوكرانيين العزل وعلى نطاق واسع جدًا! ماذا تعني «العملية العسكرية» على الإطلاق عندما تطلق النار في الكومة على مسافة آمنة، خاصة ضد الأهداف المدنية (!) مثل المباني السكنية والمدارس والمحلات التجارية ومحطات الطاقة - حتى ضد محطات الطاقة النووية؟!
هذه المسالمة الفروية ليست سوى نفاق.

Si sarebbe potuto restare neutrali contro Hitler? Evidentemente no! La Svizzera è sì neutrale, ma deve prendere una posizione decisa contro i crimini di guerra. In effetti la Russia di Putin sta commettendo immani crimini di guerra contro inermi civili ucraini e su vastissima scala! Che significa mai "operazione militare" quando si spara nel mucchio a distanza di sicurezza, soprattutto contro obiettivi civili (!) come palazzi d'abitazione, scuole, negozi e centrali elettriche - persino contro centrali nucleari ?!
Questo pacifismo peloso è solo ipocrita.

مجهول 2023-01-04 08:41

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Guido Odoni

إنها ليست محدثة على الإطلاق، وسويسرا ليست حتى عضوًا في الاتحاد الأوروبي. من وجهة نظر سياسية، من الواضح أن لديك فجوات كبيرة في المعرفة.

Sie sind absolut nicht auf dem Laufenden, die Schweiz ist gar nicht Mitglied der EU. Offensichtlich haben Sie politisch gesehen grosse Wissenslücken.

LoL 2023-02-22 12:12

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@مجهول

الطريقة التي نطيع بها الاتحاد الأوروبي هي عمليًا كما لو أننا جزء منه.

The way we obey E.U. is practically as we are part of it.

LoL 2023-02-22 12:16

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@marco brenni

ظلت سويسرا محايدة خلال الحرب العالمية الثانية، كل عقد ستكون هناك حرب في مكان ما، والآن تقترب مرة أخرى. إذا تخلت سويسرا عن كل ما تمثله في كل مرة يحدث فيها صراع، فسنصبح مجرد أرض زراعية أخرى للاتحاد الأوروبي بدون أي سلطة سياسية.

Switzerland did remain neutral during WW2, every decade there are going to be a war somewhere, now it is close again. If Switzerland will abandon all it stands for every time there is a conflict we will become just another farm land for EU without any political power.

Mint-green-Lago-Ritom 2023-03-09 07:41

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

@Guido Odoni

هذا صحيح. إذا فعل الجميع ذلك، فسيكون ذلك أفضل وسنزدهر.
لم يكن الاتحاد الأوروبي ذا فائدة. بقيت الولايات المتحدة في أراضيها وتسحب قواعدها الأمريكية، وانتهت الحرب العالمية في عام 1945.

Giusto. Se tutti facessero così sarebbe meglio e si prospererebbe.
La UE non è servita a nulla. Gli USA stiano nel loro territorio e ritirino le basi americane la guerra mondiale è finita nel '45.

Элякеляйнен 2022-09-26 11:35

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من RU.

لقد قمت بالفعل بتجميد كل شيء، ليس من الأوليغارشية، ولكن من المواطنين العاديين الذين وفروا 300-400 فرنك لكل منهم من معاش ضئيل ليوم ممطر، والآن حان الوقت. لقد ولدت في عام 1947، وعمري 75 عامًا، ومدخراتي البالغة 8000 فرنك فقط معسرة. برافو، أعتقد أن المفوضين الأوروبيين، الذين كانوا أعضاء في الحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي لمدة 18 عامًا وأولئك الذين عملوا في كارتلات البنوك الأمريكية، ليسوا أقل ذنبًا من كوننا مواطنين عاديين. الأخلاق المزدوجة.

Вы итак все заморозили,причем не у олигархов, а у простых граждан,которые по 300-400 франков копили себе с мизерной пенсии на"черный день", а теперь он наступил. Я родилась в 1947 году,мне 75 лет и мои накопления их всего 8 тысяч франков не имеют платежеспособности. Браво, думаю, что еврокомиссары,котрые были членами КПСС в течение 18 лет и те которые работали на банковские картели США не менее виноваты, чем мы простые граждане. Двойная мораль.

LoL 2023-02-22 12:18

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@Элякеляйнен

لقد جئت إلى سويسرا في عام 2012، وأنا متزوجة هنا، ودرست هنا، ولدي وظيفة وأدفع الضرائب. جمدت Postfinance حساباتي ولم يأخذني أي بنك ولا يمكنني حتى الذهاب إلى المحكمة لأنهم لم يعطوني أبدًا أي ورقة رفض رسمية. لم أتمكن من الحصول على راتبي لعدة أشهر بسبب هذا الخوف من روسيا، فهناك أكثر من 100 مليون روسي وعدد قليل منهم فقط مدرجون في قوائم العقوبات. هذا الموقف العام غير قانوني وبغيض. أخطط لأخذ زوجي السويسري والمغادرة إلى النرويج لأن هذا ليس حيادًا ولو قليلاً عندما يتم حرق حساب شخص بدون تفسير أو رفض رسمي. PostFinance هو الأسوأ ويمكن أن يذهب إلى الجحيم، أتمنى لهم الإفلاس.

I came to Switzerland in 2012, I am married here, studied here, have a job and pay taxes. Postfinance frozen my accounts and no bank is taking me and I can not even go to court because they never give me any official refusal paper. I couldn't recieve my salary for months because of such Russophobia, there are more than 100 million of Russians and only few of fhem are on sanctions lists. This overall attitude is illegal and hateful. I am planing to take my swiss husband and leave to Norway because this is not neutrality one bit when ones account with no explanation or official refusal gets burned. PostFinance is the worst and can go to hell, I wish them bankruptcies.

Malachite-Eiger 2022-08-18 17:03

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

أي شخص يعرف تاريخ الاتحاد السويسري سيعرف أن الطريق إلى الحياد كان طويلًا وصعبًا. إن التخلي عنها بسبب الضغط الخارجي من دعاة الحرب خطأ فادح.

Anybody who knows the history of the Swiss Confederation will know the road to neutrality was long and hard. To give it up due to outside pressure from warmongers is a grave mistake.

مجهول 2023-01-04 08:44

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Malachite-Eiger

إن الحياد السويسري بشكله الحالي يأتي بنتائج عكسية وخطيرة لأنه يجعل سويسرا شريكًا عشوائيًا للفاشيين الروس. إذا لم تقدم سويسرا الأسلحة إلى أوكرانيا، فهي متواطئة في قتل المدنيين والجنود الأوكرانيين.

Die Schweizer Neutralität in der heutigen Form ist kontraproduktiv und gefährlich, weil die Schweiz damit zum unfreiwlligen Komplizen der russischen Faschisten wird. Wenn die Schweiz keine Waffen an die Ukraine liefert, macht sie sich mitschuldig am Tod von ukrainischen Zivilisten und Soldaten.

RUTH JILANI 2023-02-08 06:20

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@مجهول

منذ متى تنقذ الأرواح بمزيد من الأسلحة؟ إذا أخبرني شخص ما أن الحياد أمر خطير، فيجب أن أستيقظ. بصرف النظر عن ذلك، عليك تضمين جميع الأسباب التي أدت إلى هذه الحرب. ساعدت أنجيلا ميرك لأنها اعترفت بوضوح بأن اتفاقية مينسك هذه مع الروس كانت فقط لكسب الوقت حتى تصبح أوكرانيا أقوى. منذ عام 2014، يقوم الناتو والأمريكيون أيضًا بتسليح أوكرانيا وتدريب الجنود لشن حرب. بعبارة أخرى، كان الأمريكيون يخططون للحرب منذ عام 2014 وقد استجابت أوروبا للأسف لها. في الوقت نفسه، سُمح للأشخاص الناطقين بالروسية في أوكرانيا بالاضطهاد لأكثر من 8 سنوات. لقد مُنعوا من التحدث بلغتهم وقتلوا عدة آلاف من الناس. في رأيي، لا تتماشى هذه الجرائم أيضًا مع قيمنا أو سلوكنا الديمقراطي. الناس في أوروبا يدفعون الآن ثمن هذا من خلال أنوفهم. لقد تم تفجير طاقتنا ذات الأسعار المعقولة في عمل إرهابي ومع ذلك لا أحد يريد التحدث عنها. بالتأكيد لا ينبغي ذكر أنه يجب أن يكون واضحًا لنا أن شيئًا ما ليس صادقًا تمامًا. بصرف النظر عن ذلك، ما علاقة أوكرانيا بطاقتنا المعقولة التكلفة؟ من المؤكد أن مصالح أمريكا أكبر بكثير لأننا الآن نشتري بالقوة الغاز المكسور الباهظ الثمن من أمريكا. ولكن الأسوأ من ذلك، أننا نذبح الشباب بانتظام في أوكرانيا من أجل حرب يمكن تجنبها. من المحزن أنهم يعثرون الآن أيضًا على أسلحة لإنقاذ الأرواح. لمن كل هذا؟ يخسر الروس سوقًا كبيرًا للطاقة لصالح أوروبا. إنه يضعف اقتصادنا الأوروبي ويجب أن تذهب صناعاتنا إلى الصين أو أمريكا. شعبنا يزداد فقراً ولم يعد بإمكانه دفع فواتير الطاقة الخاصة بهم. لدينا تضخم يجعلنا أكثر فقرًا لسنوات قادمة. لذلك عليك أن تسأل نفسك من يخدم هذه الحرب.؟؟ لأنه في نهاية المطاف، تظل روسيا جارتنا، وتستفيد أمريكا في جميع أنحاء البركة.

Seit wann rettet man leben mit mehr Waffen? Wenn mir jemand sagt dass Neutralität gefährlich ist dann muss man aufwachen. Abgesehen davon muss man all die Hintergründe die zu diesem Krieg geführt haben einbeziehen. Angela Merke hat und dabei geholfen wie sie deutlich gestand, dass diese Minsk agreement mit den Russen damals gemacht hat nur dazu diente um zeit zu gewinnen damit die Ukraine stärker wird. So mit haben die Nato und die Amerikaner die Ukraine seit 2014 bewaffnet und die Soldaten ausgebildet einen krieg zu führen. In anderen Worten planten die Amerikaner einen Krieg seit 2014 und Europa ist leider darauf eingegangen. Zugleich wurde zugelassen dass Russisch sprechende Menschen in der Ukraine über 8 jahre verfolgt wurden. Man hat ihnen verboten ihre sprache zu sprechen und hat viele tausende Umgebracht. Meiner Meinung entsprechen solche verbrechen auch nicht unseren Werten oder Demokratischen verhalten. Dafür zahlen die menschen in europa nun durch ihre Nase. Unser bezahlbare Energie wurde mit einem terror Akt in die Luft gesprengt und doch will keiner darüber sprechen. Man darf es ja schon gar nicht erwähnen, dass sollte uns eigentlich einleuchten, dass da was nicht ganz ehrlich läuft. Abgesehen was hat die Ukraine mit unseren bezahlbarer Energie zu tun? Sicher sind da die Interessen von Amerika viel grösser denn nun kaufen wir durch zwang teures gefracktes gas von Amerika. Aber noch schlimmer wir schlachten regelmässig junge manner in der Ukraine für einen Krieg den man vermeiden konnte. Es ist traurig dass sie nun auch noch finden Waffen retten leben. Wem soll das alles dienen die Russen verlieren einen grossen Energie markt an Europe. Es schwächt unsere Europäische Wirtschaft unser industien müssen nach China oder Amerika. Unsere Menschen werden ärmer und können ihre ENERGIE Rechnungen nicht mehr bezahlen. Wir haben eine inflation die uns jähre hinaus ärmer machen. ALSO MUSS MAN SICH FRAGEN WEM DIENT DIESER KRIEG. ?? Denn am ende des Tages bleibt Russland unser Nachbar wobei Amerika weit über dem Teich profitiert.

LoL 2023-02-22 12:50

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@مجهول

يمكن دعم هذا الادعاء من قبل أي بلد في حالة حرب. هناك حرب كل عقد في مكان ما حول العالم. إذا كانت سويسرا ترسل الأسلحة في كل مرة، فلن يتبقى منها شيء كدولة. لقد فقدت سويسرا بالفعل موقفها التفاوضي، والآن هي تركيا وهذه ضربة قوية جدًا لسويسرا. إذا كانت سويسرا لا تتعامل مع النزاعات، فماذا تفعل للعالم؟

This claim can be maid by any country at war. There is war every decade somewhere around the world. If Switzerland send arms every time, there would have been nothing left of it as a country. Switzerland already lost it is negotiation position, now it is Turkey and this is a very huge rep blow for Switzerland. If Switzerland does not metiagte conflicts, what does it do for the world?

مجهول 2023-03-08 17:26

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@RUTH JILANI

بإجابتك تجعل نفسك المدافع عن العدوان الروسي. وهذا أمر لا يغتفر. في المشهد الجيوسياسي اليوم، كيف نقف إلى جانب المعتدي الروسي؟ لا يمكنك القيام بذلك إلا إذا قمت بحماية روسيا والدفاع عنها. لكن كل شخص محب للسلام يجب أن يرفض هذا، لأنه لا يوجد مبرر للغزو الروسي لأوكرانيا. ويجب ألا يستخدم بلدي الأصلي سويسرا ذريعة الحياد للتهرب من المسؤولية الدولية في هذه الحرب.

With your answer you make yourself the defender of Russian aggression. And that is unforgivable. In today's geopolitical landscape, how to side with the Russian aggressor? You can only do that if you protect and defend Russia. But every peace-loving person must reject this, because there is no justification for the Russian invasion of Ukraine. And my home country of Switzerland must not use the excuse of neutrality to duck international responsibility in this war.

مجهول 2023-03-08 17:27

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@LoL

بإجابتك تجعل نفسك المدافع عن العدوان الروسي. وهذا أمر لا يغتفر. في المشهد الجيوسياسي اليوم، كيف نقف إلى جانب المعتدي الروسي؟ لا يمكنك القيام بذلك إلا إذا قمت بحماية روسيا والدفاع عنها. لكن كل شخص محب للسلام يجب أن يرفض هذا، لأنه لا يوجد مبرر للغزو الروسي لأوكرانيا. ويجب ألا يستخدم بلدي الأصلي سويسرا ذريعة الحياد للتهرب من المسؤولية الدولية في هذه الحرب.

With your answer you make yourself the defender of Russian aggression. And that is unforgivable. In today's geopolitical landscape, how to side with the Russian aggressor? You can only do that if you protect and defend Russia. But every peace-loving person must reject this, because there is no justification for the Russian invasion of Ukraine. And my home country of Switzerland must not use the excuse of neutrality to duck international responsibility in this war.

anderma 2022-08-17 18:20

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من ES.

أعتقد أن سويسرا تصرفت دائمًا بضبط النفس والمسؤولية، فهي ليست شرطة العالم أو قاضيًا لأولئك الذين يودعون الأموال في خزائنها، إذا كنت أعتقد أنها يجب أن تحافظ على سياسة تصفية مع ما يأتي من الفساد والاتجار بالمخدرات. من ناحية أخرى، لم تعتبر سويسرا أبدًا أن الثراء خطيئة، يبدو أنها كذلك الآن. إنه شيء أن تكون مليونيرًا وشيء آخر أن تكون مجرمًا. - عالم اليوم مترابط بشكل متزايد، مع الأصول والمعاملات والشركات التي تتحرك التجارة وتسهيل التبادل وتوليد الثروة والرفاهية. ومن الضروري سد الثغرات القانونية، إن وجدت، وحماية التجارة الحرة، بالتزامن مع السياسات الاجتماعية المتناسبة التي تفيد العاملين والالتزامات التي ضحوا بحياتهم من أجل الرفاه العام. -
التحيات.

مارسيلو أنديريجن، الأرجنتين

Considero que Suiza ha actuado siempre con mesura y responsabilidad, no es policia del mundo ni juez de aquellos que depositan dinero en sus arcas, si creo que debe mantener una política de filtro con lo proveniente de la Corrupción y el Narcotráfico . Por otra parte, nunca Suiza consideró que el ser rico fuera pecado , pareciera que ahora sí. Una cosa es ser millonario y otra cosa es ser delincuente.-El mundo actual se maneja cada vez mas interrelacionado, con activos, transacciones y negocios que mueven el Comercio y facilitan el intercambio, generando riqueza y bienestar. Es necesario llenar las lagunas legales, si las hubiera y proteger el libre intercambio, concomitantemente con politicas sociales acordes que beneficien a quien trabaja y a los pasivos que han entregado sus vidas en pos del bienestar común.-
Saludos .

Marcelo Andereggen , Argentina

Crystal 2023-04-10 20:51

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@anderma

رد: لم تعتبر سويسرا أبدًا أن الثراء خطيئة، يبدو أنها كذلك الآن».
لطالما اعتبرت السرقة خطيئة في الديمقراطيات.
الأموال التي سرقها سياسي من الخزائن العامة وأودعتها في سويسرا لا تزال أموالًا مسروقة.

RE: Switzerland never considered that being rich was a sin, it seems that now it is."
Stealing has always been regarded as a sin in democracies.
Money stolen by a politician from public coffers and deposited in Switzerland is still stolen money.

snowman 2022-08-15 08:57

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

الحياد لقتل المدنيين؟ لا.

Neutrality to kill civilians? No.

Anona 2022-09-06 21:21

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@snowman

سويسرا لا تقتل المواطنين. ما الذي تتحدث عنه؟

Switzerland is not killing citizens. What are you talking about?

snowman 2022-09-07 13:28

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@Anona

نعم، من الخطأ ألا أعرف من أين أتت؟

Yes, its wrong don't know were it came from?

Anona 2022-08-14 22:22

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

إنه خطأ كبير أن تفقد الحياد.

It is a big mistake to loose neutrality.

مجهول 2023-02-08 11:27

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Anona

لم تكن سويسرا أبدًا محايدة حقًا. ادرس بعض التاريخ.

Die Schweiz war noch nie wirklich neutral. Studieren Sie etwas Geschichte.

Alwindy 2022-08-14 14:51

أليس الأفضل أن تظل سويسرا محايدة؟ الصراع بين الولايات المتحدة والروس في ساحة أوكرانيا سيُحلّ بالجلوس على طاولة المفاوضات التي لن تستطيع سويسرا التموضع فيها.

Crystal 2023-04-10 20:52

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@Alwindy

الصراع هو غزو روسيا لدولة ذات سيادة.

The conflict is Russia invading a sovereign country.

JP911 2022-08-11 22:25

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

سويسرا ترتكب خطأ من خلال دعم الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة في هذا الصراع. يجب أن تظل محايدة.

Switzerland is making a mistake by supporting the EU and the US in this conflict. It should remain neutral.

مجهول 2023-01-04 08:46

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@JP911

سويسرا متواطئة في الحرب بين روسيا وأوكرانيا إذا لم تقم، بحجة الحياد، بتزويد الأسلحة وكانت بمثابة ملاذ للأموال الروسية. يجب أن يتوقف هذا النوع من الحياد، ويجب أن يتوقف على الفور.

Die Schweiz macht sich im Krieg von Russland gegen die Ukraine mitschuldig, wenn sie unter dem Vorwand der Neutralität keine Waffen liefert und als Hort für russische Gelder fungiert. Diese Art von Neutralität muss aufhören, und zwar sofort.

Edi Schneider 2023-01-19 21:20

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@JP911

أستطيع بالفعل أن أرى الروس ينحون بسويسرا الجبانة!!!

Ich sehe schon die Russen einen grossen bogen um die die feige Schweiz machen wuerden !!!

LoL 2023-03-08 11:39

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@مجهول

إذا كان الحياد مجرد ذريعة لك، فلا يجب أن تحصل أبدًا على جواز سفر سويسري لأنك لا تفهم تلك الجذور العميقة ومعنى الحياد أو دوره الدولي الذي بدونه، نحن مجرد أرض زراعية ذات إنتاج عالي القيمة ولكن بدون كل الثقة الدولية في أمننا ستختفي، ولن تكون جنيف مركزًا للدبلوماسيين، وستنتقل دافوس إلى أماكن أخرى. إن المخاطرة بمستقبل سويسرا بسبب حرب أخرى ستحدث مرارًا وتكرارًا هو مجرد غباء. سيضعف أوروبا ويسهل على أمريكا السيطرة عليها.

If neutrality is just a pretext to you, you should never get a swiss passport because you don't understand that deep roots and meaning of neutrality or its international role without which, we are just a farm land with some high value production but without all the international trust in our security it will dissappear, Geneva won't be a hub for diplomats, Davos will move places. Risking the future of Switzerland because of another war which will happen again and again is just stupid. It will weaken Europe and make it easier for America to control.

Crystal 2022-08-03 18:34

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

بيل برودر
في مقابلة مع CNN بيل برودر ادعى أن بوتين سرق 5 تريليون من الشعب الروسي، واستثمرها في الفيلات والطائرات الخاصة والشقق الفاخرة بدلا من التعليم والرعاية الصحية والطرق.
بقلم بيل برودر: أمر التجميد (2022)؛ إشعار أحمر. قصة حقيقية للتمويل العالي والقتل وكفاح رجل واحد من أجل العدالة
بيل برودر هو المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة هيرميتاج كابيتال مانجمنت وكان أكبر مستثمر أجنبي في روسيا حتى عام 2005. منذ عام 2009، عندما قتل محاميه، سيرجي ماغنيتسكي، في السجن بعد الكشف عن عملية احتيال بقيمة 230 مليون دولار ارتكبها مسؤولون في الحكومة الروسية، يقود برودر حملة لفضح الفساد المتوطن في روسيا وانتهاكات حقوق الإنسان.
قتل Maginsky بعد إنتاج قانون Maginsky.

Bill Browder
In an interview with CNN Bill Browder claimed that Putin has stolen stolen 5 Trillion from Russian people, invested it in villas, private jets, luxury apartments instead of education, health care, roads.
By Bill Browder: Freezing Order (2022); Red Notice. A True Story of High Finance, Murder, and One Man's Fight for Justice
Bill Browder is the founder and CEO of Hermitage Capital Management and was the largest foreign investor in Russia until 2005. Since 2009, when his lawyer, Sergei Magnitsky, was murdered in prison after uncovering a $230 million fraud committed by Russian government officials, Browder has been leading a campaign to expose Russia’s endemic corruption and human rights abuses.
Maginsky murdered after producing the Maginsky Act.

Элякеляйнен 2022-09-26 11:54

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من RU.

@Crystal

أنت محق للغاية. قُتل ماغنيتسكي، لكن اللصوص والمسؤولين الفاسدين والقتلة أحرار.
لقد مرت ثماني سنوات ولا أحد يهتم بهذه العقوبات. الآن نافالني، الذي ترأس مؤسسة مكافحة الفساد لمدة عامين، موجود بالفعل في السجن. مرة أخرى، لا أحد في الاتحاد الأوروبي يهتم. لماذا لم يذكروا كل شيء في عام 2014، عندما تم إصدار قائمة العقوبات الأولى، أي لمعاقبة الجناة؟

Вы очень правы. Магнитского убили, а воры,коррупционеры и убийцы на свободе.
8 лет прошло и никому нет дела, до этих санкций. Теперь Навальный,который возглавлял Фонд борьбы с коррупцией 2 года сидит уже в тюрьме. И опять никому в ЕС нет дела. Почему в 2014 году когда вышел первый санкционный список не довели все до ума. т.е. до наказания виновных?

Harlequin-Lagginhorn 2022-08-02 23:36

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

هل ستبدأ سويسرا بتجميد أصول السياسيين الأوكرانيين الذين يعاقبون استخدام الألغام البتلة ضد المدنيين الأبرياء في دونيتسك، أم أن المؤسسة هنا تغض الطرف عن جرائم الحرب التي ارتكبها «أبطالنا» في أوروبا الشرقية؟

Will Switzerland start freezing the assets of Ukrainian politicians who sanction the use of petal mines against innocent civilians in Donetsk, or does the establishment here turn a blind eye to the war crimes of our 'heroes' in Eastern Europe?

ما الذي يمكن لسويسرا أن تفعله أكثر لتعقب الأصول الروسية وتجميدها؟

اكتب تعليقا