Was könnte die Schweiz anders machen, um russische Vermögenswerte einzufrieren?
Als weltgrösste Offshore-Vermögensverwalterin steht die Schweiz unter genauer Beobachtung, während sie die Sanktionen der Europäischen Union gegen russische Personen und Unternehmen durchsetzt.
Die Schweiz hat derzeit Vermögenswerte in Höhe von 6,3 Milliarden Franken und 11 Immobilien eingefroren. Könnte sie mehr tun? Die Schweizer Regierung sagt, dass sie es mit der Durchsetzung der EU-Sanktionen ernst meint und alles in ihrer Macht Stehende tut, um das Vermögen der Oligarchen aufzuspüren.
Parlamentarier:innen, Nichtregierungsorganisationen und sogar Mitglieder des Finanzsektors hingegen verweisen auf rechtliche Schlupflöcher, die es wohlhabenden Menschen ermöglichen, ihr Vermögen effektiv zu verstecken.
Glauben Sie, dass die Schweiz verantwortungsvoll handelt? Oder sind Gesetzesreformen fällig?
Verfolgen die USA mit der von der Europäischen Union erzwungenen Beschlagnahmung russischer Vermögenswerte zwei Ziele?
1. Sie wollen die Schulden der Länder der Welt aus dem Euro herausnehmen und in US-Dollar umwandeln.
Gegenwärtig befindet sich die Welt in einer ernsthaften Entdollarisierung, während der Dollar als Fiat-Währung eine immer größere Anzahl von Ländern benötigt, die in Staatsschulden investieren (die jedes Quartal um eine Billion zunehmen).
Die USA fordern von Europa die Konfiszierung, während sie Russland bereits still und leise 100 Mrd. Dollar zurückgegeben haben. Und Russland hat es übrigens sogar geschafft, seine Investitionen in US-Staatsschulden bis 2023 um weitere 70 Millionen zu erhöhen.
2. Prüfung der Möglichkeit eines künftigen Erlasses der US-Schulden von Ländern, die die USA als Feinde betrachten (Nicht-Demokratien, Autokratien, Terroristen usw.).
Die USA sind sich sehr wohl bewusst, dass 34 Billionen niemals zurückgezahlt werden - es ist zu viel Geld. Diese Schulden sind ein Ponzi-Schema. Sie abzuschreiben ist die Aufgabe des US-Finanzministeriums.
Und wenn die Euro-Bürokraten der Schweizer Bürokraten noch einen Funken Verstand haben - sie sind nicht alle Euro-Atlantiker - werden sie nicht beschlagnahmen.
С понуждением Евросоюза конфискации российских активов США преследует две цели?
1. Вывести долги стран мира из евро и перевести их в доллары США.
В настоящее время в мире происходит серьезная дедолларизация, в то время как доллар в качестве фиатной валюты нуждается в постоянно растущем количестве стран, вкладывающихся в госдолг (который увеличивается каждый квартал на триллион).
США требуют от Европы конфискации, а сами уже тихо вернули 100 млрд долларов России. И Россия кстати, успела даже нарастить вложения в госдолг США еще на 70 миллионов в 2023.
2. Протестировать возможность будущего обнуления американского долгов от тех стран, которые США посчитают врагами (недемократии, автократии, террористы и т.д.).
США прекрасно понимают, что 34 триллиона никогда не вернуть - слишком большие это деньги. Этот долг - схема Понци. Списание их - вот задача казначейства США.
И если у евробюрократов швейцарских бюрократов осталась хоть капля благоразумия - не все же они евроатлантисты - они не будут конфисковывать.
Antwort an Crystal: Wer hat die USA mit der Überwachung der Welt beauftragt? Was geht es die USA an, welche Art von Regierung ein anderes Land hat? Schauen Sie sich an, was heute in den USA vor sich geht, und fragen Sie sich, ob dies die Nation ist, die mit gutem Beispiel vorangeht? Die USA sind weder an "Demokratie" noch an "Menschenrechten" interessiert... ihr einziges Interesse gilt der Ausbeutung der Nationen, insbesondere derjenigen, die reich an natürlichen Ressourcen sind. Schade, dass so viele das nicht sehen und lieber ihre Scheuklappen aufbehalten.
Reply to Crystal: Who appointed the US to police the world? What business is it of the US what type of government any country has? Look at what goes on in the US today and ask yourself if this is the nation that sets the proper examples? The US is not interested in neither 'democracy' nor 'human rights'...the only interest is how to exploit nations, especially those rich in natural resources. Too bad so many don't see this and prefer to keep their blinders on.
Antwort an Abraham Blum: In den gesamten 244 Jahren, die die Vereinigten Staaten bestehen, waren nur 15 Jahre friedlich. Nur 15 Jahre ohne Konflikt. (diese Information stammt aus Wikipedia). Die USA wollen der "Weltführer" sein, der Hegemon um jeden Preis. Nun, das wird nicht funktionieren... die Länder beginnen aufzuwachen und die so genannte "multipolare" Welt ist im Entstehen. Warum sollten 4 % der Weltbevölkerung (die USA) die anderen 96 % der Weltbevölkerung dominieren? Eine sehr bittere Pille für die USA, die sie schlucken müssen, aber schlucken müssen und werden.
Reply to Abraham Blum: Only 15 years out of the entirety of the 244 years the United States has been in existence have been peaceful. Only 15 years without conflict. (this information from Wikipedia). The US wants to be the 'world leader', the hegemon at any price. Well, it isn't going to work...countries are starting to wake up and the so-called 'multipolar' world is emerging. Why should 4% of world population (the US) dominate the other 96%??? A very bitter pill for the US to swallow, but swallow it must and will.
Die Kriege, die die USA geführt haben, fanden in despotischen, autoritären Diktaturen statt: Vietgong, Potpol, Massenvernichtungswaffen/Irak, usw.
Die befreiten Länder haben sich zu blühenden Demokratien entwickelt: Japan usw.
Die Demokratie mag nicht perfekt sein, aber Regierungen ändern sich unter dem Druck der Bürger, die sie gewählt haben: die Bürger, die ihre Regierung bestimmen: Der Iran ist ein Beispiel dafür.
Die russische Klepotokratie hat dazu geführt, dass das Geld des Volkes in den Reichtum der Politiker geflossen ist, anstatt in Straßen, Bildung usw.
Putin setzt Wagner in Afrika ein, um die Goldgewinnung zu einem billigen Preis nach Übersee zu verlagern, und das gehört zu Ihren 96 %. Das Gleiche gilt für die Zwangsarbeit in China.
The wars the US has had were in despotic, authoritarian dictatorships: Vietgong, Potpol, weapons of mass destruction/Iraq, etc.
The liberated countries have gone on to become thriving democracies: Japan etc.
Democracy may not be perfect but governments do change under the pressure of the citizens that elected them: the citizens who drive their government: Iran is an example.
Russian Clepotocracy has meant that the people`s money has been funnelled into the wealth of politicians rather than into roads, education etc.
Putin using Wagner in Africa to oversea gold extraction at a cheap price is part of your 96%. So is forced labour in China.
Ich verstehe nicht, warum er sie einfrieren sollte,
Ich glaube nicht, dass der Bürger als Individuum schuld ist
Non capisco perché dovrebbe congelarli,
non credo che il cittadino come singolo abbia delle colpe
Die gleiche Antwort wurde verwendet, um die Brutalität der Nazis zu rechtfertigen.
Sie besagt, dass die Nazis, die Hitler unterstützt haben, nicht schuld sind.
Same reply was used to justify nazi brutality.
It says that the Nazi that assisted Hitler are not to blame.
Ich denke, ein Staat sollte frei sein und nicht anderen Staaten folgen.
Lassen Sie mich erklären, dass wir nicht wissen, wer Recht oder Unrecht hat, und dass kein Staat über einen anderen urteilen sollte, also keine Embargos oder Kriege
Amerika Biden hat kürzlich gesagt, er wolle die Hegemonie, er sagte, die USA kämen zurück.
Jeder Staat muss für sich selbst denken, sonst führt das zu Brüchen und Kriegen.
Wir müssen nicht befohlen werden, sondern offen sein für diplomatische Beziehungen
Deshalb denke ich, dass die Schweiz weiterhin die Freiheit haben muss, wenn ein Staat in seinem eigenen Land Geschäfte macht und umgekehrt
Ich kann verstehen, wenn Russland in den USA Geschäfte macht, aber die Schweiz muss in dieser Auseinandersetzung neutral bleiben.
Wir sollten keine Abhängigkeiten schaffen. Die Proteste eines Staates sollte man sich selbst überlassen: Leben und leben lassen, nicht in die interne Diskussion eines Staates einmischen, sonst schafft man großflächige Phänomene wie im Iran, der Ukraine usw. Wir haben gesehen, was in Libyen, Irak und Afghanistan passiert ist. Es hat sich nicht viel geändert.
Penso che uno stato deve stare libero non seguendo altri stati
Mi spiego non sappiamo chi ha ragione o torto e nessun stato deve giudicare un altro quindi non embarghi, guerre
L’America parole recenti di Biden vuole egemonizzare infatti ha detto USA come back
Quindi ogni stato deve pensare a se stesso altrimenti si causano fratture e guerre
Non abbiamo bisogno di essere comandati ma aperture a relazioni diplomatiche
Pertanto penso che la Svizzera deve continuare a dare libertà se uno stato attua affari nel suo stato e viceversa
Posso capire se la Russia fa manovre In USA ma la Svizzera deve rimanere neutrale a questa diatriba.
Non creiamo dipendenze. Le proteste di uno stato vanno lasciate a: se Vivi e lascia vivere non entrare nella discussione interna di uno stato altrimenti si creano fenomeni su larga scala come sta avvenendo in Iran, Ucraina ecc. Abbiamo visto cosa è successo in Libia, Iraq, Afghanistan. Non è cambiato molto
RE "Ihr "Leben und leben lassen"
Hätten die Alliierten im letzten Krieg nicht eingegriffen, hätte Hitler ganz Europa in einen deutschen Staat unterworfen und alle anderen ausgelöscht und wäre dann in Afrika eingefallen und hätte es verwüstet.
Die Alternative zu "leben und leben lassen" ist eine Politik mit Prinzipien. Wissen Sie, was das bedeutet und welche Auswirkungen das auf nationaler und internationaler Ebene hat? ????
Das ist die Grundlage der Demokratien. Lesen Sie und informieren Sie sich, verstehen Sie die Folgen für jeden Bürger, auch für Sie und mich.
RE "your "Live and let live"
If the allies had not intervened in the last war Hitler would have subjugated the whole of Europe into a German state obliterating everyone else and then invaded and devastated Africa.
The alternative to "live and let live" is principled politics. Do you know what that means and the implications at the national and international level ????
It is what underpins democracies. Read and inform yourself, understand the implications for every citizen including you and me.
Unsere Neutralität muss unbedingt erhalten bleiben. In diesem Konflikt wird viel zuviel über Waffenlieferungen und zu wenig über Verhandlungen geredet. Es sollten viel mehr Druckmittel eingesetzt werden um Putin und Zelensky zu Verhandlungen zu zwingen, aber damit wird keine Kohle gemacht. Biden sucht Einigkeit damit das Geschäft mit Waffenlieferungen, Erdöl und Gas noch lange weitergehen kann. Die betreffenden Börsenkurse sprechen ein überzeugendes Wort dazu. Dass er und seine Kollegen vom Europäischen Parlament damit die Welt in Gefahr eines weit umgreifenden Krieges aussetzt, scheint sie nicht weiter zu befangen.
Wir haben viele Opfer auf uns genommen um unsere bewaffnete Neutralität zu verteidigen und dies sollte auch so bleiben, auch wenn wir dazu etwas von unserem Wohlstand abgeben müssen.
Die Lösung liegt nicht in Gewalt, sondern in Verhandlungen, und zwar in einem übergreifenden Ansatz.
Eine Lösung wäre, dass Putin seine Truppen aus der gesamten Ukraine abzieht. Das würden alle Länder wollen, wenn Putin dort einmarschiert wäre. Auch die Schweiz.
Die ukrainische Krim wird neutral. Putin zieht sein Atomwaffenarsenal aus Konisberg/Kaliningrad ab, das an Deutschland zurückgeht, wo es hingehört, und es wird neutral.
Landgrabbing ist russische Geschichte.
The solution is not force but negotiation and this taking an overarch approach.
One solution would be for Putin to withdraw his troops from the whole of Ukraine, which is what every country would want if Putin had invaded it. Including Switzerland.
Ukrainian Crimea becomes neutral. Putin removes his nuclear arsenal from Konisberg/Kaliningrad which goes back to Germany where it belongs and it becomes neutral.
Land grabbing is Russian history.
Ich bin darüber entsetzt immer wieder feststellen zu müssen, wie die meisten zu einseitig (blind...) immer nur denselben Mann als Ursache des Krieges anzeigen und als Kriminell abtun. Als Schweizerin und Europäerin die in Afrika lebt, schäme ich mich darüber, dass soviel Lügen und Faktverstellungen solange serviert wurden, dass zuviele Menschen diese Versionen so gut wie blind und bequem annehmen. Geht doch bitte ehrlich und unparteiisch in die Geschichte ein bisschen zurück und merkt euch 'mal auch andere Versionen die objektiv und
sachlich untermauert sowie gut begründet werden, ebenso von dort ansässigen Europäer die es auch fachlich wie faktisch bezeugt
Genau!
Niemand, aber auch wirklich niemand hat das Recht ineinander Land einzulaufen und Menschen umzubringen, EGAL WAS PASSIERT IST. NIEMALS.
Viel kann hier die Schweiz wohl nicht tun.
Sobald man jemandem das letzte Hemd oder das Dach über dem Kopf weg nimmt verstösst man gegen Art. 17 der UNO-Menschenrechte.
Die Schweiz kann etwas dagegen tun den UNO Menschenrechte ART. 17 nicht verletzen. Die Schweiz ist ein rechts Staat und wir müssen alles tun um es zu bleiben. Wir dürfen nie vergessen was Deutschland in den 1940 mit diesem missbrauch angerichtet hat. Die damalige Ungerechtigkeit und enorme Menschen recht Verletzung hat viele von uns über Jahre hinaus verflogt haben, auch wenn man nicht Deutscher Staatsangehöriger war. Absichtlich von all dem würde wir Sämtliches vertrauen verlieren denn so bald solche Gesetze missachtet werden kann man auch genug gründe finden, schlussendlich die eigenen Bürger damit zu bestrafen. Das ist ein gefährliche weg.
Die Schweiz muss ihre Neutralität wahren, damit sie einen Friedenstisch zwischen Russland und der Ukraine aufstellen kann.
Dieser Krieg ist von den USA gewollt, um Europa zu destabilisieren.
La Svizzera deve rispettare la sua neutralità, cosi facendo può fare un tavolo di pace tra Russia ed Ucraina.
Questa guerra è voluta dagli USA per destabilizzare l'Europa.
Ich stimme Ihnen im Prinzip zu, dass die historische Rolle der Schweiz darin besteht, neutral zu sein und zwischen den Parteien zu vermitteln, anstatt eine Seite zu unterstützen und ihre historische Position als Vermittlerin zu beschädigen.
Aber:
1) Der Vorwurf "dieser Krieg ist von den USA gewollt, um Europa zu destabilisieren" ist nichts anderes als Amerikafeindlichkeit.
2) Wenn ein Land wie Russland einen Krieg mit dem Ziel beginnt, ein anderes Land zu vernichten, *müssen* die Länder der freien Welt und insbesondere die USA und die EU zugunsten des angegriffenen Landes intervenieren.
Sono d'accordo con te in linea di principio che il ruolo storico della Svizzera è quello di essere neutrale e mediare tra le parti invece di sostenere una parte e danneggiare la sua posizione storica di mediatore.
Ma:
1) L'accusa "questa guerra è voluta dagli USA per destabilizzare l'Europa" non è altro che americanofobia.
2) Quando un paese come la Russia inizia una guerra con lo scopo di eliminare un altro paese, i paesi del mondo libero e soprattutto gli USA e l'Unione Europea *devono* intervenire a favore del paese attaccato.
Ich weigere mich zu glauben, dass die USA den Frieden, die Demokratie oder die freie Welt repräsentieren, wie Sie sagen. Jeden, der gegen Amerika ist, als amerikafeindlich zu bezeichnen, bedeutet nur, dass Sie ein blinder Fan dessen sind, was Amerika tut. Ich kann all die schrecklichen Massaker nicht ignorieren, die die USA mit ihren falschen Freiheitsreden über die Welt gebracht haben, während sie in Wirklichkeit natürliche Ressourcen und die totale Kontrolle über dieses Gebiet wollten. Haben sie die Welt zu einem besseren Ort gemacht? Hiroshima, Nagasaki, Korea, Vietnam, Irak, Syrien, Libyen, Kuba, Afganistan usw. usw., und das alles in einem Jahrhundert?! Wenn die Nation erst ein paar Jahrhunderte alt ist? Amerika zwingt allen die Hand auf, indem es mehr Geld für seine Armee ausgibt, als die nächsten 10 Armeen zusammen, nicht um den Frieden zu garantieren oder zu schützen, sondern nur um seinen Einfluss zu sichern, so dass es in den Irak gehen kann usw. usw. und andere werden kein Wort sagen. Seltsam, dass die Bildungsausgaben in den USA jedes Jahr sinken. Ich frage mich, warum?
I refuse to believe U.S. represent peace or democracy or free world as you say. Calling anyone who is against America an americanophobia just means you are a blind fan of what America does. I can not ignore all the horrible massacres U.S. brought to the world with their false freedom speeches when in reality they wanted natural resaurces and total control over that territory, no peace ever was in question and no peace exist in these coutnriws except for Japan. Making the world a better place? Hiroshima, Nagasaki, Korea, Vietnam, Iraq, Syria, Libya, Cuba, Afganistan etc. etc. etc and all of it in 1 century?! When the nation is only like few centuries old? America is forcing everyone's hand by spending more money on its army when next 10 armies together, not guaranteeing or protecting peace but only for its influence so it can go to Iraq etc etc and other won't say a word. Funny that spending on education decreases every year in U.S. I order why?
Erstens nenne ich einen solchen Kommentar "amerikafeindlich", weil er die Maßnahmen anderer Mächte in einer ähnlichen Lage ignoriert.
Auch die irrelevante Erwähnung der Bildungsausgaben in den USA deutet auf eine übermäßige Abneigung gegen die USA hin und nicht auf eine Reaktion, die den Tatsachen Rechnung trägt.
Das Gleiche gilt für die populistische Erwähnung von Hiroshima und Nagasaki.
(Das Blut der Einwohner von Tokio und anderen Städten, die von den Amerikanern und ihren Verbündeten bombardiert wurden, ist nicht weniger rot als das der Einwohner von Hiroshima und Nagasaki - aber eine amerikafeindliche Reaktion befasst sich nicht mit den Fakten, sondern mit populistischen Anschuldigungen, ohne die Fakten zu sehr zu prüfen).
Trotz der Tatsache, dass Macht dazu neigt, zu korrumpieren, haben die Amerikaner im Vergleich zu allen anderen Mächten der Geschichte im Großen und Ganzen weit mehr Gutes als Schlechtes getan.
Zweitens handelt es sich bei allen von Ihnen angeführten Beispielen ausnahmslos um aggressive und fanatische Länder, und die meisten von uns würden nicht in einer Welt leben wollen, in der sie den Ton angeben.
First, I call such a comment "Americanophobic" because it ignores the actions of other powers in a similar position.
Also the irrelevant mention of education expenses in the USA indicates an excessive dislike of the USA and not a response that takes the facts into account.
So is the populist mention of Hiroshima and Nagasaki.
(The blood of the residents of Tokyo and other cities bombed by the Americans and their allies is no less red than that of the residents of Hiroshima and Nagasaki - but an Americanophobic response does not deal with the facts but with populist accusations without checking the facts too much).
Although, despite the fact that power has a tendency to corrupt, relative to any other power in history, Americans have on the whole done far more good than bad.
Second, in all the examples you gave, without exception, these are aggressive and fanatical countries, and most of us would not want to live in a world where they set the tone.
Der Krieg begann mit dem Einmarsch der russischen Truppen in die Ukraine: Landgrabbing.
Putin musste seine Popularität steigern, um sicherzustellen, dass er bei den Wahlen 2024 wiedergewählt wird. Deshalb ist er in die Ukraine einmarschiert.
Ihr Kommentar: "Dieser Krieg ist von den USA gewollt, um Europa zu destabilisieren" zeugt von mangelnder Kenntnis der Ziele, die der Demokratie, der UNO, dem UNO-Abrüstungsbüro, dem UNO-Sicherheitsrat, dem Atomwaffensperrvertrag und dem Budapester Memorandum zugrunde liegen.
The war started with the invasion of Ukraine by Russian troops: Land grabbing.
Putin needed to increase his popularity to ensure he gets re-elected in the 2024 elections. That is why he invaded Ukraine.
Your comment: "This war is wanted by the U.S. to destabilize Europe" demonstrates a lack of knowledge of the objectives underlying democracy, the UN, the UN Office for Disarmament, the UN Security Council, the Non-Nuclear Proliferation Treaty, the Budapest Memorandum.
ist der amerikanische PAX /LEX so rein, schön und voller guter Absichten?
Ich glaube, viele Leute fragen sich das.
será que a PAX /LEX Americana é tão pura, linda e cheia de boas intenções??
acho que muita gente está se perguntando isso.
Seine hinterhältigen Anspielungen sind völlig unangebracht! Die amerikanische 'Pax/Lex' tut mehr als alle anderen Staaten zusammen, um - zu Recht - die Ukraine und darüber hinaus zu unterstützen. Ohne diese dringend benötigte Hilfe könnten die Russen auch Ansprüche auf andere Staaten der ehemaligen UdSSR erheben, wie es Putin anstrebt. Der Westen muss geschlossen gegen Putins kriminelle Arroganz vorgehen. Deshalb sind die politisch-ideologischen Defätisten, von denen es zum Glück nur wenige gibt, nur eine Beeinträchtigung, d.h. eine Bedrohung für uns alle!
Le sue allusioni subdole sono del tutto fuori posto! La "Pax/Lex" americana sta facendo più di tutti gli altri Stati messi insieme per sostenere - giustamente - l'Ucraina e non solo. Senza tali indispensabili aiuti, i russi potrebbero avanzare pretese anche su altri Stati dell' ex- URSS, come Putin mira a fare. L'Occidente deve proceder unito contro l'arroganza criminale di Putin. Pertanto i disfattisti politico-ideologici, per fortuna pochi, rappresentano solo un danno, cioè una minaccia per tutti noi!
Nukleare Köpfe an den Grenzen des ideologischen Feindes zu platzieren, ist so freundlich und friedenserhaltend, meine Güte.
Putting nuclear heads at the boarders of your ideological enemy is so friendly and peace preserving, my gosh.
Und dann ist da noch die "Monroe-Doktrin": Amerika für die Amerikaner. In Wirklichkeit bedeutet sie: Amerika für die US-Bürger.
And then there is the 'Monroe Doctrine'...America for the Americans. What it really means is America for US citizens.
Wenn Sie die russische Geschichte lesen, werden Sie verstehen, was Russian Pax bedeutet, und in der Lage sein, eine Entscheidung zu treffen.
If you read Russian history you will understand what Russian Pax means and be in a position to make a choice.
Die Schweiz ist eine grosse Demokratie, sie hat sich immer neutral verhalten, und ihre Arbeitsweise hat ihr international grossen Respekt und Wertschätzung eingebracht.
Der Beitritt zur EU war ein großer Fehler, politisch, wirtschaftlich und gesellschaftlich.
La Svizzera è una grande democrazia, è sempre stata neutrale,mantenendo grazie al suo modo di operare grande stima e rispetto internazionale.
Adeguarsi alla UE è stato un grande errore,politico economico e sociale.
Hätte man gegen Hitler neutral bleiben können? Offensichtlich nicht! Die Schweiz ist neutral, aber sie muss entschieden gegen Kriegsverbrechen vorgehen. Putins Russland begeht in der Tat immense Kriegsverbrechen gegen die wehrlose ukrainische Zivilbevölkerung, und zwar in großem Stil! Was bedeutet schon eine "militärische Operation", wenn sie aus sicherer Entfernung haufenweise auf zivile Ziele (!) wie Wohnblocks, Schulen, Geschäfte und Kraftwerke - sogar Atomkraftwerke - schießen?
Dieser haarige Pazifismus ist einfach nur heuchlerisch.
Si sarebbe potuto restare neutrali contro Hitler? Evidentemente no! La Svizzera è sì neutrale, ma deve prendere una posizione decisa contro i crimini di guerra. In effetti la Russia di Putin sta commettendo immani crimini di guerra contro inermi civili ucraini e su vastissima scala! Che significa mai "operazione militare" quando si spara nel mucchio a distanza di sicurezza, soprattutto contro obiettivi civili (!) come palazzi d'abitazione, scuole, negozi e centrali elettriche - persino contro centrali nucleari ?!
Questo pacifismo peloso è solo ipocrita.
Sie sind absolut nicht auf dem Laufenden, die Schweiz ist gar nicht Mitglied der EU. Offensichtlich haben Sie politisch gesehen grosse Wissenslücken.
Die Art und Weise, wie wir der EU gehorchen, ist praktisch, da wir ein Teil von ihr sind.
The way we obey E.U. is practically as we are part of it.
Die Schweiz blieb während des Zweiten Weltkriegs neutral, jedes Jahrzehnt gibt es irgendwo einen Krieg, jetzt ist es wieder so weit. Wenn die Schweiz jedes Mal, wenn es einen Konflikt gibt, alles aufgibt, wofür sie steht, werden wir nur ein weiteres Ackerland für die EU ohne jegliche politische Macht.
Switzerland did remain neutral during WW2, every decade there are going to be a war somewhere, now it is close again. If Switzerland will abandon all it stands for every time there is a conflict we will become just another farm land for EU without any political power.
Das stimmt. Wenn alle das täten, wäre es besser und wir würden gedeihen.
Die EU hat keinen Zweck erfüllt. Die USA bleiben auf ihrem Territorium und ziehen die amerikanischen Stützpunkte zurück, der Weltkrieg endete '45.
Giusto. Se tutti facessero così sarebbe meglio e si prospererebbe.
La UE non è servita a nulla. Gli USA stiano nel loro territorio e ritirino le basi americane la guerra mondiale è finita nel '45.
Sie haben alles eingefroren, nicht die Oligarchen, sondern die einfachen Bürger, die von ihren mageren Renten jeweils 300-400 Franken für einen "Regentag" gespart haben, und nun ist er gekommen. Ich wurde 1947 geboren, bin 75 Jahre alt und meine Ersparnisse von nur 8.000 Franken sind zahlungsunfähig. Bravo, ich denke, die Euro-Kommissare, die 18 Jahre lang Mitglied der KPdSU waren, und diejenigen, die für die US-Bankenkartelle gearbeitet haben, sind genauso schuldig wie wir normalen Bürger. Doppelte Moral.
Вы итак все заморозили,причем не у олигархов, а у простых граждан,которые по 300-400 франков копили себе с мизерной пенсии на"черный день", а теперь он наступил. Я родилась в 1947 году,мне 75 лет и мои накопления их всего 8 тысяч франков не имеют платежеспособности. Браво, думаю, что еврокомиссары,котрые были членами КПСС в течение 18 лет и те которые работали на банковские картели США не менее виноваты, чем мы простые граждане. Двойная мораль.
Ich bin 2012 in die Schweiz gekommen, ich bin hier verheiratet, habe hier studiert, habe einen Job und zahle Steuern. Die Postfinance hat meine Konten eingefroren, keine Bank nimmt mich auf und ich kann nicht einmal vor Gericht gehen, weil sie mir nie ein offizielles Ablehnungsschreiben geben. Wegen dieser Russophobie konnte ich monatelang mein Gehalt nicht erhalten, dabei gibt es mehr als 100 Millionen Russen und nur wenige von ihnen stehen auf den Sanktionslisten. Diese allgemeine Haltung ist illegal und hasserfüllt. Ich habe vor, mit meinem Schweizer Ehemann nach Norwegen auszuwandern, denn das ist kein bisschen neutral, wenn ein Konto ohne Erklärung oder offizielle Ablehnung gebrannt wird. PostFinance ist das Schlimmste und kann zur Hölle fahren, ich wünsche ihnen Konkurs.
I came to Switzerland in 2012, I am married here, studied here, have a job and pay taxes. Postfinance frozen my accounts and no bank is taking me and I can not even go to court because they never give me any official refusal paper. I couldn't recieve my salary for months because of such Russophobia, there are more than 100 million of Russians and only few of fhem are on sanctions lists. This overall attitude is illegal and hateful. I am planing to take my swiss husband and leave to Norway because this is not neutrality one bit when ones account with no explanation or official refusal gets burned. PostFinance is the worst and can go to hell, I wish them bankruptcies.
Anybody who knows the history of the Swiss Confederation will know the road to neutrality was long and hard. To give it up due to outside pressure from warmongers is a grave mistake.
Die Schweizer Neutralität in der heutigen Form ist kontraproduktiv und gefährlich, weil die Schweiz damit zum unfreiwlligen Komplizen der russischen Faschisten wird. Wenn die Schweiz keine Waffen an die Ukraine liefert, macht sie sich mitschuldig am Tod von ukrainischen Zivilisten und Soldaten.
Seit wann rettet man leben mit mehr Waffen? Wenn mir jemand sagt dass Neutralität gefährlich ist dann muss man aufwachen. Abgesehen davon muss man all die Hintergründe die zu diesem Krieg geführt haben einbeziehen. Angela Merke hat und dabei geholfen wie sie deutlich gestand, dass diese Minsk agreement mit den Russen damals gemacht hat nur dazu diente um zeit zu gewinnen damit die Ukraine stärker wird. So mit haben die Nato und die Amerikaner die Ukraine seit 2014 bewaffnet und die Soldaten ausgebildet einen krieg zu führen. In anderen Worten planten die Amerikaner einen Krieg seit 2014 und Europa ist leider darauf eingegangen. Zugleich wurde zugelassen dass Russisch sprechende Menschen in der Ukraine über 8 jahre verfolgt wurden. Man hat ihnen verboten ihre sprache zu sprechen und hat viele tausende Umgebracht. Meiner Meinung entsprechen solche verbrechen auch nicht unseren Werten oder Demokratischen verhalten. Dafür zahlen die menschen in europa nun durch ihre Nase. Unser bezahlbare Energie wurde mit einem terror Akt in die Luft gesprengt und doch will keiner darüber sprechen. Man darf es ja schon gar nicht erwähnen, dass sollte uns eigentlich einleuchten, dass da was nicht ganz ehrlich läuft. Abgesehen was hat die Ukraine mit unseren bezahlbarer Energie zu tun? Sicher sind da die Interessen von Amerika viel grösser denn nun kaufen wir durch zwang teures gefracktes gas von Amerika. Aber noch schlimmer wir schlachten regelmässig junge manner in der Ukraine für einen Krieg den man vermeiden konnte. Es ist traurig dass sie nun auch noch finden Waffen retten leben. Wem soll das alles dienen die Russen verlieren einen grossen Energie markt an Europe. Es schwächt unsere Europäische Wirtschaft unser industien müssen nach China oder Amerika. Unsere Menschen werden ärmer und können ihre ENERGIE Rechnungen nicht mehr bezahlen. Wir haben eine inflation die uns jähre hinaus ärmer machen. ALSO MUSS MAN SICH FRAGEN WEM DIENT DIESER KRIEG. ?? Denn am ende des Tages bleibt Russland unser Nachbar wobei Amerika weit über dem Teich profitiert.
Diese Behauptung kann von jedem Land, das sich im Krieg befindet, aufgestellt werden. Jedes Jahrzehnt gibt es irgendwo auf der Welt Krieg. Wenn die Schweiz jedes Mal Waffen schicken würde, wäre von ihr als Land nichts mehr übrig. Die Schweiz hat bereits ihre Verhandlungsposition verloren, jetzt ist es die Türkei und das ist ein sehr großer Rückschlag für die Schweiz. Wenn die Schweiz keine Konflikte austrägt, was tut sie dann für die Welt?
This claim can be maid by any country at war. There is war every decade somewhere around the world. If Switzerland send arms every time, there would have been nothing left of it as a country. Switzerland already lost it is negotiation position, now it is Turkey and this is a very huge rep blow for Switzerland. If Switzerland does not metiagte conflicts, what does it do for the world?
Mit Ihrer Antwort machen Sie sich zum Verteidiger der russischen Aggression. Und das ist unverzeihlich. Wie kann man sich in der heutigen geopolitischen Landschaft auf die Seite des russischen Aggressors stellen? Das kann man nur, wenn man Russland schützt und verteidigt. Das aber muss jeder friedliebende Mensch ablehnen, denn es gibt keine Rechtfertigung für den russischen Einmarsch in der Ukraine. Und mein Heimatland Schweiz darf sich nicht mit dem Vorwand der Neutralität vor der internationalen Verantwortung in diesem Krieg drücken.
With your answer you make yourself the defender of Russian aggression. And that is unforgivable. In today's geopolitical landscape, how to side with the Russian aggressor? You can only do that if you protect and defend Russia. But every peace-loving person must reject this, because there is no justification for the Russian invasion of Ukraine. And my home country of Switzerland must not use the excuse of neutrality to duck international responsibility in this war.
Mit Ihrer Antwort machen Sie sich zum Verteidiger der russischen Aggression. Und das ist unverzeihlich. Wie kann man sich in der heutigen geopolitischen Landschaft auf die Seite des russischen Aggressors stellen? Das kann man nur, wenn man Russland schützt und verteidigt. Das aber muss jeder friedliebende Mensch ablehnen, denn es gibt keine Rechtfertigung für den russischen Einmarsch in der Ukraine. Und mein Heimatland Schweiz darf sich nicht mit dem Vorwand der Neutralität vor der internationalen Verantwortung in diesem Krieg drücken.
With your answer you make yourself the defender of Russian aggression. And that is unforgivable. In today's geopolitical landscape, how to side with the Russian aggressor? You can only do that if you protect and defend Russia. But every peace-loving person must reject this, because there is no justification for the Russian invasion of Ukraine. And my home country of Switzerland must not use the excuse of neutrality to duck international responsibility in this war.
Ich glaube, dass die Schweiz immer maßvoll und verantwortungsbewusst gehandelt hat. Sie ist weder der Weltpolizist noch der Richter über diejenigen, die Geld in ihre Kassen einzahlen, aber ich glaube, dass sie eine Politik der Filterung von Erträgen aus Korruption und Drogenhandel betreiben sollte. Andererseits war es in der Schweiz nie eine Sünde, reich zu sein, jetzt scheint es eine zu sein. Es ist eine Sache, Millionär zu sein, und eine andere, ein Krimineller zu sein - die Welt von heute ist zunehmend vernetzt, mit Vermögenswerten, Transaktionen und Unternehmen, die den Handel vorantreiben und den Austausch erleichtern und so Wohlstand und Wohlergehen schaffen. Es ist notwendig, etwaige Gesetzeslücken zu schließen und den freien Handel zu schützen, verbunden mit einer angemessenen Sozialpolitik, die denjenigen zugute kommt, die arbeiten, und denjenigen, die ihr Leben für das Gemeinwohl geopfert haben.
Grüße .
Marcelo Andereggen, Argentinien
Considero que Suiza ha actuado siempre con mesura y responsabilidad, no es policia del mundo ni juez de aquellos que depositan dinero en sus arcas, si creo que debe mantener una política de filtro con lo proveniente de la Corrupción y el Narcotráfico . Por otra parte, nunca Suiza consideró que el ser rico fuera pecado , pareciera que ahora sí. Una cosa es ser millonario y otra cosa es ser delincuente.-El mundo actual se maneja cada vez mas interrelacionado, con activos, transacciones y negocios que mueven el Comercio y facilitan el intercambio, generando riqueza y bienestar. Es necesario llenar las lagunas legales, si las hubiera y proteger el libre intercambio, concomitantemente con politicas sociales acordes que beneficien a quien trabaja y a los pasivos que han entregado sus vidas en pos del bienestar común.-
Saludos .
Marcelo Andereggen , Argentina
RE: Die Schweiz hat nie geglaubt, dass es eine Sünde ist, reich zu sein, aber jetzt scheint es so zu sein."
Stehlen wurde in Demokratien schon immer als Sünde betrachtet.
Geld, das von einem Politiker aus öffentlichen Kassen gestohlen und in der Schweiz deponiert wurde, ist immer noch gestohlenes Geld.
RE: Switzerland never considered that being rich was a sin, it seems that now it is."
Stealing has always been regarded as a sin in democracies.
Money stolen by a politician from public coffers and deposited in Switzerland is still stolen money.
Neutralität, um Zivilisten zu töten? Nein.
Neutrality to kill civilians? No.
Die Schweiz tötet keine Bürger. Wovon reden Sie eigentlich?
Switzerland is not killing citizens. What are you talking about?
Ja, es ist falsch, aber ich weiß nicht, woher es kommt?
Yes, its wrong don't know were it came from?
Es ist ein großer Fehler, die Neutralität aufzugeben.
It is a big mistake to loose neutrality.
Die Schweiz war noch nie wirklich neutral. Studieren Sie etwas Geschichte.
Ist es nicht besser für die Schweiz, neutral zu bleiben? Der Konflikt zwischen den Vereinigten Staaten und den Russen in der Ukraine wird gelöst, indem man an einem Verhandlungstisch sitzt, an dem sich die Schweiz nicht positionieren kann.
أليس الأفضل أن تظل سويسرا محايدة؟ الصراع بين الولايات المتحدة والروس في ساحة أوكرانيا سيُحلّ بالجلوس على طاولة المفاوضات التي لن تستطيع سويسرا التموضع فيها.
Der Konflikt besteht darin, dass Russland in ein souveränes Land eindringt.
The conflict is Russia invading a sovereign country.
Die Schweiz macht einen Fehler, wenn sie die EU und die USA in diesem Konflikt unterstützt. Sie sollte neutral bleiben.
Switzerland is making a mistake by supporting the EU and the US in this conflict. It should remain neutral.
Die Schweiz macht sich im Krieg von Russland gegen die Ukraine mitschuldig, wenn sie unter dem Vorwand der Neutralität keine Waffen liefert und als Hort für russische Gelder fungiert. Diese Art von Neutralität muss aufhören, und zwar sofort.
Ich sehe schon die Russen einen grossen bogen um die die feige Schweiz machen wuerden !!!
Wenn die Neutralität für Sie nur ein Vorwand ist, sollten Sie nie einen Schweizer Pass bekommen, weil Sie die tiefen Wurzeln und die Bedeutung der Neutralität oder ihre internationale Rolle nicht verstehen, ohne die wir nur ein Agrarland mit einigen hochwertigen Produkten sind, aber ohne das internationale Vertrauen in unsere Sicherheit wird es verschwinden, Genf wird kein Zentrum für Diplomaten sein, Davos wird umziehen. Die Zukunft der Schweiz wegen eines weiteren Krieges zu riskieren, der sich immer wiederholen wird, ist einfach dumm. Das wird Europa schwächen und es für Amerika leichter machen, es zu kontrollieren.
If neutrality is just a pretext to you, you should never get a swiss passport because you don't understand that deep roots and meaning of neutrality or its international role without which, we are just a farm land with some high value production but without all the international trust in our security it will dissappear, Geneva won't be a hub for diplomats, Davos will move places. Risking the future of Switzerland because of another war which will happen again and again is just stupid. It will weaken Europe and make it easier for America to control.
Bill Browder
In einem Interview mit CNN behauptete Bill Browder, Putin habe dem russischen Volk 5 Billionen gestohlen und in Villen, Privatjets und Luxuswohnungen investiert, anstatt in Bildung, Gesundheitsversorgung und Straßen.
Von Bill Browder: Freezing Order (2022); Red Notice. Eine wahre Geschichte über Hochfinanz, Mord und den Kampf eines Mannes für Gerechtigkeit
Bill Browder ist der Gründer und CEO von Hermitage Capital Management und war bis 2005 der größte ausländische Investor in Russland. Seit 2009, als sein Anwalt Sergei Magnitsky im Gefängnis ermordet wurde, nachdem er einen von russischen Regierungsbeamten begangenen 230-Millionen-Dollar-Betrug aufgedeckt hatte, führt Browder eine Kampagne, um die endemische Korruption und die Menschenrechtsverletzungen in Russland aufzudecken.
Maginsky wurde ermordet, nachdem er das Maginsky-Gesetz vorgelegt hatte.
Bill Browder
In an interview with CNN Bill Browder claimed that Putin has stolen stolen 5 Trillion from Russian people, invested it in villas, private jets, luxury apartments instead of education, health care, roads.
By Bill Browder: Freezing Order (2022); Red Notice. A True Story of High Finance, Murder, and One Man's Fight for Justice
Bill Browder is the founder and CEO of Hermitage Capital Management and was the largest foreign investor in Russia until 2005. Since 2009, when his lawyer, Sergei Magnitsky, was murdered in prison after uncovering a $230 million fraud committed by Russian government officials, Browder has been leading a campaign to expose Russia’s endemic corruption and human rights abuses.
Maginsky murdered after producing the Maginsky Act.
Sie haben völlig Recht. Magnitsky wurde ermordet und Diebe, Korrupte und Mörder sind immer noch auf freiem Fuß.
Acht Jahre sind vergangen und niemand kümmert sich um diese Sanktionen. Nun sitzt Nawalny, der die Anti-Korruptions-Stiftung leitete, seit zwei Jahren im Gefängnis. Und wieder kümmert es niemanden in der EU. Warum wurde nicht schon 2014, als die erste Sanktionsliste herauskam, alles erledigt, d.h. die Verantwortlichen bestraft?
Вы очень правы. Магнитского убили, а воры,коррупционеры и убийцы на свободе.
8 лет прошло и никому нет дела, до этих санкций. Теперь Навальный,который возглавлял Фонд борьбы с коррупцией 2 года сидит уже в тюрьме. И опять никому в ЕС нет дела. Почему в 2014 году когда вышел первый санкционный список не довели все до ума. т.е. до наказания виновных?
Wird die Schweiz damit beginnen, die Guthaben ukrainischer Politiker einzufrieren, die den Einsatz von Tretminen gegen unschuldige Zivilisten in Donezk billigen, oder verschließt das hiesige Establishment die Augen vor den Kriegsverbrechen unserer "Helden" in Osteuropa?
Will Switzerland start freezing the assets of Ukrainian politicians who sanction the use of petal mines against innocent civilians in Donetsk, or does the establishment here turn a blind eye to the war crimes of our 'heroes' in Eastern Europe?
Diskutieren Sie mit!