7张图表说明LGBTIQ在瑞士各方面的情况

LGBTIQ群体在瑞士的生活并不轻松。歧视现象屡见不鲜，尤其是性少数群体的健康状况令人堪忧。 Keystone / Peter Klaunzer

现在全球对LGBTIQ的接纳度都在提高，他们在瑞士的受接受程度如何？一项研究揭示出这一人群的受歧视、出柜和自残等情况。来自美国针对性别少数群体的运动也波及到了瑞士。

这是苏黎世大学研究人员塔贝亚·黑斯勒(Tabea Hässler)和莱拉·艾斯纳(Léïla Eisner)进行的第六次大规模调查。2026年初，他们公布了最新LGBTIQ小组调查结果，这是瑞士在该领域最重要的纵向调查。

共有6117人参加了2025年版的这一调查，其中5422人为LGBTIQ，695人为异性恋者。

以下是调查中一些最重要的结果。

受歧视最明显的群体

在瑞士，性别少数群体(如变性人和非二元人)遭受的歧视明显多于性少数群体成员(同性恋、双性恋)。

他们最常遭受贬损性言论的攻击：超过93%的人表示，他们曾被当作恶意玩笑的目标。

另外，他们的身份也从未受到过认真对待-虽然歧视经历在成年后略有减少。

尤其双性人受到的性骚扰最多。在这一群体中，每2个人中就有1人受到过性骚扰。

歧视通常发生在公共场所。半数以上的性别少数群体成员在公共场合遭受过歧视；性少数群体的这一比例为三分之一，社交媒体是遭受歧视的第二代场所。

但如报告显示，家庭也是一个歧视场所。每3个变性人或非二元人中就有1人在家中感受到过歧视。

酷儿、跨性别、非二元？这些关键概念的含义一览

LGBTIQ+
LGBTIQ+是“女同性恋、男同性恋、双性恋、跨性别者、双性人以及酷儿”这些群体的缩写，其中的“+”号表示还包括其他更多元的性别与性取向身份。

顺性别异性恋(Cis-heterosexuell)
顺性别异性恋指那些认同出生时所被指定的性别(顺性别)，并且被另一性别吸引(异性恋)的人。

酷儿(Queer)
“酷儿”是一个不带贬义的统称，用来形容在性别或性取向方面不完全符合主流社会规范的人。

非二元(Non-binär)
非二元是指那些不将自己(或不完全将自己)归类为男性或女性的人，是一个涵盖多种性别体验的统称。

跨性别(Trans)
跨性别者指性别认同与出生时被指定的性别不一致的人，他们可能以不同方式表达或调整自己的性别。

双性人(Intergeschlechtlich)
双性人是那些出生时拥有无法被医学上简单归类为“男性”或“女性”的身体特征(例如染色体、荷尔蒙或生殖器)的人。

出柜(Coming Out)
“出柜”是指个人自愿公开自己的性别认同或性取向的过程-可能向家人、朋友、同事或公众分享。

男女同性恋者总体感觉良好

根据这项调查的结果，瑞士的性少数群体在瑞士被接受程度很高，因此他们的幸福感也与异性恋者无异。

而其他两个群体的调查结果则较差，瑞士性别少数群体成员的幸福感最低。

参与者被问及他们在过去12个月中所经历的积极或消极情绪的频率，评分标准从1(很少)-7(经常）。

年轻人的心理健康状况最差

变性人和非二元人的心理健康结果也最差，这一群体中有一半以上的人表示他们的心理健康状况很差。在年轻人中，这一数字高达56%，只有五分之一的人感觉良好。

另一方面，性少数群体成员对心理健康的自我评价仅略逊于双性恋者；而双性人在心理健康方面的自我评估则在中间位置。

在所有这些群体中，心理健康的自我评估都在成年后有所改善。

近50%的变性青少年有自残行为

成年人中的自我伤害行为明显低于青少年，在参加此项调查的所有群体中都显示出这样的结果。

例如，在异性恋者中，这一比例从青少年时期的19.6%降至了7.7%；在性少数群体中，这一比例从27.9%降至12.6%。

变性人、非二元人和双性人这方面的数字则高得惊人：每3个成年人中就有1人有自残行为，而年轻人中这一比例比例更是高达 49.7%。

出柜：最值得信任的是朋友

结果还详细总结了男女同性恋、双性恋、变性者、两性人和跨性别者公开身份的情况。

报告显示，在公开身份时，朋友是最受信任的人；其次是家庭；在工作岗位比在学校中出柜的情况更多。

在学校和学徒过程中，男女同性恋、双性恋、变性者、两性人和跨性别者的出柜率最低，这也是因为许多人需要几年时间才能公开自己的性倾向或性别认同。

只有一个群体感觉被社会接受

超过40%的性少数群体认为他们在瑞士受到良好接受；只有三分之一的这类群体抱怨不被周围社会所接受。

另一方面，跨性别者和非二元性别者在瑞士的感受则远不如其他人舒适。76.5%的跨性别者和非二元性别者认为瑞士的社会环境不太友好；只有7.8%的人感觉环境尚好。

报告将这些消极数字归咎于那些针对同性恋者的政治运动，尤其是最近在美国出现的政治运动。

双性人在瑞士的接受度也很低：57.1%的人认为瑞士的环境对他们不利。

苏黎世大学的研究人员如何解析这些结果？从中让人认识到了什么社会紧迫性？请参阅我们对塔贝亚·黑斯勒的采访：

(编辑：Balz Rigendinger，编译自德文：杨煦冬/gj)