瑞士将就烟花爆竹禁令举行全民公投

如果瑞士将来不再放烟花，而只用桌上炸弹和灯笼的话，会怎样？ Keystone / Christian Beutler

11月29日，瑞士选民将就一项旨在限制烟花爆竹销售和使用的公民动议进行表决。支持者希望借此减少噪音扰民及其带来的环境污染，而反对者则主张保留这一深受民众欢迎的传统习俗。

閱讀本文繁體字版本請 點擊此處

长期以来，瑞士的国庆日(8月1日)这一天几乎总伴随着烟花和鞭炮等爆竹的巨响。但近年来，持续的干旱天气多次导致多个州出台烟花燃放禁令。

与此同时，关于烟花是否仍符合时代需求，以及其对人类、动物和环境究竟造成多大影响的讨论也日益激烈。11月29日，瑞士选民将通过投票决定未来。当日，选民将就一项禁止部分烟花爆竹产品的公民动议作出表决。

这项动议要求什么？

该动议要求禁止销售和使用会产生巨大噪音的烟花爆竹。不过，不会产生爆炸声的烟火产品，例如孟加拉火柴(Bengalische Zündhölzer)或喷泉烟花(Vulkane，瑞士德语俗称Zuckerstöckli)，仍可继续使用。

与此同时，动议也设有例外条款。各州可为具有跨地区重要意义的大型活动发放特别许可。因此，在获得州政府特别批准的情况下，国庆日、跨年夜等庆典仍可举办大型烟花表演。

动议文本明确规定，这类活动必须在时间和地点上受到严格限定，从而能让更多公众享受，同时又能明显减少负面影响。

谁发起了这项动议？

该动议最初由动物保护组织发起，随后获得农业、公共卫生和自然保护等领域多个组织的支持，组成了广泛联盟。

发起者共收集到13.74万个有效签名，超过发起全国公投所需的10万个签名门槛。

支持阵营提出哪些理由？

支持者表示，他们希望通过减少烟火带来的滋扰，保护动物、人类以及自然环境。

他们认为，突如其来的爆炸声会引发动物恐慌，危及动物的安危，一些宠物在受到惊吓后甚至会逃跑，并再也无法回到主人身边。

支持阵营同时指出，噪音污染也会影响民众生活，尤其是儿童、老年人以及有心理健康问题的人群，对爆竹声更加敏感。

此外，支持者还强调烟花对环境的影响。据称，火箭烟花和爆竹每年会产生约1300吨垃圾，其中部分残留物最终进入公共空间或农田。

他们还指出，烟花燃放过程中会向空气中排放数百吨细颗粒物、金属颗粒及其他污染物。

在议会就该动议进行辩论期间，“中间党”国民议会议员贝内迪克特·维尔特将两个火山型烟花摆在了讲台上-据他本人称，那是模型。 Keystone / Alessandro Della Valle

反对阵营提出哪些理由？

反对者认为，该动议矫枉过正。他们首先指出，目前各州和各市镇本就拥有限制烟花销售和燃放的权力。当干旱导致火灾风险上升，一些地方已经实施相关限制措施。

反对阵营还强调，烟花一年只会在极少数几天内使用，因此带来的影响本身就在时间和空间上相对有限。

他们认为，这项动议还可能危及一项根深蒂固的民间传统。烟花与8月1日瑞士国庆庆典密不可分，近年来也越来越成为跨年庆祝活动的重要组成部分。

此外，反对者认为，禁令将损害从事烟花生产、进口、销售以及专业燃放业务企业的经济自由。

谁支持，谁反对？

瑞士联邦委员会(政府)和议会均建议选民否决该动议。在议会中，绿党和社会民主党(SP)支持这一动议；而瑞士人民党(SVP)、自由民主党(FDP)以及中间党(Die Mitte)则明确表示反对。

瑞士每年燃放多少烟花？

瑞士烟花消费量每年波动较大。根据瑞士联邦警察局的数据，过去十年间，瑞士每年销售的烟花产品约在1200吨-2300吨之间。

其中约四分之三依赖进口，而中国是遥遥领先的最大供应国。瑞士本土主要生产喷泉烟花、孟加拉焰火、仙女棒、彩纸礼炮、桌面礼花以及其他小型室内烟火产品。

其他国家对烟花的态度？

关于烟花的争议并不局限于瑞士，许多国家已经对烟花的使用实施限制甚至禁令。

在荷兰，由于跨年庆祝活动经常伴随事故和暴力事件，政府计划在今年年底前禁止绝大多数面向公众销售的烟花产品。若措施生效，荷兰将继爱尔兰之后，成为欧洲第二个严格限制私人燃放烟花的国家。

在欧洲之外，澳大利亚和新加坡也采取了十分严格的规定，烟花燃放基本仅限获得许可的专业人士进行。

还有一些国家采取较为折中的做法。例如德国允许民众在跨年前后有限时间内燃放烟花；部分城市还划定了禁止燃放区域，以减少安全和环境风险。

(编辑：Pauline Turuban，编译自德文：杨煦冬/dh)