可再生能源讨论
瑞士有意在未来30年内实现碳中和，并为此制定了雄心勃勃的能源战略，其中就包括进一步开发可再生能源。
你认为可再生能源有哪些潜在益处与不利因素，我们很想听听你的看法。
阅读文章 瑞士阿尔卑斯山中的一块巨型“水能蓄电池”
阅读文章 瑞士太阳能公司能否与中国抗衡
阅读文章 瑞士能源奖授予两项世界第一
以下评论已自动从JA翻译成中文。
核电站的问题在于废热。在瑞士，我认为他们使用河水作为冷却水，并安装了空气冷却塔，将热量排放到大气中。核电站的热/电转换效率很低，约为 33%，因此要产生 1 千兆瓦的电并将其用作电力，就需要 2 千兆瓦的废热。这些余热本身就是无法利用的废物。在日本和中国，余热被倾倒入海。假定废热被倾倒到海外，据估计，如果将一座核电站的废热倾倒到日本中部的大湖--琵琶湖中，其表面水温将在一年内上升 7 摄氏度。详情请参见__日本网页。____ 考虑核电站废热的影响。__http://wisteriafield.jp/chainanppgarbageheat/cnppwhj.html
原発の問題点は廃熱です。スイスでは、川の水を冷却水にして、空冷の塔を立てて、大気に廃熱すると思います。原発は熱・電気の変換効率が低く、３３％程度です。１GW発電して、電気として使うために、２GWの廃熱が必要です。この廃熱は利用のできないゴミそのものです。日本や中国の場合、海に廃熱を捨てます。海以外を廃熱先と仮定して、原発１基の廃熱を日本の真ん中にある大きな湖、琵琶湖に捨てると、１年間でその表面水温が７度C上昇するという試算ができました。__日本語のwebpageですが、ここに、詳細が説明されています。____原発の廃熱の影響を考えよう。__http://wisteriafield.jp/chainanppgarbageheat/cnppwhj.html
以下评论已自动从JA翻译成中文。
其潜在的优点是，能源循环毕竟只使用太阳能，因此不使用化石燃料或资源燃料（放射性燃料），也不会扩散。
缺点是，与所有能源一样，生产能源及其循环系统所需的设施、设备和仪器都是问题。
目前的挑战是如何使这些回收系统对环境友好。
例如，核能的辐射控制、化石燃料的二氧化碳和其他有毒物质以及废热。
可再生能源的优势在于无需考虑余热问题。因为它们最终都会分离、
潜在的なメリットは、なんと言っても、太陽エネルギーだけ使ってエネルギーを循環させるため、化石燃料、資源燃料（放射性物質、、）を使わず、それを拡散させないということです。
デメリットは全てのエネルギーに言えることですが、そのエネルギー生産のための施設、設備、装置が必要でそのリサイクルシステムが問題ということです。
如何に環境に優しくそれらの循環型にするかの課題です。
例としては核の場合は放射能管理、化石燃料の場合は２酸化炭素とその他の有害物資、排熱です。
再生エネルギーの場合は排熱を考えないでよいことがメリットですね。最終的には全て別になるので、、
以下评论已自动从DE翻译成中文。
我们是一个利己主义者的民族吗？
在整个能源问题的辩论中，选民只知道一半的真相。由于我们富裕社会中的 70% 的人都在消费 Blick、NAU 和 20 Minuten，并且没有再问其他问题，因此我对投票结果并不感到特别惊讶。
1. 太阳能电池板：有谁知道这些电池板 10 年后只能提供其初始能量的 40%？有谁知道这些太阳能电池板的 90% 来自中国这样的国家，为了满足我们的供应能力，中国计划建造 58 座核电站和 85 座燃煤电站？因此，生产这些 "如此清洁 "的电池板对环境造成的全部影响将由亚洲人民承担，但最重要的是，在我们如此清洁的瑞士，这一切都很美好。如今，谁知道这些电池板的处理方式有多环保呢？
2. 风力涡轮机：少风或无风 = 无能源。风大=能源多？事实恰恰相反。在强风中，转子必须完全关闭，否则离合器、制动器和发电机就会过热并开始燃烧。你在哪份报纸上读到的？
转子：转子由稀有的 Blsa 木材制成，这种木材非常轻，取自远离我们（仍然）美丽的瑞士的原始森林。"环境保护，你在哪里？
地基：风力涡轮机的地基相当于一座独立房屋的体积；必须使用成吨的钢筋和混凝土，而且以后几乎不可能拆除，即使拆除也要耗费大量能源。这对大自然来说非常明智......
结论：瑞士的面积只有约 4.1 万平方公里，在世界地图上只是一个小点。而现在，我们却要在 "官方指导 "下，用风力涡轮机和太阳能电池板来毁坏这个小天堂？我们真的想这样对待我们的孩子吗？我们最不需要担心的是提高现有水坝的高度。现代核电站提供的能源要比这些所谓的清洁解决方案多出上千倍，而这些解决方案将在数十年内毁掉我们的国家；凭借当今的技术，核废料可以被中和，甚至在很大程度上被重新利用。而所有这一切，都是为了让少数企业家（他们的监事会又包括无数国会议员）中饱私囊.....！
Sind wir ein Volk von Egoisten?
In der ganzen Energiedebatte wird und wurde dem Stimmvolk nur immer die halbe Wahrheit erzählt. Da unsere Wohlstands-Gesellschaft zu 70% Blick, NAU und 20 Minuten konsumiert und keine weiteren Fragen stellt, überraschte mich das Abstimmungsergebnis nicht sonderlich.
1. Thema Sonnen-Panels: Weiss denn jemand, dass diese Panels nach 10 Jahren nur noch rund 40% ihrer Anfangsenergie liefern werden? Ist bekannt, dass 90% dieser Paneelen aus Ländern wie China stammen, wo 58 Atom- und 85 Kohlenkraftwerke geplant sind, um unsere Lieferkapazitäten zu erfüllen? Die ganzen Umweltbelastungen für die Produktion dieser "ach so sauberen" Panels haben somit die asiatischen Völker zu tragen - aber Hauptsache in unserer ach so sauberen Schweiz riecht es gut. Wer weiss denn heute, wie umweltschonend sich diese Paneelen entsorgen lassen?!
2. Thema Windräder: Bei wenig oder keinem Wind = keine Energie. Bei viel Wind = viel Energie? Das Gegenteil ist der Fall. Bei heftigem Wind müssen die Rotoren ganz abgestellt werden, weil sonst die Kupplungen, bzw. die Bremsen und die Generatoren zu heiss werden und zu brennen beginnen. In welchem Blatt war das zu lesen?
Die Rotoren: Sie bestehen aus dem seltenen Blsaholz, welches sehr leicht ist und fernab von unserer (noch) schönen Schweiz aus der Urwäldern gewonnen werden. "Umweltschutz, wo bist du?!".
Die Fundamente: Das Fundament einer Windkraftanlage hat etwa das Volumen eines Einfamilienhauses; Tonnen von Stahl und Beton müssen verbaut werden, welche später fast unmöglich wieder zurückgebaut werden können -und wenn, dann nur unter grösstem Energieaufwand. Sehr sinnvoll für die Natur...
FAZIT: Die Schweiz umfasst nur ca. 41'000 Quadratkilometer, ein kleiner Klecks auf der Weltkarte. Und dieses kleine Paradies müssen wir nun "amtlich gelenkt" durch Windräder und Sonnenkollektoren verunstalten? DAS wollen wir unseren Kindern wirklich antun? Das kleinste Übel ist noch die Erhöhung einiger bestehender Staumauern. Ein modernes Kernkraftwerk liefert das Tausendfache an Energie verglichen mit diesen vermeintlich sauberen Lösungen, welche unser Land auf Jahrzehnte verunstalten; die nuklearen Abfälle lassen sich beim heutigen Stand der Technik zu einem grossen Teil neutralisieren und sogar wiederverwenden. Und dies alles, damit sich wieder paar Unternehmer, in deren Aufsichtsräten sich wiederum unzählige Parlamentarier finden lassen, die Taschen füllen können?!
以下评论已自动从IT翻译成中文。
你好。
我在哪里可以找到提到这些的研究和官方文件分析。
"根据联邦能源办公室的数据，在现有的屋顶和外墙安装电池板，每年可以提供67太瓦时的光伏能源，这一数字远远高于瑞士当局到2050年每年34太瓦时的目标（而2021年的产量为2.8太瓦时）。"
...参考这篇文章https://www.swissinfo.ch/ita/le-centrali-fotovoltaiche-montane-generano-tensioni-in-svizzera/47979192?utm_campaign=teaser-in-channel&utm_source=swissinfoch&utm_medium=display&utm_content=o
谢谢
Salve,
dove trovo studi e analisi documentali ufficiali fanno riferimento a queste:
"secondo l’Ufficio Federale dell’Energia, installare pannelli su tetti e facciate esistenti potrebbe fornire 67 TWh di energia fotovoltaica all’anno, cifra ben superiore all’obiettivo delle autorità svizzere, che intendono arrivare a 34 TWh l’anno entro il 2050 (a fronte dei 2,8 TWh prodotti nel 2021)."
...in riferimento a questo articolo https://www.swissinfo.ch/ita/le-centrali-fotovoltaiche-montane-generano-tensioni-in-svizzera/47979192?utm_campaign=teaser-in-channel&utm_source=swissinfoch&utm_medium=display&utm_content=o
Grazie
SWI SWISSINFO.CH
以下评论已自动从IT翻译成中文。
@Sgr_PDI
早上好、
您可以通过以下链接查阅瑞士联邦能源办公室的新闻稿： https://www.bfe.admin.ch/bfe/it/home/novita-e-media/comunicati-stampa/mm-test.msg-id-74641.html
在文件底部，您还可以找到与该主题相关的其他链接。
为了专门讨论高山上的太阳能电池板，我们创建了一个新的讨论区，您可以在这里找到： https://www.swissinfo.ch/ita/qual-%C3%A8-la-vostra-opinione-sulle-centrali-fotovoltaiche-in-alta-quota-sulle-alpi-/47986982?utm_campaign=teaser-in-channel&utm_content=o&utm_medium=display&utm_source=swissinfoch
感谢您的关注，祝您愉快！
Buongiorno,
Può consultare il comunicato stampa dell'Ufficio federale dell'energia a questo link: https://www.bfe.admin.ch/bfe/it/home/novita-e-media/comunicati-stampa/mm-test.msg-id-74641.html
In fondo al documento trova altri collegamenti rilevanti per il tema.
Per discutere in particolare dei pannelli solari in alta montagna, abbiamo creato un nuovo dibattito che può trovare qui: https://www.swissinfo.ch/ita/qual-%C3%A8-la-vostra-opinione-sulle-centrali-fotovoltaiche-in-alta-quota-sulle-alpi-/47986982?utm_campaign=teaser-in-channel&utm_content=o&utm_medium=display&utm_source=swissinfoch
Grazie per l'attenzione, le auguro una buona giornata!
我个人倾向于更多使用太阳能——我们都看到，如今夏季越来越长，日照天数也越来越多，连瑞士每年都开始有干旱夏季，我们为何不更多利用太阳能呢？
就我本人而言，我是个注重环保的人，但更是个理性的环保主义者。当我看到大脑短路的所谓环保人士反对在高速公路上安装太阳能电池板、反对在山丘上造风能发电机、反对继续开发核能……反对……反对……反对……我真的不知道将来能源行业该何去何从。
举个我身边的例子。我住的这幢楼有住户提出在楼顶安装太阳能电池板，住顶楼的受教育程度不高、反5G、反新技术的住户坚决提出反对，说是怕辐射（我开始以为自己听错了），于是我们必须继续使用欧洲市场上买来的用煤炭、天然气与核生产的电能。嗯，我们非常环保！
以下评论已自动从DE翻译成中文。
@Mandy YC
引语："就我而言，我是一个有环保意识的人，更是一个理性的环保主义者"。
随着太阳能电池板的生产，整个环境污染问题只是转移到了中国......这样说更有意义吗？我们不就是目光短浅的利己主义者吗......？
Zitat: "Ich für meinen Teil bin ein umweltbewusster Mensch, aber noch mehr ein rationaler Umweltschützer."
Mit der Produktion der Sonnen-Panels verlagert sich die ganze Problematik der Umweltverschnmutzung nur nach China... Ist das sinnvoller? Sind wir nicht einfach kurzsichtige Egoisten...?
以下评论已自动从DE翻译成中文。
我还没有找到一个论据--在众多论据中--支持用半透明的光伏材料覆盖高速公路和其他合适的交通区域。
- 众所周知，被雪覆盖的电池板几乎不产生任何电力。然而，由于交通产生了大量的废热，包括空气摩擦和轮胎加热，以及内燃机的功率损失，我们可以预期光伏表面的除霜速度会更快，因此冬季的发电量也会提高。其他众所周知的优点是，几乎没有必要进行冬季维护，避免了道路盐，因此道路轮廓的冷却程度较低，导致对道路表面的损害较小。在夏季，由于遮阳，路面升温较少，进入车辆的热量也较少，这反过来又减少了对空调系统的压力，从而也节省了能源。
在融资方面，能源债券将与堰塞湖债券一样受到青睐，以确保足够的电力供应，具有同等重要性。只要废物问题不可能产生一个被民众接受的解决方案，用核电站解决电力短缺问题就是不负责任的。此外，鉴于必须疏散有数百万人的地区的重大风险，必须期待100%的安全。
Ein Argument nebst vielen - für die Ueberdachung der Autobahnen und anderen geeigneten Verkehsflächen mit transluzider Fotovoltaik fand ich bis jetzt noch nicht.
- Bei schneebedeckten Panels wird praktisch bekanntlich kein Strom erzeugt. Da nun aber grosse Mengen Abwärme durch den Verkehr erzeugt wird, auch Luftwiderstandsreibung und Pneuerwärmung spielen nebst Verlustleistung von Verbrennermotoren mit, kann mit einem viel rascheren Abtauen der Fotovoltaikflächen gerechnet werden und so auch Winters über mit verbesserten Stromerträgen. Weitere bekannte Vorteile sind kaum notwendiger Winterdienst, Vermeidung von Streusalz, deshalb geringere Abkühlung des Strassenprofils und folglich geringere Fahrbahnschäden. Im Sommer geringere Aufheizung des Strassenbelages und weniger Hitzeeintrag in die Fahrzeuge der Beschattung wegen, was wiederum Klimaanlagen sparsamer belastet und so auch Energie spart.
Für die Finanzierung sind analog Wehranleihen für die Sicherung einer genügenden Stromversorgung mit gleicher Wichtigkeit Energieanleihen zu favorisieren. Das Strommangelproblem mit Kernkraftwerken anzugehen ist solange unverantwortlich, als das Abfallproblem kaum eine in der Bevölkerung akzeptierte Lösung erwarten lässt. Dazu müsste bei dem Grossrisiko, allenfalls Gegenden mit Millionen Menschen evakuieren zu müssen eine 100%ige Sicherheit erwartet werden können.
以下评论已自动从FR翻译成中文。
你好。
混合动力汽车和电动汽车的销售正在迅速增加。没有核电站，电力生产将无法满足需求。其他技术（风力涡轮机、太阳能电池板、水电.... 等）都不够。德国人已经明白，并正在回归核电。绿党的蛊惑人心的做法已经落伍了。
Bonjour,
Les ventes de voitures hybrides et électriques sont en forte augmentation. La production d'électricité ne pourra pas satisfaire la demande sans les centrales nucléaires. Aucune autre technique (éoliennes, panneaux solaires, hydroélectrique....etc) ne sera suffisante. Les Allemands ont compris et reviennent à l'énergie nucléaire. La démagogie des Verts est tombée à l'eau.
以下评论已自动从DE翻译成中文。
@Pete
谢谢--我的话。LG
Danke - meine Worte. LG
以下评论已自动从FR翻译成中文。
我不知道这个问题是否真的与能源有关。我认为这主要与人口过多和住房密度有关。事实上，这是一个增长的问题，由于它已经达到了极限，所以这是一个重新思考我们生活方式的问题。
Je ne sais pas si le problème est vraiment lié à l'énergie. Je pense qu'il est surtout lié à la surpopulation et à la densité de l'habitat. En fait il s'agit d'un problème de croissance et comme elle a atteint ses limites il s'agit de repenser notre mode de vie.
以下评论已自动从FR翻译成中文。
作为一个前提，我们将假设来自大坝和蓄水或自流的水电已经得到了最佳的开发。
对于瑞士、北欧和中欧来说，无论是地下还是水下的地热能源，都是永久可靠的。
对于赤道和热带地区，光伏能源是首选，因为太阳光照充足。
在水上，通过在河口筑坝或在海岸附近漂浮的潮汐能是恒定的。
在风充分吹拂的地方，就会使用风能。有两个问题需要考虑：部件的磨损和对景观的影响。
一个热爱人类和大自然的医生的想法。
En premisse, nous admettrons que l'énergie hydro-électrique par barrage et accumulation ou au fil de l'eau est déjà exploitée de manière optimale.
Pour la Suisse et l'Europe du Nord et Centrale, la géothermie, qu'elle soit sous-terraine ou sous-aquatique est fiable en permanence.
Pour les régions équatoriales ou tropicales, l'énergie photovoltaïque prime car le soleil rayonne en abondance.
Sur l'eau, l'énergie marémotrice par barrage des estuaires ou par flottement à proximité des côtes est constante.
Là ou le vent souffle suffisamment, l'énergie éolienne. Deux problèmes sont à considérer : l'usure des composantes et l'impact sur le paysage.
Pensées d'un médecin qui aime l'Homme et la Nature.
以下评论已自动从RU翻译成中文。
发展应该是一个封闭的循环，即为了不耗尽能源，必须从不同的来源获得，风电场、太阳能电池板、水坝和堤坝、碳氢化合物、脱碳产品，从而获得氢气，在未来，可以使用SNF（核燃料废料）回收，缺点是。其缺陷是，该行业主要试图面向可再生资源的一种来源。因此，整个综合体的唯一缺点是能源投入的确定。
Развитие предполагает использовать замыкающий цикл , то есть для того что бы не испытывать дефицит энергии её необходимо получать из разных источников , Ветреные электростанции, солнечные батареи , дамбы и плотины , углеводород, продукты декарбонизации а значит водород в будущем станет возможным использование вторичной переработки ОЯТ(Отходы Ядерного Топлива ) в чем же заключается недостаток . Недостаток в том что в основном промышленность пытается быть ориентированными на один источник возобновляемых ресурсов. И по этому единственным недостатком всего комплекса является определение потребляемой энергии
以下评论已自动从EN翻译成中文。
风力和太阳能是最清洁的发电方式。 核电容易发生事故
Wind and solar power are the cleanest ways to generate power. Nuclear is prone to accidents
以下评论已自动从EN翻译成中文。
切尔诺贝利和福岛是第1代的反应堆。核工业现在专注于3.5代，并向4代发展。与第一代反应堆相比，所有未来的反应堆将是非常安全的。 第一代反应堆依赖于复杂的控制系统，这当然会失败，然而现代反应堆将依赖于纯物理学，这将使它们实际上是失败的安全。
即使在核反应堆提供全球10%的电力的60多年后的今天，从统计学上看，核是最安全和最清洁的电力生产方式（即使考虑到切尔诺贝利和福岛））。
世界的目标是到2050年实现温室气体的净零排放，但我们都忘了考虑到世界电力消耗到那时至少会增加三倍。风能和太阳能不可能提供所需的能源。
现代社会依赖于稳定的24/7电力供应。只有核能可以提供这种能源，而且我们越早采用越好。
Chernobyl and Fukoshima where reactors of generation 1. The nuclear industry is now focusing on generation 3.5 and heading towards generation 4. All future reactors will be extremely safe in comparison to the first generation and generally. Generation 1 reactors relied on sophisticated control systems which can of course fail, however modern reactors will rely on pure physics which will make them actually fail safe.
Even today after more then 60 years of nuclear reactors providing 10% of the global electricity, nuclear is statistically the safest and cleanest way of producing electrical power (even when taking Chernobyl and Fukoshima into account)).
The world is aiming at net zero emission of greenhouse gases by 2050, but we all forget to take into account that the world electricity consumption will at least triple by this time. There is no way Wind and Solar will be able to provide the required energy.
Modern society relies on a stable 24/7 supply of electricity. Only nuclear can provide this energy, and the sooner we adopt ourselves the better.
以下评论已自动从JA翻译成中文。
从海水中生产氢气，以产生氢气动力。
有大量的海水可用，如果用于氢气发电，它将作为水循环使用。
几乎不存在像核电那样的事后情况的风险。
海水から水素を作り、水素発電をする。
海水はいくらでもあり、水素発電で利用すれば、水になるので循環する。
原子力発電のように事後が起きた時のリスクが少ない。
以下评论已自动从DE翻译成中文。
@曠野洋一
注：生产可用氢气需要消耗大量能源...
Beachte: Für die Erzeugung von brauchbarem Wasserstoff wird extrem viel Energie verbraucht...
以下评论已自动从RU翻译成中文。
原子、石油、天然气、太阳--但扪心自问--为什么你在理解能源方面限制了你的意识？最后，他们开始谈论对撞机 - "非常昂贵"，但对今天来说，它仍然是一个绝对愚蠢的玩具......能源也是如此。以不同的方式看待事实...电影的任何一帧都没有改变或包含时间的流逝，但它是基于各个部分如何联系在一起而出现的一种属性。运动是真实的，但同时，它也是虚幻的。每个单独的水分子没有潮汐，但整个海洋有。所以问题的解决方法是
1.不需要在能源储存方面得过且过--能源来源必须是不间断的，而不是循环的--这就解决了储存问题。
2.能源的来源应该靠近消费者--安静，对人类和环境没有有害影响，并且非周期性--这就解决了能源运输、峰值负荷和能源依赖的问题。
3.能源的来源必须是绿色的--这就解决了环境问题。
你们都知道在沿海地区运行的装置吗？当然，每个人都知道潮汐发电站!利用它们工作的相同能源，并采用不同的设计，在消费者（消费者群体）处安装这样的能源，是没有问题的。关于收到的发明专利的更多细节在谷歌驱动器上。
drive.google.com/file/d/1q257ypp84XxV2O5LVJextK2-Do_7I20/view?usp=sharing
准备与想为任何国家实施项目的人合作。
Atom, oil, gas, sun - but ask yourself - why do you limit your consciousness in understanding energy? Finally, they started talking about the collider - "very expensive", but for today it is still an absolutely stupid toy ... The same thing with energy. Look at the facts differently... No single frame of the film changes or contains the passage of time, but it is a property that emerges based on how the individual parts are tied together. The movement is real, but at the same time, it is illusory. Each individual water molecule doesn't have a tide, but the whole ocean does. So the solution to the problem is:
1. No need to get carried away with energy storage - the energy source must be uninterrupted and not cyclical - this solves storage problems.
2. The source of energy should be close to the consumer - quiet, without harmful effects on humans and the environment, and non-cyclical - this solves the problems of energy transport, peak loads, and energy dependence.
3. The source of energy must be green - this solves environmental problems.
Are you all aware of the installations operating on the coast? Of course, everyone knows about tidal power plants! There is no problem to take the same source of energy on which they work and, using a different design, installing such an energy source at the consumer (group of consumers). More details about received patents for inventions on Google Drive.
drive.google.com/file/d/1q257ypp84XxV2O5LVJextK2-MDo_7I20/view?usp=sharing
Ready to cooperate with a person who wants to implement a project for any country.
以下评论已自动从EN翻译成中文。
目前的可再生能源的能源产量太低。瑞士需要从绿色童话中醒来，并开始大量投资于唯一真正的能源替代品：核能。
氢气也不错，但它需要水，大范围使用会造成巨大的水消耗问题。生物燃料的情况也是如此。伟大的技术，但是为了给一辆汽车提供动力，你需要使用同样数量的可以养活数百人的农田。
核电是化石燃料的唯一真正的替代品。
Current renewable energies have a too low energy yield. Switzerland needs to wake up from green fairy tales and start investing heavily in the only true energy alternative: nuclear.
Hydrogen is also good, but it requires water and used on a wide scale would cause huge water consumption issues. The same happened to biofuels. Great technology, butto power a car you need to use the same amount of farm land that can feed hundreds of people.
Nuclear power is the only real alternative to fossil fuels.
以下评论已自动从DE翻译成中文。
@Axel von Linthal
感谢您经过深思熟虑提出的意见。我也正沿着同样的轨道前行...
Danke für Ihre sehr gut recherchierte Meinung. Bin auf der selben Schiene unterwegs...
以下评论已自动从ES翻译成中文。
这是一个政治和文化问题。
资本主义的逻辑以一种不公平的方式优先考虑经济利益。这是显而易见的，但它值得重复。全球霸权体系或占主导地位的机构鼓励消费和需要持续增长的神话，这在一个资源有限的星球上是不可行的。当我们自欺欺人地认为科学是解决一切问题的方法时，实际上它是问题的一部分而不是解决方案。它就像一头野兽，咬住周围的一切，然后舔舐自己的伤口。
Es un problema político y cultural.
Las lógicas del capitalismo priman los beneficios económicos y en forma no equitativa. Es algo obvio, pero no esta de mas repetirlo. El sistema hegemónico global o el establecimiento predominante incentiva el consumo y el mito de la necesidad del crecimiento sostenido, algo inviable en un planeta de recursos finitos. Mientras nos mentimos pensando que la ciencia es la solución para todo, cuando en realidad es mas parte del problema que de la solución. Es como una fiera que muerde todo lo que lo rodea y después lambe las heridas.
以下评论已自动从DE翻译成中文。
@Arturo Zabaleta Ilardia
布拉沃，我也是这么认为的！
Bravo, bin der gleichen Meinung!
以下评论已自动从JA翻译成中文。
最安全和最便宜的能源仍然是太阳能。
然而，太阳能只有在阳光普照时才能被利用。当气候不正常时，也不可能储存能源，就像最近几年一样。另一方面，石油和煤炭产生更多的二氧化碳。
核电站无法应对事故。我认为，像瑞士正在推广的地热发电，以及面朝大海的国家利用海浪和风力发电会更好。
一番安全で安価なエネルギーは、やはり太陽エネルギーだと思います。
しかし、太陽エネルギーは、太陽が出ていないと活用できません。近年の様に気候が不順だとエネルギーを貯めることもできません。かと言って石油や石炭では、CO2が増える。
原発では、事故が起こると対処しきれない。やはり、スイスが、推し進めている様な地熱発電や海に面している国では、波や風による発電等がいいのではないでしょうか。
以下评论已自动从EN翻译成中文。
获得丰富而廉价的能源将解决所有的世界问题，除了人类自私的心。
交通、供暖/制冷、农业、饮用水、健康和养生....。社会的每个部门都可以从更容易获得能源中受益。
我深信，这种力量的来源将是核。当然，有一些问题需要解决，需要开发更好的做法和技术，但如果你正在寻找不改变我们大气层的化学组成的能源--核将提供。
Access to abundant and inexpensive energy will solve every world problem, save for the selfish heart of mankind.
Transportation, heating/cooling, agriculture, potable water, health and wellness.... Every sector of society can benefit from easier access to energy.
I am convinced that the source of this power is going to be nuclear. Of course there are concerns that need to be addressed and better practices and technologies developed, but if you are looking for energy that doesn't change the chemical make up of our atmosphere - nuclear will deliver.
以下评论已自动从FR翻译成中文。
我对转用热泵和全电动的见证：是的，这是一个很大的进步。与混合光伏/热能太阳能电池板相结合，电费被分成两份。每年有6至8个月的热水是免费的。不依赖天然气或石油。
而在我的车库里给电动车加油的费用比加汽油的费用低7倍。
- 节省成本
- 独立于进口化石燃料
- 没有连接到天然气网络，没有油箱或油料的输送
- 清洁，使用安全
- 在很大程度上对环境友好（二氧化碳减排量远远超过50%，包括灰色能源）。
- 通过生产太阳能电力，为社区联网，实现团结一致。
Mon témoignage de transfert vers la pompe à chaleur et le tout-électrique: oui c'est un gros progrès. Conjuguée avec des panneaux solaires mixtes photovoltaïques / thermiques, la facture d'électricité est divisée par deux. L'eau chaude est gratuite durant 6 à 8 mois par an. Aucune dépendance au gaz ou au mazout.
Et le plein de la voiture électrique dans mon garage coûte 7 fois moins cher que le plein d'essence.
- Economie
- Indépendance aux importations de combustibles fossiles
- Pas de raccordement au réseau de gaz, pas de citerne ni livraisons de mazout
- Propreté, sécurité d'emploi
- Ecologique dans une large mesure (réduction de CO2 largement au-dessus de 50%, énergie grise comprise)
- Solidarité par production d'énergie électrique solaire mise en réseau pour la communauté
以下评论已自动从DE翻译成中文。
@Claude Mermoud
最重要的是，"污垢 "会留在中国......？
Hauptsache der "Dreck" bleibt in China zurück ...?!
以下评论已自动从JA翻译成中文。
可再生能源的优点是不排放二氧化碳，可以重复使用。
缺点是成本高，无法提供大型电源。
许多人都想要核电，但
这是一个绝对的错误
铀比石油更容易枯竭。
可以提取铀的地方非常少。
核废料需要储存10万年。
人类历史只有几万年的历史。
为核电站提供动力的铀肯定会被耗尽
人类将永远无法管理10万年的废物。
钚是核武器的材料，只能从核电站生产。
消除核电将不可避免地导致废除核武器。
瑞士应该成为可再生能源的世界领导者。
不仅是军事上的中立。
通过成为能源中立者。
我们应该成为和平的领导者。
战争的原因之一是对能源的争夺。
如果我们不再需要为能源而战，世界将是一个更加和平的地方。
再生可能エネルギーのメリットはCO2を出さない事、繰り返し利用できる事
デメリットは高コスト、大電力を用意できない
原子力発電を求める人は多いが
これは確実に間違い
ウランは石油よりも枯渇しやすい
ウランが採れる場所は極めて少ない
核のゴミは10万年保管が必要です
人類の歴史はまだ数万年しかありません
原発を動かすウランは確実に枯渇し
人類は絶対に10万年もゴミを管理出来ません
核兵器の材料のプルトニウムは原発からしか作れません
原発を無くせば必然的に核兵器も廃絶に向います
スイスは再生可能エネルギーの世界のリーダーになるべきです
軍事的な中立国だけでなく
エネルギー的にも中立国になることで
平和のリーダーになるべきでしょう
戦争の理由の1つにはエネルギーの争奪戦があります
エネルギーを奪い合うことが無くなれば世界はより平和になるはずです
加入对话